Tag

sesion

Browsing

Horas después de que el intendente de Puerto Madryn, Gustavo Sastre, confirmará que dio positivo de coronavirus. El Concejo Deliberante anunció la decisión de suspender la sesión prevista para mañana jueves 3 de septiembre.

Así lo confirmó, el área de prensa a través de las redes sociales. «Atento a la situación epidemiológica que se atraviesa y tras las recomendación de autoridades sanitarias de la Provincia, el Concejo ha resuelto suspender la Sesión prevista para mañana», informaron.

Y agregaron que a partir de esta situación «se ingresará en la fase de trabajo virtual».

Desde hace unos días, la ciudad de Puerto Madryn ha comenzado a registrar diariamente casos positivos. Se ubica por detrás de Comodoro Rivadavia con la cantidad de contagios detectados.

En medio de una sesión tensa y por momentos escandalosa este martes en la Cámara de Diputados, el diputado de Juntos por el Cambio, Waldo Wolff, acusó a Sergio Massa de informarlo como «ausente» mientras estaba sentado en su banca.

La situación insólita se dio cuando algunos referentes de la oposición le reclamaron a Massa que tome lista, pero en su lugar el Presidente de la Cámara dijo que los diputados debían loguearse en el sistema.

Ante esto Wolff, comenzó a los gritos parado en su banca y Massa lo chicaneó: «Siéntese que igual sale en la tele lo mismo», le dijo.

Enojado, el diputado de Juntos por el Cambio decidió grabar un video adentro del recinto de sesiones y subirlo a las redes sociales para contar detalles de lo que fue ese momento.

«Esta es una sesión fantasmagórica. Me acaba de decir el Presidente de la Cámara que estoy ausente mientras conversa conmigo», expresó.

Y siguió: «Este es el funcionamiento institucional de nuestro país. Los que estamos presentes estamos contabilizados como ausentes y cuando le pido la palabra se dirige hacia mí diciéndome que estoy ausente».

«Ese es el nivel de racionalidad que tiene nuestra Cámara de Diputados en este momento», completó Wolff en el video.

Más tarde Wolf brindó una entrevista en el canal TN, donde agregó algunos detalles sobre la discusión: «En un momento se levanta el presidente de la Cámara y dice que ‘están presentes los que están en sus casas’ no nosotros», dijo y aclaró que esto se debía al protocolo de sesiones virtuales, que se llevó a cabo durante estos meses de pandemia: «Este protocolo de sesiones virtuales ya no está vigente», insistió.

La diputada radical Brenda Austin también compartió unas imágenes en su perfil de Twitter acompañada por el texto: «Acá estamos sentados en el recinto. ¿Nos ves? Massa no. Para ellos estamos ausentes. El protocolo está vencido pese a que estuvimos 8 horas buscando consensos. No fue posible: lo que buscan es un cheque en blanco para meter lo que quieren. Más ilegal no se puede».

Este cruce ocurrió luego de que los bloques del Frente de Todos (FdT) y Juntos por el Cambio de la Cámara de Diputados no llegaran a un acuerdo sobre la modalidad de la sesión convocada, por lo que el oficialismo y el resto de los grupos legislativos decidieron iniciar el tratamiento en formato mixto de los proyectos sobre turismo y pesca ilegal.

En tanto, la principal bancada opositora adelantó que impugnará la sesión virtual en la justicia, con el argumento de que no está acordado ese sistema de trabajo.

 

“Nacho” Torres, diputado nacional por Chubut, se refirió al proyecto de su autoría presentado en mayo de este año, que endurece las multas a barcos de bandera extranjera que pescan ilegalmente en mar argentino.

Torres manifestó que “el propio Alberto Fernández manifestó la necesidad de discutir este tema” y agregó, “es un proyecto sumamente importante, considerando que se calcula que la Argentina pierde más de mil millones de dólares al año por pesca ilegal”.

Asimismo, el legislador nacional indicó que “cuando presenté este proyecto dije que no se trata solo de una cuestión económica o de defender el recurso, se trata también de una cuestión de soberanía nacional”.

Además, manifestó que “por eso no tengo dudas de que, con la voluntad de todos los sectores políticos, podemos avanzar en esta actualización de multas y procedimientos que regulen firmemente estos puntos vulnerables del sector de la pesca”.

Los diputados realizaron este jueves por la mañana una nueva sesión ordinaria en la que finalmente no se trató el dictamen de comisión que suspendía por 90 días la aplicación de la Ley de Farmacias, ante la posibilidad de que en las próximas dos semanas el gobierno pueda consensuar reformas con los representantes farmacéuticos. Por otra parte, una de las medidas aprobadas fue una promoción impositiva para incentivar la compra de vehículos híbridos y eléctricos, impulsada por el legislador Manuel Pagliaroni, quien además presentó un proyecto de reforma a la ley de enjuiciamiento, por el cual propone que se quite al procurador general la facultad de emitir un dictamen previo a la elevación a jury de un funcionario judicial.

Además, se aprobó a pedido de la diputada Leila Lloyd Jones, una autorización a los municipios y comunas a disponer de fondos de subsidios que no fueron ejecutados, con destino a paliar los desequilibrios financieros generados por la pandemia.

Respecto a la promoción impositiva en los vehículos, explicó Pagliaroni que tiene un fin ambiental que busca paulatinamente generar el consumo de autos de energía limpia, y que en este caso se trata del impuesto de sellos que se aplica al patentamiento de un cero kilómetro o la transferencia de un usado, que es actualmente del 20 por mil del valor del auto y que con esta reforma, pasará a ser del 5 por mil para los híbridos y del 2 por mil para los que son totalmente eléctricos.

LEY DE FARMACIAS

La diputada justicialista Belén Baskovc, explico que la suspensión de la Ley de Farmacias por 90 días «fue una propuesta que surgió ayer en Comisión y -luego de un acuerdo con los presidentes de Bloque- se propuso tratarlo en la próxima sesión, es decir, en 15 días. Se proponía suspender la Ley de Farmacias por 90 días en virtud de algunos reclamos y observaciones que hizo el Ministro de Salud en esto de tener que salir a controlar muchas farmacias de la provincia y -tal vez- proceder a la clausura de algunas. Se pautó esperar 15 días y –más allá del tratamiento de esa suspensión- nosotros anhelamos que el ministro acerque una propuesta de modificación de esa Ley para que pueda seguir vigente».

En ese sentido, remarcó que «vamos a propiciar una reunión de legisladores, farmacéuticos y del Ministro de Salud en una mesa amplia de trabajo buscando los consensos. Tenemos 15 días para poder realizarlo».

Respecto a los subsidios dijo se autorizó «a los Intendentes y presidentes de Comunas a utilizar los saldos que han quedado de algunos subsidios que fueron destinados por provincia para la realización de actividades culturales y deportivas. Esos saldos van a poder cambiar ese destino específico que tenían y –en este caso- poder usarlos en el marco del Covid con todos los gastos que hoy tienen los Intendentes y los presidentes de Comunas».

Sobre el destino de los fondos dijo que «es bastante amplio el objetivo. La pandemia ha generado una baja en la recaudación de ingresos y eso afecta al pago de sueldos. No son saldos importantes pero todo ayuda».

TARIFA DE GAS

También en la sesión de hoy se aprobó una Declaración referida a la tarifa de gas en la que, dijo Baskovc, «solicitamos que se gestione un cuadro diferencial para la Patagonia no solamente para los residentes sino también para los comerciantes y –principalmente- para las Asociaciones Civiles sin fines de lucro como las entidades deportivas y culturales que ya hace 4 años vieron ese incremento importante en las tarifas de gas y –en el marco de esta pandemia- se les hace imposible de pagar. Vamos a expresar esa intención y el deseo que se gestione ante el Gobierno Nacional un cuadro diferencial para Chubut».

Explicó la diputada que «habrá que generar las reuniones con ENARGAS y Camuzzi  para plantear estas cuestiones porque tienen cierta lógica si uno analiza los  porcentajes de incrementos en los 4 años de esas tarifas. Nosotros pedimos algún subsidio para la Patagonia por las distancias, por el uso de las tarifas y –en el marco de la pandemia- los ingresos económicos de las entidades deportivas, culturales y los comercios se vieron perjudicados. Nos parece que es justificado y anhelamos que podamos llevar adelante este Proyecto».

REFORMA

Los diputados Manuel Pagliaroni y María Andrea Aguilera (Juntos por el Cambio), y Juan Pais (Chubut al Frente) presentaron en la sesión de esta mañana  un proyecto para modificar la actual Ley de Enjuiciamiento de magistrados y funcionarios, con el objetivo de adecuar el proceso a las facultades otorgadas por la reforma de la Constitución de 1994 al Consejo de la Magistratura.

La iniciativa analiza como improcedente, en el contexto constitucional actual, que la Procuración General tenga, en la legislación vigente, la potestad de acusar en las causas elevadas por el Consejo de la Magistratura al Tribunal de Enjuiciamiento, en el caso de los magistrados y funcionarios judiciales.

En los fundamentos de la propuesta, los legisladores reseñaron que la reforma constitucional de 1994 “sumó un nuevo órgano” a los procesos de juicio político: el Consejo de la Magistratura.

“Este organismo, al que a la par que se le dio atribuciones para intervenir en el proceso de selección y designación de jueces, fiscales y defensores, se le confirieron también potestades para recibir las denuncias por las causales de remoción de todos estos magistrados y funcionarios” cuando incurren en mal desempeño, desconocimiento inexcusable del derecho, inhabilidad psíquica o física y comisión de delitos dolosos, como lo enumera el artículo 165 de la Constitución Provincial.

Pagliaroni, Aguilera y Pais indicaron que, como resultado de la reforma de 1994, “el proceso de enjuiciamiento de integrantes del Poder Judicial (jueces, fiscales y defensores) se bifurca del resto de los funcionarios previstos en el artículo 209 de la Constitución (fiscal de Estado, integrantes del Tribunal de Cuentas y contador general)”.

Para los primeros, explicaron, “le encomienda sustanciar el sumario inicial al Consejo de la Magistratura, al cabo del cual resuelve sobreseer la denuncia, remitir la cuestión al Superior Tribunal de Justicia si amerita considerar una sanción no expulsiva; y al Tribunal de Enjuiciamiento si considera que se verifica una causal de remoción”.

Si bien este pasaje está contemplado en la actual Ley V-N°80, “no obstante, al mantener en cabeza del procurador general la acusación de las causas elevadas por el Consejo de la Magistratura al Tribunal de Enjuiciamiento en el caso de los magistrados y funcionarios judiciales, termina teniendo la potestad de bloquear la intervención constitucional del Tribunal de Enjuiciamiento un órgano que no está llamado a ello”.

Así, marcaron, “si el Consejo de la Magistratura, en ejercicio de las atribuciones que le otorga el artículo 192 inciso 4 de la Constitución decide elevar a enjuiciamiento de remoción a un juez, fiscal o defensor, quien debe efectuar el proceso para determinar la existencia de una causal de remoción o descartarlo, es el Tribunal de Enjuiciamiento”.

Sin embargo, agregaron, “con la ley actual se mete entre ambos órganos como una indebida cuña la Procuración General que, si decide no acusar, expone al Tribunal de Enjuiciamiento de verse impedido de ejercer su competencia”.

Por ello, continuaron, “resulta prioritario e inexcusable poner el enjuiciamiento en manos exclusivas de quienes la Constitución quiso que lleven adelante tal misión: Consejo de la Magistratura y Tribunal de Enjuiciamiento. En ningún caso puede un juez, fiscal o defensor exento de enjuiciamiento de responsabilidad por deserción del procurador general, por la sencilla razón de que la Constitución no le dio tal potestad”.

“Mucho menos resulta ello aceptable cuando debe pronunciarse sobre la responsabilidad de fiscales de su dependencia jerárquica”, agregaron.

Así, “el proyecto propicia que, en el caso del proceso de remoción de jueces, fiscales y defensores, la acusación quede a cargo de una comisión que a tal efecto elige y designa de su seno, es decir entre sus integrantes, el propio Consejo de la Magistratura”, señaló El Comodorense.

El vicegobernador Ricardo Sastre está reunido en una de las oficinas de la Casa de las Leyes con todos los presidentes de bloques de diputados. En minutos comenzará una nueva sesión ordinaria.

Dentro de los temas a tratar, se prevé darle formal ingreso al informe enviado por el Ministerio de Economía, vinculado con detalles sobre el reperfilamiento de la deuda en dólares que tiene Chubut.

La expectativa del oficialismo es que el jueves pueda ser tratado el proyecto enviado por el Ejecutivo tras la discusión en Comisión con los puntos remitidos por el ministro Oscar Antonena.

 

La Legislatura del Chubut volverá a sesionar mañana martes desde las 9, sin temas de mayor trascendencia, pero con la mirada puesta en la sesión del jueves, donde será clave el trabajo en comisiones para ver si se logran los consensos para aprobar la ley que autorice al poder Ejecutivo a renegociar los vencimientos de la deuda externa en dólares para lograr un plazo de gracia hasta 2023.

De acuerdo a la minuta prevista para la sesión de este martes, ingresará un proyecto de los diputados Pagliaroni, Aguilera y López, del Bloque Juntos por el Cambio, por el cual se suspende hasta el 31 de diciembre de 2021, el cobro del concepto correspondiente a la Ley I N° 26 (antes Ley 1098), norma que racionaliza las tarifas por suministro de energía eléctrica a todos los usuarios no residenciales de la Provincia.

Por otra parte, tomará estado parlamentario un proyecto de los diputados del interbloque Chiquichano, Lloyd Jones y Giménez, por el cual instruye la aplicación de un Régimen Provincial de Protección y Mejora del Medio Ambiente. Y se dará ingreso a una nota del Sindicato de Inquilinos de Chubut, solicitando que la Legislatura adhiera a la Ley Nacional N° 27.551, Ley de Alquileres y considere la mediación gratuita y obligatoria como medio de resolución de conflictos que resultan sobre lo relacionado con los alquileres.

Respecto a la renegociación de la deuda, el presidente de Juntos por el Cambio, Manuel Pagliaroni, dijo “nosotros manifestamos predisposición para tratar el Proyecto de Renegociación de la Deuda. Hicimos algunos aportes para que se modifique el proyecto de Ley. Entiendo que hay acuerdo del oficialismo para aceptar estas modificaciones” y agregó que “también el Frente de Todos ha hecho algunas propuestas que –particularmente- las desconozco”.

“Entiendo que hay predisposición para que esto pueda ser tratado esta semana. Se verá si el miércoles podemos emitir el despacho en la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Se están consensuando modificaciones con el Gobierno. En este momento, estoy evaluando la información que envió el Ministerio de Economía para que sea lo que le habíamos pedido en las reiteradas oportunidades”, indicó el legislador opositor.

Para hoy a las 9 de la mañana está prevista una nueva sesión ordinaria de la Legislatura del Chubut. Ayer se realizaron reuniones de distintas Comisiones tratando proyectos que tendrán aprobación hoy en la Cámara.

Legisladores consultados ratificaron que hoy continuará sin tratamiento el proyecto enviado por el Ejecutivo para la reestructuración de la deuda en dólares, señaló El Comodorense.

La cumbre será a las 15 después de que finalice la sesión prevista para hoy. La oposición promueve cambios que serán clave para sacar adelante la autorización para renegociar la deuda en dólares de Chubut.

Parte del futuro de Chubut empezará a definirse hoy a las 15 en la Legislatura de Chubut. El ministro de Economía, Oscar Antonena, tendrá la difícil tarea de explicar el plan económico del Gobierno en el corto plazo, la proyección de ingresos para los próximos meses y profundizar en la propuesta para negociar con los bonistas. Pero además, deberá mostrarse permeable a modificaciones que para el bloque del PJ y Juntos por el Cambio son innegociables.

En resumen, la propuesta del Gobierno estipula comenzar a pagar la deuda a partir de 2023 y extender los desembolsos hasta 2038. Suma en el ítem de garantías los «fondos de libre disponibilidad» y establece la obligación de cumplir con lineamientos que se encuentren bajo “legislación extranjera”.

Desde la oposición exigen cambios, entre ellos, eliminar los “fondos de libre disponibilidad” como garantía, dejar explícitamente claro que los municipios no se verán afectados por los fondos que reciben en concepto de regalías petroleras, proponen una baja sustancial de la tasa de interés y presionan con la presentación de un plan económico que exhiba el fin del déficit fiscal en un corto y mediano plazo.

De acuerdo a un sondeo con varios diputados del PJ y de Juntos por el Cambio, estas modificaciones “son obligatorias” para poder aprobar la autorización que le otorgará al Gobierno provincial la posibilidad de reperfilar la deuda proveniente del BOCADE por u$s 650 millones y el BOPRO por u$s 150 millones.  

Exigen un plan

La presidenta del bloque PJ-Frente de Todos en la Legislatura, Adriana Casanovas, dialogó con FM EL CHUBUT y aseguró que “es imposible tratar un proyecto si no explican cómo se aplicará”.

En simultáneo, señaló que la refinanciación de la deuda “tiene que estar acompañada de un plan económico” para salir de la crisis financiera y eliminar el déficit estructural que se mueve en un promedio de $ 1.500 millones por mes.

El bloque del PJ ya tiene terminado un borrador alternativo a la reestructuración de la deuda y que contó con el asesoramiento y recomendaciones de dos exministros de Economía: El de Nación, Hernán Lorenzino y de Chubut, Gabriela Dufour.

El borrador está en manos del asesor económico del bloque, Ricardo Bestene y será compartido y analizado en las próximas horas con todos los diputados provinciales pejotistas.

“Tuvimos una teleconferencia con Lorenzino y Dufour para tener un ida y vuelta sobre el proyecto de la deuda. Plantearon tener un plan económico, nos hicieron ver el tema de las comisiones y las garantías, entre otras recomendaciones”, puntualizó Casanovas.

Ahorro de tres masas salariales

La renegociación de la deuda traerá alivio a las arcas provinciales. En términos cuantitativos, un acuerdo con los bonistas permitirá a la gestión de Arcioni ahorrarse $ 13.000 millones en un año, el equivalente a casi tres masas salariales.

Este dato ratificado desde la cartera Económica será uno de los datos que se pondría arriba de la mesa en la cumbre de hoy entre Antonena y los diputados del Frente de Todos, Chubut al Frente, el Interbloque y Juntos por el Cambio.

Esta suma que dejaría de fugarse en el pago de la deuda, sumado a un plan económico tendiente a mejorar y efectivizar el cobro de impuestos actuales, ayudará al Ejecutivo a acomodar los números para salir de los $ 1.500 millones mensuales de déficit que tiene actualmente.

“Touriñan traerá diálogo”

Por otra parte, Casanovas hizo alusión a la llegada de Javier Touriñán como secretario General de Gobierno en reemplazo del quilmeño Andrés Meiszner.

“No tuve contacto todavía con Touriñán. Lo conozco a Javier y creo que es una persona que va a traer diálogo y tranquilidad desde su función”, vaticinó la presidente del bloque del Frente de Todos.

Casanovas dijo que con la designación de Touriñán “lo que vamos a conseguir es diálogo” y recordó que con el único que han tenido acercamiento del Ejecutivo “es con el ministro Antonena, el resto nunca se acercó a nuestro bloque”, señaló El Comodorense.

Los diputados sesionarán hoy sin temas relevantes. El plato fuerte será el jueves, donde podría tratarse la refinanciación de la deuda. También esperan el pliego de Javier Alvaredo como presidente del Banco del Chubut.

La sesión prevista para hoy a las 9 estaba garantizada, aunque en el medio había un reclamo de la Asociación Provincial de Empleados Legislativos (APEL), que impulsaba una modificación a las sesiones virtuales, informó diario El Chubut.

Estos cambios habían sido acordado con el vicegobernador Ricardo Sastre, aunque los presidentes de los tres bloques no tenían intenciones de agregar la exigencia del gremio para que los táquigrafos sean considerados esenciales en la realización de sesiones virtuales.

El temario para la sesión de hoy estaba limitado a asuntos entrados. La jornada fuerte será el jueves, cuando el miércoles se defina en las comisiones todos los proyectos que serán tratados en el encuentro del jueves, señaló El Comodorense.

En plena sesión, el diputado del sastrismo Miguel Antín se descompensó y se cayó al piso mientras hablaba la legisladora Zulema Andén.

Antín salió del recinto acompañado por algunos colegas. “Hace mucho calor dentro del recinto. La temperatura es muy alta”, confió a EL CHUBUT uno de los legisladores de la oposición. Finalmente se pudo recomponer.