Tag

Senado

Browsing

El escándalo de los siete camiones repletos de estufas y colchones que fueron demorados la semana pasada en el acceso norte a Trelew, que eran enviados por el Gobierno Nacional para ser repartidos en la ciudad sin pasar por el Gobierno Provincial o el Municipio, llegó este martes a la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado de la Nación.

Al encuentro asistió la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, quien debió contestar una pregunta sobre el tema que le formuló la senadora por Chubut Nancy González (PJ-FpV). La legisladora madrynense quiso saber si la titular de la cartera de Desarrollo Social estaba al tanto del tema y si podía explicar el escándalo de los camiones.

Visiblemente molesta por la pregunta, Stanley se limitó a decir que su cartera había emitido un comunicado sobre el tema de los camiones en Trelew, que lo que se pretendía entregar era parte de “un programa de ayudas urgentes que se trabaja con las provincias y los municipios”.

Stanley agregó que “la documentación que acompañaba esa mercadería interceptada era en su mayoría planillas falsificadas, sacamos un comunicado al respecto de lo ocurrido en Chubut y todavía se está averiguando qué es lo que ocurrió”, expresó.

González retrucó que ni el Gobierno de Chubut ni la intendencia de Trelew estaban al tanto de esta entrega, a lo que Stanley respondió que “todas las entregas se hacen a través del relevamiento de trabajadores sociales, generando un expediente y con depósitos y transporte del ministerio”, aseguró.

Cuando González quiso seguir preguntando a la ministra Stanley, el senador Esteban Bullrich (PRO), que presidía la reunión, le pidió dejar el tema y dar lugar a que otros senadores pregunten sobre el Presupuesto del Ministerio de Desarrollo Social.

El que también intervino, brevemente, fue otro senador por Chubut, Juan Mario Pais, quien pidió que la versión taquigráfica de la reunión del Senado, con el tema del escándalo de los camiones, sean remitidas al Juzgado Federal de Rawson para que se investigue si la situación configura un delito federal.

El siguiente en pedir la palabra fue el senador por Salta Juan Carlos Romero (Frente Popular), quien extrañamente salió a cruzar a los senadores por Chubut: “Delito es poner una aduana interna ¿Dónde está delito de encontrar camiones en la ruta?”, se preguntó el salteño en claro tono de defensa de la ministra Stanley y del Gobierno Nacional. “Además, ¿el Municipio controla el tránsito por el país? Entonces somos todos sospechosos, mañana llevo dos maletas en mi coche y el intendente va a querer saber qué llevo”, exageró el salteño.

Y la remató hablando del intendente Adrián Maderna, aunque sin nombrarlo: “El intendente estaba  acostumbrado que con el gobierno anterior la mercadería la repartían los punteros políticos. Si les da bronca que sea el Estado Nacional el que haga asistencia social, es un problema político, no un tema de delito”, dijo Romero, mientras muchos a su alrededor se miraban extrañados por su encendida defensa de la ministra del Gobierno de Cambiemos y su ataque a dos senadores peronistas.

La senadora González recogió el guante y le respondió con dureza al salteño (que fue varias veces gobernador por el PJ): “No hablé ni de punteros políticos, ni de aprovechamiento político, lo que le pregunte a la ministra era dónde iban los camiones y por qué la Provincia ni el Municipio estaban en conocimiento. Lo que pasa es que ciertos señores feudales, que fueron gobernadores durante muchos años, usaban políticamente a la gente”, disparó -según publica Diario Jornada-.

 

 

El Comodorense

Con el objetivo puesto en lograr la sanción del Presupuesto 2019 antes de la Cumbre del G-20 que se desarrollará en la ciudad de Buenos Aires el 30 de noviembre y el 1° de diciembre, el oficialismo aspira a convertir en ley el proyecto el 14 del próximo mes. Para ello la bancada oficialista, compuesta por 25 integrantes, necesita de doce apoyos de otras fuerzas partidarias.

Luego de que la Cámara de Diputados diera media sanción a la iniciativa, que cosechó 138 votos a favor, 103 en contra y ocho abstenciones; se prevé que el Senado arranque con el debate la semana que viene.

Según consignó el diario La Nación el lunes abriría la ronda de exposiciones el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne. En tanto, el martes será el turno de Carolina Stanley, a cargo de la cartera de Desarrollo Social y Dante Sica, de Producción. Estos dos últimos no concurrieron a la discusión en la Cámara Baja.

También indica el matutino que en la primera semana de noviembre asistirá el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, figura clave en las negociaciones con los gobernadores y la oposición.

En el ideal de Cambiemos está que el proyecto logre dictamen en la Comisión de Presupuesto, que preside Esteban Bullrich, el 7 de noviembre y quede habilitado para ser debatido en el recinto siete días después.

Críticas 

El jefe del bloque Justicialista en el Senado, Miguel Pichetto, calificó como “inadmisible” la situación que se vivió entre diputados dentro del recinto en la sesión en la que se debatió el Presupuesto 2019.

“Convertir al tratamiento de una ley de Presupuesto en un hecho casi insurreccional en Argentina es una gran estupidez”, sostuvo el líder de Argentina Federal en la Cámara Alta.

En diálogo radial, el referente rionegrino dijo: “Nunca he vivido imágenes como la que se viven adentro de la Cámara de Diputados. Es inadmisible. Esas acciones y esas características que la Cámara de Senadores no repite”.

“Ya había pasado con la reforma previsional y la verdad, nuevamente aparecen estos sectores violentos de la izquierda argentina y algunas combinaciones con algunos partidos que tienen representación institucional y a los que les gusta alentar el fuego”, agregó.

Por otra parte, Pichetto dijo que observó algunas falencias “en el esquema de seguridad”. Consideró que al Palacio Legislativo “hay que vallarlo cuatro cuadras antes ¿Por qué permitir que frente al escenario del Congreso se provoque la trifulca? Para que lo vea todo el mundo”.

Mientras que sobre los detenidos por los incidentes, el senador, que tiene presentado un proyecto para expulsar del país inmigrantes que hayan cometido delitos, pidió la pronta salida de extranjeros que participaron en los enfrentamientos.

“Espero que los cuatro extranjeros, y en esto no tengo ninguna mirada xenofóbica, pero los dos venezolanos que hemos recibido generosamente los argentinos, con esta visión también alegre que tiene el Gobierno que han entrado más de 80 mil, el paraguayo y el turco ya estén en el departamento de migraciones listos para la salida del país. Un país en serio debería actuar así”.

Divisiones   

La votación del proyecto de Presupuesto 2019 encontró, como pasara con la reforma previsional, nuevamente divididos a los diputados del interbloque Argentina Federal, que responde a los gobernadores del Justicialismo.

De los 33 legisladores que conforman el espacio que representa al peronismo “dialoguista”, fueron 21 los que alzaron la mano a favor de la “ley de leyes” enviada por el Gobierno, que previo a su llegada al recinto sufrió numerosas modificaciones, muchas a pedido de este sector.

Entre los que votaron afirmativamente estuvo el presidente del interbloque, el salteño Pablo Kosiner, y su coprovinciano Andrés Zottos; los entrerrianos Juan José Bahillo y Mayda Cresto; los riojanos Danilo Flores y Luis Beder Herrera; los chaqueños Juan Mosqueda y Elda Pértile; y el correntino Oscar Macías, todos del bloque Justicialista.

En esa mayoría del interbloque, también acompañaron al oficialismo los cuatro integrantes de Córdoba Federal: Juan Brügge, Paulo Cassinerio, Martín Llaryora y Alejandra Vigo.

Completaron la lista los sanjuaninos, cada uno con su monobloque, Walberto Allende, María Florencia Peñaloza Marianetti y Graciela María Caselles.

El interbloque también se partió a la hora de votar los proyectos del paquete económico, salvo la iniciativa del monotributo especial para trabajadores cañeros y tabacaleros, que todos acompañaron.

 

 

El Territorio

Por segunda semana consecutiva volvió a fracasar este miércoles la sesión convocada por la oposición en el Senado para debatir sobre asignaciones familiares. Por falta de quórum no pudo llevarse a cabo la sesión especial que buscaba frenar la eliminación de beneficios zonales en las asignaciones familiares.

“Por falta de quórum cae la sesión especial en el @SenadoArgentina para tratar los proyectos de asignaciones familiares y fondo federal solidario #Chubut #Patagonia”, escribió por Twitter la senadora chubutense Nancy González.

“Una vez más nos sentimos abandonados los patagónicos cuando vemos la cantidad de bancas vacías, otra vez fracasó una sesión absolutamente necesaria para garantizar derechos adquiridos. En este caos económico los más perjudicados son los más vulnerables”, expresó la senadora Magdalena Odarda, autora de uno de los textos.

Sólo se presentaron 17 senadores al recinto, entre ellos una legisladora aliada oficialista, la fueguina Miriam Boyadjian. La sesión había sido convocada para las 10, a pedido del bloque del Frente para la Victoria, la senadora de Río-Sur, Magdalena Odarda, y los justicialistas Mario Pais y José Ojeda.

Los senadores piden desactivar el decreto 702 del presidente Mauricio Macri, por el cual se eliminaron los beneficios por zona para las asignaciones familiares. El decreto formó parte de las medidas que impulsa el Gobierno para reducir el déficit fiscal. Y si bien se encuentra suspendido por 30 días, los legisladores insisten en avanzar con un proyecto de ley que lo anule definitivamente.

Cabe recordar que la misma sesión fue inicialmente convocada para el 29 de agosto pasado, pero ese día solo bajaron al recinto ocho senadores y se decidió volver a convocarla para este miércoles. “Por un lado convocan al diálogo pero dejan están bancas vacías. Es un derecho adquirido desde 1972 y luego amplió por decreto en 2008”, aseguró Odarda.

 

 

 

El Intransigente

El jefe de Gabinete, Marcos Peña, suspendió su visita al Senado -prevista para este miércoles- cuando iba a ser interpelado tras un nuevo informe de gestión.
La cancelación de la sesión fue resuelta por el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, ante la «reorganización que se está llevando a cabo en el Poder Ejecutivo Nacional».
La sesión especial informativa había sido firmada por Gabriela Michetti, días antes de la nueva suba del dólar.
Peña fue por última vez al Congreso el 1 de agosto, y esta es la segunda vez que pospone su exposición.
InfoNews

El pliego de Inés Weinberg de Roca para encabezar la Procuración General seguirá sin ser tratado en el Senado. Este miércoles al mediodía, se llevará a cabo una reunión de la Comisión de Acuerdos pero es poco probable que el quórum alcance. Por ende, la reunión que convocó el peronista salteño Rodolfo Urtubey no tomaría resolución alguna sobre el pliego de la candidata a reemplazar a Gils Carbó.

Weinberg de Roca es la actual presidenta del Tribunal Superior de Justicia porteño. A fines de julio participó de una audiencia pública en la que defendió su postulación y respondió preguntas ante senadores y senadoras. Sin embargo, dado que la Cámara Alta no resuelve el asunto, la Procuración General de la Nación se encuentra a cargo de Eduardo Casal de forma interina.

Según informó el sitio Parlamentario, para el peronismo Weinberg de Roca “no es prioridad”. Además, hay otro tema que preocupa más a legisladores y legisladoras. El próximo 15 de septiembre se enviará el Presupuesto 2019. De la rosca del presupuesto con gobernadores y por ende, con los legisladores de cada provincia, dependen en buena medida los planes de ajuste de Cambiemos.

 

 

La Izquierda Diario

La Municipalidad de Rawson fue convocada a participar de un concurso organizado por el Senado de la Nación, en donde buscan distinguir las experiencias innovadoras de las gestiones municipales de todo el país, que hayan sido efectivamente implementadas en los ámbitos locales. En ese marco, la Secretaría de Planificación y Desarrollo Urbano presentó el libro “Plan Urbano Rawson 2016/2046″.

La intención de esta iniciativa es reconocer aquellas experiencias que estén siendo desarrolladas por los municipios de Argentina y que se destaquen por su calidad y excelencia. Se pretende, además, que las mismas se conviertan en una referencia, dándolas a conocer en todos los ámbitos. Los resultados del concurso y reconocimientos se entregarán el próximo 1 de noviembre.

En tal sentido, el coordinador General de Obras Particulares, Javier Staib, sostuvo que “desde la Secretaría de Planificación ya se mandó el plano urbano de nuestra ciudad que fue presentado por el secretario, Federico Ercoli, hace dos años. Realizamos un trabajo siguiendo lineamientos utilizados en el país y se hizo una tarea muy seria que mancomunó fuerzas de muchos sectores que forman parte de la comunidad. Creemos que, a futuro, este plan que implementaremos y que esperamos sea reconocido en el Senado, traerá inversiones a Rawson, además de un crecimiento ordenado de la ciudad y una economía sólida de infraestructura y de recursos”.

“Creemos que estamos muy bien encaminados, solo tenemos que hacer una revisión para la implementación de este proyecto y continuar trabajando de la manera que lo venimos haciendo, con dedicación y compromiso y con la idea de impulsar y consolidar avances para la comunidad de Rawson”, remarcó el funcionario municipal.

Condiciones para participar

Staib detalló que “entre las condiciones que figuran para participar del concurso, están que solo se podrán presentar hasta tres experiencias por municipio, y deberán tener como mínimo un año de implementación para poder ser evaluadas; afortunadamente cumplimos con todas ellas por eso remitimos toda la información para participar del concurso”.

En la misma línea el funcionario remarcó que “la fecha de cierre para la presentación de los formularios es el 3 de septiembre, mientras que la entrega de las distinciones está pautada para el 1 de noviembre del corriente año”.

El senador nacional por Chubut, Juan Mario Pais, presentó un nuevo proyecto con el objeto de citar al Senado al ministro de Educación, Alejandro Finocchiaro, para que brinde explicaciones respecto a la situación de desfinanciamiento de las universidades nacionales, las cuales atraviesan la tercera semana de paro a raíz de reclamos salariales «absolutamente justos», señaló y ante la falta de respuestas por parte del Gobierno nacional.

En los términos del artículo 71 de la Constitución Nacional, Pais aseguró: “se hace necesaria la presencia del ministro Finocchiaro atento al cuadro crítico, tanto salarial como presupuestario, de las universidades nacionales, una problemática que afecta y preocupa al conjunto de la sociedad”.

Ante la situación de incertidumbre que atraviesa la educación pública, Pais recordó: “el Poder Ejecutivo nacional estimó en el Presupuesto de 2018 que la inflación sería del 15% anual, sin embargo dicha meta resulta anacrónica ya que, tal como reconociera el presidente Mauricio Macri, será como mínimo del 32%”.

En este escenario, el Gobierno nacional insiste con un aumento salarial del 15% en cuatro cuotas no acumulativas, “afectando el poder adquisitivo de los docentes, que reclaman un incremento del 30% y una cláusula de ajuste a futuro en caso de nuevos incrementos en el valor nominal de la moneda”, señaló Pais.

“En la provincia del Chubut, la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco forma a miles de jóvenes, y cualquier agravio hacia este objetivo nos interpela a luchar por una remuneración adecuada a los docentes, ya que es un deber del Estado argentino garantizar la calidad de la educación pública y no comprometer el futuro del país”, remarcó.

 

 

El Patagónico

La senadora nacional por Chubut, Nancy González, se convirtió ayer en tendencia en la red social Twitter por su presentación en el Senado, donde acusó al gobierno nacional de utilizar los allanamientos a la vivienda de Cristina Kirchner «para no hablar de la realidad, de los aportantes truchos, por ejemplo. El show mediático va a terminar y van a tener que salir a hablarle a la cara a los que no llegan a fin de mes y no tienen trabajo».

En el marco del debate que se dio en el Senado para tratar el pedido del juez Claudio Bonadio para allanar propiedades de la expresidente, la chubutense que integra el bloque del FPV se convirtió en tendencia en Twitter por su discurso.

Nancy González sostuvo que los allanamientos son un “show mediático para no hablar de la realidad, de los aportantes truchos, de la Ley de Blanqueo con la que se vio beneficiado el presidente Mauricio Macri y su entorno, o los bolsos que se encontraron en su casa, señora presidenta (señalando a Gabriela Michetti)”.

También agregó: “se ríen de la gente. El presidente de la Nación, tomando palabras y frases de una persona desquiciada mentalmente (por las declaraciones de Alfredo Casero en Animales Sueltos), sacándose fotos comiendo un flan. ¿Ustedes se creen que el pueblo es tonto? Se ríen del pueblo. Son ridículos, distraen la atención de la gente. ¿Qué show van a inventar después de los allanamientos?”, sentenció.

País cauto

Otro senador nacional por Chubut que dijo lo suyo en el debate fue Mario Pais, quien fundamentó la autorización del Senado al pedido para allanar los domicilios de su par, “con las limitaciones y resguardos que la ex presidenta solicitó” mediante un escrito difundido el martes.

Pais destacó que los resguardos requeridos por la ex mandataria son “razonables” en lo referente a la cadena de custodia de los registros fílmicos y fotográficos de los operativos, así como la solicitud de la presencia del abogado defensor, “como garantía del derecho de defensa de cualquier persona sometida a un proceso judicial”.

Pais consideró atinado que la expresidenta “pida el resguardo de su intimidad para que no sea vulnerada, como ha pasado anteriormente”. En este sentido destacó que las solicitudes de respeto al derecho a la intimidad y el resguardo de la actividad legislativa “no son condicionamientos: son absolutamente razonables y son absolutamente compatibles con un debido y prudente accionar de la Justicia”.

El senador chubutense remarcó que “la búsqueda de la verdad no puede ocasionar daños al patrimonio ni mucho menos afectar la función de una senadora nacional, que puede implicar la tenencia de información confidencial, por eso debemos preservarla y evitar la intromisión de un poder de la Nación sobre otro”.

“Espero que se valore adecuadamente la circunstancia de conformidad de la senadora y la razonabilidad de sus reclamos”, señaló el legislador que integra la bancada de Argentina Federal que preside Miguel Pichetto.

 

 

El Patagónico

El Senado tratará hoy la autorización pedida por el juez Claudio Bonadio para allanar tres domicilios de la ex presidenta Cristina Kirchner, quien manifestó que no tiene «ningún inconveniente» en que se permita esa medida, pero puso una serie de condiciones sobre las cuales no hay acuerdo entre Cambiemos y el peronismo. La Cámara alta sesionará a partir de las 14:00.

A diferencia de lo ocurrido la semana pasada, esta vez habrá quórum para tratar el pedido de allanamiento, según indicaron fuentes de distintos bloques, pero el resultado de la votación quedó abierto debido a las condiciones que puso la ex mandataria. Mediante una carta, la senadora del Frente para la Victoria (FpV) manifestó que no tiene «ningún inconveniente en que el cuerpo autorice lo solicitado por Bonadio».

En la misiva, que fue presentada por el jefe del bloque FpV, Marcelo Fuentes, a sus pares durante la reunión, la referente opositora manifestó que «esta decisión no implica convalidar la irracionalidad de las medidas dispuestas por Bonadio en su cruzada persecutoria sino que tiene por principal objetivo terminar, de una vez por todas, con el show montado alrededor de estos allanamientos sin fundamentos».

Con la carta, la ex mandataria se anticipó a una posible derrota política, dado que el oficialismo ya se había asegurado de sentar a todos sus senadores y una parte del Bloque Justicialista entendió que no tenía margen para dejar la sesión sin quórum o rechazar el pedido del juez. Sin embargo, Cristina Kirchner enumeró en la misiva una serie de condiciones como que «no haya cámaras de televisión ni fotográficas”.

Lo que la ex presidenta quiere evitar es la “posterior difusión de imágenes en programas oficialistas con clara intención de humillación y hostigamiento» y que estén presentes sus abogados durante los allanamientos. También pidió que haya «un senador o senadora» elegidos por ella, que «se resguarden los objetos de uso personal» y por último «que Bonadio no rompa nada».

Asimismo, solicitó que se utilicen «los instrumentos técnicos con los que cuentan las fuerzas de seguridad y los organismos de inteligencia, para escanear paredes, divisiones y/o cielo rasos de durlock». Durante la reunión de Labor Parlamentaria los senadores de Cambiemos, del Bloque Justicialista y del FPV no lograron ponerse de acuerdo respecto de estas condiciones, dado que el oficialismo entiende que algunas de esas cuestiones exceden al Senado y quedan a criterio del juez.

Según se supo de fuentes que participaron de la reunión, Cambiemos no aceptó la condición de que no haya cámaras y tampoco que haya senadores designados por la ex mandataria como veedores del procedimiento ordenado por Bonadio para los domicilios de El Calafate, Río Gallegos y la Ciudad de Buenos Aires.

No obstante, sí hubo consenso en pedir al juez que las imágenes de los allanamientos no se difundan, algo que el oficialismo consideró como «un pedido racional» por parte de la líder de Unidad Ciudadana. Frente a estos desacuerdos, el Bloque Justicialista elaborará un borrador del texto que será sometido a votación, en el que contemplarán algunas de las condiciones que puso la ex presidenta, y el oficialismo manifestará luego si está o no de acuerdo.

Tampoco hubo acuerdo sobre el tiempo que se le dedicará al tema: la idea compartida por Cambiemos y el Bloque Justicialista era darle un tratamiento rápido, con pocos discursos, pero Fuentes y la senadora Anabel Fernández Sagasti advirtieron que quieren tomar la palabra para cuestionar a Bonadio. Estas diferencias respecto de las condiciones que puso Cristina Kirchner ponen un manto de duda sobre el resultado de la votación.

En tanto, los allanamientos fueron ordenados por Bonadio en el marco de la causa que investiga el presunto pago de coimas en la obra pública durante la gestión kirchnerista, conocida como «cuadernos de la corrupción».

 

 

El Intransigente

El Senado define este miércoles si autoriza o no los allanamientos a los domicilios de la ex presidenta Cristina Kirchner, con el Bloque Justicialista dividido ante la votación y sus senadores en «libertad de acción» para decidir.

En la misma sesión, convocada para las 14:00, la Cámara alta tratará el proyecto de extinción de dominio, una figura jurídica que permite al Estado recuperar los bienes obtenidos y usados por el delito, incluido el de corrupción, por lo que éste concepto sobrevolará toda la jornada de debate.

Los allanamientos a los domicilios que la senadora del Frente para la Victoria (FPV-PJ) tiene en Río Gallegos, El Calafate y la Ciudad de Buenos Aires fueron solicitados por el juez Claudio Bonadio en la causa de los cuadernos del chofer Oscar Centeno, por presuntas coimas y asociación ilícita.

De acuerdo a la Ley de Fueros (25.320) el Senado debe votar si autoriza al juez a realizar los allanamientos, una decisión que divide al Bloque Justicialista que encabeza Miguel Pichetto, del cual depende la aprobación de una iniciativa de este tipo.

Como anticipó la agencia NA, en esa bancada hay varios senadores que no quieren aprobar los allanamientos y se diferencian de Pichetto, que se opone a un eventual desafuero sin que haya una condena sobre la ex mandataria, pero avala el procedimiento solicitado por Bonadio, por entender que se trata de «una medida de prueba».

El Bloque Justicialista quedó así en el medio del tironeo entre la bancada oficialista de Cambiemos, que está unánimemente a favor, y el kirchnerismo, que cerrará filas detrás su líder. La decisión del Senado se postergó el jueves de la semana pasada, dado que los fundamentos de la medida solicitada por Bonadio (que fueron reclamados por el bloque del FPV) llegaron a la Cámara alta minutos antes de la sesión pautada para ese día y con información que se encuentra bajo secreto de sumario.

En la previa, Bonadio ordenó este lunes allanar dos departamentos ubicados en el mismo edificio en el que vive Cristina Kirchner, en el barrio porteño de Recoleta, operativo que fue calificado como «un gran circo» y un «amedrentamiento» por parte del abogado de la senadora, Gregorio Dalbón.

 

El Destape Web