Tag

Senado

Browsing

El Congreso retomará este miércoles la actividad tras estar casi dos meses paralizado por la campaña electoral, en una intensa jornada que comenzará con la reunión de la Asamblea Legislativa para convalidar el resultado de los comicios de octubre, seguida por dos sesiones especiales para tratar una declaración sobre la crisis en Bolivia.

Tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado llevan unas siete semanas de muy escasa actividad parlamentaria, una quietud que se terminará a las 14:00, cuando se reúna la Asamblea Legislativa para proclamar como ganadora de las elecciones del 27 de octubre a la fórmula Alberto Fernández-Cristina Kirchner.

Se trata de un paso institucional previsto por el Código Electoral Nacional que no requiere de la presencia del presidente electo ni de su vice, pero que será la antesala de un debate más intenso.

Y es que tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado los bloques peronistas que referenciados en el Frente de Todos que encabeza Fernández pidieron una sesión especial para tratar una declaración de «repudio al golpe de Estado en Bolivia» contra el ahora ex presidente Evo Morales.

En la Cámara de Diputados se convocó oficialmente a esa sesión para las 15:30 y en el Senado para las 16:00, por lo que el debate avanzaría casi en forma paralela en ambas cámaras.

El posicionamiento político de cada bloque también es un calco en uno y otro caso: el peronismo cerró filas detrás de la definición de «golpe de Estado» para lo que ocurre en Bolivia, mientras que en Juntos por el Cambio prevén consensuar una declaración propia que hable de «quiebre institucional», según supo NA.

De esta manera la coalición oficialista logró acercar las posturas del PRO, la UCR y la Coalición Cívica, que tienen miradas distintas sobre lo ocurrido: mientras que el radicalismo cuestionó tanto las irregularidades en el último proceso electoral de Bolivia como el «golpe de Estado», el PRO y la Coalición Cívica rechazan esa definición.

En el Senado la bancada de Juntos por el Cambio adoptaría una posición similar, aunque terminará de definirlo este miércoles por la mañana, antes de la Asamblea Legislativa.

La diferencia entre la discusión de una cámara y la otra está en que, mientras en el Senado el peronismo impulsa una única declaración de repudio al golpe, en Diputados hay unos cinco proyectos debido a que además del que impulsa el Frente de Todos también hay otro que pertenecen al Frente de Izquierda.

No fue Horacio Rodríguez Larretani ninguno de sus ministros. Martín Lousteau, candidato a senador nacional por Juntos por el Cambio, salió a responderle a Alberto Fernández, quien días atrás dejó trascender que evalúa reducir los recursos de la Capital Federal en favor de las provincias si es que triunfa en las elecciones presidenciales del próximo domingo 27. El diputado radical acusó así al postulante del Frente de Todos de intentar «condicionar» a las administraciones opositoras en caso de llegar a la Casa Rosada.

Lousteau le contestó a Alberto Fernández

«¿Es una propuesta del reordenamiento del sistema federal?», se preguntó Lousteau durante una charla con 500 alumnos del CBC. «Si es así, discutámoslo entre todos pero ¿es gane quién gane o sólo si el candidato de él pierde? Porque si es solo si el candidato de él pierde estamos en un problema muy grande porque lo que estamos haciendo es condicionar la capacidad que puede tener una jurisdicción para gestionar dependiendo del color político», dijo el ex ministro de Economía de Cristina Kirchner en tiempos en los que Fernández era el jefe de gabinete.

«¿Es una discusión profunda o es una discusión electoral o partidaria?,», insistió Lousteau y dijo «si es una discusión profunda es parte de una discusión mucho más grande que tiene que ver con la coparticipación, que fue objeto de mi primer libro y que se trata de una Ley convenio y podemos discutir cómo se reparte para generar mayor igualdad entre las jurisdicciones, pero si es un tema electoral y que depende del color político, es todo lo contrario de lo que creemos que hay que hacer con el Estado», fustigó.

Y dio otro ejemplo vinculado a su partido. «Es como si en Mendoza, que gana el radicalismo, el gobierno nacional prefiere que los argentinos mendocinos que en su mayoría votaron al radicalismo, no vivan bien», sostuvo. El radical Rodolfo Suáreztriunfó, el 29 de septiembre pasado, en las elecciones a gobernador de Mendoza, por encima de los candidatos del kirchnerismo. Lousteau compartió ayer la presentación del libro de Andrés Malamud junto a Suárez y el gobernador actual, Alfredo Cornejo, que el 27 buscará una banca en la Cámara de Diputados.

La idea de Fernández

Tal como publicó LA NACIÓN en su edición del miércoles, Alberto Fernández analiza retrotraer el decreto que, en 2016, subió el porcentaje de la coparticipación para la ciudad de Buenos Aires al 3,75 por ciento del total (ese porcentaje luego bajó al 3,5 por ciento). Cerca de Larreta calificaron de «locura» esa posibilidad, también rechazada por Matías Lammens, candidato a jefe de gobierno del Frente de Todos en la ciudad, informó La Nación.

El artista madrynense César Jarme expondrá sus obras pictóricas en el Senado de la Nación.  La muestra se inaugurará hoy a las 14 horas y estarán presentes embajadores latinoamericanos, en el marco de la entrega de premios Enrique Tomás Cresto.

El artista manifestó que “es una muestra importante, se entregan unos premios latinoamericanos al Desarrollo, los premios Enrique Tomás Cresto que se hacen en forma anual con la presencia de importantes personalidades de toda Latino América. Es una muestra de lo último que he trabajado del 2018 y 2019, y es posterior a la muestra que hice en Malasia en octubre del año pasado. Es trabajo reciente. Tiene un nombre que le han puesto para identificarla que es Espacios Esenciales. Son veinte obras”.

PRESENCIA INTERNACIONAL 

“Me interesan los pintores que están en el interior del país y en el caso particular de Madryn yo sé que hay gente que trabaja, que hace las cosas muy bien y por esto de estar fuera del circuito de Buenos Aires cuesta mucho llegar o poder tener presencia internacional, y esto puede abrir alguna puerta para que se pueda hacer alguna muestra convocando a los artistas; yo particularmente voy a tratar que los próximos eventos de Arfa algún artista más de Madryn o Trelew sea invitado”.

MUESTRA EN MALASIA

El artista que vive en nuestra ciudad y en Buenos Aires manifestó que “la muestra de Malasia fue muy importante porque fui seleccionado por Arfa, que es una entidad que promueve el arte argentino en el mundo. Tuvo mucho éxito que también se realizó en Singapur y en Londres”, asì lo informò el chubut.

El jefe de los senadores del kirchnerismo, Marcelo Fuentes, declaró hoy que el peronismo en el Senado «no va a otorgar el desafuero» de su compañera de bancada y candidata a vicepresidenta del Frente de Todos, Cristina Kirchner, solicitado por el juez que investiga la causa de los cuadernos de las coimas.

«No hay ninguna posibilidad de que el desafuero de Cristina avance. Ya hubo manifestaciones de los bloques del PJ en contra de esto», afirmó, y añadió que el propio Miguel Pichetto «volvería a votar en contra» porque no cree que «cambie ahora su postura».

El ex jefe de los senadores del peronismo y ahora candidato a vicepresidente del oficialismo, Pichetto, se opuso en su momento al pedido de desafuero del juez federal Claudio Bonadio por considerar que debe haber sentencia firme antes de dictaminar en ese sentido.

Fuentes declaró hoy a la radio Futurock que «Bonadio está cumpliendo sus deberes ante sus mandantes», en alusión a la decisión de enviar a juicio el caso de los denominados cuadernos de las coimas, así lo reseña Télam.

El Senado dejó de lado por pedido del bloque justicialista el habitual proyecto para autorizar ejercicios militares con otros países, que había sido incluido en el temario junto al proyecto de emergencia alimentaria.

Se trata de un proyecto que suele aprobarse todos los años para autorizar la salida de tropas nacionales y el eventual ingreso de extranjeras al territorio argentino para la realización de ejercicios militares.

En la sesión de este miércoles el bloque del PJ pidió al oficialismo dejarlo de lado porque los ejercicios «van a ser desarrollados en un 90% en la próxima gestión» y porque el proyecto «tiene una erogación presupuestaria fuerte».

Así lo explicó el jefe de esa bancada, Carlos Caserio, frente a las quejas del oficialista Ernesto Martínez, quien pidió preferencia para tratar el proyecto en la próxima sesión y señaló que el movimiento de tropas atañe a la Nación en su continuidad y no al gobierno de turno.

En la convocatoria a los senadores para la sesión de este miércoles la vicepresidenta, Gabriela Michetti, precisó que además del reclamo de los movimientos sociales también se incluyó el «proyecto de ley por el que se autoriza la salida del personal y medios del Estado Mayor Conjunto de la Armada, el Ejército y la Fuerza Aérea Argentina del territorio de la Nación, y el ingreso de tropas extranjeras en él, para la realización de los ejercicios combinados estipulados».

Los 17 ejercicios militares con países vecinos y potencias como Estados Unidos, China, Rusia, Alemania e India, entre otros, «tendrán lugar dentro y fuera del territorio nacional en el marco del Programa de Ejercitaciones Combinadas correspondiente al período 1° de septiembre de 2019 al 31 de agosto de 2020», es decir que se extenderán al mandato del próximo Presidente.

De acuerdo al propio detalle del Poder Ejecutivo enviado al Senado, el costo total de la participación argentina en esas actividades iría de los 249.670.972 pesos a los 295.368.759, ya que en algunos casos el importe varía si se hace en el extranjero o en suelo nacional.

Los ejercicios militares incluidos en el proyecto son Acrux IX, Fraterno, Gringo Gaucho, INALAF, Integración, Passex, Sarex, Unitas Anfibio, Unitas-Atlántico Fase I, Unitas- Atlántico Fase II, Viekaren, Tanque, Cruzex, Salitre, Solidaridad 2019, Integración 2020 y Guaraní 2019.

Las partidas para esas actividades están incluidas dentro del Presupuesto de las respectivas Fuerzas Armadas, así lo reseña Elonce.

El debate fue una lluvia de críticas opositoras al modelo, con el oficialismo dando la extraña explicación de que le dejaron un país fundido y lleno de pobres.

Por unanimidad el Senado convirtió en ley la prórroga de la Emergencia Alimentaria hasta diciembre de 2022. Ahora, el Gobierno –-que se negó a implementar la emergencia por DNU— debe promulgarla para reasignar partidas presupuestarias por 10.400 millones de pesos para paliar la urgencia de los sectores más vulnerables de la sociedad en lo que queda del año.

El proyecto incluye a partir de 2020 un aumento trimestral de las partidas alimentarias en base al incremento del rubro “alimentos y bebidas” del Indice de Precios al Consumidor y la variación de la canasta básica medida por el INDEC. El debate acordado para una sesión rápida no estuvo exento de duras críticas del grueso de la oposición a la política económica del Gobierno de Mauricio Macri que desató la crisis socioeconómica.

Criticaron su favorecimiento a los sectores concentrados, el “brutal endeudamiento externo”, la fuga de capitales y la dolarización de la comida, los combustibles y las tarifas, además de cuestionar a los funcionarios y dirigentes oficialistas que niegan el hambre y que algunos definieron como “la ideología del desprecio a la gente”. Lejos de asumir las responsabilidades, el oficialismo buscó culpar a los gobiernos peronistas por la crisis alimentaria, insistió en que la emergencia lleva 18 años vigente, exaltó “la inversión social” del Gobierno de Cambiemos, aunque lo incluyó como uno de los “condicionantes del endeudamiento” y el senador radical Luis Naidenoff desafió electoralmente al peronismo opositor: “Tenemos en claro le mensaje de las Paso. La elección no se definió”, les espetó.

La probación fue unánime: 61 votos a favor. No hubo votos en contra ni abstenciones. Pero el tablero electrónico de la votación no reflejó la confrontación de modelos económicos que se dio en el debate a poco más de un mes de la elección que definirá el nuevo Gobierno para los próximos cuatro años. De los trece oradores que tuvo la sesión, doce fueron opositores y el oficialismo solo se reservó la palabra final para el cierre del debate.

La salteña María Cristina Fiore fue la primera en abrir el debate. “No nos cabe duda de la necesidad del tratamiento de este proyecto, porque la pobreza lamentablemente ha aumentado”, afirmó la senadora que acompañó muchos de los proyectos del oficialismo. Citó las cifras que arrojan el Observatorio de la Deuda Social de la UCA y de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) para sostener que la inseguridad alimentaria grave, “quienes comen una vez al día o pasa sin comer, aumento de 2,5 millones en 2015 a 5 millones de personas en 2018”, sin contar este último año de agravamiento de la crisis. Luego calificó como “vergonzoso, grave e irresponsable” las declaraciones de los funcionarios del Gobierno que “niegan el hambre”, que también “trae muerte”, así lo reseña El Comodorense.

La sesión especial fue convocada para este miércoles a las 14:00 y la idea tanto en el oficialismo como en la oposición es que, al igual que ocurrió en la Cámara de Diputados, el debate tenga pocos oradores y el proyecto sea convertido en ley sin estridencias.

El proyecto fue aprobado la semana pasada por la Cámara baja con solo una abstención y el Senado le daría sanción definitiva para convertirlo en ley con un nivel similar de acompañamiento por parte de todas las bancadas.

La iniciativa, que fue impulsada por la oposición y el oficialismo decidió acompañarla, prorroga hasta el 31 de diciembre de 2022 la emergencia alimentaria nacional, que según la Ley 27.345 sancionada en 2016 vence el 31 de diciembre este año.

Establece un «incremento de emergencia» como mínimo del 50 por ciento «de los créditos presupuestarios vigentes del corriente año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

También faculta al jefe de Gabinete a que actualice trimestralmente esas partidas presupuestarias, tomando como el la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) en el rubro «alimentos y bebidas no alcohólicas» y la de la canasta básica alimentaria que mide el INDEC.

Además, habilita al Poder Ejecutivo a «disponer las ampliaciones y las reestructuraciones presupuestarias, y las decisiones administrativas conducentes a un abordaje efectivo de la emergencia alimentaria y nutricional».

Por otra parte, al tratarse de la primera sesión después de dos meses sin actividad y al no contar con una fecha para el próximo debate, los senadores decidieron introducir en la agenda otro temas no conflictivo.

Se trata del proyecto que todos los años debe aprobar el Congreso para autorizar la salida de tropas nacionales y el ingreso de tropas extranjeras para la realización de los ejercicios combinados estipulados. (NA)

El Senado se prepara para aprobar el próximo miércoles la ley que prorroga hasta 2022 la emergencia alimentaria, en medio de una especie de tregua entre Cambiemos y el peronismo que empezó a trabajarse Diputados y se trasladó a la Cámara alta, con el fin de bajar la tensión política.

La sesión especial fue convocada para las 14 con el proyecto de emergencia como único tema de la agenda y, según confirmaron tanto en el oficialismo como en la oposición, será aprobado con un significativo consenso, si no por unanimidad.

La dinámica del debate se definirá el mismo miércoles por la mañana, en una reunión de jefes de bloque, pero todo indica que se repetirá el esquema que usó la Cámara de Diputados: un tratamiento rápido, con pocos oradores y discursos que no levanten demasiada temperatura.

Esto es parte de una tregua parlamentaria entre Cambiemos y las distintas bancadas peronistas (como el bloque Justicialista, Frente para la Victoria), que empezó como un acuerdo tácito para mantener al mínimo la actividad del Congreso y terminó en un entendimiento expreso para «no hacer olas» una vez que la emergencia parlamentaria se convirtió en un tema ineludible de la agenda.

El pasado lunes, el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, el jefe del interbloque de Cambiemos, Mario Negri, y su par del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, mantuvieron una reunión en la que acordaron que el debate sobre la emergencia fuera lo más breve y pacífico posible.
Por otro lado, ya había un acuerdo tácito previo entre el oficialismo y la oposición en el Senado para mantener al mínimo la actividad del Congreso a fin de evitar posibles exabruptos que pudieran impactar en las perspectivas económicas o en la campaña de cada partido.

En la Cámara de Diputados, el oficialismo decidió acompañar el proyecto, por un lado para evitar un nuevo conflicto político que complicara todavía más al Gobierno y por el otro para tomar por sorpresa a la oposición.

La tregua se vio reflejada en los discursos que se oyeron en la sesión, más moderados que en otras ocasiones, e incluso en el reconocimiento de Agustín Rossi al oficialismo por haber decidido dar quórum y acompañar la iniciativa, así lo reseña Elonce.

El oficialismo y la oposición en el Senado avanzaron en negociaciones de último momento para aprobar sin demoras la prórroga de la emergencia alimentaria hasta 2022, durante la sesión especial convocada para el próximo miércoles.

El senador de Cambiemos Esteban Bullrich confirmó en ese sentido que no habrá «mayores dificultades» para convertir en ley ese día la extensión de la declaración de emergencia alimentaria que tuvo este jueves media sanción de la Cámara de Diputados por casi unanimidad.

En declaraciones a CNN Radio, Bullrich el proyecto «no cambia las metas» que tenía el Gobierno en materia de balance equilibrado de las cuentas y consideró que desde el Congreso «se trabaja con una mirada muy clara» sin fijarse «en las marchas sino en la situación social y las necesidades que hay».

En una nota firmada por los senadores del oficialismo, la vicepresidenta y presidenta del Senado, Gabriela Michetti, convocó al debate para el próximo miércoles a las 14 a una sesión que devolverá la actividad a una cámara paralizada desde julio por la campaña electoral. La convocatoria oficial confirmó el acuerdo al que arribaron el oficialismo y la oposición en las últimas horas.

Si bien se adelantó que el objetivo será concretar una sesión breve, el modo en que el tema será puesto a consideración en el recinto de sesiones se acordará durante la reunión de Labor Parlamentaria que será convocada, en principio, para unas horas antes de la sesión.

El jefe del interbloque de Senadores de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, confirmó a Télam que si bien se buscará que la discusión no se extienda por muchas horas, le permitirán hacer uso de la palabra a todos los que quieran hablar a diferencia de lo que ocurrió en Diputados, donde hubo un solo orador por bloque con un tiempo acotado a cinco minutos de discurso.

«Este es el Senado. Acá hay muchos bloques y somos los representantes de las provincias. Aunque no desconocemos que el tema es importante», afirmó el senador formoseño.

Desde el bloque del peronismo, que preside el cordobés Carlos Caserio, y desde el bloque que preside el kirchnerista Marcelo Fuentes adelantaron su disposición a la aprobación de la norma sin reparos, así lo reseña Télam.

El senador nacional Juan Mario Pais presentó un Proyecto de Ley con el objetivo de que el Estado nacional transfiera a título gratuito a la Provincia del Chubut una serie de inmuebles ubicados dentro de la Península Valdés, para que sean incorporados al Área Natural Protegida de dicha Península y de ese modo proteger el medio ambiente, la flora y la fauna de la región.

En este marco, Pais explicó que “sin perjuicio de las gestiones realizadas por el Gobierno provincial, según el artículo 75 inc. 5° de la Constitución Nacional es facultad del Congreso Nacional disponer de la tierra pública, esa prerrogativa incluye la enajenación o concesión de uso y explotación de toda propiedad estatal”.

De este modo, el legislador chubutense busca concretar el reclamo que llevó adelante el gobernador de Chubut, Mariano Arcioni, a través de una nota presentada al presidente de la Nación, Mauricio Macri, y que contó con la firma de los ex gobernadores constitucionales Néstor Perl, Fernando Cosentino, Carlos Maestro, José Luis Lizurume, y Martín Buzzi.

La iniciativa contempla la transferencia de una docena de terrenos ubicados en distintos puntos de la Península, que totalizan una superficie aproximada de 12.500 hectáreas.

Pais fundamentó que “la propiedad y el manejo por parte del Estado provincial de las tierras cuya transferencia se solicita son fundamentales para atender a las especificidades de la región, desarrollando áreas naturales protegidas o parques provinciales una vez efectivizada la transferencia”.

Al mismo tiempo, el senador patagónico destacó que “dentro de las propiedades involucradas hay algunas de gran valor que ameritan su inmediata incorporación a los circuitos turísticos de acceso público, que el Estado provincial garantiza a quienes acceden a la Península”.

La Península Valdés fue declarada Patrimonio Natural de la Humanidad en 1999 por ser una zona de preservación de fauna terrestre, de mamíferos marinos de importancia mundial, y además de ser el sitio donde acuden a reproducirse ballenas francas en peligro de extinción.

Archivo histórico

Cabe señalar que, en la Legislatura Provincial ingresó una nota, en la que se solicita que la nota enviada al Presidente Mauricio Macri, y que lleva la firma de los ex gobernadores constitucionales de la provincia, sea preservado como un documento histórico y “que sea remitido para su custodia y conservación a la Biblioteca de esa Honorable Legislatura”.

El pedido aduce que se trata de “un documento único en la hostería provincial, dado que el mismo fue firmado por el actual mandatario y además por la totalidad de los hoy ex gobernadores constitucionales”.

“Se estima que ese documento debería ser debidamente resguardado, para servir de base y antecedente a una Política de Estado que defina acciones concretas por parte de un frente común en defensa de los intereses de la Provincia de Chubut”, cierra el pedido.

 

 

El Chubut