Tag

Senado

Browsing

El Senado define este miércoles si autoriza o no los allanamientos a los domicilios de la ex presidenta Cristina Kirchner, con el Bloque Justicialista dividido ante la votación y sus senadores en “libertad de acción” para decidir.

En la misma sesión, convocada para las 14:00, la Cámara alta tratará el proyecto de extinción de dominio, una figura jurídica que permite al Estado recuperar los bienes obtenidos y usados por el delito, incluido el de corrupción, por lo que éste concepto sobrevolará toda la jornada de debate.

Los allanamientos a los domicilios que la senadora del Frente para la Victoria (FPV-PJ) tiene en Río Gallegos, El Calafate y la Ciudad de Buenos Aires fueron solicitados por el juez Claudio Bonadio en la causa de los cuadernos del chofer Oscar Centeno, por presuntas coimas y asociación ilícita.

De acuerdo a la Ley de Fueros (25.320) el Senado debe votar si autoriza al juez a realizar los allanamientos, una decisión que divide al Bloque Justicialista que encabeza Miguel Pichetto, del cual depende la aprobación de una iniciativa de este tipo.

Como anticipó la agencia NA, en esa bancada hay varios senadores que no quieren aprobar los allanamientos y se diferencian de Pichetto, que se opone a un eventual desafuero sin que haya una condena sobre la ex mandataria, pero avala el procedimiento solicitado por Bonadio, por entender que se trata de “una medida de prueba”.

El Bloque Justicialista quedó así en el medio del tironeo entre la bancada oficialista de Cambiemos, que está unánimemente a favor, y el kirchnerismo, que cerrará filas detrás su líder. La decisión del Senado se postergó el jueves de la semana pasada, dado que los fundamentos de la medida solicitada por Bonadio (que fueron reclamados por el bloque del FPV) llegaron a la Cámara alta minutos antes de la sesión pautada para ese día y con información que se encuentra bajo secreto de sumario.

En la previa, Bonadio ordenó este lunes allanar dos departamentos ubicados en el mismo edificio en el que vive Cristina Kirchner, en el barrio porteño de Recoleta, operativo que fue calificado como “un gran circo” y un “amedrentamiento” por parte del abogado de la senadora, Gregorio Dalbón.

 

El Destape Web

Es lo que sucedió desde el inicio de agosto en diferentes provincias. YPF, quien concentra más de 50 por ciento del mercado nacional y termina estableciendo los valores de referencia para las demás compañías, el precios subió el domingo pasado y volvió a hacerlo durante la noche del martes.

El senador nacional por Corrientes, Carlos Espínola (PJ), solicitó durante la última semana al Gobierno nacional que brinde información acerca de por qué los precios de los combustibles suben en el interior mucho más que en Capital Federal.

El legislador apuntó que, en el caso de YPF, las naftas y el gasoil subieron entre junio y el 5 de agosto un 21 por ciento en la Ciudad de Corrientes mientras que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ascendieron solo un 14,7 según información oficial del Ministerio de Energía.

“Esa situación provocó un incremento en la brecha de precios entre las dos ciudades, pasando del 8,9 al 14,9 por ciento”, se quejó el parlamentario al realizar el pedido de informes al Gobierno.

El relevamiento realizado por Espínola arroja que en el mismo período (junio-agosto), los precios subieron 29,9 por ciento en Catamarca; 20,8 en Chaco y Chubut y 20,3 en Entre Ríos. En ese contexto, reclamó al Poder Ejecutivo que a través de los organismos que correspondan, informe sobre los motivos de ésa diferencia porcentual.

El senador también pidió que el ministro de Energía, Javier Iguacel, informe las acciones que se tienen previstas para disminuir las brechas de valores existentes entre las regiones del país que tiendan a atenuar sus asimetrías económicas.

“Resulta preocupante la liberación de precios y las actualizaciones que vienen realizando las petroleras, en el contexto de crisis social y económica que está atravesando el país y puntualmente y el noreste“, sostuvo Espínola.

En ese sentido argumentó: “las políticas implementadas por la empresa YPF SA respecto de la diferenciación de los precios por región, continúan acrecentando las desigualdades entre las provincias, desatendiendo el federalismo establecido en nuestra carta magna”.

Precios liberados

Además de los planteos de Espínola, otras de las quejas de los consumidores es que desde la liberación de precios en la industria de los combustibles, las subas dejaron de ser mensuales o hasta trimestrales, para registrarse incluso dos o tres ajustes en menos de una semana. Es lo que sucedió desde el inicio de agosto en diferentes provincias.

Hay que recordar que en esta zona, como en toda la Patagonia, el precio de los combustibles es levemente inferior al resto del país, ya que la región goza de una exención en el Impuesto a la Transferencia de los Combustibles (ITC).

Sin embargo, la brecha de precios empieza a ser cada vez más reducida respecto a Capital Federal, donde como expuso Espínola los porcentajes de aumento en los últimos meses han sido inferiores a los del cualquier otro lugar de la Argentina.

Con los últimos ajustes en las estaciones YPF de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el litro de nafta Súper cuesta $28.11, el de Infinia se ubica en $33.53; el Ultra Diesel 500 vale $24.44 y el Infinia Diesel llega $29.30.

La Premium a más de $40

En algunas ciudades del país, el incremento de los combustibles alcanza un 42% en lo que va del año.

Tras el aumento del último martes en las estaciones YPF, en la ciudad de Córdoba la versión Súper pasó de $ 31,83 a $ 33,28 el litro, mientras que el Diesel Infinia subió de $ 31,78 a $ 32,28 y el 500 de $ 27,20 a $ 27,50. En la ciudad mediterránea la Premium no sufrió modificaciones y se mantiene en torno a los $ 38,23.

Según publica ambito.com, en Salta la Súper aumentó 51 centavos y llegó a $ 33,88 el litro. La Infinia se encareció 60 centavos y cruzó la frontera de los $ 40, al alcanzar los $ 40,47. En tanto, el Diesel Premium pasó de $ 34,08 a $ 34,38, unos 30 centavos más caro. El Diesel 500 sigue sin cambios a $ 29,29.

Con este nuevo incremento, en una sola semana, YPF subió hasta 6,5% el valor de los combustibles en la provincia norteña. En lo que va de 2018, acumula 33,8% y 50% desde octubre del año pasado, cuando el Gobierno nacional liberó el mercado de naftas.

En Neuquén el ajuste de hace nueve días fue de entre 1% y 2%, que se suma a un 4% del lunes último. Las pizarras de YPF en esa provincia indican que la Súper trepó de $ 24,23 a $ 24,71 y la Premium, de $ 29,08 a $ 29,66. El gasoil más económico escaló a $ 26,36 y el de mayor calidad se ubicó en $ 31,75. Desde el 1 de enero, la Infinia ya acumula 42% de alza.

En la ciudad de Rosario YPF agregó 1,3% más a la suba del principio de mes, que fue de 6,5%. En ocho meses de 2018 subieron 33,9%.

En lo que resta del año, el mercado de los combustibles proyecta un 15% más de ajuste, a raíz de la devaluación del peso frente al dólar y al aumento del precio del barril del crudo. Lo más preocupante es que por su incidencia en el costo del transporte y de otras actividades económicas, cada variación del precio de las naftas y gasoil –siempre al alza durante los últimos años- termina repercutiendo en los precios de los alimentos y de otros elementos básicos.

 

 

Red 43

El Senado rechazó la legalización del aborto por 38 votos en contra y 31 a favor y rápidamente, los medios del mundo se hicieron eco de la noticia, a tal punto que ocupó la primera plana de los principales sitios estadounidenses y europeos.

The New York Times (Estados Unidos) reflejó que “los defensores de la legalización del aborto en la patria del Papa Francisco fueron aplastados pero no adoptados tras perder la batalla final legislativa”.

CNN (Estados Unidos) también destaca la decisión “en la patria del Papa” y que el Senado “aplasta las esperanzas de los defensores de los derechos pro-aborto”.

En España, el portal ABC informó sobre los números de la votación (38 en contra y 31 a favor), destacó que “el debate se alargó 16 horas” y que, tras la negativa, el proyecto “no podrá ser presentado nuevamente para su tratamiento parlamentario hasta el año próximo”.

En tanto, El País (España) asegura: “La Argentina del siglo XXI e integrada al mundo que pregona Mauricio Macri seguirá con una deuda histórica con las mujeres: el aborto legal. La ley vigente data de 1921 y sólo permite el aborto en caso de violación o riesgo de vida para la madre, dos supuestos que suponían un avance hace 97 años pero que hoy no responden a las nuevas demandas sociales”, desarrolla el artículo.

El Sol

En la Argentina el aborto seguirá siendo ilegal. El Senado rechazó hoy el proyecto que el 14 de junio había aprobado la Cámara de Diputados, que permitía la interrupción del aborto sin causales hasta la semana 14 de embarazo. La votación se produjo tras casi 17 horas de una sesión en la que se escucharon encendidos discursos a favor y en contra.

Afuera, la plaza del Congreso y decenas de cuadras alrededor permanecieron repletas de manifestantes con pañuelos verdes y celestes, a quienes no amedrentaron la lluvia, el viento y el frío.

La sesión cautivó la atención de todo el país y generó expectativas en el mundo: por primera vez en el Congreso argentino se debatía un proyecto de legalización del aborto, práctica que está penada bajo cualquier circunstancia desde 1886 y con sólo dos excepciones desde 1921: cuando está en riesgo la salud de la mujer gestante o cuando el embarazo es fruto de una violación.

El proyecto llegó a los recintos del Congreso después de que el presidente Mauricio Macri impulsó formalmente el debate y al cabo de siete intentos consecutivos de la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, un colectivo de organizaciones de mujeres fundado en 2004 que anunció que seguirá insistiendo todos los años hasta que sea ley.

Como manda la Constitución, habiendo sido rechazada se cayó la media sanción de Diputados y el proyecto de legalización del aborto no podrá volver a ser debatido en ninguna cámara hasta el 1º de marzo próximo.

Pero, en los hechos, la próxima discusión se postergaría hasta 2020, porque el año que viene la composición de ambas cámaras seguirá siendo la misma y no tendría sentido insistir con las mismas voluntades parlamentarias.

En Diputados el proyecto había sido aprobado por 129 votos a favor, 125 en contra y 1 abstención (de la justicialista cordobesa Alejandra Vigo). Hoy, en el Senado, la iniciativa fue rechazada por 38 votos negativos, 31 afirmativos y dos abstenciones, de la neuquina Lucila Crexell (MPN) y el santafesino Omar Perott (PJ).

Todos los senadores estuvieron presentes, salvo la saluiseña María Eugenia Catalfamo, que anunció su posición a favor pero pidió licencia por cursar el octavo mes de un embarazo con complicaciones.

La ventaja de los senadores celestes se había pronunciado en la última semana, cuando la mayoría de los indefinidos que quedaban se había volcado al No. Los verdes ensayaron un manotazo de ahogado en la víspera de la sesión, al intentar convencer a senadores del Sí o del No a ir por un proyecto de despenalización para que no caiga la ley. Pero no tuvieron éxito: ya era tarde.

Argumentos y arengas

En el recinto hablaron 63 de los 72 senadores. De los 9 que no hablaron, siete votaron en contra José Alperovich (PJ-Tucumán), Carlos Menem (PJ-La Rioja), Carlos Reutemann (Santa Fe Federal), Juan Carlos Marino (UCR-La Pampa), Blanca Porcel (Frente Cívico-Santiago del Estero), Carlos Espínola (PJ-Corrientes) y Julio Martínez (UCR-La Rioja). Los restantes son Eduardo Costa (UCR-Santa Cruz), que votó a favor, y María Eugenia Catalfamo (PJ-San Luis), de licencia por embarazo.

Algunos discursos se destacaron por vehemencia y frases polémicas. Por ejemplo, Esteban Bullrich (PRO-Capital Federal), que comparó a las mujeres que abortan con monos. “Las convenciones nos diferencian a los seres humanos del resto de los mamíferos placentarios. Nos llevaron, a pesar de compartir un 99% de nuestro ADN con los chimpancés, a no resolver las disputas como los chimpancés. No nos matamos ni nos canibalizamos”, dijo.

Horas después, Rodolfo Urtubey (PJ-Salta) ensayó una poco feliz distinción entre tipos de violación: “En algunos casos la violación no tiene un componente de violencia sobre la mujer, como en los casos de abuso intrafamiliar donde no hay violencia”, dijo. Fue tan criticado en medios y redes que minutos después debió pedir la palabra en el recinto para aclarar sus dichos: “Debí haber dicho violaciones sin forzamiento físico. Me refería a casos de dominación, donde hay violencia estructural”, sostuvo e indicó que estaba justamente promoviendo una ampliación de las causales de aborto no punible.

“¿Por qué no legislar para la mujer y para el niño por nacer, para que todos los argentinos en este país tengan su vida protegida?”, se preguntó la senadora Silvia Elías de Pérez, la principal figura de los antiabortistas.

“Quiero desagraviar al pueblo católico, al pueblo evangélico y a otros credos, que han sido criticados, vapuleados y atacados simplemente por mostrar su religiosidad, en un país en que la libertad de culto está consagrada en su Constitución”, afirmó la radical tucumana.

Luis Petcoff Naidenoff después dijo que como católico diferenciaba “la creencia del rol del Estado”, porque se formó “en un partido que tiene visión laica”. “La creencia mayoritaria no puede imponerse a toda la sociedad”, dijo el radical formoseño.

Una hora antes, Cristina Kirchner indicó que no fue su hija, Florencia, militante feminista, quien le hizo cambiar de opinión sino que “las miles de chicas que salieron a la calle”. “Estamos rechazando un proyecto sin proponer nada alternativo. Y la situación va a seguir siendo la misma”, dijo la expresidenta en alusión a las muertes por abortos clandestinos.

Después de Cristina, Miguel Pichetto formuló un discurso de corte anticlerical en el que rescató decisión de Macri de haber permitido el debate, pero lo cuestionó por no ir a fondo “para que esta ley saliera”. “Este tema se nos pasó, debemos hacer una autocrítica. Tal vez les tuvimos miedo a estructuras dominantes y viejas, que aparecen siempre en la Argentina en posiciones retrógradas, como la Iglesia Católica y algunos credos evangélicos”, dijo el jefe del bloque del PJ.

El rionegrino vaticinó que “más temprano que tarde, en un día seguramente más luminoso que este gris y triste de lluvia” de ayer en Buenos Aires “las mujeres van a tener la respuesta normativa que necesitan”. Y se dirigió a los antiabortistas: “Vencerán pero no convencerán”.

 

 

 

Los Andes

Hoy el proyecto de ley sobre la legalización del aborto será votado en el Senado de la Nación y el país está pendiente: la zona del Congreso está vallada por las muchas manifestaciones que se esperan a lo largo de todo el día y las redes sociales están monotemáticas. Con alusión tanto a favor como en contra, Facebook, Twitter e Instagram estallan en mensajes alusivos.

La tensión y la espera se siente también en los diarios internacionales. Ayer, en la contratapa de The New York Times, la ONG Amnistía Internacional publicó un aviso verde a página completa en el que pedía a los senadores su apoyo y decía: “El mundo los está mirando”. Hoy, los sitios de los diarios más importantes también hablan de lo que está por ocurrir en la Argentina.

La Nación