Tag

Senado

Browsing

Por segunda semana consecutiva volvió a fracasar este miércoles la sesión convocada por la oposición en el Senado para debatir sobre asignaciones familiares. Por falta de quórum no pudo llevarse a cabo la sesión especial que buscaba frenar la eliminación de beneficios zonales en las asignaciones familiares.

“Por falta de quórum cae la sesión especial en el @SenadoArgentina para tratar los proyectos de asignaciones familiares y fondo federal solidario #Chubut #Patagonia”, escribió por Twitter la senadora chubutense Nancy González.

“Una vez más nos sentimos abandonados los patagónicos cuando vemos la cantidad de bancas vacías, otra vez fracasó una sesión absolutamente necesaria para garantizar derechos adquiridos. En este caos económico los más perjudicados son los más vulnerables”, expresó la senadora Magdalena Odarda, autora de uno de los textos.

Sólo se presentaron 17 senadores al recinto, entre ellos una legisladora aliada oficialista, la fueguina Miriam Boyadjian. La sesión había sido convocada para las 10, a pedido del bloque del Frente para la Victoria, la senadora de Río-Sur, Magdalena Odarda, y los justicialistas Mario Pais y José Ojeda.

Los senadores piden desactivar el decreto 702 del presidente Mauricio Macri, por el cual se eliminaron los beneficios por zona para las asignaciones familiares. El decreto formó parte de las medidas que impulsa el Gobierno para reducir el déficit fiscal. Y si bien se encuentra suspendido por 30 días, los legisladores insisten en avanzar con un proyecto de ley que lo anule definitivamente.

Cabe recordar que la misma sesión fue inicialmente convocada para el 29 de agosto pasado, pero ese día solo bajaron al recinto ocho senadores y se decidió volver a convocarla para este miércoles. “Por un lado convocan al diálogo pero dejan están bancas vacías. Es un derecho adquirido desde 1972 y luego amplió por decreto en 2008”, aseguró Odarda.

 

 

 

El Intransigente

El jefe de Gabinete, Marcos Peña, suspendió su visita al Senado -prevista para este miércoles- cuando iba a ser interpelado tras un nuevo informe de gestión.
La cancelación de la sesión fue resuelta por el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, ante la “reorganización que se está llevando a cabo en el Poder Ejecutivo Nacional”.
La sesión especial informativa había sido firmada por Gabriela Michetti, días antes de la nueva suba del dólar.
Peña fue por última vez al Congreso el 1 de agosto, y esta es la segunda vez que pospone su exposición.
InfoNews

El pliego de Inés Weinberg de Roca para encabezar la Procuración General seguirá sin ser tratado en el Senado. Este miércoles al mediodía, se llevará a cabo una reunión de la Comisión de Acuerdos pero es poco probable que el quórum alcance. Por ende, la reunión que convocó el peronista salteño Rodolfo Urtubey no tomaría resolución alguna sobre el pliego de la candidata a reemplazar a Gils Carbó.

Weinberg de Roca es la actual presidenta del Tribunal Superior de Justicia porteño. A fines de julio participó de una audiencia pública en la que defendió su postulación y respondió preguntas ante senadores y senadoras. Sin embargo, dado que la Cámara Alta no resuelve el asunto, la Procuración General de la Nación se encuentra a cargo de Eduardo Casal de forma interina.

Según informó el sitio Parlamentario, para el peronismo Weinberg de Roca “no es prioridad”. Además, hay otro tema que preocupa más a legisladores y legisladoras. El próximo 15 de septiembre se enviará el Presupuesto 2019. De la rosca del presupuesto con gobernadores y por ende, con los legisladores de cada provincia, dependen en buena medida los planes de ajuste de Cambiemos.

 

 

La Izquierda Diario

La Municipalidad de Rawson fue convocada a participar de un concurso organizado por el Senado de la Nación, en donde buscan distinguir las experiencias innovadoras de las gestiones municipales de todo el país, que hayan sido efectivamente implementadas en los ámbitos locales. En ese marco, la Secretaría de Planificación y Desarrollo Urbano presentó el libro “Plan Urbano Rawson 2016/2046″.

La intención de esta iniciativa es reconocer aquellas experiencias que estén siendo desarrolladas por los municipios de Argentina y que se destaquen por su calidad y excelencia. Se pretende, además, que las mismas se conviertan en una referencia, dándolas a conocer en todos los ámbitos. Los resultados del concurso y reconocimientos se entregarán el próximo 1 de noviembre.

En tal sentido, el coordinador General de Obras Particulares, Javier Staib, sostuvo que “desde la Secretaría de Planificación ya se mandó el plano urbano de nuestra ciudad que fue presentado por el secretario, Federico Ercoli, hace dos años. Realizamos un trabajo siguiendo lineamientos utilizados en el país y se hizo una tarea muy seria que mancomunó fuerzas de muchos sectores que forman parte de la comunidad. Creemos que, a futuro, este plan que implementaremos y que esperamos sea reconocido en el Senado, traerá inversiones a Rawson, además de un crecimiento ordenado de la ciudad y una economía sólida de infraestructura y de recursos”.

“Creemos que estamos muy bien encaminados, solo tenemos que hacer una revisión para la implementación de este proyecto y continuar trabajando de la manera que lo venimos haciendo, con dedicación y compromiso y con la idea de impulsar y consolidar avances para la comunidad de Rawson”, remarcó el funcionario municipal.

Condiciones para participar

Staib detalló que “entre las condiciones que figuran para participar del concurso, están que solo se podrán presentar hasta tres experiencias por municipio, y deberán tener como mínimo un año de implementación para poder ser evaluadas; afortunadamente cumplimos con todas ellas por eso remitimos toda la información para participar del concurso”.

En la misma línea el funcionario remarcó que “la fecha de cierre para la presentación de los formularios es el 3 de septiembre, mientras que la entrega de las distinciones está pautada para el 1 de noviembre del corriente año”.

El senador nacional por Chubut, Juan Mario Pais, presentó un nuevo proyecto con el objeto de citar al Senado al ministro de Educación, Alejandro Finocchiaro, para que brinde explicaciones respecto a la situación de desfinanciamiento de las universidades nacionales, las cuales atraviesan la tercera semana de paro a raíz de reclamos salariales “absolutamente justos”, señaló y ante la falta de respuestas por parte del Gobierno nacional.

En los términos del artículo 71 de la Constitución Nacional, Pais aseguró: “se hace necesaria la presencia del ministro Finocchiaro atento al cuadro crítico, tanto salarial como presupuestario, de las universidades nacionales, una problemática que afecta y preocupa al conjunto de la sociedad”.

Ante la situación de incertidumbre que atraviesa la educación pública, Pais recordó: “el Poder Ejecutivo nacional estimó en el Presupuesto de 2018 que la inflación sería del 15% anual, sin embargo dicha meta resulta anacrónica ya que, tal como reconociera el presidente Mauricio Macri, será como mínimo del 32%”.

En este escenario, el Gobierno nacional insiste con un aumento salarial del 15% en cuatro cuotas no acumulativas, “afectando el poder adquisitivo de los docentes, que reclaman un incremento del 30% y una cláusula de ajuste a futuro en caso de nuevos incrementos en el valor nominal de la moneda”, señaló Pais.

“En la provincia del Chubut, la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco forma a miles de jóvenes, y cualquier agravio hacia este objetivo nos interpela a luchar por una remuneración adecuada a los docentes, ya que es un deber del Estado argentino garantizar la calidad de la educación pública y no comprometer el futuro del país”, remarcó.

 

 

El Patagónico

La senadora nacional por Chubut, Nancy González, se convirtió ayer en tendencia en la red social Twitter por su presentación en el Senado, donde acusó al gobierno nacional de utilizar los allanamientos a la vivienda de Cristina Kirchner “para no hablar de la realidad, de los aportantes truchos, por ejemplo. El show mediático va a terminar y van a tener que salir a hablarle a la cara a los que no llegan a fin de mes y no tienen trabajo”.

En el marco del debate que se dio en el Senado para tratar el pedido del juez Claudio Bonadio para allanar propiedades de la expresidente, la chubutense que integra el bloque del FPV se convirtió en tendencia en Twitter por su discurso.

Nancy González sostuvo que los allanamientos son un “show mediático para no hablar de la realidad, de los aportantes truchos, de la Ley de Blanqueo con la que se vio beneficiado el presidente Mauricio Macri y su entorno, o los bolsos que se encontraron en su casa, señora presidenta (señalando a Gabriela Michetti)”.

También agregó: “se ríen de la gente. El presidente de la Nación, tomando palabras y frases de una persona desquiciada mentalmente (por las declaraciones de Alfredo Casero en Animales Sueltos), sacándose fotos comiendo un flan. ¿Ustedes se creen que el pueblo es tonto? Se ríen del pueblo. Son ridículos, distraen la atención de la gente. ¿Qué show van a inventar después de los allanamientos?”, sentenció.

País cauto

Otro senador nacional por Chubut que dijo lo suyo en el debate fue Mario Pais, quien fundamentó la autorización del Senado al pedido para allanar los domicilios de su par, “con las limitaciones y resguardos que la ex presidenta solicitó” mediante un escrito difundido el martes.

Pais destacó que los resguardos requeridos por la ex mandataria son “razonables” en lo referente a la cadena de custodia de los registros fílmicos y fotográficos de los operativos, así como la solicitud de la presencia del abogado defensor, “como garantía del derecho de defensa de cualquier persona sometida a un proceso judicial”.

Pais consideró atinado que la expresidenta “pida el resguardo de su intimidad para que no sea vulnerada, como ha pasado anteriormente”. En este sentido destacó que las solicitudes de respeto al derecho a la intimidad y el resguardo de la actividad legislativa “no son condicionamientos: son absolutamente razonables y son absolutamente compatibles con un debido y prudente accionar de la Justicia”.

El senador chubutense remarcó que “la búsqueda de la verdad no puede ocasionar daños al patrimonio ni mucho menos afectar la función de una senadora nacional, que puede implicar la tenencia de información confidencial, por eso debemos preservarla y evitar la intromisión de un poder de la Nación sobre otro”.

“Espero que se valore adecuadamente la circunstancia de conformidad de la senadora y la razonabilidad de sus reclamos”, señaló el legislador que integra la bancada de Argentina Federal que preside Miguel Pichetto.

 

 

El Patagónico

El Senado tratará hoy la autorización pedida por el juez Claudio Bonadio para allanar tres domicilios de la ex presidenta Cristina Kirchner, quien manifestó que no tiene “ningún inconveniente” en que se permita esa medida, pero puso una serie de condiciones sobre las cuales no hay acuerdo entre Cambiemos y el peronismo. La Cámara alta sesionará a partir de las 14:00.

A diferencia de lo ocurrido la semana pasada, esta vez habrá quórum para tratar el pedido de allanamiento, según indicaron fuentes de distintos bloques, pero el resultado de la votación quedó abierto debido a las condiciones que puso la ex mandataria. Mediante una carta, la senadora del Frente para la Victoria (FpV) manifestó que no tiene “ningún inconveniente en que el cuerpo autorice lo solicitado por Bonadio”.

En la misiva, que fue presentada por el jefe del bloque FpV, Marcelo Fuentes, a sus pares durante la reunión, la referente opositora manifestó que “esta decisión no implica convalidar la irracionalidad de las medidas dispuestas por Bonadio en su cruzada persecutoria sino que tiene por principal objetivo terminar, de una vez por todas, con el show montado alrededor de estos allanamientos sin fundamentos”.

Con la carta, la ex mandataria se anticipó a una posible derrota política, dado que el oficialismo ya se había asegurado de sentar a todos sus senadores y una parte del Bloque Justicialista entendió que no tenía margen para dejar la sesión sin quórum o rechazar el pedido del juez. Sin embargo, Cristina Kirchner enumeró en la misiva una serie de condiciones como que “no haya cámaras de televisión ni fotográficas”.

Lo que la ex presidenta quiere evitar es la “posterior difusión de imágenes en programas oficialistas con clara intención de humillación y hostigamiento” y que estén presentes sus abogados durante los allanamientos. También pidió que haya “un senador o senadora” elegidos por ella, que “se resguarden los objetos de uso personal” y por último “que Bonadio no rompa nada”.

Asimismo, solicitó que se utilicen “los instrumentos técnicos con los que cuentan las fuerzas de seguridad y los organismos de inteligencia, para escanear paredes, divisiones y/o cielo rasos de durlock”. Durante la reunión de Labor Parlamentaria los senadores de Cambiemos, del Bloque Justicialista y del FPV no lograron ponerse de acuerdo respecto de estas condiciones, dado que el oficialismo entiende que algunas de esas cuestiones exceden al Senado y quedan a criterio del juez.

Según se supo de fuentes que participaron de la reunión, Cambiemos no aceptó la condición de que no haya cámaras y tampoco que haya senadores designados por la ex mandataria como veedores del procedimiento ordenado por Bonadio para los domicilios de El Calafate, Río Gallegos y la Ciudad de Buenos Aires.

No obstante, sí hubo consenso en pedir al juez que las imágenes de los allanamientos no se difundan, algo que el oficialismo consideró como “un pedido racional” por parte de la líder de Unidad Ciudadana. Frente a estos desacuerdos, el Bloque Justicialista elaborará un borrador del texto que será sometido a votación, en el que contemplarán algunas de las condiciones que puso la ex presidenta, y el oficialismo manifestará luego si está o no de acuerdo.

Tampoco hubo acuerdo sobre el tiempo que se le dedicará al tema: la idea compartida por Cambiemos y el Bloque Justicialista era darle un tratamiento rápido, con pocos discursos, pero Fuentes y la senadora Anabel Fernández Sagasti advirtieron que quieren tomar la palabra para cuestionar a Bonadio. Estas diferencias respecto de las condiciones que puso Cristina Kirchner ponen un manto de duda sobre el resultado de la votación.

En tanto, los allanamientos fueron ordenados por Bonadio en el marco de la causa que investiga el presunto pago de coimas en la obra pública durante la gestión kirchnerista, conocida como “cuadernos de la corrupción”.

 

 

El Intransigente

El Senado define este miércoles si autoriza o no los allanamientos a los domicilios de la ex presidenta Cristina Kirchner, con el Bloque Justicialista dividido ante la votación y sus senadores en “libertad de acción” para decidir.

En la misma sesión, convocada para las 14:00, la Cámara alta tratará el proyecto de extinción de dominio, una figura jurídica que permite al Estado recuperar los bienes obtenidos y usados por el delito, incluido el de corrupción, por lo que éste concepto sobrevolará toda la jornada de debate.

Los allanamientos a los domicilios que la senadora del Frente para la Victoria (FPV-PJ) tiene en Río Gallegos, El Calafate y la Ciudad de Buenos Aires fueron solicitados por el juez Claudio Bonadio en la causa de los cuadernos del chofer Oscar Centeno, por presuntas coimas y asociación ilícita.

De acuerdo a la Ley de Fueros (25.320) el Senado debe votar si autoriza al juez a realizar los allanamientos, una decisión que divide al Bloque Justicialista que encabeza Miguel Pichetto, del cual depende la aprobación de una iniciativa de este tipo.

Como anticipó la agencia NA, en esa bancada hay varios senadores que no quieren aprobar los allanamientos y se diferencian de Pichetto, que se opone a un eventual desafuero sin que haya una condena sobre la ex mandataria, pero avala el procedimiento solicitado por Bonadio, por entender que se trata de “una medida de prueba”.

El Bloque Justicialista quedó así en el medio del tironeo entre la bancada oficialista de Cambiemos, que está unánimemente a favor, y el kirchnerismo, que cerrará filas detrás su líder. La decisión del Senado se postergó el jueves de la semana pasada, dado que los fundamentos de la medida solicitada por Bonadio (que fueron reclamados por el bloque del FPV) llegaron a la Cámara alta minutos antes de la sesión pautada para ese día y con información que se encuentra bajo secreto de sumario.

En la previa, Bonadio ordenó este lunes allanar dos departamentos ubicados en el mismo edificio en el que vive Cristina Kirchner, en el barrio porteño de Recoleta, operativo que fue calificado como “un gran circo” y un “amedrentamiento” por parte del abogado de la senadora, Gregorio Dalbón.

 

El Destape Web

Es lo que sucedió desde el inicio de agosto en diferentes provincias. YPF, quien concentra más de 50 por ciento del mercado nacional y termina estableciendo los valores de referencia para las demás compañías, el precios subió el domingo pasado y volvió a hacerlo durante la noche del martes.

El senador nacional por Corrientes, Carlos Espínola (PJ), solicitó durante la última semana al Gobierno nacional que brinde información acerca de por qué los precios de los combustibles suben en el interior mucho más que en Capital Federal.

El legislador apuntó que, en el caso de YPF, las naftas y el gasoil subieron entre junio y el 5 de agosto un 21 por ciento en la Ciudad de Corrientes mientras que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ascendieron solo un 14,7 según información oficial del Ministerio de Energía.

“Esa situación provocó un incremento en la brecha de precios entre las dos ciudades, pasando del 8,9 al 14,9 por ciento”, se quejó el parlamentario al realizar el pedido de informes al Gobierno.

El relevamiento realizado por Espínola arroja que en el mismo período (junio-agosto), los precios subieron 29,9 por ciento en Catamarca; 20,8 en Chaco y Chubut y 20,3 en Entre Ríos. En ese contexto, reclamó al Poder Ejecutivo que a través de los organismos que correspondan, informe sobre los motivos de ésa diferencia porcentual.

El senador también pidió que el ministro de Energía, Javier Iguacel, informe las acciones que se tienen previstas para disminuir las brechas de valores existentes entre las regiones del país que tiendan a atenuar sus asimetrías económicas.

“Resulta preocupante la liberación de precios y las actualizaciones que vienen realizando las petroleras, en el contexto de crisis social y económica que está atravesando el país y puntualmente y el noreste“, sostuvo Espínola.

En ese sentido argumentó: “las políticas implementadas por la empresa YPF SA respecto de la diferenciación de los precios por región, continúan acrecentando las desigualdades entre las provincias, desatendiendo el federalismo establecido en nuestra carta magna”.

Precios liberados

Además de los planteos de Espínola, otras de las quejas de los consumidores es que desde la liberación de precios en la industria de los combustibles, las subas dejaron de ser mensuales o hasta trimestrales, para registrarse incluso dos o tres ajustes en menos de una semana. Es lo que sucedió desde el inicio de agosto en diferentes provincias.

Hay que recordar que en esta zona, como en toda la Patagonia, el precio de los combustibles es levemente inferior al resto del país, ya que la región goza de una exención en el Impuesto a la Transferencia de los Combustibles (ITC).

Sin embargo, la brecha de precios empieza a ser cada vez más reducida respecto a Capital Federal, donde como expuso Espínola los porcentajes de aumento en los últimos meses han sido inferiores a los del cualquier otro lugar de la Argentina.

Con los últimos ajustes en las estaciones YPF de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el litro de nafta Súper cuesta $28.11, el de Infinia se ubica en $33.53; el Ultra Diesel 500 vale $24.44 y el Infinia Diesel llega $29.30.

La Premium a más de $40

En algunas ciudades del país, el incremento de los combustibles alcanza un 42% en lo que va del año.

Tras el aumento del último martes en las estaciones YPF, en la ciudad de Córdoba la versión Súper pasó de $ 31,83 a $ 33,28 el litro, mientras que el Diesel Infinia subió de $ 31,78 a $ 32,28 y el 500 de $ 27,20 a $ 27,50. En la ciudad mediterránea la Premium no sufrió modificaciones y se mantiene en torno a los $ 38,23.

Según publica ambito.com, en Salta la Súper aumentó 51 centavos y llegó a $ 33,88 el litro. La Infinia se encareció 60 centavos y cruzó la frontera de los $ 40, al alcanzar los $ 40,47. En tanto, el Diesel Premium pasó de $ 34,08 a $ 34,38, unos 30 centavos más caro. El Diesel 500 sigue sin cambios a $ 29,29.

Con este nuevo incremento, en una sola semana, YPF subió hasta 6,5% el valor de los combustibles en la provincia norteña. En lo que va de 2018, acumula 33,8% y 50% desde octubre del año pasado, cuando el Gobierno nacional liberó el mercado de naftas.

En Neuquén el ajuste de hace nueve días fue de entre 1% y 2%, que se suma a un 4% del lunes último. Las pizarras de YPF en esa provincia indican que la Súper trepó de $ 24,23 a $ 24,71 y la Premium, de $ 29,08 a $ 29,66. El gasoil más económico escaló a $ 26,36 y el de mayor calidad se ubicó en $ 31,75. Desde el 1 de enero, la Infinia ya acumula 42% de alza.

En la ciudad de Rosario YPF agregó 1,3% más a la suba del principio de mes, que fue de 6,5%. En ocho meses de 2018 subieron 33,9%.

En lo que resta del año, el mercado de los combustibles proyecta un 15% más de ajuste, a raíz de la devaluación del peso frente al dólar y al aumento del precio del barril del crudo. Lo más preocupante es que por su incidencia en el costo del transporte y de otras actividades económicas, cada variación del precio de las naftas y gasoil –siempre al alza durante los últimos años- termina repercutiendo en los precios de los alimentos y de otros elementos básicos.

 

 

Red 43

El Senado rechazó la legalización del aborto por 38 votos en contra y 31 a favor y rápidamente, los medios del mundo se hicieron eco de la noticia, a tal punto que ocupó la primera plana de los principales sitios estadounidenses y europeos.

The New York Times (Estados Unidos) reflejó que “los defensores de la legalización del aborto en la patria del Papa Francisco fueron aplastados pero no adoptados tras perder la batalla final legislativa”.

CNN (Estados Unidos) también destaca la decisión “en la patria del Papa” y que el Senado “aplasta las esperanzas de los defensores de los derechos pro-aborto”.

En España, el portal ABC informó sobre los números de la votación (38 en contra y 31 a favor), destacó que “el debate se alargó 16 horas” y que, tras la negativa, el proyecto “no podrá ser presentado nuevamente para su tratamiento parlamentario hasta el año próximo”.

En tanto, El País (España) asegura: “La Argentina del siglo XXI e integrada al mundo que pregona Mauricio Macri seguirá con una deuda histórica con las mujeres: el aborto legal. La ley vigente data de 1921 y sólo permite el aborto en caso de violación o riesgo de vida para la madre, dos supuestos que suponían un avance hace 97 años pero que hoy no responden a las nuevas demandas sociales”, desarrolla el artículo.

El Sol