Tag

SCPL

Browsing

Los directores presentaron el lunes ante el viceintendente Juan Pablo Luque y los concejales un extenso informe elaborado por el Ente de Control, en donde proponen  un Pliego de Condiciones Generales de la concesión; dos Pliegos de Condiciones Particulares para los servicios; y las Estructuras de Costos bien detalladas que terminan soportando y conformando el «precio mensual de cada servicio»

La reunión se desarrolló el lunes pasado y estuvieron presentes Luis Ferrero y Luis Velásquez; además del viceintendente Juan Pablo Luque; el secretario de Infraestructura, Obras y Servicios Públicos, Ing. Miguel Pagano; y los concejales Mario Soto, Guillermo Almirón, Beatriz Neira, Sirley García, Pablo Martínez, Cristina Cejas, José Gaspar, Ricardo Gaitán y Maximiliano Sampaoli.

El objetivo fue presentar el citado informe, el que sugieren quedará sujeto a las modificaciones que surjan del proceso que a futuro se encamine, en donde el Ente de Control explica las principales problemáticas de la concesión de los servicios públicos que brinda la SCPL.

El viceintendente Juan Pablo Luque explicó que “el Ente preparó a lo largo de mucho tiempo de trabajo, una estructura real de los costos de los servicios públicos, tanto de distribución de agua potable y cloacas, así como de distribución de energía eléctrica y alumbrado público, y varios anexos, para que luego de la aprobación del concedente y del Concejo Deliberante, puedan ser incorporados a los distintos Contratos de cada concesión. Los documentos tienen que ver con las condiciones generales y particulares de cada uno de los servicios, e intentan definir más exhaustivamente los objetivos, tipo y cantidad de recursos, obligaciones de parte de la concesionaria y muchas otras aristas importantes”.

Esto va a permitir «tener un control real y poder mejorar nuestra supervisión sobre qué le corresponde a cada uno de los servicios, a la SCPL y al Municipio y a partir de ahí tener un control mucho más concreto. Es un manual que va a terminar siendo como una Biblia para poder controlar cada uno de los servicios públicos de la SCPL concesionados”, agregó.

En este marco, el presidente del Concejo resaltó que “el Ente hizo un trabajo técnico muy bueno. A partir de ahora el Poder Ejecutivo Municipal lo tiene que empezar a trabajar con la SCPL para que haya un intercambio, un ida y vuelta, respecto a esta necesidad que tenemos de establecer una estructura de costos, tal como la prevé la ordenanza de aprobación del contrato, y una base normativa específica, actualizada y moderna”.

El informe sobre la gestión de los servicios públicos

Respecto de las principales problemáticas en la concesión de los servicios públicos concesionados por la MCR, Desde el Ente de Control, Luis Ferrero,  comentó que “hicimos un trabajo muy profesional y extenso, relacionado con la gestión de los servicios públicos el cumplimiento de la normativa y todas las observaciones, quejas, reclamos y sugerencias que fuimos recabando en estos tres años, y queríamos elevar al Concejo Deliberante y al PEM, para complementar, completar y/o actualizar la documentación que respalda las concesiones de los servicios públicos que hoy mantiene concesionados la Municipalidad hacia la SCPL: energía eléctrica, alumbrado público, agua y saneamiento”.

En la presentación, tanto al pleno del Concejo Deliberante como al Secretario de Obras y Servicios Públicos del Poder Ejecutivo, el directivo resalta que el informe explica que “uno de los problemas principales que existe en la concesión radica en que no hay una documentación profunda y detallada que permita identificar claramente los recursos, roles, responsabilidades, derechos y obligaciones de las partes en la concesión. Armamos lo que podría entenderse como la primera versión de la documentación base, la que seguramente requerirá de cambios, mejoras, modificaciones, perfeccionamientos,  y actualizaciones a lo largo del tiempo, que se conforma de: un pliego de condiciones generales de la contratación; dos pliegos de condiciones particulares –uno para energía eléctrica y Alumbrado Público, y otro para saneamiento-; y las estructura de costos bien detallada que terminan conformando el precio mensual de cada servicio”.

El trabajo que seguiría, después de esta estructura de costos, y una vez llegada a su versión final, será armar los cuadros tarifarios consecuentes desde esos precios mensuales de los servicios sustentados por las estructuras de costos.

Los concejales se reunieron en plenario y recibieron al Dr. Miguel Montoya, consejero suplente de la SCPL, luego de las denuncias penales emitidas por él hacia la entidad prestataria de los servicios públicos.

En el plenario estuvieron presentes los concejales Maximiliano Sampaoli, Nicolás Caridi, Ricardo Gaitán, Adriana Casanovas, Pablo Martínez, Cristina Cejas, Sirley García, Guillermo Almirón, José Gaspar, Mario Soto y Beatriz Neira.

Respecto a lo aportado por el dr. Miguel Montoya, el concejal Sampaoli reconoció que “la intención era escucharlo a él porque todos hemos tomado conocimiento por los medios de las denuncias realizadas, y nos transmitió su preocupación por varios temas, entre ellos “un contrato que se estaba gestionando para que Transacue S.A pueda operar la línea de 132 en Comodoro y por decisión del Consejo de Administración esto quedó sin efecto. A criterio de él esto es perjudicial para la SCPL”. Otra de las quejas presentadas es que “no lo dejan asumir como consejero titular, siendo él el primer suplente en este momento y un consejero titular se fue a vivir a otra ciudad”.

Tras escuchar los argumentos, los concejales resolvieron nuevas convocatorias para la semana que viene: “La intención es reunirnos con el consejero municipal que participa de las reuniones del Consejo de Administración y seguramente en el corto plazo podremos generar alguna reunión con todo el Consejo de Administración de la SCPL”.

Las denuncias

Por su parte, el consejero suplente de la SCPL, Miguel Montoya, comentó que “he presentado denuncias penales. Les he explicado los motivos que tienen esas denuncias y  otras situaciones que se dan en el marco de la Cooperativa. También les he entregado la documentación a los fines que ellos consideren si le darán curso a su asesor legal”.

Respecto a las denuncias, señaló que “son dos y una tercera que tiene que ver con la licencia técnica de transporte de energía de la empresa Transacue, que es una empresa controlada por la SCPL. El ilícito sería haber renunciado a una licencia remunerada cuando faltaba poco para que se habilitara la obra y le correspondía ser transportista a Transacue S.A., con una renta de 330 mil pesos por mes. El que se beneficia cuando renuncia a la licencia es otro transportista, que en este caso es Transpa S.A.”.

Montoya también se refirió a una supuesta falsificación de documentación: “Esto está probado porque en el libro de asistencia del Consejo Administrativo, el renglón donde decía “ausente” fue borrado y ahí suscribió la firma el presidente, dos días después que transcurrió la reunión. Aunque parezca algo muy sencillo, esto constituye un delito de falsificación de un instrumento privado, en este caso el libro de asistencia de reuniones”.

Por último, el consejero suplente se refirió a la continuidad del proceso penal iniciado: “Esto tiene dos caminos, la intervención que pueda tomar el poder concedente, tanto el Ejecutivo, como el Ente de Control, como el Concejo Deliberante, y veremos lo que hace el fiscal si le da curso a las causas. Si abre las causas me presentaré como querellante, lo que significa apoyar al fiscal en el impulso de las causas”.

Reuniones con el Ente de Control

Más allá de las denuncias penales, las diferencias internas en el seno de la SCPL y con el Municipio, desde el Concejo aclararon que lo más importante es avanzar en una solución definitiva a la problemática de los servicios públicos. “Sabemos que el problema de la Cooperativa pasa por la tarifa y el pedido que ellos vienen realizando desde hace un tiempo. Se está trabajando al respecto con el tema de la auditoría y poder dilucidad cuál es la verdadera estructura de costos de la Cooperativa. Tenemos una reunión el lunes con el Ente de Control por este tema”, expresó el concejal Sampaoli.

“Creo que la discusión hoy se fue personalizando y en eso hay que hacer un mea culpa de todos los sectores y poder sentarnos en una mesa para llegar a una solución. Sabemos que el precio mayorista de la electricidad se define desde Nación y eso impacta en el presupuesto mensual de la SCPL, pero insisto en que hay que hacer un análisis mucho más integral de la situación. Creo que el aumento de tarifas que solicitan puede ser una solución coyuntural pero no la solución definitiva a los problemas de la SCPL”, finalizó Sampaoli.

Hay al menos dos denuncias penales presentadas ante la Justicia por irregularidades en el manejo de fondos de la entidad.

Hay al menos dos denuncias penales presentadas contra el nuevo Consejo de Administración de la Sociedad Cooperativa Popular Limitada de Comodoro Rivadavia. En una de ellas se acusa a los consejeros de utilizar fondos sin autorización. Y con uso exclusivamente personal: para organizar los asados.

La denuncia la realizó Miguel Montoya, quien es consejero suplente y hoy no le permiten asumir dentro del directorio, luego de que uno de los titulares presentara la renuncia. También avanzó penalmente contra el presidente de la entidad.

Montoya relató en diálogo con Cadena Tiempo que el fiscal Adrián Cabral lleva las causas. En el caso de los consejeros, la acusación es por administración infiel. “Los consejeros sin autorización del Consejo y sin la firma del presidente habían requerido dinero y esto era una irregularidad. Pidieron esa plata para hacer un asado. Se dieron el lujo de una comida para tres cuando la entidad tiene una deuda de $ 1.300 millones”.

Falsificación

Con respecto al presidente de la prestataria, expresó que “lo denuncié por falsificación de instrumento privado. No estando presente en una sesión, firmó el libro de actas en una sesión que no estuvo y que fue nula porque nadie la había presidido”.

Afirmó asimismo que “han privatizado la colocación de las lámparas led en el sistema de alumbrado y también tiene toda la pinta de formación de ´kioscos´, en una administración que tendría que ser austera, ya que cuenta con un déficit mensual de 80 millones de pesos”.

Impiden participar

Montoya indicó que, a partir de estas denuncias, no le permitieron ser partícipe de las reuniones del Consejo.

“Se supone que era un grupo nuevo que venía a cambiar las cosas. Inclusive en las primeras reuniones manifestaron la voluntad de investigar la gestión anterior por supuestas irregularidades. Con el correr del tempo fueron tomando el mismo camino, con las mismas prácticas. Yo empecé a presentar oposición porque como consejero suplente podía participar de la sesión. Pero no me dejaban porque no querían que yo tuviera acceso a documentación e hiciera estas denuncias”.

Respecto al manejo institucional, indicó que “el 26 de abril el consejero Fabián Quintana renunció y me tocaba asumir de consejero titular. Pedí la reunión de Consejo para aceptar la renuncia y ponerme de titular. Ayer (por el jueves) me presenté y me dijeron que me retirara porque no podía participar. Ante lo cual procedieron a votar que la reunión fuera secreta. Los consejeros que estaban involucrados se retiraron y dejaron la reunión de quorum. El procedimiento es extraño y tiene que ver con irregularidades que se están procediendo dentro de la Cooperativa”.

“Sospecho que por las formas de proceder buscaran dilatarlo. No aceptar la renuncia de este consejero. Pero cuando la renuncia es indeclinable no tenés otra cosa que aceptarla. Existe un artículo que en 6 días tienen que llamar a sesión y no tendrán otra que verme la cara. En vez de abocarse al déficit de 80 millones mensuales, se abocan a cosas chiquitas”.

 

 

 

Fuente: Jornada

Con fuertes críticas a la SCPL, desde los distintos bloques argumentaron el informe desprendido de las 4 mil fojas de la auditoría que hizo el Tribunal de Cuentas Municipal. “Administración ineficiente” y “cuestiones de dudosa legalidad” fueron los ejes recurrentes, además del repudio a la solicitada enviada a los medios. Además de la Asesoría Letrada del municipio, el informe también será evaluado por el INAES y a la Subsecretaría de Asociativismo provincial

El concejal de Chubut Somos Todos, Ricardo Gaitán, fue el primero en hablar sobre el tema en hora de preferencia. Luego de la solicitada publicada el domingo desde la SCPL y declaraciones mediáticas de algunos de los miembros actuales del Consejo de Administración, afirmó ver “con asombro algunas personas que cuando este cuerpo daba tarifa nos criticaban a más no poder, nos decían barbaridades y hoy que están en otro rol nos salen a exigir que le demos tarifa”.

En referencia a la situación financiera que llevó al embargo por parte de Cammesa (suspendido luego por 20 días), el edil advirtió que “la SCPL está como está por el desmanejo que data de muchísimos años. Del informe final de la auditoria se desprender muchas falencias, falta de documentación en temas sensibles como la adquisición de materiales, contratación de mano de obra y vehículos. Me gustaría saber si todavía le siguen pagando a una empresa de bs as para que liquide los sueldos del personal. Son interrogantes que todavía no fueron respondidos”. Y concluyó aduciendo que

Para el concejal del PJ, Guillermo Almirón, “el tema de la SCPL da la sensación que es una papa caliente que nos tiramos entre todos y nadie le encuentra la solución y el sistema ya no da para revolearse una papa caliente. Lo que hay que discutir es el sistema completo porque si seguimos tirándonos la papa caliente no encontramos soluciones. Más allá de que la conducción actual quiera salir del problema diciendo barbaridades sobre los concejales, por parte de gente que esta en la SCPL y todavía no ha tomado una decisión importante. Acusar para no hacer nada, es solo tirar la papa caliente. Por eso creo que enviando este informe al Ejecutivo, para que tomen las decisiones, es la decisión correcta”.

El edil recordó que Comodoro es prácticamente el único municipio en el que las tarifas son analizadas con audiencia pública y doble lectura -como marca la Carta Orgánica, porque desde 2016 “cambió la política tarifaria, que fue brutal, y nos tuvimos que adaptar. Nosotros decidimos que no había aumento sin que pase por el Concejo y que no habría aumentos sin estructura de costos. Esto no sucede en ningún lado más.  La desventaja es que siempre la culpa la tiene el Concejo, cuando no hay ningún factor que se defina a nivel local. A cambio pedimos una estructura de costos que nunca llegó”.

Sobre la auditoría, advirtió que “intuíamos que los servicios no concesionados por el municipio (sepelios, parque eólico, acueducto, telefonía) recaían igual en los usuarios. Y así sucedía. Estos 12 locos podemos tener diferencias, pero en este tema siempre tuvimos unanimidad. Tuvimos que gastar 2 millones de pesos en una auditoría para que aparezca lo que no querían mostrar. Aún así, todavía no tenemos la estructura de costos que se exige por la ordenanza 6050 y hay tres pedidos de aumento acumulados solo de energía”

Desde el Bloque Cambiemos, José Gaspar detalló cada una de las intervenciones del Concejo desde 2012 en referencias a la situación financiera de la SCPL: «le dimos la concesión de Manantiales; se prorrogó el contrato por 10 años como un paraguas protector ante cualquier intento de privatización; se los eximió de los impuestos municipales; les aprobamos un Fondo de Sustentabilidad; se aprobaron tarifas; se crearon nuevas categorías; se eximió a sectores sensibles. No pueden decir que el Concejo es responsable por este quebranto. Es una demostración cabal de cómo trabajó este Concejo protegiendo a las cooperativas”.

Y en referencia a críticas esgrimidas hacia su persona, agregó que “si todos los problemas se solucionan pegándole a dos concejales, ojalá fuera así. Es una vergüenza. Lo único que logran hacer es atacar pero la realidad es que tienen un embargo, que ahora hay 20 días para poder solucionarlo, y que la auditoría dice muchas cosas importantes”.

Por su parte, su compañero de bancada, Pablo Martínez, también coincidió en que “a pesar de haberse realizado una auditoría no tenemos la estructura de costos. No sabemos cuándo fe la última vez que tuvieron equilibrio financiero. Aquí se les ha otorgado tarifa y cuando no se podía otorgar tarifa, se aprobó un fondo de sustentabilidad. Ninguno de los consejos de administración estaba de acuerdo con que el municipio subsidiaria parte de la estructura y ahora la reclaman. Nunca se nos presentó un plan. Por eso yo reniego de algunas cuestiones que surgen a la luz de esta auditoría y que denotan desmanejos”.

Dos ejes: acciones de dudosa legalidad y falencias en la administración

El concejal Nicolás Caridi fue el encargado de argumentar los proyectos de comunicación enviados al Ejecutivo Municipal; al Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social; y a la Subsecretaría de Asociativismo de Chubut.

En una línea argumentativa muy crítica, el edil del PJ advirtió que en la auditoría “aparecen cuestiones de dudosa legalidad”, como “la referencia a que no ha habido un pleno cumplimiento con AFIP. Eso demuestra que la scpl ha utilizado como mecanismo de financiamiento de sus propias deudas, las deudas con los tributos, lo cual está penado con la ley. Otra situación que roza lo ilegal es la continuidad de la facturación del FODE, que nunca fue prorrogado por la Legislatura. Me pregunto si es legal ese cobro de recursos que al día de hoy seguimos pagando todos los socios. La facturación del fondo de capitalización de obras ¿corresponde que se cobre? Y la facturación del servicio de tratamiento de aguas servidas, cuando solo el 4% de los líquidos cloacales son tratados y el servicio se cobra en un 100%”, detalló punto por punto. “Queremos que el asesor letrado del municipio analice estas cuestiones y tome alguna determinación”.

El otro eje para Caridi es “una mala o ineficiente administración de los recursos”. Argumentó que “a pesar del esfuerzo que hacen los vecinos para pagar las facturas, falta planificación, no hubo una administración austera de los recursos. Lo demuestra la estructura excesiva del consejo de administración y los sueldos gerenciales. Tenemos una estructurada cargada de gerentes que cobran una abultada suma de dinero y por otro lado insuficiencia de empleados en algunos servicios. Es decir una estructura operativa insuficiente, que debería ser lo más importante”.

Criticó duramente que la SCPL saca una solicitada en donde habla de una deuda que mantiene con Cammesa y hace un análisis bastante simple de las 4 mil fojas que tiene la auditoria responsabilizando a la municipalidad. No dice nada de la cantidad de deudores que tiene la SCPL, entre ellas la Provincia del Chubut, Coagua, CoopSar, Caleta Olivia, y no se ha procurado ningún mecanismo legal para cobrar esas deudas. Con qué facilidad advierten que iniciarán acciones legales con la municipalidad por no darles tarifa y no repiten la misma modalidad con sus máximos deudores. Hay un doble estándar”

Sin aumento de tarifas

La conclusión contundente por parte de los concejales de los distintos bloques es que no habrá análisis de incremento tarifario hasta tanto defina el Municipio qué hará con los datos que arrojó la auditoría.

“La obligación de ellos es hacer una reestructuración seria y a partir de allí se podrán analizar algunas cuestiones. Mientras tanto, cualquier aumento que soliciten no tienen sustento legal ni técnico para pedirlo. Qué me van a plantear de Cammesa si cada vez que se les aprobó un aumento era para pagar a Cammesa. Incluso cuando tenían el “pass through” (actualización automática de tarifas), ya generaban deuda. Que no pretendan personalizar porque este cuerpo siempre reclamó que hagan una apertura de los números.”, argumentó Gaitán.

En tanto Caridi, advirtió que “parece que la única solución a todos los males es aumentar tarifa, por eso no me parece serio el planteo. Hay un sistema de discrecionalidad inmenso que no puede dejarse pasar. Todo esto merece ser estudiando por el Poder Ejecutivo y los organismos de control de la vida interna de todas las cooperativas. No podemos seguir enviando notas que no son respondidas y en el medio aprobando aumentos que piden las nuevas autoridades. No trataremos un aumento tarifario sin que esto se haya resuelto por las autoridades de aplicación”.

En tanto Almirón pidió que se eleve una nota al Consejo de Administración solicitando “que se ratifique o se rectifique la solicitada del domingo y saber si esa solicitada figura en el acta del consejo de administración. Creo que hay algunos actores en ese consejo de administración que se animan a cualquier cosa y no puede pasar desapercibido”, culminó.

Cuestionaron a un integrante del Tribunal de Cuentas

En el medio del debate por la auditoría de la SCPL, también se mocionó enviar una nota al Tribunal de Cuentas Municipal para que aclare el accionar sobre uno de sus miembros: Carlos Relly.

Ricardo Gaitán pidió “que se nos informe si Carlos Relly está designado por ellos para asistir a las reuniones con Cammesa, porque tengo entendido que estuvo. Si ejerce alguna responsabilidad desde el Tribunal de Cuentas Municipal en esas reuniones”.

Almirón declaró la presencia de Relly en una reunión de Cammesa como “incompatible”. Advirtió que “hay que tomar nota. Sería interesante saber cuál es el rol de este miembro en esa reunión”.

El intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares, en comunicación con Nuestras Mañanas, se refirió a la construcción del Hotel Deportivo, a la primer etapa del Estadio Centenario y por otra parte, expresó su repudio a la solicitada publicada por la Sociedad Cooperativa Popular Limitada por el embargo de CAMMESA.

Al ser consultado por la obra del Hotel Deportivo, dijo “Ya arrancó, armando los borradores, con todo lo que significa es una obra importante. Va a llevar un año y medio de construcción, comedor, lavandería, va a quedar preparado para una segunda etapa con pileta para deportista, tiene un gran futuro. En 10 días se anunciará la pileta en la zona de barrio Roca”.

En cuanto al Estadio Centenario, expresó “está avanzado, en la primer etapa vamos por el techo, si bien está terminado en Mendoza hay que traerlo, tenemos la esperanza de en junio- julio tenerlo y techarlo”.

SCPL

Linares se refirió a la solicitada emitida por la Sociedad Cooperativa Popular Limitada, respecto al embargo de CAMMESA “Repudio a la solicitada el el sentido que esa plata podría ser utilizada en otra cosa, esa plata podría salir del bolsillo de lo integrantes de la comisión. Apoyamos el modelo de la Cooperativa, siempre estamos colaborando mucho en ese sector, lo que nosotros defendemos son los intereses de la gente”.

Asimismo agregó “Cuando ya tenía la SCPL problemas importantes y entramos en la renegociación de la deuda, durante 12 años jamas se sufrió el embargo como con este gobierno, para mi tiene que ver con privatización, aprietan. Mañana a la mañana vamos a ir a una reunión en Casa de Gobierno, con disposición, defendiendo los intereses, con la crisis no nos podemos quedar quietos”.

Burgoa

Por último, el mandatario explicó la situación con Burgoa luego de las elecciones “Las PASO por la cantidad de votos quedó conformado, hablé con Burgoa estaba decidido a hacer renunciar a una diputada para que él pueda formar parte de la lista de los 16, tenía una expectativa. La decisión no era la que ellos tenían, tendrán sus diferencias, sus enojos pero dijo que iba a seguir estando militando en este proyecto político”.

 

 

Radio del Mar

La Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa) le envió a las cooperativas de Trelew y Rawson sendas cartas documento en las que les reclama el pago de una deuda acumulada de más de $ 1.735 millones de pesos. Unos $ 1.340,9 millones corresponden a la entidad valletana y otros $ 394,3 millones a la prestadora capitalina.

En la intimación, la proveedora de energía les da a ambas entidades de servicios públicos un plazo de cinco días corridos para que cancelen la deuda acumulada: “Vencido el plazo indicado –advierte Cammesa- se continuará con las acciones legales correspondientes y se iniciará las que considere pertinente para perseguir el cobro de los adeudado.”

Preocupante

Pero lo más preocupante es un agregado que el apoderado de Cammesa, Claudio Randone –que firma las cartas documento- hace sobre el final de las intimaciones: “Considerando que el saldo adeudado supera los dos períodos de facturación, vuestra empresa se ha constituido en DISTRIBUIDOR MOROSO CRÓNICO en los términos de la Resolución SE Nº 124/2002. En virtud de ello, de no cumplir en tiempo y forma con la intimación efectuada en el párrafo precedente, resultaran de aplicación las medidas dispuestas por esta resolución”.

Resolución 124/2002

La Resolución 124/2002 de la Secretaría de Energía es una virtual “bomba de tiempo” para aquellos distribuidores que entran en la categoría de “moroso crónico”, ya que habilita a Cammesa y al Organismo Encargado del Despacho (OED) “a informar a todos los usuarios del servicio público (en este caso los usuarios de Trelew y Rawson) las acciones que dicho distribuidor debe tomar y de las consecuencias que podría sufrir el suministro de energía eléctrica producto de la falta de pago del distribuidor de su área”, dice textualmente la Resolución.

Concretamente, el distribuidor moroso crónico debe implementar una disminución de su demanda mensual “en un porcentaje igual al 10% de su consumo histórico, en base a una mejor gestión de la misma y/o ahorros en el uso de requerimientos energéticos no imprescindibles para posibilitar el abastecimiento de la población”, agrega la Resolución en su desarrollo.

Aunque la norma de la Secretaría de Energía no lo especifica, se entiende que esa disminución de la demanda se traduce en restricciones en la distribución, lo que podría implicar cortes programados o disminución de la prestación en el alumbrado público, por ejemplo.

Acuerdo demorado

La intimación de Cammesa a estas dos cooperativas de Chubut llega dos semanas después de que la Federación de Cooperativas de Chubut y el Gobierno de Chubut anunciaran un acuerdo para avanzar en el pago con fondos públicos de la deuda que todas la cooperativas de servicios públicos de la provincia mantienen con Cammesa.

Actualmente, la deuda supera los $ 3.500 millones y hubo un ultimátum desde Nación para cancelar los pasivos y ponerse al día con la factura correspondiente.

Dentro de esta negociación, en la cual hay varias partes, el Gobierno nacional también le habría impuesto a su par de Chubut como condición de futuros adelantos de coparticipación o ayudas financieras que las cooperativas empiecen con todo el proceso de pago.

Sin embargo, y aunque se dijo que ya hay un proyecto de ley tentativo en manos del Poder Ejecutivo sobre lo que deberá ser aprobado en primera instancia por la Legislatura Provincial, lo cierto es que por ahora no se conocen detalles de esa iniciativa y tampoco a llegado a la Legislatura provincial.

Emergencia de los servicios

Del mismo modo, en dos días finalizará la emergencia en los servicios públicos y los diputados tendrán que trabajar a contrarreloj para elaborar una prórroga de la normativa, pero ampliada, para de alguna forma blindar a las prestatarias de eventuales ejecuciones o medidas de otro carácter.

Embargan a la SCPL: ¿peligran sueldos?

Fuentes cercanas a la SCPL confirmaron ayer al portal de noticias ADNSUR que Cammesa trabó embargo sobre una de las cuentas principales de la cooperativa eléctrica comodorense por un monto del orden de los $ 600 millones. El reclamo está vinculado a la deuda histórica que la mayorista eléctrica viene planteando a las cooperativas de Chubut, entre las cuales la de Comodoro es una de las principales deudoras.

La medida tomada por Cammesa habría afectado a una de las cuentas principales,, por lo que hasta anoche desde la SCPL se analizaban todas las alternativas para mitigar el impacto del embargo.

Aunque la confirmación del embargo se dio por fuentes confiables, hasta ayer no había comunicados oficiales sobre los alcances y las posibles consecuencias que tendría esta incautación sobre el día a día de la SCPL.

Un rumor que circuló fuerte en los ámbitos políticos y empresarios de la ciudad petrolera, fue que la cooperativa podría tener dificultades para poder afrontar el pago de sueldos de sus empleados.

A pesar de la preocupación que generó este rumor, ni desde el Consejo de Administración, ni el síndico de la entidad ni las autoridades municipales y del Concejo se expresaron públicamente al respecto.

 

 

Diario Jornada

El pleno de concejales recibió a los integrantes del Tribunal de Cuentas Municipal, Miguel Hernández, Gastón Acevedo y Carlos Relly, luego de analizar el informe final de la auditoría a la SCPL solicitada por el Concejo en 2018.

Al respecto, el concejal de Chubut Somos Todos y secretario de la comisión 6, Ricardo Gaitán, señaló que «en algunos casos no satisface las expectativas que en su momento teníamos en relación a la auditoría», por lo cual «se avanzó en la redacción de una nota donde le vamos a solicitar al Tribunal de Cuentas tres o cuatro temas puntuales para posteriormente poder elaborar un documento en conjunto y elevarlo al Ejecutivo que es el poder concedente».

En paralelo, se anticipó una reunión con miembros de la SCPL para el viernes a las 9 de la mañana en el Concejo. «Ellos están planteando una reunión protocolar, no vamos a tocar el tema tarifas pero debemos darle la oportunidad de juntarnos si así lo solicitan», advirtió Gaitán.  Respecto a la auditoría, desde el Tribunal de Cuentas informaron que ya elevaron el informe final oficialmente a la Cooperativa con una serie de recomendaciones internas».

Puntos a profundizar en la auditoría

Gaitán reconoció que «hay varios temas puntuales que en la auditoría no satisfacen. Fundamentalmente con la requisitoria del informe que la Cooperativa no respaldó con los documentos necesarios para que se pueda avanzar y de hecho el Tribunal lo manifiesta en el informe final».

«También hay 14 puntos que en su momento nosotros planteamos al Tribunal porque impactaban en la conformación del cuadro de análisis para poder otorgar o no aumentos tarifarios», agregó Gaitán y sinceró que «no se condicen con el informe final de la auditoria más allá de que desde el informe se desprende la falta de controles internos, la falta de un presupuesto interno, la falta de documentación en cuanto a contrataciones. Hay mucha falta de documentación respaldatoria respecto al funcionamiento, puntualmente en contrataciones, trámites internos la empresa que liquida los sueldos, estados de deuda».

No obstante, Gaitán destacó que «en el primer informe preliminar se desprende un detalle pormenorizado de los sueldos de los gerentes y de los responsables del directorio, que era algo que habíamos solicitado», pero por el contrario reconoció que «hay varios otros puntos que se desprenden que no son muy claros, como el cobro del Fondo de Obras de Distribución Eléctrica (FODE); en qué se aplica lo de la LEY I- Nº 26 (Antes Ley 1098). Hay muchos puntos grises por no decir oscuros que queremos dilucidar para, a partir de ahí, darle las recomendaciones al Ejecutivo».

Tras un encuentro en el barrio General Mosconi en torno a la situación de la SCPL, el contador Santiago Vacaflor brindó detalles en Actualidad 2.0 sobre una propuesta alternativa presentada para sanear el déficit de la cooperativa. Explicó que se trataría de un “aporte de capital” de vecinos a la entidad, para evitar un aumento de tarifas, ya que este último siempre será superior teniendo en cuenta que suma el valor del IVA.

¿Es posible evitar el aumento de tarifas con la capitalización de la cooperativa para sanear el déficit? Ésa fue la pregunta que el periodista Raúl Figueroa le hizo al contador Vacaflor, quien mencionó los importantes aumentos tarifarios de la SCPL durante los últimos tiempos, que llegaron “hasta al 60%” e indicó que “sobre esa base he presentado una nota el 22 de enero en la cooperativa con una propuesta que pudiera mitigar lo que va a ser una situación inexorable de que los vecinos de Comodoro van a tener que aportar fondos a la cooperativa”.

Explicó en ese marco que “cuando la cooperativa decide aumentar las tarifas, en el aumento va involucrada la alícuota del IVA, que es el 21% en residenciales y, del 27%, en el caso de comercios. Ese dinero que ingresa a la SCPL no queda en poder de la misma, sino que va a parar al Estado Nacional. La propuesta –detalló- es que el dinero que necesite para recaudar sea como aporte de capital de los accionistas y no como incremento de tarifas”.

Indicó que la diferencia sería que “si la cooperativa necesita que el vecino le dé 1000 pesos por mes, si sube la tarifa le va a pedir 1210 pesos”, mientras que “si lo hace vía aporte de capital serán 1000 pesos”, comparó el contador.

“La ventaja adicional, entre otras, es que el hecho de que la gente aporte de esta manera, en un tiempo futuro, cuando la persona se retire de la cooperativa porque se va de la ciudad, se jubila, etcétera, tiene el derecho de solicitar el reintegro del capital aportado, cosa que no ocurre cuando van vía tarifas”, agregó.

Vacaflor mencionó que “el otro beneficio es el hecho de que la cooperativa está en una situación económica financiera complicada y el problema es bastante complejo. Está relacionado por ejemplo con la deuda de Cammesa. Desde el Gobierno Provincial dijeron que estarían dispuestos a cancelar la misma, pero les dicen a las cooperativas que tienen que decir cómo van a devolver el dinero. Esa respuesta conduce a que los vecinos de Comodoro tenemos que aportar fondos a la cooperativa genuinos para tratar de paliar, minimizar el impacto de la crisis”.

Tras la propuesta presentada en la SCPL hace un mes, el contador por el momento no tuvo respuestas de la institución. “Presumo que el Consejo de Administración no lo debe haber visto. Como me preocupa el tema frente a los eventuales pedidos de aumento de la cooperativa, si de mí dependiera preferiría hacer un aporte de capital y no que me aumenten las tarifas”.

Afirmó que el aporte de capital sería todos los meses y explicó que “los servicios públicos los está prestando una cooperativa y uno de los principios básicos del cooperativismo es la ayuda mutua; o sea que todos los vecinos se pongan de acuerdo para lograr que le ente siga prestando servicios con eficiencia y calidad. El tema de la temporalidad del aporte de capital debería analizarse sobre la base de la propuesta presentada”.

“Yo diría: cuánto dinero más necesita la cooperativa por mes y si dice que necesita 50 millones de pesos más por mes, el universo de usuarios debería aportar eso. Eso no significa que un vecino aportará $3 mil, sino que se hará en proporción al consumo que tiene cada uno. La sumatoria de los aportes de cada asociado debería llegar a ese número que incluso puede variar de mes a mes”, especificó.

Mencionó además que “frente a una propuesta de un aporte genuino de capital y no de incremento de tarifas, podría lograr reducir el costo financiero de la deuda. Podría ser que en una primera etapa necesite 50 millones y luego cifras menores”.

“La cooperativa puede determinar cuánto dinero necesita por mes. Me parece que la propuesta es una base para discutir una situación que podría ayudarla a seguir prestando el servicio y los asociados tengan que desembolsar menor cantidad de dinero del bolsillo”, sumó y afirmó que en ese caso no sería necesario la aprobación del poder concedente, que es el municipio.

“La relación institucional de la cooperativa y el gobierno no pasa por los mejores momentos. Si se logra reunir como mínimo el 10% de los delegados, la propuesta debería colocarse en el orden del día de una asamblea extraordinaria a la cual el actual gobierno de la cooperativa debería llamar y lo que decida la asamblea es el último estamento para tomar la propuesta o rechazarla o una propuesta que mejore a ésta. No tendría nada que ver con la autorización del poder concedente porque es una decisión de los asociados en donde no participa el mismo”, aclaró.

“El Consejo de Administración tiene la obligación de aplicarlo. El único punto que habría que definir con la cooperativa es el tamaño del aporte de capital que se necesitaría para solucionar problemas actuales”, dijo finalmente Vacaflor, quien espera una respuesta formal del Consejo para ver si puede analizarse la propuesta, frente a la opción del aumento de tarifas, como ocurre todos los años.

“No hay ninguna otra manera de que la cooperativa pueda superar esta crisis si no es con dinero”, determinó el contador.

 

ADN Sur

Carlos Linares, intendente de Comodoro Rivadavia, criticó el anuncio del gobernador Arcioni, quien ayer aseguró que provincia cancelará la deuda que las cooperativas de servicios mantienen con Cammesa.

“Es otro anuncio infundado, no lo puede hacer, tiene que pasar por legislatura, nosotros no le vamos a dar Pass Group. Ellos dicen que van a pagar, cuando la provincia no está pagando lo que le corresponde a Cammesa“, aseguró el Intendente de Comodoro Rivadavia.

“No pueden decir cosas que no van a suceder, me parece que eso tiene que hacerse cargo el gobierno nacional, no nosotros. Los bonos no eran para eso, son los bonos del pacto fiscal”.

“En este estado de situación las cooperativas de la provincia de Chubut, no las pueden pagar. Nosotros desde Comodoro no lo vamos a hacer, no lo vamos a autorizar”.

Política interna de la SCPL

Para Linares “este es un tema de política interna de la cooperativa. A principio del 2011, le dije que presenten a concurso de acreedores. Y los bonos esos que nos corresponden que negoció con el gobierno nacional por el pacto fiscal, esos bonos no pueden ser utilizados“. Y agregó “a los empresarios le dieron la herramienta para cobrar eso, ‘toma este bono y pagame’. Acá hay que plantarse sobre Cammesa. Hay algo que no cierra“.

Auditoría

“Suena raro que José Olveira diga que no vio la auditoría. Me llama la atención que diga que no la leyó y que no la estudió, sin tomar realidad de la cooperativa, no se puede ignorar lo que pasó en la auditoria donde hubo acusaciones muy graves”.

El Intendente cree que “esto que está pasando en la cooperativa es un atropello. Es una extorsión, este sistema que nos quieren complementar no cierra, nos quieren venir a atropellar”.

La cien punto uno

El gerente de la SCPL, José Olveira, se refirió a la deuda que mantienen con la distribuidora de energía CAMMESA. “Nosotros sabemos la situación financiera que está atravesando la población de Comodoro Rivadavia pero esta situación también nos afecta a nosotros como entidad. CAMMESA cobra unos intereses altísimos por no pagar en término el total de la factura”, sostuvo.

En este sentido, señaló que “a CAMMESA le debemos 800 millones de deuda neta y 500 de intereses y multas, lo que hace un total de 1.300.000 pesos”.

“Cada Cooperativa debe sentarse con su poder concedente para tener un amplio debate. Nosotros sabemos la situación financiera que está atravesando la población de Comodoro Rivadavia pero esta situación también nos afecta a nosotros como entidad”, dijo en diálogo con El Comodorense Radio por FM La Petrolera 89.3 MHz.

Asimismo, aclaró que “hay que llegar a un término de equilibrio para que la situación en las Cooperativas permita garantizar la prestación de los servicios sin generar deuda”.

“La Cooperativa tiene refinanciada parte de la deuda hasta el año 2016. Nosotros ahora tenemos que refinanciar 300 millones para seguir en tratativas con CAMMESA de refinanciar la deuda total”, indicó.

En este marco, destacó que “CAMMESA cobra unos intereses altísimos por no pagar en término el total de la factura”.

Por otro lado, el gerente de la SCPL habló sobre el tema del mantenimiento del Acueducto: “La Cooperativa opera y mantiene el Acueducto y sugiere los cambios que se deben hacer pero son los poderes concedentes quienes encaran estas obras”.

Finalmente, Olveira concluyó que “hace muchos años que no se cambia la cañería de agua y cloacas. Hay instalaciones que datan de 70 años”.

El Comodorense