fbpx
Tag

Río Pico

Browsing

El candidato del Chubut al Frente obtuvo más del 48% de los votos en las elecciones primarias, abiertas y simultáneas.

Santiago Diego Pérez, candidato de Chubut al Frente, se impuso en las elecciones PASO de este domingo en Río Pico y superó a dos candidatos que han estado en la gestión como Marcos Machado y Miguel Adrián Gago.

Pérez, que iba en la boleta del oficialismo, logró el 48,81% de los votos, mientras que Marcos Machado ganó la interna del Frente Patriótico Chubut con el 22,305 del total de los votos, mientras que Miguel Adrián Gago, de Cambiemos, sumó el 15,83% de los sufragios.

El porcentaje total de votantes en esa localidad cordillerana fue superior al 75% de los sufragios.

 

Jornada

Una vez más se hizo presente en Esquel una comitiva de concejales de Río Pico con la intención de reunirse con representantes del Ministerio Público Fiscal y ver el estado del expediente donde se investigan supuestas irregularidades cometidas por el intendente de esa localidad, Marcos Machado.

Los concejales Jorge Luis Solías, Sandalio Monsalvo y Maira Hetman, del Frente Para la Victoria, y Diego Díaz Valeria Torres y Basilio Curiche de Chubut Somos Todos, hicieron pública la preocupación por la continuidad del mandatario.

“Estamos en una situación límite que hoy complica el normal funcionamiento de la institución y la relación con un poder ejecutivo que ha sido destituido por el Concejo Deliberante a partir del procedimiento indicado por la Ley de Corporaciones Municipales”, comentó Jorge Luis Solís, presidente del Concejo Deliberante de Río Pico, quien dio cuenta que por estos días el expediente está en el Superior Tribunal de Justicia, siendo recurrido por el intendente.

“Nos encontramos en una relación rara y extorsiva porque nosotros destituimos al intendente y tenemos que seguir funcionando día a día recibiendo con su firma los arreglos de paritarias, aumentos de sueldos y contratos. Nos debemos a las cuentas municipales pero no están claras, y por eso ha sido juzgado y no tiene los presupuestos aprobados”.

Recordó Solís que “la destitución se hizo el 28 de agosto pero desde entonces se niega a dejar el cargo, desconociendo el procedimiento, y recurriendo al Superior Tribunal de Justicia”.

Destitución que atribuyó a diversas causas: “18 causas que se estudiaron en el juicio político y que iban desde malversación de fondos hasta responsabilidad política en la obra pública y contrataciones. El intendente no refutó ninguna de las pruebas y faltó al proceso. Pero una vez terminado el proceso desconoció la resolución de destitución, negándose a entregar el cargo. Ahora recurre al Superior Tribunal de Justicia para estirar los plazos”.

Actualmente “(Machado) se encuentra sin el presupuesto 2019 y nos enteramos que hay dinero en diferentes cuentas del banco que no ha sido declarado. Pasó resoluciones al Concejo aumentando la planta política, con 9 cargos, algo que está en tratamiento. Porque si está destituido es muy difícil tratar estos temas para el Concejo Deliberante”.

En campaña

A todo esto dijo que “se suma la problemática de que el intendente está en campaña y podemos decir que usa los recursos municipales. Usa todo el aparato municipal para hacer campaña, porque se presenta nuevamente para ser candidato. Así que nos vemos en la desesperación de difundir esta situación”, concluyó diciendo el presidente del Concejo Deliberante de Río Pico.

 

 

 

El Chubut

Se trata de Marcos Machado, que fue destituido por la totalidad de los Concejales, quienes dieron por acreditadas severas irregularidades en el manejo de los fondos públicos.

El juicio político fue desconocido por Machado, quien recurrió a la justicia hasta llegar al Superior Tribunal.

Fue justamente el máximo estrado de la justicia provincial quien no encontró cuestionamientos al proceso y dio por válida la destitución, atendiendo al principio de independencia del poder municipal para dictarse sus propias normas de funcionamiento siempre y cuando no contravengan la constitución.

Sin embargo Machado apeló la medida, amenaza con ir a la Corte Suprema y con eso logra dilatar los tiempos.

Así lo interpreta el abogado Mario Bensimón, quien patrocinó a los Concejales de Río Pico.

Para Bensimón, el intendente destituido Marcos Machado pretende llegar a las PASO del 7 de abril intentando salvarse de la destitución con el voto popular.

Y advirtió que “si era peligroso con la chequera antes y por eso fue cuestionado, no me quiero imaginar cómo la va a manejar ahora”.

Consideró además que Machado se sabe muy complicado y recurre a la única posibilidad que tiene que es buscar la bendición ciudadana a través del voto popular aunque eso no podrá tapar las pruebas en su contra que, a juicio de Bensimón, es apenas “la punta del iceberg”.

 

 

LU20

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el conflicto de poderes alegado por el intendente de Rio Pico, Marcos Machado, quien pretendía que se deje sin efecto el procedimiento de Juicio Político impulsado por el Concejo Deliberante, que derivó en su destitución.

La Defensa sostuvo que en la audiencia de debate convocada por los ediles se ocasionó una flagrante afectación de sus derechos constitucionales de defensa en juicio, debido proceso y legalidad y afirmó que existían elementos para declarar la admisibilidad de la acción como un conflicto de poderes.

Adujo también que el Concejo Deliberante ignoró una medida cautelar dictada por el Juez Colabelli mediante la cual se ordenaba la suspensión de la audiencia de debate en la que fue apartado del cargo.

Al respecto, los ministros Alejandro Panizzi, Mario Vivas y Miguel Donnet señalaron que “resulta evidente que la orden jurisdiccional de suspender la audiencia de debate fue notificada con posterioridad a la finalización de aquella, motivo por el que la medida devino abstracta”.

En relación a la denuncia por un supuesto conflicto de poderes, el Superior Tribunal sostuvo en el fallo que el objeto de la acción no fue debidamente argumentado. Recordó que cuando el actor inició el camino judicial ante el Juez Penal (Dr. Colabelli), sostuvo como propósito de su presentación el de obtener amparo judicial a los derechos constitucionales que consideró se le habían cercenado, pero que, en esa oportunidad, no refirió ningún conflicto de poderes.

Los magistrados recordaron que la intervención de la Corte Provincial en los conflictos de poderes municipales tiene carácter “especialísimo” y afirmaron que no les corresponde invadir atribuciones privativas de los poderes municipales. Aclararon que “la atribución de este Superior Tribunal se circunscribe al análisis de legalidad de los actos cumplidos” y en ese sentido,” se ha podido verificar el cumplimiento de los pasos procesales previstos en la legislación aplicable al caso”.

Panizzi, Vivas y Donnet subrayaron que el Concejo Deliberante designó una Comisión Investigadora que emitió un dictamen acusatorio y que fue aprobado por unanimidad, es decir con absoluta suficiencia para determinar que excedió el mínimo de la mayoría agravada exigida por ley.

Concluyeron que “ello impide achacarle al Concejo Deliberante incumplimiento alguno respecto de la manda judicial. Por el contrario, es posible afirmar que el procedimiento realizado es conteste con las previsiones legales”.

JusNoticias

El Superior Tribunal de Justicia no hizo lugar al planteo de conflicto de poderes alegado por el destituido jefe comunal de Río Pico.

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el conflicto de poderes alegado por el intendente de Rio Pico, Marcos Machado, quien pretendía que se deje sin efecto el procedimiento de Juicio Político impulsado por el Concejo Deliberante, que derivó en su destitución.

La Defensa sostuvo que en la audiencia de debate convocada por los ediles se ocasionó una flagrante afectación de sus derechos constitucionales de defensa en juicio, debido proceso y legalidad y afirmó que existían elementos para declarar la admisibilidad de la acción como un conflicto de poderes.

Adujo también que el Concejo Deliberante ignoró una medida cautelar dictada por el Juez Colabelli mediante la cual se ordenaba la suspensión de la audiencia de debate en la que fue apartado del cargo.

Al respecto, los ministros Alejandro Panizzi, Mario Vivas y Miguel Donnet señalaron que “resulta evidente que la orden jurisdiccional de suspender la audiencia de debate fue notificada con posterioridad a la finalización de aquella, motivo por el que la medida devino abstracta”.

En relación a la denuncia por un supuesto conflicto de poderes, el Superior Tribunal sostuvo en el fallo que el objeto de la acción no fue debidamente argumentado. Recordó que cuando el actor inició el camino judicial ante el Juez Penal (Dr. Colabelli), sostuvo como propósito de su presentación el de obtener amparo judicial a los derechos constitucionales que consideró se le habían cercenado, pero que, en esa oportunidad, no refirió ningún conflicto de poderes.

Los magistrados recordaron que la intervención de la Corte Provincial en los conflictos de poderes municipales tiene carácter “especialísimo” y afirmaron que no les corresponde invadir atribuciones privativas de los poderes municipales. Aclararon que “la atribución de este Superior Tribunal se circunscribe al análisis de legalidad de los actos cumplidos” y en ese sentido,” se ha podido verificar el cumplimiento de los pasos procesales previstos en la legislación aplicable al caso”.

Panizzi, Vivas y Donnet subrayaron que el Concejo Deliberante designó una Comisión Investigadora que emitió un dictamen acusatorio y que fue aprobado por unanimidad, es decir con absoluta suficiencia para determinar que excedió el mínimo de la mayoría agravada exigida por ley.

Concluyeron que “ello impide achacarle al Concejo Deliberante incumplimiento alguno respecto de la manda judicial. Por el contrario, es posible afirmar que el procedimiento realizado es conteste con las previsiones legales”.

Diario Jornada

La obra que se realiza sobre la ruta Nº 19, es continúa avanzando de acuerdo a los plazos previstos.

La Administración de Vialidad Provincial (AVP), que conduce Nicolás Cittadini, continúa supervisando el avance del puente sobre la ruta Nº 19 en el acceso a Río Pico que permite el cruce por el arroyo Ñirihuau.

Este tramo mejora la comunicación de Río Pico con la ruta nacional Nº 40 facilitando el acceso a la localidad.

Puntualmente, se avanzó con la segunda etapa del hormigonado de la estructura del puente. Ahora solo queda pendiente una tercera etapa, que se prevé se realice en enero, con los últimos 20 metros.

Una vez concluida la obra, quedará un puente que contará con 60 metros finales de longitud con siete metros de calzada útil y dos veredas de 0,50 metros en sus laterales.

La obra es ejecutada por la empresa Choel S.R.L y también es supervisada por equipos técnicos de la Dirección de Vialidad Nacional, quien financia el proyecto.

Se continúa fortaleciendo con acciones concretas en terreno un plan estratégico para repoblar los ambientes acuáticos de la provincia.

La Secretaría de Pesca del Chubut, a través de la Dirección de Pesca Continental, llevó adelante la siembra de alevinos en el Lago Constancio, en cercanías de la localidad de Río Pico.

Personal del Área Técnica, dependiente de la Dirección de Pesca Continental a cargo de José Luis Pérez, continúa fortaleciendo con acciones concretas en terreno un plan estratégico para repoblar los ambientes acuáticos de la provincia.

La pasada semana el organismo chubutense -con oficinas en la ciudad de Esquel- realizó un encuentro de concientización que congregó a establecimientos educativos de Río Pico, el cual concluyó con la siembra de peces en el Lago Constancio.

El abastecimiento de alevinos silvestres responde a una política de protección y puesta en valor del recurso ictícola. En esta ocasión se trató de ejemplares provenientes de la Estación de Piscicultura “Arroyo Baguilt”, donde tiene lugar la incubación de los huevecillos.

Al igual que el año pasado, el Área Técnica coordinó la siembra de trucha de arroyo o fontinalis. La idea del equipo de profesionales es hacer en mayo próximo la campaña de desove, captura y obtención de ovas de fontinalis también en Lago Constancio.

Oficina en Trevelin

Por otro lado, José Luis Pérez informó sobre la firma de un convenio con la Municipalidad de Trevelin para la apertura de una oficina en el edificio municipal cuyo objetivo será reforzar el trabajo de la Dirección de Pesca Continental en la localidad y mejorar la atención al público.

El Superior Tribunal de Justicia de Chubut hizo lugar a una acción de amparo y frenó la destitución del intendente de Río Pico, Marcos Machado, que había sido sancionado por el Concejo Deliberante por mal desempeño en su función e incumplimiento de sus deberes de funcionario público.

El fallo fue firmado este miércoles por los ministros Alejandro Javier Panizzi y Miguel Ángel Donnet, a quienes se sumaron en calidad de conjueces los camaristas Natalia Isabel Spoturno, Sergio Rubén Lucero y Marcelo Fernando Peral.

El Superior decretó la suspensión de los efectos de la Resolución N° 7/18 del Concejo Deliberante de Río Pico y de todo acto que eventualmente pudiera emitir ese poder legislativo municipal, además de disponer el traslado al mismo para que en el plazo de diez “conteste, comparezca a estar a derecho, ofrezca y produzca la prueba que considere pertinente. En el mismo plazo, deberá constituir domicilio en el radio de este Superior Tribunal bajo apercibimiento de tenerlo notificado por Ministerio de la Ley (art. 40 y 41 del CPCC). El término comenzará a contarse a partir del día siguiente de la notificación que formalizará el Juez de Paz de Río Pico dentro de las veinticuatro horas de recibida, la que deberá devolver dentro de igual plazo de efectuada”, indica textualmente el fallo.

La acción de amparo fue presentada por el abogado patrocinante de Machado, el Dr. Diego Carmona, quien denunció ante el Superior Tribunal “el incumplimiento manifiesto del HCD de la localidad de Río Pico, de la resolución dictada por el Señor Juez Penal Doctor José O Colabelli de fecha 31 de julio del corriente año”, por la cual se había dispuesto la suspensión de la audiencia de debate fijada para ese mismo día en el marco del juicio político seguido contra Machado.

 

Diario Jornada

Marcos Machado fue destituido como intendente de Río Pico por la totalidad de los Concejales que le enrostraron, entre otras irregularidades, el mal manejo de los fondos públicos a su cargo.

Sin embargo la medida fue desconocida por el jefe comunal que asiste rutinariamente a su despacho como si nada hubiera pasado y asegura que seguirá en esa tesitura porque le asiste la razón.

Negó haber cometido alguna irregularidad y no le llamó la atención que por unanimidad los integrantes del Concejo Deliberante hayan votado su destitución, argumentando que es víctima de un complot de los integrantes del legislativo comunal, incluido los que compartieron la boleta electoral con él.

Como muestra de su buen proceder, recordó que por iniciativa propia presentó una medida cautelar ante el juez de Esquel, José Colabelli, que la aceptó aunque remitió las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia porque se está frente a un conflicto de poderes.

Sin embargo en el diálogo que mantuvo con Radio Chubut, quedó en claro que se presentó ante la justicia para evitar la destitución y no para que lo investiguen, tema sobre el cual debería intervenir el tribunal de cuentas al que le mandó toda la documentación cuestionada aunque todavía no tuvo la aprobación.

Reconoció además que no se hizo presente en el Concejo Deliberante para ejercer su defensa porque no estaba su abogado defensor, que tenía ese día una audiencia.

 

Radio Chubut

El intendente de Río Pico, Marcos Machado, fue destituido por el Concejo Deliberante tras la tarea de la Comisión Investigadora que se conformó para determinar si hubo irregularidades en su gestión.

Jorge Solís, presidente del cuerpo, señaló que tras la notificación de la suspensión en su cargo a Machado, había un plazo de 30 días para tener un dictamen en el proceso que se le siguió por supuestas anomalías.

El informe declaró la situación “de gravedad”, y en consecuencia “al intendente se lo destituyó con causa, sin ninguna notificación del Superior Tribunal de Justicia de suspender el proceso”.

Sigue yendo

El titular del HCD indicó que el mandatario municipal no acató la resolución y sigue yendo al despacho municipal, aunque “se lo hace responsable de lo que ocurra administrativamente”.

La documentación de lo realizado por el Concejo, fue elevada al Superior, sede a la que Solís concurrió la semana pasada junto al asesor legal para hacer una presentación espontánea y voluntaria, acerca de lo actuado en 2017 y el presente año, para que sea ese órgano del Poder Judicial el que saque conclusiones, más aún cuando el juez de Esquel, José Colabelli, había dado lugar a una medida cautelar tramitada por Machado, por considerar que es un conflicto de poderes.

El STJ se debe expedir en el amparo presentado por el intendente, pero el presidente del Concejo confía en lo decidido. “Actuamos bajo la ley, y creemos en la autonomía de los municipios y los Concejos”.

Cosas claras

Solís afirmó que “para el cuerpo deliberativo las cosas están claras, y la cautelar tramitada por el intendente llegó una hora más tarde de realizada la sesión especial en la que fue suspendido. Son 400 fojas con pruebas reales, y trabajamos como marca la ley con los dos expedientes presentados en el Superior. Los delitos se comprobaron”.

A Machado se le adjudicó mal desempeño como funcionario público, transgrediendo ordenanzas y asignando fondos que ya tenían un destino específico, sin la autorización del Concejo. Solís recalcó que entre 2016 y 2018, hubo una malversación de fondos por más de $ 1 millón, y “esta es una prueba real y contundente”.

Pericias

Puntualizó que en la obra pública, en lo administrativo aparecen obras que se realizaron en lugares determinados pero los trabajos no están, y detectaron diferencias entre lo que se certificó y lo que se pagó por algunas obras; y uso de materiales distintos a los especificados, todo peritado.

Entre otras irregularidades, Machado imputó partidas con su única firma, sin la del secretario de Hacienda.

Solís admitió que desde lo legal el municipio de Río Pico está acéfalo, y de acuerdo a la Ley de Corporaciones Municipales, él tendría que asumir al frente del Ejecutivo. Primero se debe expedir el Superior Tribunal de Justicia por el amparo que presentó Machado.

 

 

Diario Jornada