Tag

Revelación

Browsing

El diputado Eduardo Conde (Cambiemos) informó que se presentará como querellante en la causa Revelación donde “voy a presentarme como particular damnificado, invocando la norma 103 del Código Procesal Penal”. Consideró un “escándalo” que “empresarios e imputados del proceso puedan ser beneficiados con la suspensión de juicio a prueba”.

Conde informó que “estoy concurriendo a la unidad a cargo de la investigación con cuestiones vinculadas a corrupción política en Chubut. La decisión la tomé a partir de estas circunstancias que dan cuenta que los empresarios e imputados del proceso puedan ser beneficiados con la suspensión de juicio a prueba, lo que a mi juicio sería un escándalo”.

Y detalló que “estoy yendo a presentarme como particular damnificado, invocando la norma 103 del Código Procesal Penal respecto a la posibilidad de que cualquier ciudadano pueda concurrir al proceso en representación de los llamados intereses difusos. Es una iniciativa personal y en caso de concurrir con el bloque, era indispensable contar con la asistencia de un personal letrado”.

Respecto a la propuesta de obras por parte de los empresarios, consideró que “en mi opinión personal, no hay ninguna reparación económica que pueda saldar el perjuicio moral que la corrupción le causó a la provincia y la política. No creo que haya ningún argumento que pueda sortear la valla de que debemos llegar a una sentencia condenatoria porque esta sociedad necesita sanar de estos males perversos de la política”.

 

 

ADN Sur

El jueves 23 se realizaría la audiencia en la que el juez Sergio Piñeda resolverá sobre el pedido de la suspensión del juicio a prueba para los empresarios Patricio Musante, Esteban Torraca y Juan Ignacio Salaberry. La declaración de Diego Luters por las causas «Embrujo» y Revelación» no tiene fecha, pero podría concretarse el viernes.

Después de las controversias suscitadas por el acuerdo entre el Ministerio Público Fiscal, los abogados defensores y algunas de las querellas en torno a la suspensión del juicio a prueba para tres empresarios, esta semana quedará subsanado este conflicto que despertó malestar en la sociedad y en la clase política.

La fecha aún no está establecida debido a la agenda cargada que tiene Piñeda, aunque desde la Oficina Judicial de Rawson confirmaron a EL CHUBUT que la idea es que la audiencia «se realice el jueves».

En ese encuentro, las partes deberán ponerse de acuerdo sobre la reparación ofrecida por los empresarios. Musante ofertó la construcción de un Salón de Usos Múltiples en Gaiman de 35 metros cuadrados, más reparaciones en el exterior del lugar. Torraca propuso refaccionar la Comisaría de Mosconi en Comodoro Rivadavia, en tanto que Salaberry construirá un paredón, mejorará el sistema de agua y pintará el interior y exterior de la seccional cuarta de Trelew. Por su parte, Piñeda tendrá la compleja tarea de definir si acepta la probation para los tres empresarios.

Expectativa por Luters

El secretario de Diego Correa declarará por las causas «Embrujo» y Revelación», en donde está imputado por asociación ilícita. El abogado defensor, Lisandro Benítez, aseguró a EL CHUBUT que Diego Luters «centrará su testimonio en el rol que cumplía como secretario de Correa».

«Analizamos toda la documentación de las dos causas que era muy voluminosa y entiendo que Luters ya está preparado y en condiciones de declarar», reconoció Benítez.

Hay fuertes expectativas por la declaración de Luters. Será extensa y podría derivar en nuevas hipótesis para los fiscales.

 

 

El Chubut

El abogado Eduardo Hualpa, integrante de Iniciativa Ciudadana por la Transparencia y contra la Corrupción en Chubut, cuestionó que “se desvincule” a los empresarios mediante la Probation. Consideró que “la corrupción es un hecho muy grave” y por ende “no es lo más sano” otorgar el beneficio a los involucrados en la causa Revelación. Adelantó que el jueves se definirá si son aceptados como querellantes de la causa.

El letrado cuestión así el pedido de Probation (suspensión de juicio a prueba) efectuado por los empresarios Patricio Musante, Esteban Torraca y Juan Salaberry, el viernes pasado en una audiencia en la cual propusieron obras de reparación para Gaiman, Trelew y Comodoro Rivadavia.

Hualpa aclaró que “no es lo más conveniente para la ciudadanía en general” que se acepte la Probation”, sino que este beneficio “es para que los delitos menores -y que se cometen- por primera vez. Es para una persona que no tiene antecedentes, se va a someter a las reglas de conductas y el delito que comete es leve”, explicó.

“Una vez que se cumplen .las medidas- es como si nunca hubieran tenido causa”, afirmó.

En diálogo con RADIO 3 señaló que “en los casos de corrupción, aunque las penas no sean muy altas, el delito es muy grave, porque afecta a la comunidad y la confianza en las instituciones de Gobierno”.

Añadió que a “además, las reparaciones ofrecidas son insuficientes”. Diferenció una situación de la otra, “son dos cosas diferentes”, ya que “creemos que en esta etapa no corresponde la Probation y si correspondiese las reparaciones son insuficientes”.

Respecto a la audiencia del viernes pasado, Hualpa indicó que repasamos y discutimos con los vecinos y llegamos a la conclusión de que no es recomendable en causas donde se investiga corrupción, que personas que están imputadas se vayan por una vía rápida”.

Consideró que la Probation “impide un esclarecimiento completo de la situación -porque- no sabemos hasta qué grado las conductas investigadas fueron cometidas por las personas que han pedido la suspensión del juicio a prueba”.

Por eso consideró que “es muy importante profundizar la investigación”, ya que “dar la Probation es salir de la causa”.

Indicó que si bien el viernes los tres empresarios recuperaron la libertad, “una cosa es que no tengan una medida que afecte su libertad y se los siga investigando, y otra es una Probation porque salen de la causa”.

“No es lo mismo la libertad y seguir sujetos a proceso, que la desvinculación completa del proceso”, insistió Hualpa. “No es lo más sano” que acepten la Probation, subrayó el abogado.

En este marco consideró que “lo mejor es que sigan en el juicio y más adelante se verá cual es el grado de responsabilidad de cada uno. No queremos que nadie salga en este momento -ya que- creemos que se tiene que investigar a fondo”, sentenció.

“Lo mejor sería un juicio oral y público para que se ve a que hizo cada uno”, definió.

Por último, Eduardo Hualpa aclaró que al momento Iniciativa Ciudadana por la Transparencia y contra la Corrupción en Chubut solamente es querellante en la Causa Embrujo y no en Revelación. Esto se definirá el próximo jueves 23 de agosto en una audiencia de constitución de querellantes que se concretará antes de la que definirá si se acepta o no la solicitud de Probation.

Hualpa señaló en este sentido que Iniciativa Ciudadana “no es una ONG, no busca mantenerse en el tiempo”, sino que “la idea es animar una discusión pública sobre los hechos de corrupción y desafiar la idea que esto siempre ha sido así y no se puede cambiar”.

Por ello “no es necesario estar en todas las causas para hacer esta tarea. Alcanza con estar en las más importantes”, concluyó.

 

 

Radio 3

Un fuerte intercambio se produjo en la sesión de hoy cuando el diputado de Cambiemos, Manuel Pagliaroni trajo al debate la causa conocida como Revelación y lamentó que los chubutenses están asistiendo a un hecho vergonzoso al ver como los empresarios que reconocieron que coimearon a los funcionarios quedan en libertad.

Dijo que hace unos meses se asistía a una exhibición del MPF que agradó a todos porque la justicia empezaba a investigar la maraña de corrupción del gobierno, “los fiscales solicitaron la prisión preventiva para funcionarios y empresarios y todos los vimos con buenos ojos”.

Para Pagliaroni esas detenciones fueron un hecho histórico pero “si los mismos fiscales que recorrieron los medios hablando sobre todo lo que habían logrado, hicieron las detenciones de cada uno de ellos cómo es posible que ahora acepten algo tan vergonzoso que empresarios cómplices de los funcionarios salgan en libertad, cómo es posible que los mismo que le llevaban las coimas a los funcionarios salgan en libertad”, se preguntó.

Dijo que hay dos opciones, “o los fiscales mintieron y sin contar con los elementos suficientes mandaron a detener personas, que sería muy grave, o tenemos que dudar de la honestidad de algún que otro funcionario judicial, cuando las dudas estaban puestas en funcionarios y empresarios, ahora está en tela de juicio la conducta de los funcionarios judiciales”.

Agregó que como los organismos de control no hicieron su trabajo como corresponde quedaba la justicia como reservorio, “donde se deben evaluar y juzgar estas conductas y nos encontramos con estos hechos lamentables, cuando comenzaron los procedimientos había una enorme gratitud de la población a los fiscales, se les otorgó una enorme confianza y esa confianza hoy está siendo defraudada”.

Expresó que pareciera que el mensaje del MPF a los empresarios es “vayan y roben” y les pidió a los fiscales “que hagan lo que tienen que hacer y si no lo pueden hacer que renuncien, si no tienen el coraje, la idoneidad y la trasparencia que renuncien porque nadie los obliga a ser funcionarios judiciales”.

Meza Evans: “socialmente están condenados”

En tanto, el diputado Blas Meza Evans recordó que hace un año que presentaron en la fiscalía una denuncia penal por las irregularidades en la distribución de los elementos por la emergencia de Comodoro Rivadavia y que a raíz de eso hoy existen 14 procesos en marcha y otros por abrirse.

Indicó que como diputados querellantes son representantes de las víctimas que es el conjunto de la comunidad chubutense, “el juez no resolvió la probatión porque los diputados nos opusimos al sistema de reparación que se estaba proponiendo por parte de los abogados defensores”.

Dijo el abogado de ellos planteó tres principios básico para llegar a una solución, primero que se sepa la verdad, a quienes coimearon los empresarios y que la condena social se ha logrado ampliamente, “por ahora estamos hablando de la coimas en la obra pública, falta el IPV, la pesca que son otras cajas que hoy son objetos de investigación por este MPF”.

Meza Evans pedirá que la reparación tenga algún parámetro de razonabilidad, “es tan indignante que se haya propuesto construir un SUM en un centro de atención familiar en Gaiman cuyos planos es un quincho de 7 por 4,50m”.

El fiscal Marcos Nápoli ya comenzó a redactar el escrito de imputación para solicitar la apertura de investigación contra 10 empresarios de la construcción vinculados al presunto pago de retornos de la obra pública.

La presentación la hará entre este viernes y el martes 21 de agosto. Esta será la primera tanda de un total de 50 responsables de empresas constructoras.

La causa «Revelación» que investiga el pago de retornos de la obra pública para conformar una caja negra de la política destinada al pago de sobresueldos de funcionarios provinciales, tendrá novedades en los próximos días.

Nápoli ratificó a EL CHUBUT que ya inició la redacción del escrito de imputación contra 10 empresarios de la construcción. Confirmó que entre el viernes 17 y el martes 21 de agosto harán la presentación para solicitar la apertura de investigación.
El integrante de la Unidad Anticorrupción mencionó un dato que ya venían manejando hace semanas: «Las imputaciones las haremos en tandas de 10 empresarios», remarcó Nápoli.

El fiscal no dio detalles sobre quiénes serán los empresarios llamados al proceso, aunque sí indicó que son de las principales ciudades de la provincia del Chubut.

El objetivo que persigue el Ministerio Público Fiscal es «fortalecer y compactar» la hipótesis de asociación ilícita que recae sobre Víctor Cisterna y Diego Correa, con el acompañamiento de Pablo Oca, Gonzalo Carpintero y Diego Luters.

Para esto, es vital el testimonio que puedan brindar todos los empresarios de la construcción, describiendo el mecanismo del pago de las presuntas «coimas».

 

 

El Chubut

Luego de que tres empresarios quedaran libres en la causa “Revelación, a cambio de una serie de obras para “compensar” el daño por el pago de coimas, el fiscal Marcos Nápoli manifestó que la Unidad Anticorrupción sostiene que los funcionarios públicos organizaron una asociación ilícita y usaron la matriz productiva de la construcción para sustentarla.

“La ‘probation’ es un sinónimo técnico que está establecido en el Código Penal y se aplica cuando la persona cumple con los requisitos establecidos en la ley. Muchos fiscales y jueces no podemos hacer oposición a eso. Si dan los requisitos, la ley da el derecho a acceder a una suspensión de juicio”, indicó  en una entrevista radical con La 100.1.

“Hubo que hacer un cambio de carátula pero no en función del juicio de suspensión de prueba sino que se hace de acuerdo a las constancias del caso”, agregó. “Ya se había imputado cohecho activo; no se ha modificado la plataforma fáctica en general, seguimos sosteniendo que los funcionarios públicos organizaron una asociación ilícita y usaron la matriz productiva de la construcción”.

“Cambian los actores de las organizaciones, el mecanismo es similar en todos los casos y por lo que uno va descubriendo, y hasta donde nos permita la acción penal trataremos de trabar el velo y ver que hay debajo de todo esto. Cada vez que depuremos documentos o abrimos una computadora es una caja de pandora, y tenemos que ir barajando sobre el momento la estructura que tenemos para lograr mejores resultados”, informó.

“Lo que viene a mellar la administración pública en su rol como entidad y persona jurídica responsable pero no afecta el erario público sino el bolsillo del empresario que paga la coima. Pero creemos que eso se encargaba anteriormente”, planteó el fiscal de Trelew afectado a la Unidad Anticorrupción del Ministerio Público Fiscal de Chubut.

“Quiero aclarar que en la suspensión de juicio a prueba dejamos abierta la posibilidad del Estado a iniciar juicio civil por reparación. El Estado a través de la Fiscalía de Estado va a tener la posibilidad de enjuiciar a los empresarios para que se restituya el daño provocado”, remarcó Nápoli. Además, planteó: “la suspensión del juicio a prueba se aplica con determinados requisitos, entre ellos no tener condenas anteriores. La suspensión es un planteo y pedido de la defensa que se puede dar al inicio del caso y la causa en trámite nunca podrán afectar esta causa”.

“Íbamos a revisar es la reparación y marco de la misma, y quedó una audiencia fijada para el 23 donde terminaremos de diseñar esta forma de diferencia que nos permita tener a los empresarios controlados y hacer imputaciones a mayor cantidad de empresarios”, subrayó. Por último, aclaró que no se trata de una asociación ilícita “porque es una figura compleja en cuanto a poder especificar los roles. Son participes de algunos hechos, pero no son miembros”.

 

 

El Comodorense

Tres empresarios de la construcción ofrecieron ejecutar obras en un jardín maternal y en dos comisarías a cambio de ser sobreseídos en la causa “Revelación” que investiga el Ministerio Público Fiscal del Chubut por el pago de coimas al gobierno del ex gobernador Mario Das Neves. El ofrecimiento fue aceptado por los investigadores y los cuatro querellantes coincidieron en general con el acuerdo pero se tomarán dos semanas para analizar las características técnicas de las obras ofrecidas.

Se trata de Patricio Musante que prometió ejecutar tareas en un centro de acción familiar de Gaiman,  Ignacio Salaberry que ejecutará un paredón perimetral de 70 metros, colocará un tanque de 1200 litros de agua y pintará toda la Seccional Cuarta de Policía de Trelew. Por su parte el empresario comodorense Andrés Torraca prometió mejorar las condiciones edilicias general de la seccional de policía de General Mosconi en la ciudad de Comodoro Rivadavia.

Los fiscales argumentaron que en lo que va de la investigación, no hallaron más pruebas que agrave la situación de los tres imputados. De investigarlos como posibles integrantes de una “asociación ilícita” que prevé penas de prisión efectiva, ahora están imputados de “cohecho activo”, con penas menores y de carácter excarcelables.

El acuerdo que se terminará de sellar el próximo día 23 luego de que los cuatro querellantes –Fiscalía de Estado, Oficina Anticorrupción, denunciantes y las agrupación Iniciativa Ciudadana- analicen las obras a ejecutar desde el punto de vista económico y técnico.

El acuerdo fue sellado en parte en una extensa audiencia que se realizó este viernes en la Oficina Judicial de Rawson y que fue presidido por el juez Sergio Piñeda.

Los fiscales estuvieron de acuerdo con los defensores de los  imputados Torraca, Musante y Salaberry. Agregaron que en representación del Estado en la persecución penal, deben ser coherentes con el principio de objetividad a la vez que destacaron la predisposición de los imputados a someterse y colaborar con la  investigación.

Al momento de plantear la aplicación de la figura de la “reparación” prevista en el Código Procesal del Chubut, el abogado defensor de Torraca dijo que de haber llegado a la instancia de juicio oral, hubiese sido una  estigmatización innecesaria de su cliente.

Por su parte Federico Ruffa, defensor del imputado Patricio Musante, coincidió con el querellante Alfredo Pérez Galimberti (representante de los diputados denunciantes y de Iniciativa Ciudadana) al indicar que el sistema de corrupción en la obra pública siembre existió y es generalizado. “Por ello considero que también se deberá sentar en el banquillo de los acusados a los órganos de control del estado, porque este pequeño grupo de empresarios no pueden hacerse cargo de la corrupción en todo el sistema”, destacó. Al momento de los efectos prácticos, ofreció la construcción de un salón de usos múltiples en un jardín maternal de Gaiman al que concurren niños de familias de escasos recursos. La obra incluye acciones complementarias, como veredas y cercos.  Pidió además que lleve un cartel indicativo de la causa judicial que se está resolviendo.

Carolina Salaberry defendió a su hermano Ignacio Salaberry, titular de la empresa Arteco de Trelew.  Ofreció la construcción de un paredón de 70 metros de largo por dos metros de altura, la instalación de un tanque cisterna de 1.200 litros y pintar toda la comisaria cuarta Trelew. Todo a cambio de que sea sobreseído.

Las obras deberán ejecutarse en tres meses y el seguimiento  será realizado por un técnico idóneo de la Justicia. Los fiscales pidieron además que durante un año y medio los imputados deberán seguir estrictas pautas de conducta y no cometer nuevos delitos.

Los tres querellantes estuvieron de acuerdo con las obras propuestas por los empresarios imputados. Coincidieron además en el cambio en la calificación legal. Pero los querellantes pidieron un par de semanas para analizar las propuestas desde el punto de vista técnico y económico.

Hasta el 24 de agosto los tres imputados estarán en libertad con el compromiso de acreditar periódicamente sus respectivas presencias en las ciudades de Chubut donde residen. Torraca, Musante y Salaberry estaba con arresto domiciliario, los dos primeros con autorización a concurrir a trabajar.

Los empresarios Patricio Musante, Esteban Torraca y Juan Salaberry solicitarán en la audiencia de este viernes la suspensión del juicio a prueba o «probation». Además, hoy a las 8 ampliarán la investigación contra el ex titular del Instituto de Seguridad Social y Seguros (ISSyS), Cristian Eguillor, mientras que a las 12 revisarán la prisión preventiva de Daniela Souza.

Entre hoy y mañana se realizarán cuatro audiencias por las causas «El Embrujo» y «Revelación».

La jornada comenzará hoy a las 8 en la Oficina Judicial de Rawson con la ampliación de la investigación contra Eguillor por participar presuntamente en la contaduría de las empresas Dual Core y Sepat. Más tarde, a las 12, la defensa de Souza solicitará la revisión de la prisión preventiva.

El viernes se concretarán dos audiencias: la primera será a las 9 y en la cual los empresarios Musante y Salaberry solicitarán la «probation» por la causa Revelación que investiga el pago de coimas para conformar una caja negra de la política.

A las 11 se materializará la audiencia en la que el empresario Torraca pedirá la «probation» y, en paralelo, Andrés Ninín requerirá la morigeración de la prisión domiciliaria.

Según los libros del derecho, la suspensión del juicio a prueba o «probation», el imputado «deberá ofrecer hacerse cargo de la reparación del daño en la medida de lo posible, sin que ello implique confesión ni reconocimiento de la responsabilidad civil correspondiente».

Cisterna por buena salud sigue preso, los demás con domiciliaria y están sanos.

Médicos afirman que Cisterna está en buenas condiciones de salud para seguir detenido, mientras que varios de los imputados recibieron el beneficio de la prisión domicilia estando en perfecto estado de salud, como el caso de Patricio Musante.

Walter “Toco” García Moreno – Patricio Musante

Muchos rumorean en la sociedad de Chubut que la justicia teme “El vuelto” de los amigos de Patricio Musante por eso recibió la beneficios que otros no reciben. Los amigos de Musante son:  Walter “El Toco” García Moreno dueño del Diario Jornada junto a Jorge Aidar Bestene, ambos investigados por lavado de dinero en Mendoza, también investigados por las coimas PAE, Curro Verde y varios negocios grandes en Chubut, con un poder inigualable, un imperio que se forjó bajo las alas de Mario Das Neves y que nadie parece ponerle punto final.

Musante – Jorge Aidar Bestene, alías “El Turco”.

Lo integrantes del cuerpo médico forense determinaro

n que el ex ministro coordinador, Víctor Cisterna, se encuentra en buen estado de salud para permanecer con prisión preventiva en el centro de detención donde se encuentra alojado actualmente.

Los fiscales pedirán que no se le otorgue el beneficio de la

 

prisión domiciliaria, es el único caso y llama mucho la atención como Patricio Musante logró tener prisión domiciliaria estando en perfecto estado de salud y sabiéndose que cumplía el rol de recaudador o valijero juntando el dinero de los retornos de la obra pública en la Cámara Argentina de la Construcción del Valle. Parece que en la causa “El Embrujo” y “Revelación” hay hijos y entenados ya que no se mide con la misma vara. Aún la Justicia debe explicar como faltando 800 millones de pesos dicho por ellos mismos pueden darle prisión domiciliaria a varios de los imputados. Llama mucho la atención.

Los profesionales médicos cumplieron con los estudios que ordenó la Justicia ante el pedido de la defensa de Cisterna para que se le otorgue la prisión domiciliaria. Sin embargo y atento a la conclusión de los médicos, los fiscales insistirán con la prisión preventiva para el ex ministro involucrado en la causa «Revelación».

Chubut. “La matriz de corrupción en la obra pública viene desde hace mucho. Si se cometieron hechos de corrupción, los responsables deben ser castigados”, sostuvo.

En este sentido, señaló que “la corrupción que surgió después de la muerte del ex gobernador Mario Das Neves explica en parte porque el Estado Provincial está como está”,

“La matriz de corrupción en la obra pública viene desde hace mucho. Si se cometieron hechos de corrupción, los responsables deben ser castigados”, dijo en diálogo con El Comodorense Radio por FM La Petrolera 89.3 MHz.

Asimismo, expresó que “fortalecer las Instituciones es lo que evita que haya corrupción”.

Por otro lado, aseguró que “toda Alianza electoral se fortalece en la medida que exista la posibilidad de expresarse y de ser escuchada”.

“Cuando no se es escuchado obviamente que va a haber quejas. La UCR no es tenida en cuenta por Cambiemos. Cada fuerza política tiene el derecho de expresar su proyecto político ante la ciudadanía”, Asimismo, aclaró que “los legisladores nacionales tienen la obligación de ser la voz del pensamiento y de las demandas de la Provincia del Chubut”, concluyó.