Tag

RAM

Browsing

Sonia Ivanoff, abogada del lonko Facundo Jones Huala, le dijo a Cholila Online que la decisión viola tratados internacionales de derechos humanos y, por ende, también la Constitución Nacional. Isabel Huala, madre de Facundo, manifestó que se enteró por los medios de la situación.

Pasadas las cinco de la tarde, la lúgubre monotonía que reina en el Penal 14 de Esquel se vio interrumpida abruptamente por el aleteo de las hélices de un helicóptero de la Policía Federal. El murmullo inicial pronto se transformó en sospecha y al instante en certeza: venían a llevarse al preso más conocido de los pabellones del recinto, detenido por defender sus ideas políticas. Pese a que hacía pocas horas el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) le solicitara al Gobierno de Mauricio Macri que suspenda momentáneamente el trámite de extradición del lonko Facundo Jones Huala a Chile, se lo llevaron sin mediar comunicación previa a su abogada Sonia Ivanoff, ni a sus familiares.

“Vino una comitiva directamente de Policía Federal y lo trasladaron al aeropuerto El Plumerillo de Mendoza. Allí se le hace el documento de identidad argentino y después es trasladado al aeropuerto de Santiago de Chile. Eso es hasta ahora lo que yo sé”, le relata, entre sorprendida y angustiada por la situación, a Cholila Online la abogada de Jones Huala en Argentina. Agrega que no le permitieron “hablar con él, no he tenido contacto con él”.

¿Cómo fue que te enteraste del traslado?

Porque la gente del mismo pabellón llama a la familia y le dice que hay un helicóptero en el patio de la cárcel. Estuve llamando al penal y me daba ocupado, y cuando llamo al director me dice, “doctora, ya se fue”.

¿Fue todo de manera intempestiva?

Exactamente.

¿Es habitual que se proceda de esta forma en los casos de extradición?

Para nada. Esto es una situación muy particular. Y es claro que marca que es un preso político. Aparte aquí el Comité de Derechos Humanos mandó una medida cautelar de suspender el proceso. ¡Se lo extradita y luego el Estado argentino va a analizar la admisibilidad de la medida! Se le contesta al revés. Es muy grave lo que está pasando.

¿Qué significa en términos jurídicos que el Estado argentino haya procedido de esa manera, no acatando lo que dispuso la ONU?

Que es un Estado que viola sistemáticamente los derechos humanos, porque si es un Estado que ratifica tratados de derechos humanos indudablemente es porque los recepta como un paradigma. Pero lo más grave en nuestro país es que este pacto forma parte del bloque constitucionalista de la Reforma (del 94), está incluida en nuestra propia Constitución. Indica que es un Estado que no cumple con los derechos humanos.

¿Y, por ende, está violando la propia Constitución Nacional?

Por supuesto. Nosotros tenemos el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en nuestra Carta Magna. Sería incumplirlo.

La abogada si bien reconoce que no figura la firma del presidente Mauricio Macri en la disposición de la extradición, no le quita responsabilidad al Ejecutivo nacional ya que “indudablemente es una decisión de Cancillería”. Por lo cual, adelanta que habrá que “esperar a mañana (por hoy) a ver qué opina el Comité de Derechos Humanos por el incumplimiento de Argentina de la suspensión de extradición”.

Quien también dialogó con Cholila Online fue la madre de Facundo Jones Huala, Isabel Huala: “Yo me enteré por los medios de la extradición y cuando ya se lo habían llevado del penal”. Ante la consulta si esto ratifica la política de criminalización y  estigmatización del lonko en particular y del pueblo mapuche en general, Huala respondió que “no solamente al pueblo mapuche. Facundo nació en Bariloche, tiene identidad argentina, y en el momento en que el pueblo argentino permite que lleven a alguien con identidad argentina, más allá de que es lonko y que somos mapuches, el cachetazo es para los argentinos más que nada”.

Facundo Jones Huala ya cuenta con abogado en Chile, cuyo nombre es Rodrigo Román. “Allá, del otro lado, hay mucha gente mapuche que está esperando que el lonko llegue y recibirlo como lonko, y acompañarlo y ayudarlo. Desde el primer momento que salió la extradición la gente ya se movilizó desde el otro lado de la cordillera”, resalta la madre del detenido.

A Jones Huala se lo extradita a Chile acusado de un incendio ocurrido en el año 2.013, en donde todos los imputados fueron absueltos por falta de pruebas. Durante el transcurso de esta mañana Según informan desde la Red en Apoyo de Comunidades en Conflicto –MAP, el lonko que será recibido por el Tribunal Oral de la Corte de Valdivia que determinará su situación procesal y pondrán fecha de juicio, que no podrá exceder los dos meses. Mientras, en Argentina ya se desplegó una gran campaña en solidaridad con el preso político por parte de comunidades de pueblos originarios y organismos de derechos humanos, que incluye movilizaciones en varias ciudades del territorio nacional y concentración a la Embajada de Chile en Buenos Aires.

Por Iván Marín

El 7 de mayo comenzó la audiencia preliminar en la que los fiscales Díaz Mayer y Oro presentaron la acusación pública por los delitos de usurpación, abigeato y tenencia de arma de guerra que involucra a varios miembros del denominado lof en resistencia Cushamen. En esa misma audiencia retiraron la acusación. El 11 de mayo el juez entendió que el procedimiento fue irregular y dio intervención al Procurador General. El 21 de mayo, Miquelarena emitió la resolución 71/18, coincidiendo con el criterio del juez y disponiendo la conformación de un nuevo equipo de fiscales para que den respuesta a los planteos de las defensas. Este lunes los fiscales Marcelo Crettón, Fidel González y el funcionario Carlos Richeri, respondieron a los planteos y se escucharon las contra réplicas de las defensas. El jueves, en un horario que sería cercano a las 20 hs., se conocerá la decisión del juez Martín Zacchino.

Lo central a resolver es si se abre o no la etapa de juicio. Si se abriera esa etapa, cuál será la descripción de los hechos y calificaciones legales que se debatirán y cuál es la prueba de la que podrán valerse tanto las acusaciones, pública y privada, como las defensas.

Zacchino deberá analizar si tienen asidero procesal, o de fondo, los planteos de nulidad realizados por los defensores, si son cuestiones a dilucidar en esta etapa o son temas que requieren producción de prueba y por lo tanto deberán ser materia de discusión en el juicio. También deberá analizar qué descripción de los hechos es la que debe tomarse por válida. Los fiscales indicaron que la descripción oralizada en la audiencia del 7 de mayo, no es la que fue homologada en la audiencia de apertura de investigación y pretenden que llegue a juicio la que se dio a conocer a los imputados al momento de formalizar la apertura de la investigación en su contra.

Otro de los aspectos debatidos es la prueba que podrá admitirse y la que no. Tanto la Fiscalía como las Defensas realizaron cuestionamientos sobre la prueba de la contraparte. Es el juez quien tendrá que analizar cuáles son las evidencias pertinentes en relación a los hechos a juzgar y cual no.

El próximo jueves se conocerá la resolución.

Pedido de explicaciones

Un capítulo aparte merece una situación inusual ocurrida durante el primer cuarto intermedio, en horas de la mañana. Por orden del juez federal Guido Otranto, personal de la Policía Federal llevó a cabo la sorpresiva detención de Matías Santana, cuando este salía de la sala de audiencias. La situación generó momentos de gran tensión, fundamentalmente para todas las personas que se encontraban en los tribunales provinciales que desconocían lo que estaba sucediendo.

El juez Martín Zacchino informó al retomar la audiencia, que envió oficios a tres jueces federales requiriendo que se le informe si desde sus respectivos juzgados habían ordenado dicha detención y en tal caso a qué fines. Solo uno de los magistrados respondió de modo negativo. Zacchino indicó que pudo informarse por los medios de comunicación que la orden había sido emanada del juzgado federal de Esquel. En tal sentido, adelantó que interpretó la situación, al menos como una alteración del orden en el desarrollo de una audiencia e informaría al Superior Tribunal de Justicia de la provincia para que tome intervención en el asunto.

Lo denunció ante Cholila Online Sonia Ivanoff, abogada Facundo Jones Huala, quien además dio detalles de la situación procesal de su defendido. Por su parte, Andrea Millañanco, compañera del lonko, describe cómo fue la violenta comunicación de la revocación de la prisión domiciliaria.

“Eran las 5 de la tarde, estábamos tomando mates con Facundo. Y de repente se hacen presentes dos camionetas de la Policía Federal y empiezan a bajar varios uniformados. Yo salgo a atenderlos y me dicen que necesitan notificar a Facundo Jones Huala. Lo llamo. En ese momento nos empiezan a rodear alrededor de 10 efectivos y después terminan siendo 20, diciendo que le tienen que notificar que se le revocó el arresto domiciliario. Para entonces ya le estaban colocando la primera esposa. Facundo les dijo que necesitaba conversar con su familia y con su abogada porque nosotros no sabíamos nada. Los dos quedamos rodeados por los policías, y ahí lo golpearon para poder ponerle la otra esposa. Yo también fui golpeada, tengo moretones en mis brazos y piernas”, relata Andrea Millañanco, compañera del lonko Facundo Jones Huala, quien el sábado pasado fue llevado desde la casa de su abuela Trinidad Huala, donde se encontraba bajo arresto domiciliario, hacia la Unidad 14 de Esquel.

El 23 de agosto la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó por unanimidad el fallo a favor del pedido de extradición a Chile emitido por el juez federal Gustavo Villanueva. Silvia Little, fiscal subrogante del juzgado federal de Bariloche solicitó la revocación de la prisión domiciliaria porque entendió que había peligro de fuga ante la inminente decisión del Poder Ejecutivo Nacional de ratificar o no el fallo de la Corte. Sin embargo, Sonia Ivanoff, abogada del lonko, en diálogo con Cholila Online denuncia que en realidad “lo hacen porque es Jones Huala, porque es un mapuche, porque es el sujeto peligroso que está instalado en la agenda estatal, es el líder que encarna estas situaciones que atentan con la gobernabilidad, como lo dijo la ministra (de Seguridad, Patricia Bullrich). Y lastimosamente hay un poder judicial que es obsecuente, es la herramienta política para ejecutar este plan”.

Sobre la situación procesal de Jones Huala, la abogada describe que: “Si en 10 días, a partir de que es notificado el Poder Ejecutivo vía Cancillería, no se manifiesta, el silencio es presunción afirmativa de que sí hay una decisión del presidente de extraditar a Jones Huala”. Pero recuerda que el presidente Mauricio Macri tiene antecedente de negar un pedido de extradición ratificado por la Corte Suprema, por lo cual no le parece “extraño que pueda ocurrir.” Aunque, aclara: “No es que lo libera o lo exculpa, sino que dice no se extradita pero que sea jugado en la Argentina. Creo que tiene mayor poder sobre el sistema judicial argentino que sobre el sistema judicial chileno”. Ivanoff tiene expectativas en que el juicio pueda realizarse en nuestro país.

“Otra de las cuestiones por las cuales no podría hasta el momento ser extraditado es tener causas pendientes. Él está procesado en la causa de usurpación donde la querella es Benetton, que es una causa por todos conocidos dentro de la provincia del Chubut, que es por el tema de recuperaciones territoriales”, advierte la abogada, e informa que el 3 de septiembre el juez Martin Zacchino de Esquel se expedirá sobre la situación procesal de su defendido.

Finalmente, agrega Ivanoff, que también podría ocurrir que si desde Chile dejan pasar más de 30 días de notificada las condiciones extradición y no cruzan la frontera a concretar el traslado, automáticamente el día 31 Jones Huala “debe quedar en libertad y no se puede pedir más la extradición por ese mismo delito”.

Consultada sobre los tiempos para un posible juicio, Ivanoff respondió que “como va todo, puede ser muy rápido. Hay un código procesal y una ley en particular para Jones Huala. Es decir, que son los tiempos políticos”. La defensora remarca que en la causa por la que se pide la extradición de su defendido fueron absueltos en Chile todos los mapuches acusados ya que no encontraron pruebas suficientes para condenarlos.

Ante esta situación, se le requirió una lectura de las razones por las cuales considera se desarrollaron los acontecimientos: “Indudablemente ha venido el gobierno nacional, y así también lo entendió el gobierno provincial en su momento, a hacer un comanejo de la causa indígena en donde Jones Huala implica el derecho penal de autor, es responsable penalmente antes que un juez en una sentencia”. Y vuelve a explayarse sobre la violencia con la que se llevaron al lonko el sábado desde la casa donde cumplía el arresto domiciliario: “Uno de los policías pateó al perro de la familia, lo metieron a los golpes adentro de la camioneta y ahí le leyeron con dos vecinas que habían traído desde la vereda cuál era la situación. Yo fui notificada 45 minutos después cuando ya Jones Huala estaba adentro del penal”. Y, agrega que a ella “sinceramente las imágenes me permiten imaginar la época en donde se llevaban a alguien de una casa sin decirle para qué, la subían a un Falcon verde, les faltó solamente encapucharlo y después en la comisaría decirle por qué estaba ahí”.

Sobre el particular, también Millañanco, en diálogo con Cholila Online, denuncia que “se lo llevaron con lo que tenía puesto, una remera y nada más. No le dieron tiempo a buscar nada, a decir nada”. Por último, la compañera del lonko denuncia que “claramente estamos ante un gobierno que pretende judicializar y desparecer a todas las personas que luchen por sus derechos, por sus territorios, por la vida más digna del pueblo porque claramente la justicia está hecha para defender los intereses de la burguesía porque realmente aquí lo que quieren hacer es seguir configurando esta imagen del mapuche peligroso y terrorista contra el cual deben utilizar la máxima fuerza represiva a su alcance. Utilizan todos los medios para poder acallar la voz de nuestro pueblo y sobre todo de las autoridades mapuches o de los referentes que sean consecuentes con una lucha que plantee la autonomía, la recuperación de los territorios y sobre todo que se oponga al sistema capitalista”.

Por Iván Marín

Ayer a las dos de la madrugada se registró un principio de incendio en una maquinaria del aserradero del padre de Mirco Szudruk, en el El Hoyo, que pudo ser sofocado rápidamente y afortunadamente sólo se produjeron daños menores. Personal policial encontró en proximidades pintadas y panfletos de la RAM que pedían la liberación de Facundo Jones Huala, por lo que se presume que el incendio está relacionado con dicho grupo.

El hecho se conoció cuando el padre de la familia se alertó al oir ruidos en la chacra y luego disparos de arma de fuego, por lo que llamó a su hijo quien vio el fuego sobre la maquinaria y logró sofocarlo de inmediato. Luego, los Bomberos de El Hoyo se encargaron de extinguirlo por completo.

Según se conoció, en el incendio intencional, se utilizó gasoil con aceite quemado, igual método en los atentados en Minas Magri hace un año y las maquinarias que realizaban en el interconectado Lago Escondido Usina, en Mallín ahogado, hace dos años.

En ese sentido, unos sujetos que aparentemente sería dos, por las huellas halladas en terrenos aledaños, habrían rociado dicho gasoil e incendiado una máquina cargadora estacionada en el interior del aserradero cubierto.

Asimismo, cerca de las tres de la mañana, los efectivos tomaron conocimiento que había una cubierta incendiada sobre la Ruta Nacional 40 con proximidades al paralelo 42 en la zona de acceso al barrio Esperanza de El Bolsón.

En el lugar, Gendarmería Nacional constató la presencia de pintadas relacionado con la libertad de Facundo Jones Huala y si bien en el aserrado no se encontraron indicios de estos, los efectivos presumieron que los hechos estarían relacionados entre sí.

Pintadas

En tanto, cerca de las 10 de la mañana del mismo día, se encontró un cartel con consignas «Libertad al Lonko Jones Huala» de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) en proximidades al aserradero de la familia Szudruk, que en la primera intervención que se hizo en la oscuridad no se había detectado dicha pintada. De esta manera, se confirmó que el atentado contra la propiedad habría sido perpetrado por dicho grupo y se dio a conocer que no fue posible el hallazgo de rastros nítidos con intervención de la División Policial de Investigaciones (DPI) Comarca.

Por otro lado, vecinos de El Hoyo indicaron a EL CHUBUT que esta es la priemra vez que sucede algo así en la localidad. «Habíamos tenido unos incendios que fueron hace dos años atrás que también se los atribuyó este grupo pero eran solamente comentarios, no había hechos concretos que dijeran que si habían sido ellos», comentaron.

En ese sentido, añadió que se produjeron este tipo de hechos alrededor de El Hoyo, como en El Maitén, El Bolsón y Lago Puelo que sí se los atribuyeron los integrantes de la RAM, «pero a nivel local es la primera vez que ocurre esto».

Jones Huala volvió a la cárcel

Cabe recordar que esto sucedió luego de que el sábado se diera a conocer que Jones Huala fue trasladado nuevamente a la U-14 de Esquel, al revocarse la prisión domiciliaria de la que había sido beneficiado semanas atrás por cuestiones de salud.
En ese sentido, en cuanto a la revocatoria del arresto domiciliario, la abogada defensora de Jones Huala, Sonia Ivanoff, indicó que la fiscal pidió la revocatoria entendiendo que la Corte Suprema había resuelto el tema de la extradición y a su vez entienden que puede haber peligro de fuga.

 

 

El Chubut

El líder mapuche Facundo Jones Huala fue trasladado este sábado al Penal Nº4 de Esquel, por orden del juez subrogante de Bariloche, Gustavo Villanueva, a la espera de ser extraditado a Chile para ser juzgado por los delitos que cometió en ese país.

Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia que confirmó la extradición de Jones Huala, Villanueva resolvió el traslado inmediato del líder mapuche, informó el sitio Mendoza Online.

Jones Huala debe volver a Chile a responder por los delitos de incendio de un lugar habitado y tenencia de arma de fuego de fabricación artesanal.

Durante el último año cumplió prisión preventiva en el penal de Esquel al que regresó este sábado con un operativo de la policía de Chubut.

A partir del fallo de la Corte, la Cancillería argentina tiene 10 días para expedirse luego de lo cual Chile tendrá 40 días para trasladar a Jones Huala a su territorio y otros 60 para juzgarlo.

 

Minuto Uno

La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la resolución del juez federal de Bariloche, Gustavo Villanueva, para que el líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), Facundo Jones Huala, sea extraditado a Chile para que las autoridades de ese país puedan juzgarlo por el incendio de una casa y la tenencia ilegal de un arma de fuego.

Los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda rechazaron los planteos de la defensa del líder de la RAM en los que se opuso a la extradición argumentando que incumplía la norma sobre los pueblos originarios y el “principio de doble discriminación”.

Los tres magistrados también puntualizaron que los abogados de Jones Huala no fundamentaron lo suficiente para considerar positivamente que la “extradición resultaba improcedente por estar relacionada a un delito político o conexo”.

Lorenzetti, Highton y Maqueda además negaron la posición de la defensa que planteó que “en caso de ser el acusado extraditado, existiría riesgo de persecución por raza y nacionalidad o de que se aplicara una pena cruel, inhumana y degradante”.

De todas maneras, la Corte Suprema le informó a las autoridades de Chile que “el tiempo de privación de libertad al que estuvo sujeto Jones Huala durante el trámite de extradición (en la Argentina) sea computado en Chile como si hubiese sufrido el curso del proceso”.

Ahora, para que el líder de la RAM sea extraditado, solo hacen faltan dos firmas: la del canciller Jorge Faurie y la del presidente Mauricio Macri.

 

 

El Pais

La causa judicial por el asesinato de Rafael Nahuel, perpetrado a finales de noviembre por integrantes del Grupo Albatros de Prefectura en Bariloche sigue su curso.

Esta semana se conoció el resultado de las pericias que determinaron que la víctima no tenía rastros de pólvora en sus manos, lo cual desbarata el intento del gobierno de colocarlo en el lugar de agresor o partícipe de un intercambio de disparos.

Ahora también se determinó, según documentación a la que tuvo acceso el sitio de noticias Infobae y que fue incorporada al expediente, que cinco de los ocho prefectos que ingresaron aquel día al predio mapuche dispararon al menos 114 veces sus ametralladoras MP5 y pistolas Beretta, todas de calibre 9 milímetros.

Así lo indicaron las pericias llevadas a cabo por el Centro Atómico Bariloche sobre las manos de los efectivos. Los más comprometidos son dos agentes, cuyos nombres no trascendieron, que dispararon entre 30 y 40 veces.

El estudio comenzó hace un mes y se propone analizar 20 armas de prefectos que participaron del operativo en Villa Mascardi y el objetivo es descubrir la identidad de la persona que efectuó los disparos por la espalda que acabaron con la vida de Rafael Nahuel.

Según informó Infobae en su nota, las pericias también dieron como resultado el hallazgo de rastros de pólvora en las manos de Lautaro González y Fausto Jones Huala, quienes estaban junto a Rafael Nahuel en el lugar.

El juez deberá determinar si esas partículas, mínimas en comparación con las que se hallaron en las manos de los prefectos, se deben a que efectivamente dispararon armas o si pudieron haberse contaminado al estar en contacto con el orificio de bala del joven asesinado. Fueron ellos justamente las dos personas que lo trasladaron luego de que fuera herido.

El otro indicio a favor de los jóvenes es que no se encontraron en el lugar ni casquillos, ni armas, ni rastros de disparos que no sean los efectuados por los efectivos de Prefectura.

El juez Villanueva aguardará la conclusión de las pericias para decidir los próximos pasos procesales.

Fuente: Infonews.com

Las muestras realizadas con cintas de carbono en las manos de Nahuel, en los integrantes del grupo Albatros de Prefectura que intervinieron en el operativo, y dos mapuches detenidos en esa oportunidad, fueron peritadas en el Departamento de Caracterización de Materiales del Centro Atómico Bariloche (CAB), que esta semana elevó su informe al juzgado federal local.

Desde el juzgado informaron que el juez federal subrogante de Bariloche, Gustavo Villanueva, ordenó que los resultados sean analizados en Salta por peritos de Gendarmería, lo que se espera se realice antes del 9 de abril, cuando prestarán declaración testimonial 15 integrantes de Prefectura que no participaron del procedimiento en el que fue baleado Nahuel.

Desde la querella informaron que en la muestra de más de 4.000 partículas tomadas de las manos de Nahuel no había ninguna presencia de bario, plomo y antimonio, elementos constitutivos de la pólvora, lo que descarta que haya disparado armas de fuego, como señalaron algunas versiones.

A su vez Matías Schraer, abogado de Fausto Jones Huala y Lautaro González, detenidos el mismo día cuando bajaron a Nahuel gravemente herido para que sea atendido, reconoció que en muestras similares en los jóvenes mapuches se encontró una ínfima presencia de plomo, pero negó que sea indicio de disparos con armas de fuego.

“En cuatro mil partículas tomadas en las manos de Fausto apenas 1 tiene presencia de plomo, en tanto en 3.600 de Lautaro también, pero en su mano izquierda, lo que resulta muy llamativo porque él es diestro”, afirmó Schraer.

El abogado agregó que ese resultado “es habitual” de residuos del trabajo con algunas herramientas y máquinas, como amoladoras, y también de la manipulación de baterías y motores.

Indicó que el Centro Atómico entregó un informe “puramente técnico”, que debe ser analizado por peritos balísticos, lo que harán especialistas de Gendarmería en Salta.

Villanueva también ordenó pericias de presencia de pólvora en los ocho integrantes del grupo Albatros que participaron del operativo en el que murió Nahuel, los que aún no fueron citados a comparecer en el juzgado.

La madre de Facundo Jones Huala, hizo circular un comunicado en el día de hoy con una denuncia por malos tratos propinados al lonko en detención.

“A través de este medio denunciamos un nuevo atropello y una total falta de respeto por parte del servicio penitenciario hacia el Lonko Facundo Jones Huala, debido a que, en el día de la fecha, han inundado con líquidos cloacales el lugar en donde el Lonko realiza su nguillipun (ceremonia) todos los días”.

Para la comunidad mapuche, que acompaña a Jones Huala “esta situación sobrepasa todos los límites de tolerancia que hemos tenido ante las continuas faltas de respeto hacia nuestra cultura por lo que se realizaran las acciones judiciales correspondientes y de seguir esta situación – advierten – el Lonko analiza llevar adelante algún otro tipo de acción de protesta”.

El comunicado de la denuncia, finaliza indicando premeditación sobre los hechos. “Es evidente que estos hechos son premeditados y son una total provocación hacia nuestra autoridad, quien es evidente que es un prisionero político perseguido por Argentina y Chile”. “Basta de atropellos hacia el Lonko Facundo Jones Huala!!!”, piden.

Fuente: Red 43.

El juez federal de Bariloche, Gustavo Villanueva, quien a fines de febrero tuvo a su cargo el juicio donde se resolvió la extradición a Chile de Facundo Jones Huala, confirmó –según publica el diario Río Negro- que la defensa del referente mapuche apeló el fallo ante la Corte Suprema de Justicia.

De ese modo, el expediente irá esta semana desde esa ciudad rionegrina a Buenos Aires.

Sin embargo, sea cual fuere la decisión de la Corte, la última palabra la tiene el presidente Mauricio Macri, según dispone la ley que regula la cooperación internacional en materia penal.

Así lo manifestó el secretario de Seguridad de la Nación, Eugenio Burzaco.

Al presidir el viernes en Bariloche una reunión del Comando Unificado Patagónico de Seguridad, el funcionario nacional indicó que la extradición de Jones Huala “ahora está en la Corte Suprema, se ha hecho un avance importante con la resolución del juez Gustavo Villanueva, ahora queda la Corte y el presidente de la Nación, que es la última instancia para cerrar este proceso”.

Jones Huala, oriundo de Bariloche, está acusado en Chile del incendio de una vivienda del fundo Pisu Pisué, en 2013 en una zona rural cercana de Valdivia.

Gozaba de un régimen de salidas transitorias de la prisión preventiva que le habían dictado en ese país hasta que un día no volvió a dormir a la prisión.

El resto de los acusados fue juzgado y absuelto, salvo una mujer condenada a prisión en suspenso.

Hace nueve meses que el referente mapuche, que lidera en Chubut una comunidad en Cushamen, esté detenido en la penitenciaría federal de Esquel.

MAS GENDARMES

El secretario de Seguridad dialogó con el periodismo tras el encuentro del viernes en el Escuadrón 34 de Gendarmería en Bariloche, en el que participaron los ministros de Seguridad de Río Negro, Neuquén y Chubut, junto a los titulares de las cuatro fuerzas federales (Gendarmería, Prefectura, Policía Federal Aeroportuaria y Policía Federal).

Hay que recordar que en esa reunión se anunció que el Estado nacional enviará a la Patagonia un refuerzo de 800 gendarmes para reprimir “posibles conflictos”.

Cuatrocientos estarán destinados a un puesto móvil en Comodoro Rivadavia y otros 400 en Neuquén.

El secretario de Seguridad sostuvo que con ese refuerzo de efectivos se busca “agilizar el desplazamiento del personal ante posibles situaciones de conflicto”, ya que “hasta ahora, los efectivos eran trasladados de localidades más lejanas, lo que demandaba miles de kilómetros a recorrer y una lógica demora en la intervención”.

Asimismo, Burzaco descartó que la reunión del Comando Unificado Patagónico haya focalizado en el denominado “conflicto mapuche” aunque admitió que se habló en la mesa de discusión.

“Si bien se tocó el tema RAM (Resistencia Ancestral Mapuche), no me gusta generalizar todo el tema mapuche porque la verdad es que no es un problema mapuche, es un problema con un grupo de gente violenta”, afirmó Burzaco quien recalcó que el encuentro priorizó en coordinar tareas conjuntas entre fuerzas federales y provinciales ante delitos complejos.

En cuanto a la causa mapuche, el secretario admitió que en la reunión se realizó un análisis de la actuación de las fuerzas de seguridad durante el juicio por la extradición de de Jones Huala.

Respecto a la causa judicial que se sigue por la ocupación de una comunidad mapuche en tierras de Villa Mascardi, en el Parque Nacional Nahuel Huapi, donde el 25 de noviembre de 2017 fue asesinado Rafael Nahuel (22), de un disparo en la espalda que se atribuye que fue ejecutado integrantes de Prefectura Naval, el funcionario nacional dijo que se debe “esperar que la Justicia determine”. El Patagónico.