Tag

prueba

Browsing

Un nuevo test serológico que detecta un anticuerpo diferente del ya existente (el Covidar IgG) y que se utilizará como su complemento para mejorar la vigilancia epidemiológica, fue desarrollado por científicas y científicos de la Fundación Instituto Leloir (FIL) y del Conicet, quienes también acaban de validar un protocolo para medir anticuerpos en el plasma de convalecientes.

El nuevo test desarrollado junto al Laboratorio Lemos, que se denomina Covidar IgM y fue aprobado recientemente por Anmat, mide los anticuerpos IgM que, según explicó a Télam Andrea Gamarnik, jefa del Laboratorio de Virología Molecular de la FIL e investigadora del Conicet, «son los anticuerpos que en una infección aparecen normalmente primero, llegan a un pico y luego decaen; mientras que la inmunoglobulina IgG aparece después de la IgM, aumenta y se mantiene durante mucho tiempo».

Gamarnik, quien además es una de las referencias de la «Unidad Coronavirus Covid-19» creada por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MINCyT), por el Conicet y por la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (Agencia I+D+i), señaló que «en general, la IgM un mes después que comenzó la infección empieza a decaer».

Sin embargo, la científica apuntó que «con este coronavirus una de las sorpresas que nos llevamos al analizar la IgG y la IgM en muestras de casi 3.000 pacientes es que estas inmunoglobulinas aparecieron casi simultáneamente; hubo menos de 10% de los casos donde apareció la IgM antes».

En base a los análisis que llevan realizados, en la primera semana del comienzo de síntomas 30% de los pacientes tiene anticuerpos, con el correr de dos semanas el porcentaje sube a 75, a las tres semanas 90% y después de las cuatro semanas alcanza a 95% de los pacientes.

«No obstante, al igual que en otras infecciones a las cuatro semanas, la IgM empieza a bajar. Entonces, tener un kit de IgM sirve como complemento del kit que mide IgG para, además de tener más información sobre el comportamiento del organismo frente al virus, determinar que si una persona tiene IgG y además tiene IgM es porque la infección es reciente, mientras que si no se detecta IgM sabés que por lo menos pasó un mes», detalló Gamarnik.

Este es el segundo test serológico que desarrolló el grupo de Gamarnik: «El anterior que presentamos, Covidar IgG es un test muy robusto, altamente específico y sensible que está teniendo múltiples usos: por un lado, estudios epidemiológicos, por ejemplo, se hicieron estudios importantes en el Barrio Padre Mujica (ex villa 31) y en otros barrios populares de provincia de Buenos Aires para medir la cantidad de personas que se habían infectado, muchas de las cuales no habían sido en su momento detectadas», explicó la investigadora.

Y continuó: «Otro de los usos importantes de los test serológicos son las vigilancias en los trabajadores de salud y personas que trabajan en instituciones cerradas, como las residencias de larga estadía de las personas mayores; lo ideal sería hacer cada dos semanas este tipo de test serológicos a todo el personal lo que permitiría detectar personas asintomáticas, a quienes se les debería realizar hisopados para confirmar el diagnóstico y aislarlas».

Otro de los usos clave del Covidar IgG es su capacidad de medir cuántos anticuerpos tiene el plasma de una persona que tuvo la infección para ser utilizado como terapia de pacientes con infección en curso.

«Recientemente validamos con Anmat un protocolo para titular (medir) anticuerpos IgG en plasma y lo distribuimos a todo el país, desde Tierra del Fuego al Chaco. Si bien los kits ya se estaban utilizando, la elaboración de un protocolo permite que ‘todos hablemos un mismo idioma’ porque si no cada uno podía medir algo diferente, ya que, como dijimos antes, el Covidar IgG es muy robusto y tiene capacidad para hacer diferentes mediciones», especificó Gamarnik.

Y abundó: «Esto es sumamente importante porque permite intercambiar información y experiencias; por ejemplo, cuando estén los resultados de los ensayos clínicos que se están realizando con plasma, vamos a poder definir a partir de qué cantidad de anticuerpos el plasma es eficaz o no; y eso se podría extrapolar a todo el país porque todos utilizamos la misma regla».

Consultada sobre el tiempo que dura la inmunoglobulina IgG en el cuerpo, la investigadora recordó que «es una de las preguntas fundamentales que la ciencia está tratando de responder en relación al coronavirus; hasta ahora lo que se ha visto es que por cuatro o cinco meses se sigue detectando, pero la pandemia lleva sólo seis meses, así que nos falta tiempo para poder dar una respuesta definitiva a esto».

En la actualidad, se están produciendo por mes aproximadamente 200.000 test serológicos: 160.000 de IgG y 40.000 de IgM que están disponibles para las autoridades de salud nacionales, provinciales y de la Ciudad de Buenos Aires y se distribuyen a más de 70 hospitales y clínicas del país.

Ambos kits se han entregado en la Ciudad de Buenos Aires y en las provincias de Buenos Aires, Chaco, Formosa, Córdoba, Corrientes, Santa Fe, Neuquén, Santa Cruz, Rio Negro, Chubut, Tucumán, Entre Ríos, La Rioja y Tierra del Fuego.

Del desarrollo de los test serológicos argentinos para Covid-19 también participaron Marcelo Yanovsky y Julio Caramelo, jefes de laboratorio de la FIL e investigadores del Conicet; Diego Álvarez de la Universidad Nacional de San Martín y del Conicet; otros doctorandos y jóvenes doctores que integran el grupo de Gamarnik: Horacio Martín Pallarés, Guadalupe Costa Navarro y Lautaro Sánchez; y Jorge Carradori, del Laboratorio Lemos.

El proyecto fue realizado en el marco de la «Unidad Coronavirus Covid-19» y recibió el apoyo del Fondo para la Convergencia del Mercosur (Focem), la Fundación Williams y la Asociación Civil Siempre Ayuda Nunca Dañes (SAND), señaló Télam.

Michelle Bolsonaro, esposa del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, dio positivo en la prueba del coronavirus, según informó el Palacio de Planalto.

En un comunicado, Presidencia informa que el estado de salud de Michelle es bueno y que seguirá «todos los protocolos establecidos» para tratar la enfermedad. «La primera dama es atendida por el equipo médico de la Presidencia de la República», añade la nota.

Michelle participó el miércoles junto a Bolsonaro en una ceremonia en el Palacio de Planalto, en la que dio un discurso. En el mismo evento también hablaron la ministra de Agricultura, Tereza Cristina Correa da Costa Dias, y la titular de la cartera de la Mujer, Familia y Derechos Humanos, Damares Alves.

Este jueves, el titular de Ciencia y Tecnología de Brasil, Marcos Pontes, informó que también dio positivo en la prueba, por lo que ya son cinco los ministro del Gobierno que se han infectado.

Asimismo, el 7 de julio, Bolsonaro anunció que había contraído el virus y permaneció casi tres semanas en su residencia oficial. El sábado pasado, el presidente comunicó que ya estaba recuperado.

El gigante latinoamericano, segundo país en numero de muertos (90.134) y casos confirmados (2.552.265), sumó el miércoles un récord de 1.595 fallecidos y 69.074 nuevos contagiados en las últimas 24 horas.

La «revolucionaria» prueba de saliva que podría ponerle fin a la pandemia ¿Que pasaría se hubiese una manera de retornar a como se vivía antes del coronavirus? No más distanciamiento social, no más mascarillas, no más temor de infección de covid-19.Obviamente la razón de todas las restricciones tienen el objetivo de repeler el virus y minimizar el contagio. Lo que necesitamos es una manera rápida y confiable de detectar aquellos en nuestro entorno que están infectados.

El primer problema es que menos de una en cuatro personas que dan positivo en la prueba de coronavirus manifiesta síntomas el día en que hacen la prueba.

Eso crea el riesgo de que el virus se propague por personas que no están conscientes de que están infectadas.

Un segundo problema es la prueba misma. La mejor manera actual de detectar el coronavirus implica tomar una muestra de mucosa introduciendo un hisopo en el fondo de la garganta y dentro de la nariz.

Es posible que yo sea excesivamente sensible, pero encuentro la idea que me metan un hisopo hasta las amígdalas y luego arriba por las fosas nasales un tanto desagradable y me da ganas de vomitar.

El procedimiento sólo dura unos segundos, pero no estoy seguro de que quiera hacerlo cada semana, como propone el NHS (el sistema de salud pública de Reino Unido).

Un tercer factor es el tiempo. La muestra tomada con el hisopo, o prueba de reacción en cadena de la polimerasa (RCP) tiene que ser enviada a un laboratorio que se demora unas horas en procesarla.

Nueve de cada 10 personas que asisten en auto a uno de los centros de pruebas reciben los resultados dentro de 24 horas. Pero todavía no es un servicio instantáneo.

Así que lo que necesitamos es una manera rápida, ágil y confiable de hacer la prueba de coronavirus. Ya se están haciendo experimentos con pruebas con hisopos de rápido resultado, que sería un gran paso adelante. Pero la La «revolucionaria» prueba de saliva podría ser revolucionaria.Imagínate que todo lo que tuvieras que hacer es escupir en una probeta para ver si tienes el coronavirus.

Está bien, no es así de sencillo. La muestra de saliva tiene que ser enviada a un laboratorio, pero el resultado puede salir mucho más rápido que el del hisopo.

Jayne Lees y su familia están tomando parte en un ensayo de prueba de saliva que se realiza en Southampton (una ciudad portuaria en el sur de Inglaterra).

Observé cómo Jayne y sus tres hijos adolescentes, Sam, Meg y Billy, sentados alrededor de una mesa, escupían en una cuchara y vertían la saliva en una probeta.

«Un hisopo puede ser muy invasivo, especialmente si no te estás sintiendo muy bien», dice Jayne. «La prueba de saliva es mucho más fácil».

Más de 10.000 médicos de cabecera y otros trabajadores clave con sus familias en esa ciudad están participando en el proyectode la «revolucionaria» prueba de saliva.Miles de personas están participando en los ensayos de la prueba de saliva.

«Creemos que la saliva es un fluido muy importante para analizar», comenta Keith Godfrey, uno de los coordinadores del experimento en la Universidad de Southampton.

«La glándulas salivares son el primer lugar del cuerpo que infecta el virus. Parece ser que las personas registran positivo en su saliva antes de en el resto de los ductos respiratorios.», señala.

«Si lo que buscamos es detectar a las personas en los estados primarios de la infección, este bien puede ser el camino hacia adelante».

El éxito del ensayo la «revolucionaria» prueba de saliva depende de qué tan exacta sea la prueba de saliva para detectar coronavirus.La glándulas salivares son el primer lugar del cuerpo que infecta el virus.

Las muestras del ensayo en Southampton están siendo procesadas en los laboratorios gubernamentales de la Agencia de Salud de Animales y Plantas, en el condado de Surrey.

Las muestras se mezclan en una solución que se calienta para que suelten el material genético del virus. El método, conocido como RT-Lamp (amplificación isotérmica mediada por bucle), toma unos 20 minutos, comparado a las varias horas que toma la prueba de RCP.

«Estamos muy entusiasmados», declara el profesor Ian Brown, jefe de virología. «Hemos logrado importantes avances en las últimas semanas, en términos de superar los desafíos técnicos del uso de una prueba de saliva».

Aquí es donde las cosas se ponen interesantes. Si el ensayo piloto funciona, toda la ciudad de Southampton, más de 250.000 personas, podría tener acceso a pruebas de saliva semanales.

«Si estamos dispuestos a reabrir la sociedad y la economía, esta podría ser la manera de monitorear la presencia del virus en comunidades y detectar los brotes antes de tener que necesitar confinamientos», afirma el profesor Godfrey.

Si el ensayo la La «revolucionaria» prueba de saliva de Southampton funciona, todo Reino Unido podría tener acceso a la prueba semanal de saliva.

A algunas personas les gustaría ir más lejos. Un grupo de científicos liderados por el profesor Julian Peto, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, sugiere que toda la población en Reino Unido debería tener acceso semanal a las pruebas de saliva para coronavirus.

Arguyen que la epidemia de covid-19 podría «acabarse y restaurar la vida normal» si se lleva a cabo una vigilancia en masa.

Eso significaría un enorme aumento en las pruebas de laboratorio. Actualmente, el gobierno dice que puede realizar 300.000 pruebas diarias, pero esa cifra tendría que aumentar a 10 millones al día.

La manera como funcionaría sería así: haces tu prueba de saliva y la envías. En el lapso de 24 horas recibes el resultado. Si es positivo, tú y tu familia tendrían que entrar en aislamiento.

Los restaurantes y otros sitios públicos podrían solicitar evidencia de resultados negativos recientes antes de permitir la entrada de clientes.

La esperanza es que la identificación temprana de los infectados terminaría rápidamente con la epidemia.Naturalmente el programa sería costoso, tal vez hasta US$1.250 millones al mes. Pero esta es una pequeña fracción del impacto del coronavirus en la economía británica.

El ente encargado de responsabilidad presupuestaria indica que la crisis probablemente costará a Reino Unido unos US$400.000 millones este año fiscal, y posiblemente más.

Uno de los problemas sería el cumplimiento. ¿Cuántos de nosotros estarían dispuestos a escupir en una probeta todas las semanas? Podría parecer una pérdida de tiempo.

Pero la otra cara de la moneda es que ese podría ser el completo fin del distanciamiento social. ¿No aprovecharías esa oportunidad?

Si funcionase significaría el fin de las mascarillas, los pasillos de una sola vía en las tiendas, el fin del aislamiento de millones de personas ancianas y vulnerables. Podrías volver a abrazar otra vez a tus amistades y abuelos.

Con el test para coronavirus: ¿cómo es la prueba rápida y de US$8 que crearon en Argentina para detectar covid-19?
Algo menos ambiciosos pero más dirigido a objetivos específicos también podría tener un impacto importante.

Las escuelas podrían hacer pruebas semanales de la  «revolucionaria» prueba de saliva, a  los estudiantes y al personal. Las pruebas frecuentes de saliva también podrían realizarse en hogares de cuidado o áreas de brotes.

Se podrían instalar laboratorios en aeropuertos para que los pasajeros que llegan y salen puedan ser sometidos a pruebas mientras esperan el vuelo.

Hay mucho que está en juego con el ensayo de Southampton. Una situación que podría complicar las cosas es que la incidencia de coronavirus en esa ciudad está bajando. Jayne Lees y su familia han tenido dos resultados negativos hasta ahora. Sospecho que lo mismo se podría decir de todos o casi todos los que están tomando parte en el ensayo.

Esta mañana tuvo lugar la primera prueba de sesiones virtuales de la Legislatura de Chubut. En Madryn, en instalaciones del Concejo Deliberante de la ciudad, se encontraba el Vicegobernador de la Provincia de Chubut, Ricardo Sastre, integrantes del equipo de Presidencia de la Honorable Cámara, y los Diputados Xenia Gabella, Mariela Williams y Miguel Antín.

Algunos también compartieron espacios como en Comodoro y Trelew; donde los concejos Deliberante y los edificios municipales fueron puestos a disposición.

“Faltan aceitar algunas cuestiones, pero el viernes vamos a tener la segunda prueba. La realidad es que uno tiene que acostumbrarse a las nuevas herramientas, y salvo algunos casos puntuales donde hubo problemas de conectividad, creemos que en la segunda prueba ya vamos a estar en condiciones de simular una sesión real, admitió Ricardo Sastre, que confirmó que las fechas siguen siendo las del martes 30 de este mes de junio, y el jueves 2 de julio próximo.

El sistema a utilizar es Webex, que es el mismo que se usa a a nivel nacional en el Congreso y en el Senado de La Nación. “Incluso viene preparado para este tipo de sesiones, y con las herramientas necesarias para que un Diputado pueda simular la sesión. Pueden pedir la palabra, votar en todas las opciones posibles. Quizás debamos ajustar algunos detalles, es fundamental la utilización de audífonos con micrófono, para aislar todo tipo de sonido ambiente. Sobre todo en lugares donde se juntan más de dos o tres legisladores para utilizar un espacio común aquellos que residen en la misma ciudad” dijo Sastre, explicando que “el viernes tendremos otra sesión de prueba, y si todo sigue dentro de lo programado tendremos comisiones el lunes y el miércoles, y sesiones el martes y el jueves de la semana próxima”.

En la sesión de la Legislatura, hay dos temas de importancia. Sin duda la reestructuración de la deuda que tiene la Provincia, es el que se llevará la mayoría de las miradas, pero también será tratado el Pliego del Banco del Chubut con respecto a la Presidencia de la entidad bancaria provincial.

“La próxima prueba de sesiones virtuales de la Legislatura la llevaremos adelante el viernes sobre el mediodía, y ya fueron informados los diputados. Además se trabaja en poder transmitir en vivo las sesiones virtuales mediante plataformas digitales que estén al alcance de todos los vecinos” cerró Sastre.

Este sábado, cerca de 200 diputados nacionales participaron de la capacitación en la que se probó exitosamente el funcionamiento del sistema para sesionar de forma virtual. La actividad se desarrolló a puertas cerradas. Quedó habilitado un sistema de capacitación adicional permanente.

Con alrededor de dos centenares de legisladores conectados en forma remota desde sus hogares, mientras el presidente de la Cámara, Sergio Massa, y los diputados Cristina Álvarez Rodríguez (Frente de Todos), Jorge Enriquez (PRO) y Álvaro González (PRO) participando presencialmente desde el recinto, los diputados y diputadas accedieron al sistema de videoconferencias mediante el cual realizaron una completa capacitación y tres pruebas de votación que arrojaron resultados satisfactorios.

Inmersos en clima colaborativo, los diputados fueron manifestando al equipo de Modernización de la Cámara las dudas existentes que se fueron evacuando. Una vez que el sistema informó que se contaba con el Quorum necesario, se llevaron a cabo tres pruebas de funcionamiento de votaciones, cada una con un tiempo estimado de 3 minutos para que los legisladores pudieran dar su voto. La amplia mayoría pudo hacerlo sin problemas; a quienes no alcanzaron a hacerlo se les cedió la palabra para que lo expresen verbalmente.

Sergio Massa, presidente de la Cámara de Diputados, le solicitó a Graciela Camaño (Consenso Federal), Silvia Lospennato (PRO) y Daniela Villar (Frente de Todos), entre otros integrantes de la Comisión de Modernización, que atiendan detalles sobre el protocolo establecido para el desarrollo de las sesiones virtuales.

Al tiempo que legisladores de distintos bloques solicitaron al presidente de la Cámara disponga de una fecha para sesionar en forma remota. Para tal fin, en las próximas horas, Diputados continuará trabajando para avanzar sobre los detalles técnicos pendientes de atención en el sistema y con capacitaciones para los legisladores.

Fuentes parlamentarias indicaron a NA que los senadores fueron citados para participar este viernes a las 12:00 de una prueba del sistema de sesión virtual y que a las 16:00 se realizará un segundo ensayo al que se sumará la vicepresidenta.

También se maneja la posibilidad de que esa segunda prueba se lleve a cabo el próximo lunes, dos días antes de la sesión convocada para el 13 de mayo en la que debutará la nueva modalidad.

A diferencia de la prueba que realizó el pasado miércoles la Cámara de Diputados, la del Senado será cerrada al público, según confirmaron a Noticias Argentinas fuentes de la presidencia de la Cámara y del canal Senado TV.

El decreto parlamentario 008/2020 que dictó la vicepresidenta en el marco de la emergencia sanitaria por la pandemia de coronavirus establece que los senadores nacionales participarán de la sesión desde un organismo oficial o, en caso de impedimento, desde su domicilio, siempre que reúna los requisitos de conexión.

Al recinto solo podrán ingresar las autoridades de la Cámara alta y el personal afectado a la realización de la sesión y la validación de la identidad de los senadores estará a cargo de oficiales del Registro Nacional de las Personas (RENAPER) que estarán presentes en el organismo oficial o el domicilio.

El sistema de votación según indica el decreto «será realizado por los medios electromecánicos desarrollados al efecto conforme al artículo 205 del reglamento de la Cámara», el cual señala que «todo proyecto de ley se vota (…) por medios electromecánicos o nominalmente a fin de permitir registrar la forma en que ha votado cada senador».

De esta manera, los senadores votarán desde un sistema instalado en sus computadoras y la Mesa de Autoridades presente en el recinto «informará verbalmente el nombre, sentido del voto y resultado de la votación, pudiéndose corregir el sentido del voto verbalmente en caso de no corresponderse con la voluntad del senador o senadora».

El decreto señala también que «el control de la votación será llevado a cabo por el Sistema Parlamentario que actualmente se encuentra en funcionamiento, emitiendo las actas correspondientes».

Por otra parte, se recomendó que la sesión tenga una duración máxima de seis horas para mantener la garantía de «seguridad y calidad técnica» mientras que deberán reservarse 30 minutos para la votación, aunque en caso de desperfectos se llamará a cuarto intermedio.

Para el debate se asignará «proporcionalmente el tiempo establecido para cada uno de los bloques y será distribuido por ellos mismos entre sus integrantes».

El nuevo formato de las sesión se estableció de modo excepcional por el plazo de 60 días, en el marco de la pandemia.

La canciller alemana, Ángela Merkel, dio hoy negativo en la primera prueba de coronavirus , informó el vocero del Gobierno germano, Steffen Seibert.

«En los próximos días le serán prácticados más tests», añadió.

Horas antes, Seibert había informado que la mandataria se encontraba bien y que se había sumado a una reunión del gabinete por teléfono y trabajado desde casa.

Merkel entró en cuarentena domiciliaria anoche tras ser informada de que había estado el viernes en contacto con un médico que posteriormente dio positivo en la prueba del coronavirus. El médico había vacunado a Merkel contra el neumococo como medida preventiva.

Cuando se le preguntó si el marido de Merkel, Joachim Sauer, también estaba en cuarentena doméstica, Seibert dijo que no brindaría ninguna información sobre los miembros de la familia de la canciller.

El ministro de Educación de la Provincia, Andrés Meiszner, anticipó que el sistema de control de asistencia para todos los trabajadores de la cartera, comenzará a instrumentarse en los primeros diez días de febrero a través de una prueba piloto.

Esta política está orientada a atacar los grandes índices de ausentismo que se registraron durante los últimos años.

El sistema biométrico tendrá su primera prueba de fuego durante los primeros días de febrero, cuando el ministro de la cartera educativa, Meiszner, inicie una etapa de prueba piloto en los principales establecimientos educativos de la ciudad capital. «Estamos trabajando con el personal de sistema del Ministerio de Economía y de reconocimientos médicos y estimamos que en la primera semana de febrero estar haciendo pruebas piloto en algunas escuelas de Rawson», adelantó el ministro de Educación a diario EL CHUBUT.

Meiszner reconoció que la mayor problemática «se da en las escuelas de las grandes ciudades» y contrastó que en el interior de la Provincia «no hay grandes inconvenientes».

«Control más efectivo» 

El sistema tiene como finalidad establecer un control más estricto de la asistencia del docente al establecimiento educativo y replicar de esta manera «el fichaje» que se lleva a cabo en diversas reparticiones del Estado Provincial y en los poderes Legislativo y Judicial.

Desde Educación estiman que, con este sistema biométrico, podrían ahorrarse cerca de 350 millones de pesos mensuales producto de los altos índices de ausentismo de docentes y auxiliares.

Los científicos confían en que su hallazgo ayudará a miles de mujeres de los países en desarrollo, donde a veces tienen que esperar hasta 15 meses para recibir un diagnóstico.

Un grupo de científicos del Centro de Cáncer Kimmel de la Universidad Johns Hopkins (Baltimore, EE.UU.) ha desarrollado una nueva prueba para identificar cambios químicos en un grupo de genes relacionados con el cáncer, procedimiento que en solo cinco horas puede detectar qué tumores de mama son malignos o benignos, de acuerdo con un nuevo estudio recientemente publicado en la revista Clinical Cancer Research.

«[La lentitud del] diagnóstico es un gran obstáculo para comenzar el tratamiento, especialmente en los países en desarrollo, que tienen un pequeño número de patólogos disponibles para revisar las biopsias de cáncer de mama, al tiempo que atienden a una gran población», explicó el pasado miércoles la líder del estudio, Saraswati Sukumar.

Por tales causas, según se informa, en los países pobres pueden pasar hasta 15 meses entre la realización de la biopsia y la entrega de un diagnóstico, frente a los pocos días que se requieren en las naciones desarrolladas.

«Eso significa que una prueba como la nuestra podría ser especialmente útil en lugares con menos recursos, donde las tasas de mortalidad por cáncer de mama son mucho más altas en comparación con el mundo desarrollado», señaló la científica.

La prueba y su importancia

La prueba consiste en la extracción de una muestra que se carga en cartuchos y se inserta en una máquina que prueba los niveles de metilación de genes, una adición química a los genes que produce cambios en su actividad. En cinco horas esta plataforma entrega resultados de marcadores de metilación, lo que ayuda a diferenciar entre tumores de mama malignos y benignos.

Los científicos explicaron que gracias a la rápida obtención de resultados, la poca habilidad requerida para ejecutarla y los gastos relativamente bajos, la prueba podría acelerar el diagnóstico para miles de mujeres en todo el mundo.

Sin embargo, de momento los hallazgos son preliminares y necesitan una validación adicional en grupos más grandes de personas. Asimismo, Sukumar advirtió que la nueva prueba no puede reemplazar el análisis experto de un patólogo, quien a partir de los resultados dará las recomendaciones terapéuticas del caso.

«La esperanza es que si otros estudios confirman su validez, podría empujar a las mujeres que dan positivo en estos marcadores de metilación a la primera línea, para que sus biopsias sean revisadas rápidamente por los pocos patólogos presentes en los países en desarrollo», concluyó la investigadora.