Tag

Probation

Browsing

El fiscal Marcos Nápoli explicó que cuatro empresarios de la construcción pidieron este miércoles a la mañana acceder a la Probation (suspensión de juicio a prueba) y ofrecieron obras para “reparar” el perjuicio. Ahora falta que lo ratifique el juez Sergio Piñeda. Se trata de la causa que investiga pago y cobro de retornos por la obra pública.

Este miércoles a las nueve de la mañana comenzó la audiencia preliminar sobre la Causa Revelación, la cual investiga a ex funcionarios de Chubut y empresarios de la construcción por el supuesto pago y cobro de retornos por la obra pública.

El fiscal Marcos Nápoli se refirió a los resultados de la primera parte de la audiencia, donde cuatro empresarios pidieron acceder a la probation. «El juez (Sergio Piñeda) tiene que dar una resolución final. En este caso los ofrecimientos fueron acordados con el Ministerio Público Fiscal. La postura es a favor de las probation», aseguró.

En las próximas horas, este pedido de los defensores y la fiscalía sería ratificado por el juez Sergio Piñeda.

Asimismo, Nápoli, aseguró que «en esta audiencia intentamos separar quiénes vamos a intentar que vayan a juicio oral y quiénes no es necesario que la fiscalía tenga esta postura para con ellos. Las reparaciones que ofrecieron son todas dentro de las posibilidades de ellos mismos».

¿Qué ofrecieron los empresarios?

En este sentido, dijo que Oscar Sandin, de la empresa Sandín Construcciones S.R.L de la ciudad de Trelew, solicitó acogerse a suspensión de juicio a prueba y ofreció remodelar las celdas externas y oficinas de la comisaría de Rawson con un presupuesto de 630 mil pesos.

Por su parte, Gustavo Cordón Ferrando, de la firma Transredes, ofreció comprar dos grupos electrógenos para dotar de electricidad a las localidades de Buen Pasto y Aldea Apeleg por un monto aproximado de 1,6 millones de pesos.

En tanto, Juan Riquelme de la empresa R-V LonasSH pidió abonar 50 mil pesos en cinco cuotas y 200 horas de trabajo comunitario. Por último, Juan Rossi, de IPE, ofertó devolver 500 mil pesos para equipar a la Policía Científica, informó Diario ADNSUR.

En el caso de dos empresarios de Comodoro, Miguel Freile y Massoud Ighani,  el juez Piñeda resolverá en cinco días hábiles más, mientras que en el caso del periodista Andrés Ninín, resolverá si acepta el resultado del juicio abreviado o no en 10 días hábiles.

En el marco de la investigación de la causa periodísticamente llamada “Revelación”, en la mañana de este lunes se realizaron dos audiencias en la Oficina Judicial de Rawson en la que el juez de garantías Sergio Piñeda resolvió analizar el ofrecimiento de los respectivos abogados defensores de tres de los imputados para acogerse a la figura de la “suspensión del juicio a prueba” o “probation”, según se informó desde el sitio oficial del Ministerio Público Fiscal.

Se trata de los empresarios de la construcción Miguel Freile y Massoud Ighani, que fueron los imputados de la primera de las audiencias, y por otro lado, el periodista Andrés Ninin, protagonista de la segunda de las audiencias.

Para no ir a juicio oral y obtener la probation, Ighani, dueño de Rigel Construcciones, ofreció construir un edificio por más de cuatro millones de pesos en el barrio Stella Maris de Comodoro Rivadavia para la Fundación “Juntos por un Corazoncito Feliz”.

Freile, también empresario de la construcción, ofreció ampliar en 72 m2 la sede del Centro de Rehabilitación de esa misma fundación, para evitar el juicio oral y público en su contra.

En el caso de los dos empresarios, Piñeda resolverá en cinco días hábiles más.

Ninín

Mientras tanto, Andrés Ninín expresó:  «acepto mi participación en los hechos y ratifico mi declaración».

En 10 días hábiles el juez Sergio Piñeda decidirá si acepta el resultado del juicio abreviado o no.

Los querellantes adhirieron a la petición del Ministerio Público Fiscal, que además mantuvo contra Ninín todo lo descripto en la acusación y los cargos en su contra. El periodista está imputado como partícipe de una asociación ilícita.

El fiscal Marcos Napoli pidió una condena de tres años de prisión de efectivo cumplimento para el imputado Ninín, aunque tiene la posibilidad  de acceder a la libertad condicional, conforme a derecho, teniendo en cuenta los nueve meses de prisión que ya cumplió.

Su defensor, Guillermo Iglesias, anticipó que solicitará la libertad condicional para Nínin.

El juez Piñeda se tomará 10 días hábiles para resolver, detalló el Ministerio Público.

Hoy a las 8.30 en la Oficina Judicial de Rawson se producirán dos novedades relevantes en la Causa Revelación, que investiga presuntos retornos en la obra pública durante la última gestión del gobernador Mario Das Neves.

Por un lado se realizará el primer juicio abreviado del expediente. El protagonista será el periodista de Comodoro Rivadavia, Andrés Ninin, acusado de haber participado de una asociación ilícita. Ante los fiscales Marcos Nápoli y Héctor Iturrioz, Ninin admitirá su responsabilidad y su participación en los hechos. A cambio, evitará el juicio oral y público programado para el año que viene. El juez Sergio Piñeda Iturrioz decidirá la sentencia.

Por otro lado, otros dos empresarios –también de Comodoro- se acogerán al beneficio de la suspensión del juicio a prueba. Se trata de Massoud Ighani y de Miguel Freile.

Ighani es el titular de la empresa Rigel. A cambio de no ir a juicio, hará una obra en beneficio de la Fundación Juntos por un Corazoncito Feliz. En el caso de Freile Construcciones, ofreció y le fue aceptada otra obra, en beneficio del Centro de Rehabilitación Diurno de la Fundación Crecer, para acceder al beneficio de la probation.

Cabe recordar que la causa investiga el uso de una caja negra alimentada con fondos de los retornos de empresas constructoras, que presuntamente debían aportar a un fondo ilegal a cambio de cobrar sus millonarias acreencias. Ese dinero se usó muy especialmente para sobresueldos de funcionarios de alto nivel y quedaron registrados en las célebres listas que confeccionó Diego Lüters, mano derecha del extitular de la Unidad Gobernador, Diego Correa.

Si los empresarios hacen la serie de obras que comprometieron evitarán ir a juicio en esta mega causa que investiga por asociación ilícita a varios funcionarios, tales como Diego Correa, Gonzalo Carpintero, Víctor Cisterna, Diego Correa y Pablo Oca, entre otros.

El juez Sergio Piñeda resolvió este lunes por la tarde darles la probation a todos los empredarios imputados en la causa Revelación, que investiga el pago de retornos en la obra pública en Chubut.

Si los empresarios hacen la serie de obras que comprometieron evitarán ir a juicio en esta mega causa que investiga por asociación ilícita a varios funcionarios, tales como Diego Correa, Gonzalo Carpintero, Víctor Cisterna, Diego Correa y Pablo Oca, entre otros.

 

adnsur

La decisión del cuerpo colegiado integrado por Adrián Barrios, Luis Luchelli y Alejandro Defranco se dio en horas de la tarde, tras un cuarto intermedio en una audiencia que se extendió durante la mañana hasta cerca de las 14, donde pudo escucharse las argumentaciones de los defensores que impugnaban lo resuelto por los Jueces Alejandro Soñis, Ricardo Rolón y Marcela Pérez, en tanto los fiscales y las querellas solicitaban la confirmación de lo actuado.

Los defensores Damian Dantonio representando a Jorge Aníbal Godoy y Juan Carlos Ramón, Matías Cimadevilla defensor de Christian Gisande y Fabián Gabalachis asesor legal de Natalia y Giuliana Mc Leod y Sandro Figueroa manifestaron los agravios por el rechazo de la suspensión de juicio a prueba tildando esa decisión del tribunal de enjuiciamiento como arbitraria a la vez de manifestar que no se ajusta a derecho.

Indicaron las dudas en cuanto a las posibles penas y dijeron que sus defendidos tenían todos los requisitos que se solicita para la imposición del instituto. Por el contrario los fiscales generales Omar Rodríguez y Alex Williams enfatizaron en que se trata de una decisión fundamentada y razonada. Aludieron a las convenciones internacionales a las cuales adhiere nuestro país al asegurar que este grupo hizo mucho daño a la comunidad y su proceder atenta contra el sistema democrático y afecta a los que menos tienen. Refirieron al aludido artículo 26 que habla sobre la condición de las penas expresando que por el tenor de los delitos las mismas no serán de ejecución condicional sino de cumplimiento efectivo. En algún tramo de la alocución el fiscal Williams dijo que comprende la posición de los defensores al no compartir lo resuelto por los Jueces, pero la sentencia no tiene fisuras, esta fundamentada y es altamente razonada.

Del mismo modo se expresaron los querellantes representantes de la Fiscalía de Estado Javier Tampone, de iniciativa ciudadana Eduardo Hualpa y el doctor Hansen de la oficina anticorrupción, quienes hicieron aportes adhiriendo y reforzando lo manifestado por el Ministerio Público Fiscal.

Los votos de Luis Luchelli, Adrián Barrios y Alejandro Defranco dados a conocer en la sala ubicada en el sexto piso de los tribunales en Trelew, no hicieron más que confirmar en forma unánime la sentencia dada el 5 de abril pasado por los doctores Soñis, Rolón y Pérez. Entre las argumentaciones comunicadas aluden a la adecuada posición asumida por el Ministerio Público Fiscal, resaltando la importancia que debe darse a delitos como defraudaciones al Estado donde los afectados son todos los ciudadanos.

Reafirmaron las normas vigentes tanto en los organismos internacionales, como previstas en la Constitución, confirmando cada uno a su turno la sentencia emitida oportunamente que rechaza la posibilidad de aplicar el instituto de la suspensión de juicio a prueba.

Así las cosas la causa denominada “embrujo” seguirá su curso y Diego Correa, Diego Luters, Federico Gatica, Natalia Mc Leod, Daniela Souza, Sandro Figueroa, Juan Carlos Ramón, Rubén Darío Reinoso, Christian Gisande, Jorge Godoy, Giuliana Mc Leod y Darío Domingo Correa, deberán afrontar el juicio oral y público acusados de diversos delitos, entre ellos asociación ilícita, enriquecimiento ilícito, fraude al Estado y usurpación de título público.

Un mes y medio después de que el Tribunal de Enjuiciamiento resolviera por unanimidad rechazar los pedidos de probation para seis imputados de la causa «Embrujo», se realizará la audiencia para que los fiscales y las defensas argumenten ante los jueces de la Cámara Penal de Trelew los motivos a favor y en contra de la suspensión del juicio a prueba.

La necesidad de agilizar los procesos que esbozó el ministro del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, en la sesión especial en Legislatura sobre el balance 2018 del Poder Judicial, no tuvo su correlato en la decisión de los integrantes de la Cámara de Apelaciones de Trelew, que convocó a una audiencia que se realizará 45 días después de la decisión de los magistrados que conforman el Tribunal de Enjuiciamiento de la causa Embrujo.

El 5 de abril de 2019, los jueces Alejandro Soñis, Ricardo Rolón y Marcela Pérez rechazaron las probation para las hermanas Natalia y Giuliana Mc Leod, Sandro Figueroa, Juan Carlos Ramón, Jorge Godoy y Christian Gisande.

La Cámara Penal de Trelew integrada por los jueces Alejandro Defranco, Luis Luchelli y Adrián Barrios convocaron a una audiencia para el 20 de mayo, 45 días después de la resolución del Tribunal de Enjuiciamiento.

Con esta demora, el juicio por la causa Embrujo, en la que está imputado Diego Correa, Diego Luthers, Federico Gatica, Natalia Mc Leod, Daniela Souza, Sandro Figueroa, Juan Carlos Ramón, Rubén Darío Reinoso, Christian Gisande, Jorge Godoy, Giuliana Mc Leod y Darío Domingo Correa, llamativamente no comenzaría antes de las elecciones generales del 9 de junio.

En la audiencia del 20 de mayo, los fiscales y las defensas argumentarán ante los jueces Defranco, Barrios y Luchelli, los motivos por los cuales debería o no aplicarse la suspensión del juicio a prueba de seis de los doce imputados.

Luego de esa audiencia, los integrantes de la Cámara Penal de Trelew volverán a tomarse un tiempo para dictaminar sobre la cuestión de fondo planteada.

Desde Fiscalía aseguraron que es «prácticamente imposible» que el juicio oral y público comience antes de las elecciones generales.

 

 

El Chubut

Omar Rodríguez, Fiscal en la causa El Embrujo, se refirió al rechazo del tribunal al beneficio de la probation solicitada por las defensas para los imputados.

“La posición de la fiscalía fue siempre la oposición del otorgamiento de la probation por varias razones, el tribunal de juicio comunicó la decisión y resolvió que los doce imputados deberán ser juzgados en un juicio oral y público”, aseveró Rodríguez.

Esa decisión se basó en tres argumentos “una es la teoría del caso porque funcionó con la asociación ilícita, la otra con una pretensión punitiva y también el compromiso que asumió el estado argentino de combatir la corrupción, creemos que la probation estaría en contra de este propósito de sancionar esta conducta”, repasó el fiscal.

Rodríguez aclaró que esta decisión va a ser apelada y que tiene un plazo de cinco días “lo van a presentar ante la cámara de impugnación de Trelew y lo resolverá la cámara. Como las partes están pidiendo la suspensión del juicio, no se puede iniciar hasta que quede firme esa situación”.

Caso Gatica

En torno a la situación de Gatica, Rodríguez expresó que “la justicia federal se pronunció en tres oportunidades y lo rechazaron, porque el caso ya está avanzado, por otro lado las partes ya habían consentido que sea la justicia ordinaria la que juzgue el caso”.

Intento de traslado de la causa a la justicia federal

“Creo que lo perseguían era una cuestión estratégica porque no hemos accedido a ningún tipo de juicio abreviado o la probation, quizás la estrategia sea llevarla a la justicia federal para que sea más benévola. Nosotros estamos convencidos de que estos actos tienen que ser juzgados, la sociedad tiene que saber lo que pasó y podamos explicar cómo funcionó este grupo dentro de una estructura de poder”, comentó Rodríguez.

Evidencias

“Tenemos muchísima vivencia entre documentos recogidos en soporte papel en los distintos domicilios, como también en los expedientes que hemos recolectado en las oficinas del Estado, pero también tenemos muchos testimonios e información de los teléfonos“, se refirió a las evidencias.

Rodríguez apuntó a la relevancia del teléfono “es muchísimo más rico, en cuanto a la evidencia, el teléfono analizado en sí mismo que las escuchas telefónicas. Hay 26 mil contactos, entre mediados de 2016 hasta marzo de 2018”.

Ruta del dinero

Al ser consultado por la identificación de la ruta del dinero, el fiscal ofreció importantes detalles “llegamos hasta un punto donde logramos ubicar la mayoría de los bienes que fue producto del robo o la apropiación indebida de fondos del Estado que los fueron convirtiendo en bienes inmuebles o muebles. Diego Correa tiene un valor aproximado de 50 millones de pesos, el resto un poco menos, toda la organización funcionaba bajo la dirección y en pos de Correa”.

En ese sentido, acotó “Correa, antes de asumir como secretario, ya tenía movimientos dinerarios. Ahí empieza a trabajar con la empresa Dualcore, en donde figuraba su mujer como titular y una amiga íntima de ella, iban agarrando obras de manera irregular e ilícita, a partir de ahí empieza a generar ingresos mal habidos y los incrementa cuando llega al gobierno de Das Neves”.

Sobreprecios en la refacción de escuelas

El fiscal Omar Rodríguez fue asignado para investigar la denuncia respecto a los sobreprecios en la refacción de escuelas. “Esta semana el procurador general me asignó trabajar en el caso, vamos a empezar con las primeras medidas para establecer si existe un acto delictivo y posteriormente identificar el autor del delito. Son delitos complejos porque no se ve la conducta delictiva a simple vista, sino que hay que rascar para llegar hasta donde realmente nos muestren un hecho delictivo“, culminó.

 

lacienpuntouno

El Tribunal resolvió este viernes uno de los planteos de fondo de las defensas en la Causa Embrujo.

Los doctores Alejandro Soñis, Marcela Pérez y Ricardo Rolón entendieron -en forma unánime– lo mismo que la fiscalía y las querellas.

Más allá de sus roles, sus responsabilidades y las implicancias jurídicas, las hermanas Natalia y Giuliana Mc Leod, Sandro Figueroa, Juan Carlos “Tato” Ramón, Cristian Guisande y Jorge Godoy deben formar parte del debate oral y público junto a los otros seis imputados que tiene el proceso.

“Era lo que esperábamos, no desmereciendo el trabajo de los defensores, pero siempre tuvimos el convencimiento de que en este caso no estaban dados los presupuestos para acceder a la suspensión del juicio a prueba”, afirmó uno de los fiscales de la causa, Alex Williams.

“Teníamos plena confianza de que los fundamentos que acercamos eran suficientes para descartar la aplicación del instituto, el Tribunal hizo suyos los lineamientos de la Fiscalía porque es lo que correspondía”, remarcó.

“Los que somos titulares de la acción penal somos el Ministerio Público Fiscal y en ese sentido nuestro dictamen era vinculante, más allá del esfuerzo de los defensores que trataron de llevar la cuestión a presupuestos que claramente estaban por fuera de lo que el caso contiene”, analizó.

Sobre las dos instancias de apelación, antes de lo que podría ser el debate con el total de los imputados, Williams aclaró que “en realidad tenemos que esperar la primera resolución, la de la Cámara y con altísima probabilidad del doble conforme, que es lo que nosotros esperamos que suceda también”.

“Tenemos el convencimiento y el aplomo de que los fundamentos que le vamos a acercar a la Cámara también serán suficientes para el rechazo, damos por descontado que lo van a impugnar”, aseguró.

“Nuestras expectativas son que en un tiempo no muy lejano podamos realizar el juicio con fluidez y con la producción de la prueba”, dijo sobre la reanudación del juicio, que podría ser a fines de mes o principios de mayo.

“Es medio aventurado establecer una fecha con precisión porque depende de la agenda de la Cámara, a partir de la notificación de esta resolución habrán diez días hábiles para que los defensores presenten la impugnación y a partir de ahí quedará en manos de la Cámara, podría llevar una semana o un mes”, explicó Williams.

También destacó la ratificación de las prisiones para Federico Gatica y Diego Luthers: “hicieron uso del derecho de revisión, pero las doctoras González y Moreno ratificaron la necesidad de que lleguen detenidos al juicio”.

Bronca de la gente

“El Tribunal entendió lo que nosotros venimos diciendo hace meses, las probation no son un instituto que correspondan para este tipo de causas. Las causas de corrupción necesitan investigarse a fondo, esclarecerse, y si hay pruebas suficientes, accionar sobre los responsables”, aseveró por su parte el abogado Eduardo Hualpa, letrado de la querellante Iniciativa Ciudadana contra la Corrupción.

“No se puede utilizar este mecanismo que está destinado para congestionar los tribunales, para que se ocupen de las causas más importantes, porque esta causa es de las más importantes”, sostuvo.

“Entendemos que la ciudadanía reclama que se investiguen estos hechos a fondo y hay normas que garantizar este derecho para la averiguación de la verdad. No es un capricho nuestro, sólo basta recorrer las calles para darse cuenta la bronca que tiene la gente contra la corrupción y qué hacemos nosotros como comunidad para que esto deje de ser así”, señaló.

“Los tribunales tienen una parte de la tarea, deben investigar con energía y a fondo todos estos hechos”, pregonó el letrado.

 

 

 

 

Radio 3

Se suspendió el juicio por el caso llamado «El Embrujo”. Antes de realizarlo, se deberán resolver los pedidos de probation.

Los jueces Marcela Pérez, Alejandro Soñis y Ricardo Rolón, después de un cuarto intermedio hasta las 15 horas, decidieron suspender el debate hasta que se resuelvan los pedidos de probation (suspensión de juicio a prueba) que solicitaron 6 de los imputados que no son funcionarios públicos.

Este miércoles a las 9 horas será la audiencia con el juez Sergio Piñeda para decidir el pedido previo.

La causa se reiniciará cuando se sepa quiénes serán beneficiados con las probation que habían sido solicitadas este martes en la primera audiencia.

Red 43

Este jueves se realizará en Rawson una nueva audiencia en el marco de la Causa Revelación en la que el Ministerio Público Fiscal solicitará la extensión de los plazos de investigación, para terminar de elaborar la acusación formal.

Asimismo, se informó que quedarán en libertad los imputados en la causa, ex funcionarios y empresarios, que se encuentran actualmente con prisión preventiva domiciliaria ya que se cumple el plazo de 8 meses dictaminado en su momento por la Justicia.

En la misma jornada unos 15 empresarios presentarán el pedido para acceder a la Probation (suspensión de juicio a prueba) a la que ya han accedido otros imputados (Ignacio Salaverry, Esteban Torraca, Patricio Musante y Oscar Peña).

Para acceder a este instituto los empresarios deberán ofrecer una reparación del daño económico a través de la ejecución de obras. Desde el Ministerio Público fiscal se ya se había anticipado que este sería el camino que permitiría a la sociedad recuperar parte del dinero afectado.

Radio 3