Tag

PRO

Browsing

La ex tesorera del PRO bonaerense, María Fernanda Inza, quedó imputada en una de las investigaciones por los aportes truchos de la campaña de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires.

La decisión fue tomada esta semana por el juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, quien investiga uno de los casos por los presuntos delitos de lavado de dinero, falsedad ideológica y dádivas contra el oficialismo.

La imputación de una de las mujeres de confianza de la gobernadora María Eugenia Vidal y del secretario de Legal y Técnica de la Presidencia, Pablo Clusellas, también aceleró la llegada de la causa a la Cámara Federal platense, uno de los tribunales que decidirá ahora el futuro de la investigación. Ahora, este tribunal deberá decidir si está de acuerdo con el juez Kreplak y la fiscal Ana Russo o si concuerda con el planteo de Cambiemos y de Inza.

Los magistrados a cargo del expediente sostienen que los aportes apócrifos de campaña conllevan posibles delitos penales, pero Inza y Clusellas plantean que se trata de meros delitos electorales, de consecuencias leves para el oficialismo.

La misma discusión se está dando en otra causa similar en los tribunales federales de Capital Federal. El juez Sebastián Casanello investiga la misma maniobra apuntando también a la responsabilidad de funcionarios del Gobierno, ya que los nombres de los aportantes truchos pertenecen a beneficiarios de tres planes sociales y la sospecha que podrían haberse sustraído de las bases de datos de organismos oficiales. Sin embargo, el fiscal del caso, Carlos Stornelli, dictaminó que la investigación debe ser enviada al fuero electoral.

La Cámara Federal porteña, otro tribunal clave, debe tomar su propia decisión, al igual que sus pares en La Plata. ¿Darán la razón al juez o al fiscal y al oficialismo? Si se inclinan por los argumentos de Cambiemos, la investigación por lavado quedaría anulada.

La propia Inza había pedido ser parte en el expediente para poder apelar los fallos del magistrado, como adelantó este medio. La medida implica que por primera vez se identifica a una ex funcionaria como sospechosa de la maniobra de utilizar las identidades de centenares de ciudadanos para blanquear aportes de la campaña 2017. La misma maniobra se investiga en la campaña presidencial de Mauricio Macri y en la legislativa de la Ciudad de Buenos Aires.

 

 

 

Perfil

Es dirigente radical y buena parte de su trayectoria política la hizo recorriendo la provincia, primero como militante y luego como presidente de la UCR.

Mario Cimadevilla es abogado, oriundo de Trelew. En 1982 fue apoderado de la UCR en el proceso de salida de la dictadura militar y la llegada del gobierno democrático de Raúl Alfonsín en la Nación y de Atilio Viglione en la provincia.

Más tarde fue diputado provincial y ministro de Bienestar Social de Chubut. Le dicen “El Gallego”. Tiene fama de testarudo y temperamental.

En el  2015, el presidente Mauricio Macri creó una Secretaría de Estado para el seguimiento de las causas del atentado a la AMIA y el fallecimiento del fiscal Alberto Nisman y decidió que Cimadevilla era la figura que debía liderar ese área que estaba a cargo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. Del Ministro Garavano, con quien Cimadevilla tiene una tensa relación.

Allí desarrolló el vínculo  con el Gobierno de Macri y el PRO que le hizo creer que la alianza con esa fuerza política era necesaria para llevar adelante el tan mentado cambio que se veía necesario y superador a la gestión del kirchnerismo.

Así se convirtió en uno de los promotores del acuerdo que hoy lo tiene desencantado.

“Este gobierno ya lleva más de la mitad de su mandato. Creo que alguna de las cosas se las ha autoinfligido, más allá de cómo recibió el país, más allá de las dificultades que había, creo que también a esta altura del partido sería bueno reconocer que hay errores propios que han llevado o han desencadenado esta situación  ¿no?” plantea en la entrevista realizada días atrás en FM SOL de Esquel.

¿Se reconoce como uno de los promotores de CAMBIEMOS?

MC: Es cierto. Yo estuve en Gualeguaychú, fui uno de los que habló planteando la necesidad de esta alianza entre partidos: el Pro, la UCR, la Coalición Cívica. Allí se hablaba de la necesidad de lograr una alternancia en el gobierno, en el país.

Sólo el radicalismo no podía evidentemente ni tampoco podía sola ninguna de las otras fuerzas políticas. La figura obviamente que aparecía para competir era Mauricio Macri, se hizo una interna con Ernesto Sanz, fue Macri la persona que la gente eligió. Pero esto que funcionó como una coalición electoral, no funcionó luego como una coalición de gobierno. Hoy funciona más como una coalición parlamentaria. El radicalismo no es consultado ni sus opiniones son tenidas en cuenta en muchas de las decisiones que ha tomado el gobierno. Lamentablemente.

Pero pagan el costo igual que el resto

MC: Y porque paga el costo la coalición que gobierna. Y digo lamentablemente porque muchas de las cosas malas que sucedieron fueron advertidas por los hombres de la UCR. Una de las cosas que se le critica a este gobierno es que las decisiones las toman en un círculo muy reducido de tres o cuatro personas. Y no son proclives a ampliar la discusión a quienes son sus socios en esta coalición electoral. Esto es lo que uno advierte no? Así que nosotros no nos podemos hacer responsables tampoco de las medidas que se toman y no se nos consultan no?

-Al radicalismo en Chubut ¿le conviene sostener la alianza?

MC: Este es un tema que se va a discutir. Yo creo que el esfuerzo que debemos hacer es que este gobierno termine su mandato, que las cosas mejoren, acompañar. Yo creo que el presidente es un hombre bien intencionado pero ha tomado decisiones equivocadas. Hay necesidad en el país de que este gobierno termine su período. Lo que superamos en el años 2015 fue una manera de gobernar donde quienes gobernaban más que un gobierno integraban una banda. Igual que en el orden provincial. Creo que esto hay que evitar que vuelva a suceder y también lo que se necesita -y esto es una falla que tenemos todos- es que los argentinos nos pongamos de acuerdo en qué cosas debemos priorizar en cualquier gestión de gobierno, gobierne quien gobierne. Eso está faltando también en la provincia del Chubut.

– ¿A ustedes como referentes, nunca les preguntaron desde el gobierno nacional cuáles son las medidas que podrían aplicar?

MC: No, no nos han preguntado. Yo he sido muy crítico. He tenido peleas muy duras con el ministro del interior, y con el viceministro por la manera de gestionar. Yo creo que es un modelo de gestión que ha fracasado, las pruebas están a la vista. Ellos se manejan a través de delegados que vienen a bajar línea de lo que hay que hacer. Esa no es la metodología que hay que implementar.

Creo también que hay un déficit en la dirigencia política del Chubut muy grande. A nadie se le ocurre discutirle a los mendocinos o sanjuaninos el derecho de ellos de fijar las políticas vitivinícolas. Por caso cuando se les puso el impuesto al vino duró 24 hs cuando las provincias de Cuyo protestaron. O a nadie se le ocurre discutir a los tucumanos su derecho de fijar políticas del azúcar o a correntinos y misioneros la política yerbatera.

Pero aquí en la provincia del Chubut se fijan políticas energéticas, pesqueras, mineras sin que se tenga en cuenta la opinión de los chubutenses. Esta falla es de nuestra dirigencia.

Veo un silencio preocupante cuando en esta provincia donde tenemos el yacimiento petrolero más grande del país se sigue pagando un 12% de regalías cuando en ninguna provincia argentina se cobra eso. Están todas arriba del 20%.

-Para muchos lo que se está generando es un escenario para que finalmente desembarque la minería como solución mágica. ¿Usted coincide con eso?

MC: Hay una fortísima presión del gobierno nacional para que se lleve adelante. En esto no doy opinión individual, sino la que ha tenido mi partido.

Primero dos cuestiones: si a nosotros la actividad minera nos va a provocar un daño irreversible en el medio ambiente creo que la discusión se termina. Pero vamos a suponer que no lo fuera, la pregunta que uno debe hacerle a todos estos funcionarios que impulsan la minería si ello están dispuestos a vender su patrimonio por el 2% de lo que vale. La respuesta es obvia. Nadie va a hacerlo. Entonces por qué pretenden que los chubutenses avancemos en un esquema de explotación minera donde lo único que nos van a pagar es el 2% de lo que vale el mineral.

No hay ni siquiera pensado una actividad sustituta para cuando la actividad minera se termine para que no nos quede no solo un pasivo ambiental, sino un pasivo social muy grande.

El ejemplo de lo que no debemos hacer con los recursos que no se renuevan lo tenemos en la provincia. Vienen a vender espejitos de colores en una sociedad donde hay  falta de trabajo.

Cuando uno ve que habilitan una oficina para tomar currículums, son maniobras de una crueldad terrible.

-Ahora ¿De qué depende que la minería finalmente no se instale?

MC: De nosotros. Ustedes en Esquel son un ejemplo. El Estado debe intervenir. Si no interviene, las corporaciones económicas terminan manejando el Estado. Y lamentablemente quienes nos han gobernado, lo han hecho como gerentes de grupos eocnómicos y no como mandatarios del pueblo. Hoy, la provincia del Chubut fijate vos que desde que asumió Das Neves hasta ahora, y debo haberlo dicho en soledad a esto, tiene su mar privatizado, no maneja sus recursos energéticos. Somos la provincia que menos regalías cobra, quieren avanzar con esta ley de inversiones mineras, es decir lo único que han demostrado es que ha sido serviles del poder o de las corporaciones y han abandonado la defensa de los intereses de la provincia. Estamos en el problema que estamos. Es inevitable que esta provincia no tenga hacia delante un desarrollo sustentable si no cambiamos este modelo de explotación de recursos. Cuando yo advertía estas cuestiones al gobierno, recibía de parte de Das Neves, todo tipo de epítetos, descalificaciones, tratando de mellar hasta nuestro prestigio personal cuando lo descalificábamos. Ocurrió lo que dijimos. Las pruebas están a la vista, lamentablemente.

-Pero hay cuestiones que los golpean políticamente más allá de la postura que usted manifiesta. Hay figuras como, por ejemplo,  Gustavo Menna, creíble e inclusive con chances electorales para el 2019 que  aparece diciendo que no va a haber ajuste de Nación y a la semana siguiente se bajan las asignaciones familiares.  Queda expuesto a una situación muy incómoda.

Esta situación ¿No le resta al radicalismo posibilidades políticas si en algún momento quisiera separarse?

MC: Yo lo he conversado con él. Recuerdo que antes que se produjera hay una nota el Diario El Chubut en donde yo advierto que esto podía pasar y que era necesario que paráramos esto evitando que tomen la decisión. Salieron todos a decir que no iba a ser cierto. Porque además, esto no fue una prórroga. El decreto dice claramente que la merma va a ser a partir del mes de octubre. Entonces, acá tenemos que hacer valer nuestra fuerza en el parlamento para evitar que este tipo de cosas se cometan.

 

 

EQS Notas

El dirigente radical Roberto Risso volvió a la escena política, manifestando hace poco tiempo sus intenciones de ser candidato por esa fuerza. En ese contexto, el ex diputado provincial salió con una mirada crítica sobre Cambiemos, el gobierno nacional y el rol de la Patagonia luego del intento de recortes a las asignaciones familiares.

“Más allá de la vocación centralista, (en el gobierno nacional) tienen muchos funcionarios dando la espalda a lo que pasa en el interior y en la Patagonia, que es una región muy sensible a los intereses del país. Una de las regiones más marginadas políticamente por los gobiernos y al mismo tiempo una de las regiones que más aporta”, sostuvo en una entrevista con FM Tiempo de Trelew.

“Más allá de la filosofía centralista, una de las cosas  que más me preocupa es la actitud obsecuente de muchos funcionarios y dirigentes incluso dentro de mi partido. Hay un proyecto para que las arenas síliceas tributen más en la provincia y habla del 10%. Esto lo vengo denunciando, el saqueo de las arenas y ahora que nos vienen robando. Me preocupa el silencio de funcionarios y dirigentes”, manifestó.

Las arenas silíceas son un insumo clave para realizar las fracturas en las rocas de hidrocarburos, especialmente para las de esquisto en la región conocida como Vaca Muerta. Las arenas para realizar fracking están en Chubut, en yacimientos entre las localidades de Dolavon y 28 de Julio, pero los valores por tonelada están desactualizados, no existe una normativa para regular su extracción y actualmente contribuyen al negocio de YPF con el shale gas en Neuquén.

“Al mismo tiempo que quieren recortar la asignaciones y perdimos el precio diferencial del combustible, cuando se trata de ver cómo ayudar a la provincia, se la subordina a la visión centralista”, cuestionó el dirigente radical oriundo de Comodoro Rivadavia. Risso sale así con una fuerte crítica a Cambiemos, tanto a los militantes del PRO como a los propios de la UCR que dejan pasar estas cosas. “Con caudillos es muy difícil que una alianza sobreviva”.

“Las actitudes caudillescas han estado en el PRO y no en la UCR -continuó Risso en el contacto radial-. No escuchándonos al radicalismo. Hay en el país actitudes caudillescas y sufrimos las consecuencias, las actitudes que tienen de no escuchar a quienes formamos parte de Cambiemos. Pretendiendo sostener que son más poderosos que el radicalismo. A nivel provincial el radicalismo debería ser escuchado, es la única expresión de oposición en la provincia. Debería haber más presencia en lo que opine la dirigencia. Y cuando guardan silencio debería haber una voz para fortalecer una alianza”.

“Con muchas actitudes que pretenden silenciar al radicalismo por actitudes caudillescas que nacen de algunos que piensan que son más poderosos  porque son del Pro, pretendiendo subordinar a la UCR. Que esto se mantenga o se modifique, dependerá la supervivencia de Cambiemos. Hay que hacer lo posible por sostener esta alianza”, agregó.

Además, Risso opinó sobre Gustavo Menna y el posicionamiento del diputado nacional para defender las políticas nacionales. “Menna obviamente surge del radicalismo. Puedo entender o no compartir que alguien sostenga desde una alianza defender algunas actitudes, pero no justifico que no sea voz de lo que expresa Chubut. Es parte de una alianza en el Gobierno, pero no se justifica y no lo tolera la sociedad que cuando hay que levantar la voz cuando llega el momento de defender los derechos de Chubut, lo que todos los radicales deberíamos hacer es levantar la bandera de la reparación histórica”.

“En algún momento leí que Macri le pidió a Menna que sea candidato a gobernador y Macri que opine de los candidatos del Pro, del radicalismo los vamos a definir los radicales”, indicó. “Primero tenemos que discutir proyecto de la UCR y después quienes son los hombres que lo van a representar”.

 

 

 

El Comodorense