Tag

petroleo

Browsing

El vicepresidente de Gas y Energía de YPF, Marcos Browne, confirmó que la compañía presentó a la Secretaría de Energía un anteproyecto de ley que busca habilitar la realización de contratos de largo plazo, por más de 20 años, para el segmento de gas natural licuado (GNL).

“Hoy no hay nada específico para el producto y sería buenísimo que haya una ley que lo englobe; venimos trabajando internamente en YPF en el proyecto desde hace algunos meses”, dijo Browne en declaraciones que publica hoy el diario “Río Negro”.

El directivo explicó que “cuando uno tenga que tomar la decisión de inversión –para construir una planta de GNL- va a ser fundamental que el marco jurídico regulatorio esté bien claro y uno sepa con qué paraguas está operando”.

La compañía estadounidense Excelerate Energy avanza en su proyecto de construir una planta de licuefacción en el puerto de Bahía Blanca, que demandará una inversión de US$ 1.600 millones y que podría comenzar a exportar gas natural licuado a partir de 2022 o 2023, como alternativa de salida a la producción incremental de Vaca Muerta.

La vicepresidenta para Sudamérica y Country Manager Argentina de Excelerate, Gabriela Aguilar, explicó días atrás que “el proyecto avanza en la evaluación técnica junto a posibles productores interesados en participar, y a posibles clientes que podrían adquirir ese GNL, para entre todos obtener los resultados positivos de factibilidad para mediados de 2020”.

Ahora, en declaraciones al diario rionegrino, Aguilar compartió la necesidad de contar con una norma legal para avanzar en el segmento del GNL: “esa ley es fundamental y tiene que estar antes de firmar los contratos para avanzar en la construcción de la nueva planta”, sostuvo.

“La Argentina -insistió- necesita tener un marco jurídico regulatorio que proteja las exportaciones de alguna manera”.

Para la ejecutiva de la firma estadounidense “las iniciativas son todas bienvenidas porque el Congreso las va a tener que tratar y de eso saldrá una ley que dé al menos cierto nivel de protección y de seguridad para firmar contratos de largo plazo”.

El proyecto que impulsan las empresas (y también) autoridades provinciales contempla además un capítulo referido a los impuestos que recaen sobre la actividad en Vaca Muerta.

El objetivo de la iniciativa es igualar los costos tributarios con los que hoy tiene Permian, la formación shale estadounidense que se toma como referencia.

La propuesta, según trascendió, prevé un esquema tributario especial para favorecer la instalación de empresas medianas -similar al que propició el boom del shale oil en EE.UU.- y asegurar además el giro de dividendos de las compañías con un fideicomiso radicado en el exterior, informó El Comodorense.

Adelantó que se reunirá con cada operadora a partir del próximo lunes, fecha en la que vence la conciliación obligatoria.

El Secretario General el Sindicato del Petróleo y Gas Privado del Chubut, remarcó que la situación que vive la provincia no debe interferir con el normal desarrollo de las actividades en la Cuenca del Golfo San Jorge ni condicionar las inversiones de las operadoras de forma que se vean garantizadas las fuentes laborales. Para eso, se sentarán con cada una de ellas luego del vencimiento de la conciliación obligatoria del próximo lunes.

Jorge Ávila recordó este mediodía que el decreto de congelamiento de precios de los combustibles y del barril criollo “era el certificado de defunción para toda la industria petrolera; y el primero que lo rechazó fue el Gobernador Mariano Arcioni cuando fue a Buenos Aires en la primera reunión donde esto se comunicaba”.

“De ahí para adelante vino toda una cadena que no permitió hacer reuniones ni tener negociaciones por un conflicto que había en la ciudad, y eso hizo que quedemos como parte del ajuste y eso es lo que no vamos a hacer permitir como Petroleros, vamos a salir a defender lo nuestro porque hay otras cosas que están en el camino: equipos parados actividad que no está al 100% y esto se va a ver reflejado en pocos días cuando la gente empiece a cobrar salarios reducidos y los trabajadores no pueden subir a sus puestos laborales”, analizó.

‘Loma’ indicó que “este conflicto no nos deja bien parados. Voy a llamar a los cuerpos orgánicos, estamos en estado de alerta y movilización y vamos a ver la medida que tomamos: si el lunes hacemos venir a las operadoras a Comodoro Rivadavia o no, porque es la obligación de ellos mantener la inversión. Siempre dijeron que no les molestaba el tema del precio del combustible y el del barril criollo, simplemente querían trabajar. Pero han vuelto a la actividad y todavía no está al 100%”.

“Vamos a pedir reuniones individuales. El lunes termina nuestra conciliación obligatoria y vamos a pedir que vengan a aclararnos cómo se va a generar y cómo vamos a volver a tener la inversión que teníamos por operadora, con la cantidad de Equipos que había trabajado, los que iban a salir que ya estaban comprometidos. Acá hay que asegurarse esa inversión porque venimos de una crisis terrible, donde tenemos Trabajadores sin puesto laboral, que han quedado desocupados y otros que habían hecho toda una revisación médica para volver a la industria; tenemos 800 contratados y paralizar la industria hoy en día significa más despidos en la provincia del Chubut”, enfatizó.

El titular del Gremio más poderoso de la región señaló por otra parte que entienden la situación de la provincia y que el Gobernador tenga su agenda: “nos parece perfecto, pero la agenda petrolera va para otro lado y nosotros la vamos a marcar como corresponde, no vamos a dejar que nos presionen para hacer ajustes. Hoy no hay ninguna operadora que esté garantizando la inversión que había antes de este anuncio del congelamiento”, sostuvo.

Cómo siguen

“El lunes las partes van a quedar liberadas porque venció la conciliación. Que el martes venga YPF a Comodoro y explique cómo va a ser de acá en más su inversión, y empezaremos a tocarlas de a una, como corresponde. Hay que tener mucho cuidado porque hoy en día las operadoras son las más interesadas en que nosotros les paremos, porque no quieren invertir y lo demuestran al no garantizar sus inversiones ni subir Equipos”, disparó Ávila, y agregó que “a este conflicto nos ha llevado el propio Gobierno nacional con un decreto que hemos rechazado diciendo que el problema es nefasto para las provincias, y eso hoy se está viendo cada vez más”.

El líder sindicalista ponderó que “hay que tener en cuenta lo que se firmó con nuestro candidato a presidente (Alberto Fernández) que eran más inversiones para la provincia del Chubut, y algunos que hoy miran para el otro lado parecen desoír el propio mensaje que tiene la connotación de haber firmado un acta en Rosario con él. Entonces debemos poner paños fríos, sentarnos a ver la realidad y ver en qué momento y cómo éstas operadoras vienen a garantizarnos la inversión para que después nos podamos sentar ya con un nuevo gobierno, a ver cómo salimos de esta situación. Pero no podemos quedarnos en stand-by, eso no existe ningún lado”, asì lo informò ADN Sur.

“Los hidrocarburos son el único recurso que tiene ingresos y los tiene Comodoro. Y hoy los que juegan con la necesidad del trabajo de la gente, son los propios comodorenses. Entonces uno mira y se pregunta dónde estamos parados y qué intereses defiende cada uno. Hay que dejar de lado los egos personales y esa situación de querer brillar cuando hay tormenta, para poder entre todos salir del pozo. Si no nos juntamos y tiramos todos juntos, es posible que los que viven del caos y generan este tipo de acciones, terminen ganando la batalla”, concluyó ‘Loma’.

El Ministro de Hidrocarburos de la provincia se refirió a la compensación que ofrece Nación a cambio de cesar con los reclamos por el congelamiento de precios de los combustibles. “El congelamiento del barril nos hace perder 289 millones de pesos mensuales y lo que nos ofrecen ronda los 37 millones de compensación, es muy poco en comparación a la pérdida”.

En diálogo con FM La Petrolera, Martín Cerda manifestó su disconformidad con la propuesta del gobierno de renunciar a los reclamos por el congelamiento de naftas a cambio de una compensación de alrededor de 37 millones de pesos. “El decreto nos ponía en una situación de que teníamos una merma en casi  2.500 millones de pesos en el lapso de todo el periodo que dura el decreto que son 3 meses. Hoy con esa compensación que se hace no alcanzaría para mucho”.

Además, mencionó que ésta podría ser una respuesta a los reclamos que han hecho las operadoras y provincia hace algunos días, pero que no fueron consultadas para participar de la decisión. “Para esta resolución que ha salido el día de hoy, ni Chubut ni las provincias hermanas productoras fueron llamadas a participar para ver si tenemos una opinión”.

Además, se refirió al aumento del precio del barril Brent a nivel internacional por el bombardeo a dos instalaciones petroleras estadounidenses en Arabia Saudita, y como éste podría beneficiar a la provincia si se mantiene a largo plazo. “Para que podamos tener algún impacto positivo en base a lo que está sucediendo hoy con el precio del barril, este precio se debe extender en un determinado tiempo. Se debería mantener por lo menos por el lapso de mas de 45 o 60 días, para que cuando las operadoras realicen las ventas de crudo, esas ventas estén cotizadas con el barril que hoy en día ronda los 65 dólares. Ahora, si esta o la semana que viene cae el precio, no va a ser un impacto que nos pueda beneficiar”, así lo informó el Comodorense.

Por último, se refirió a la normalización de las tareas de producción de distintos equipos petroleros en la provincia. “Venimos en comunicación con todas las operadoras. La actividad está volviendo a la normalidad, han comenzado nuevamente a perforar casi todos los equipos”, resaltó. Y agregó: “Tenemos un tema con Tecpetrol, estamos tratando de encausarlo. Se trata de un equipo perforador que iba a subir en estos días pero ha quedado en stand-by, estamos en reuniones con la operadora y con la gente de los sindicatos para poder llegar a un acuerdo y que esta medida se pueda retrotraer y ver de qué manera, el equipo perforador que estaba planificado subir, lo haga de manera inmediata. Estamos trabajando para que eso suceda lo más rápido posible”, finalizó.

Las armas utilizadas en el ataque en Arabia Saudita, que redujo enormemente el abastecimiento mundial de petróleo y despertó el temor a una escalada militar entre Washington y Teherán, fueron fabricadas en Irán, afirmó este lunes la coalición dirigida por Riad en Yemen.

«La investigación sigue y todas las indicaciones muestran que las armas utilizadas provienen de Irán», declaró a la prensa en Riad el portavoz de la coalición, el coronel saudí Turki al Maliki.

Asimismo, añadió que también se está investigando el origen de los disparos, que el sábado alcanzaron instalaciones petroleras en Arabia Saudita, primer exportador de crudo del mundo y miembro de peso de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

El ataque hizo que la producción de petróleo de Arabia Saudita se redujera a la mitad. Ahora, las autoridades estudian la posibilidad de aplazar la entrada en Bolsa del gigante petrolero Armaco, según fuentes próximas al caso.

La ofensiva fue reivindicada por los rebeldes hutíes chiitas de Yemen, un país en guerra en el que Riad interviene al frente de una coalición militar desde 2015, junto al gobierno, para intentar frenar a la rebelión apoyada por Irán.

El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, consideró que no existen pruebas de que este «ataque sin precedentes contra el abastecimiento energético mundial» procediera de Yemen, y Washington acusó a Irán de estar detrás del mismo.

Por su parte, Teherán juzgó que esas acusaciones son «sin sentido» e «incomprensibles», según las declaraciones del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Abas Musavi.

– «El brazo largo»

Según el coronel Maliki, «los ataques no fueron lanzados desde territorio yemení, como reivindicaron los hutíes», a los que calificó de «instrumento en manos de los Guardianes de la Revolución y del régimen terrorista iraní».

Los rebeldes hutíes continúan atribuyéndose la autoría de los ataques, y este lunes amenazaron incluso con lanzar otros contra objetivos en Arabia Saudita, un país vecino de Yemen que la rebelión yemenita ha atacado en varias ocasiones desde 2015.

«Tenemos el brazo largo y éste puede alcanzar cualquier lugar en cualquier momento», advirtió el portavoz militar del grupúsculo, Yahiya Saree, dirigiéndose al «régimen saudita».

La infraestructura energética saudita ya fue atacada por los hutíes, sobre todo en mayo y en agosto.

Pero los ataques del sábado contra la fábrica de Abqaiq y el yacimiento de Jurais, en el este de Arabia Saudita, fueron de otra envergadura: conllevaron una caída de la mitad de la producción saudita, a la altura de 5,7 millones de barriles diarios, es decir, cerca del 6% del abastecimiento mundial.

Los precios del barril se dispararon. En las primeras cotizaciones de este lunes por la mañana, los precios del barril subían más de un 10%: el barril estadounidense de WTI aumentaba un 10,68%, hasta 60,71 dólares, y el barril de Brent de mar del Norte subía 11,77%, a 67,31 dólares.

– Explosión de precios

En este contexto, las autoridades sauditas estudian la posibilidad de aplazar la entrada en Bolsa del gigante petrolero Aramco, indicaron el lunes a la AFP fuentes conocedoras del caso.

«Están tratando de examinar los daños. Es una posibilidad pero todavía es muy temprano», declaró una de las fuentes, bajo condición de anonimato.

El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó el lunes que su país no «necesita petróleo ni gas de Oriente Medio» pero prometió «ayudar» a sus aliados.

«Somos un exportador neto de energía y ahora el productor de energía número uno en el mundo», tuiteó.

Su secretario de Energía, Rick Perry, intentó frenar la explosión de los precios del crudo al subrayar la «cantidad sustancial de petróleo disponible».

Perry dijo que es «prematuro» hablar sobre la necesidad de recurrir a las reservas estratégicas de Estados Unidos mientras aún se evalúa el daño a la producción saudita.

Irak, atrapado entre sus dos grandes socios, Teherán y Washington, reiteró el lunes a Pompeo que su territorio no fue utilizado para atacar instalaciones petroleras sauditas.

Según algunas informaciones, es posible que se dispararan proyectiles desde Irak, donde se encuentran numerosas milicias y facciones paramilitares próximas a Irán.

Por su parte, las autoridades de Kuwait empezaron a investigar un reporte según el cual un «dron» habría efectuado una «intrusión» el sábado para sobrevolar el palacio del emir, el día en que se produjo el ataque en Arabia Saudita.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha asegurado que su país no necesita petróleo y gas de Oriente Medio pero ha comentado que ayudará a sus aliados en medio de los ataques a las refinerías sauditas, ha aseverado el mandatario estadounidense en su cuenta de Twitter este lunes.

Asimismo, Trump ha destacado que su país ya es el mayor productor de energía del mundo.

«Porque lo hemos hecho muy bien con la energía en los últimos años (¡gracias, señor presidente!), somos un exportador neto de energía, y ahora productor de energía número uno del Mundo. ¡No necesitamos petróleo y gas de Oriente Medio, y, de hecho, tenemos muy pocos petroleros allí, pero ayudaremos a nuestros aliados!», reza el texto del presidente.

Ataques contra refinerías sauditas

El 14 de septiembre una serie de explosiones causó un gran incendio en una de las mayores refinerías del mundo, perteneciente a la compañía Saudi Aramco, situada cerca de las ciudades de Abqaiq y Khurais. Según el comunicado del ministro de Energía de Arabia Saudita, el príncipe Abdulaziz bin Salmán, los ataques contra las instalaciones petroleras redujeron el suministro de crudo de la compañía en cerca de 5,7 millones de barriles diarios, lo que supone alrededor del 50 % de su producción.

Las fuerzas hutíes de Yemen reivindicaron los ataques contra Arabia Saudita y prometieron intensificarlos. Sin embargo, el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, acusó a Irán de los ataques.

Por su parte, el Ministerio iraní de Exteriores manifestó este domingo que las declaraciones del secretario de Estado de EE.UU. son «incomprensibles y sin sentido». «La política de ejercer la máxima presión [sobre Teherán], que los estadounidenses siguieron, aparentemente, debido a su fracaso, se precipitó hacia las mayores mentiras», ha declarado el portavoz de la Cancillería, Abbás Mousaví.

A su vez, Rusia ha condenado el aumento de la tensión en la región y ha instado a la comunidad internacional a no dar pasos que agudicen la situación en el golfo Pérsico. «Instamos a todos los países» a que «no tomen medidas ni saquen conclusiones apresuradas que solo puedan agravar la desestabilización», ha indicado el portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, así lo reseña RT.

Aun con los cambios regulatorios de los últimos años en el sector energético -baja de subsidios, suba de retenciones y congelamiento de precios-, la producción en Vaca Muerta continúa creciendo. Según datos de la Secretaría de Energía, la producción no convencional de gas aumentó 34% interanual en julio y la de petróleo, un 53%.

En total, la producción de gas aumentó 9,3% interanual en julio y es la más alta en 14 años con 144 millones de metros cúbicos diarios (m3/d). Si bien el gas convencional tuvo una caída en la producción de 5%, el no convencional compensó esa reducción con el crecimiento interanual de 34%. En particular, el shalegas tuvo un crecimiento de 94%, con una producción de 35 millones de m3/d.

Algo similar ocurrió con el petróleo, que llegó a una producción de 505.000 barriles por día, y tuvo una producción 4,4% mayor respecto a julio del año pasado. Si bien el petróleo convencional cayó un 3%, también la producción no convencional compensó esa baja gracias a un crecimiento del 53%. En particular, el shale oiltuvo un crecimiento interanual de 62%, con un volumen de 87 kbbl/día.

Vaca Muerta cuenta actualmente con 11 áreas de desarrollo masivo y gracias al crecimiento en su producción el país pudo recomponer su balanza comercial energética. Desde el año pasado el Gobierno comenzó a autorizar las exportaciones de gas interrumpibles: en el primer semestre, la Argentina exportó un promedio de 5,9 millones de m3/d, con los envíos a Chile, Brasil y Uruguay. La semana pasada se fijaron las condiciones para sumar exportaciones de gas bajo condición firme (no interrumpible) en el período que abarca entre septiembre y mayo, cuando la demanda doméstica baja sustancialmente.

El sector energético, y en particular Vaca Muerta, fue uno de los que más creció durante el gobierno de Mauricio Macri, ya que se hizo de esta industria una prioridad y se le dio visibilidad a escala internacional. Sin embargo, a partir del año pasado, cuando comenzó la disparada del tipo de cambio y se recurrió a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Gobierno debió reducir los gastos fiscales y el sector sufrió el ajuste en varios frentes.

En primer lugar, se redujeron los beneficios fiscales a los productores de gas no convencional, tras cambiar la interpretación de la resolución 46 que otorgaba subsidios a las nuevas inversiones en Vaca Muerta. No solo el Gobierno debió limitar los beneficios a solo la estimación de la producción inicial, en vez de a todo el gas que se extraía, sino que se rechazaron los pedidos de otras empresas para sumarse al incentivo fiscal.

Desde entonces, y como consecuencia también del exceso de gas en el mercado, las empresas comenzaron a mover equipos a pozos petroleros y se disparó la producción de crudo. Esto permitió que desde hace 15 meses el país dejara de importar petróleo. Pero las últimas medidas de congelar el precio del barril y de fijar el tipo de cambio volvió a poner en alerta la industria.

Perspectivas a futuro

El candidato presidencial Alberto Fernández dijo esta semana que «no tiene sentido tener petróleo si para extraerlo hay que dejar que las multinacionales vengan y se lo lleven». Esto trajo indignación entre los analistas del mercado. Emilio Apud, exsecretario de Energía, señaló que era «un disparate y una irresponsabilidad», en una entrevista con radio Mitre.

Sin embargo, Guillermo Nielsen, exsecretario de Finanzas y asesor económico de Fernández, reveló que está trabajando en un proyecto de ley para hacer de Vaca Muerta una política de Estado. «Buscamos poner a Vaca Muerta y otras formaciones no convencionales en pie de igualdad tributaria y regulatoria con Permian y con Marcellus [dos grandes formaciones no convencionales de Estados Unidos]», había dicho en el precoloquio de IDEA, realizado en Neuquén hace unos meses.

Otros agentes del sector también creen que si el kirchnerismo vuelve al poder, fomentarán que continúe el desarrollo de Vaca Muerta, ya que el país necesita que ingresen divisas y, lo más importante, impedir que salgan con las importaciones de energía. Después de todo, el desarrollo de Vaca Muerta comenzó con el primer plan gas del exministro de Economía Axel Kicillof.

Aun resta saber qué ocurrirá con las tarifas de gas y electricidad, que todavía siguen siendo muy subsidiadas por el Estado. Fernández habló de «pesificar las tarifas», una propuesta que causó también rechazo en un sector en el cual todos los insumos están dolarizados, ya que se importan los equipos y, por lo tanto, las inversiones deben hacerse en dólares, informó La Nación.

La medida anunciada por Macri después de las PASO es objetada por las provincias petroleras, porque al fijar un precio de petróleo y una cotización del dólar por debajo de la real, perjudica los ingresos por regalías petroleras.

 La Secretaría de Energía de la Nación pidió al juez Pablo Cayssials, del fuero Contencioso Administrativo Federal, que rechace el recurso contra el congelamiento del precio de los combustibles presentado por la firma Vista Oil & Gas Argentina SAU, que cuestionó el decreto 566/2019 por considerarlo inconstitucional. Sin embargo, en su defensa el gobierno rechaza esos fundamentos.

Vista Oil & Gas, que tiene entre su autoridades a Miguel Galuccio, ex presidente de YPF, reclamó que se declare la inconstitucionalidad del decreto que dispuso el congelamiento del precio de los combustibles, por 90 días, a los valores que tenían antes de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 11 de agosto pasado.

Vale recordar que lamedida es rechazada también por las provincias petroleras, porque al fijar un precio de petróleo y una cotización del dólar por debajo de la real, perjudica los ingresos por regalías petroleras.

Según informó la agencia Telam, la empresa sostuvo en su presentación que esa decisión tornaba «inviables» a sus proyectos y solicitó además que mientras se tramita la acción de amparo, se dicte una medida cautelar que suspenda el decreto, con lo que el juez Cayssials notificó al Estado para que produzca el informe que prevé la ley vigente en la materia.

En una presentación de medio centenar de carillas, el Gobierno afirmó que la petrolera pretende que la Justicia haga prevalecer su interés particular por sobre el de la población en general.

El congelamiento del precio de los combustibles fue anunciado por el presidente Mauricio Macri luego de las PASO, dentro de un paquete de medidas económicas para afrontar al impacto de la depreciación del peso frente al dólar y la inestabilidad de los mercados.

El informe presentado por el Gobierno ante el juez sostuvo que para el dictado del decreto «se cumplieron todos los requisitos» constitucionales.

Además citó antecedentes de jurisprudencia que habilitaron decisiones del PEN en casos de «emergencia económica», como el congelamiento de depósitos en los bancos.

«Las medidas dispuestas a través del decreto 566/2019 se enmarcan dentro de los parámetros de razonabilidad» y respetan en delicado equilibrio entre los sujetos de la industria del sector hidrocarburífero involucrado y los derechos de los usuarios y consumidores», apunta la presentación gubernamental.

«El derecho buscó dar una respuesta urgente a una demanda social que no puede esperar la demora natural del debate propio del Congreso de la Nación», puntualiza.

Destaca que «las normas constitucionales confieren al PEN la facultad de ejercer funciones legislativas en circunstancias excepcionales», informó ADNSUR.

El Gobierno les otorgó a ambas compañías permisos para buscar hidrocarburos en dos bloques.

El Gobierno otorgó hoy a las petroleras Shell y Qatar Petroleum dos permisos de exploración para buscar hidrocarburos en el mar argentino.
La decisión se formalizó por medio de dos resoluciones de la Secretaría de Gobierno de Energía, publicadas este jueves en el Boletín Oficial.
.
Ese organismo asignó los bloques denominados CAN_107 y CAN_109, que son dos áreas de explotación de frontera, ubicadas al borde de la plataforma continental argentina.
.
Uno de esos bloques en de 8.341 kilómetros cuadrados y el otro, de 7.860 kilómetros cuadrados; se extienden en zonas de aguas someras y profundas desde los 200 a los 2.500 metros de profundidad, de acuerdo con lo dispuesto.
.
Energía estableció, además, que el plazo del permiso de exploración será de ocho años, «sujeto al cumplimiento de sus obligaciones por parte de los permisionarios y a su decisión de pasar al segundo período de exploración, dividido en dos períodos de exploración de cuatro años cada uno».
.
Shell y Qatar Petroleum ganaron, en mayo de este año, el concurso público internacional que había lanzado la Casa Rosada en octubre de 2018, para la búsqueda de hidrocarburos en las «áreas del ámbito costa afuera nacional».
.
El Poder Ejecutivo justificó esta medida al señalar que la plataforma continental argentina y las distintas cuencas exploratorias que la integran, «se encuentran subexploradas, destacándose por la falta de información existente para su desarrollo».
.»En tal sentido, el otorgamiento de permisos de exploración bajo los términos de la ley 17.319 resulta un procedimiento idóneo, a fin de canalizar las inversiones conducentes al hallazgo de hidrocarburos», indicó.

Por último, resaltó que la política implementada en materia de hidrocarburos «promueve, a través de los diversos programas que la integran, la incorporación de nuevas reservas y la recuperación de la producción», así lo informó Ambito.

En medio de un clima de tensión, los empleados públicos mantienen las medidas de fuerza y continúan con los cortes de rutas. Este fin de semana se empezaron a bloquear otros caminos alternativos para impedir que los trabajadores petroleros accedan a los yacimientos.

En el marco de la tensión por el reclamo que sostienen lo empleados estatales en las rutas y  la continuidad de las medidas de fuerza, pese a los anuncios de pago confirmados por el gobernador Mariano Arcioni, este fin de semana también empezaron a bloquearse algunos caminos alternativosque, a esta altura, eran la única opción para acceder a los yacimientos petroleros.

Tal es el caso del camino de Quintas en el barrio Laprida. Según pudo saber ADNSUR, este viernes se vieron máquinas trabajando para nivelar y permitir que los transportes de las empresas petroleras transiten por ese sector, ante la imposibilidad de hacerlo por las rutas que llevan a los yacimientos: 3 y 26, y 3 y 39.

Alertados por la situación, un grupo de trabajadores estatales decidieron bloquear ese camino con vehículos para impedir el pasoy visibilizar el reclamo contra la continuidad del pago escalonado que afecta a empleados públicos de toda la provincia, aun ante el compromiso del Gobierno de pagar los retroactivos adeudados el próximo martes y depositar 30mil pesos a todos los estatales el 11 de septiembre. 

A primeras horas de la tarde de este sábado, este portal de noticias daba cuenta de la odisea de los trabajares petroleros para llegar a los yacimientos ante los piquetes de los estatales. En algunos de los videos y testimonios difundidos, se puede ver cómo se la rebuscan para llegar a los lugares de trabajo en medio de una protesta que todavía no plantea salidas.

El rechazo de los gremios a la propuesta del Ejecutivo Provincial generó que se extiendan las medidas de fuerza en toda la provincia, con un paro de 144 horas convocado por la ATECh  hasta el próximo sábado y cortes de rutas en las principales arterias chubutenses, pese al pedido de “razonabilidad” del gobernador porque “están perjudicando los ingresos de la provincia y a las Pymes”, informó ADNSUR.

«Le vamos pedir al gobernador que se ponga al frente del reclamo», precisó el dirigente petrolero, Jorge Avila, en el multitudinario acto que se llevó adelante en el centro de Comodoro Rivadavia para pedir por la paz social en Chubut. Elaboraron un documento que exige una mesa de diálogo para «garantizar el pago de sueldos, aportes a Seros y garantizar puestos laborales».

La concentración de los trabajadores petroleros comenzó sobre las 10 de la mañana en la en la histórica sede del gremio, ubicado sobre Viamonte, luego marcharon por el centro de Comodoro Rivadavia hasta llegar al final de la calle San Martin, en donde se montó un gran escenario. Allí los principales dirigentes pidieron por la paz social.

Los petroleros elaboraron un documento para presentar a las autoridades provinciales pidiendo «convocar a una mesa de diálogo a todos los sectores, para garantizar recaudación, pago de sueldos, aportes de obra social y sostener 30.000 mil puesto de trabajos, directos e indirectos de la industria».

El primero en tomar la palabra fue Carlos Gómez, secretario adjunto del Sindicato de Petroleros Privados. Definió como “movilización histórica” la manifestación de este jueves, “en defensa de nuestra provincia, municipio, los puestos de trabajos, pymes, comercios y la región”.

El dirigente aclaró que “hace 15 días el plenario petrolero ha estado en sesión permanente mientras el Gobierno nacional ayer reconoció el fracaso de su política económica”.

“Siempre peleamos con el Gobierno nacional para defender las inversiones” y “en el 2015 fue la primera movilización, el 2016 el ‘Comodorazo’, en 2017 sostuvimos la actividad y logramos contención social para compañeros desocupados”, sostuvo Gómez y agregó: “en 2018 logramos inversión de 1.100 millones de dólares y en 2019 una movilización para defender los derechos de petroleros, paritarias y defender los puestos de trabajo”.

También repasó que este año, tanto el dirigente Jorge Ávila, el gobernador Mariano Arcioni, y José Llugdar (Jerárquicos) “llevaron adelante gestiones para lograr con las operadoras un plan de inversiones de 150 millones de dólares que posibilitan la movilización de 94 equipos de torre”.

Gómez sostuvo: «estamos movilizando más de 30 mil puestos de trabajo, directos e indirectos. Garantizamos la mayor producción de petróleo y gas”.

El objetivo de la movilización es “defender los intereses de los trabajadores y los intereses de Comodoro, Rada Tilly y Sarmiento y fundamentalmente de la provincia de Chubut”, subrayó.

Mientras que el secretario general del Sindicato Petroleros Jerárquico de la Patagonia Austral, José Llugdar, en su discurso solicitó “a quienes tienen responsabilidad que bajen al llano y hagan lo que tienen que hacer para solucionar el conflicto”.

“Estamos muy preocupados por lo que está sucediendo en nuestra provincia” porque el conflicto que se extiende en Chubut “repercute en todas las actividades, no solo en la petrolera”, mencionó.

‘NO PODEMOS PELEARNOS POBRES CONTRA POBRES’

El secretario general del Sindicato de Petroleros Privados, Jorge Avila, por su parte saludó a los trabajadores estatales quienes «se encuentran con piquetes en la ruta. No desconocemos la lucha, sabemos lo que es pelear, y por eso tienen nuestro respeto y admiración».

«Le vamos pedir al gobernador que se ponga al frente del reclamo», dijo Avila y señaló que «no debemos equivocarnos, una cosa es la pelea con los poderosos, los dueños del país, y otra cosa es una pelea con los chubutenses».

El dirigente hizo referencia a la crisis que atravesó el sector petrolero desde el 2015 y aseguró: «sabemos lo que es la crisis, tenemos los mismos problemas de ellos, no lo desconocemos, nos somos un país aparte».

«Nos asusta que fogonean la pelea, que quieran enfrentar a los trabajadores, y si la pasamos mal vamos a ser todos los chubutenses. Venimos a pedirles a todos; a los que están gobernando, que están en los piquetes, que nos sentemos en una mesa de diálogo», sostuvo.

Mientras que aseguró que desde que asumió el Gobierno Nacional de Mauricio Macri: “a la Patagonia la condenaron” y “pusimos la cara acá, y si hay alguien que tiene más derecho es el pueblo trabajador en su conjunto”.

«Sabemos defendernos de nuestro verdadero enemigo, que es el Gobierno nacional y que ojalá se vaya el 27 de octubre”.

El gremialista insistió: «no podemos pelearnos pobres contra pobres, por eso esta movilización” y desde el gremio que representa “pediremos al sector privado y funcionarios buscar una solución. El camino es sobrevivir, porque esta Argentina nos necesita a todos unidos”, informó ElPatónico.