Tag

pericias

Browsing

Cristina Castro, la madre de Facundo Astudillo, el joven visto por última vez el 30 de abril último cuando salió de la localidad bonaerense de Pedro Luro, dijo este domingo que, con luz natural, va a poder acercarse para «ver bien» los restos óseos encontrados anoche cerca de Villarino y así tratar de reconocerlos.

«No sabemos todavía si es Facundo», señaló esta mañana la mujer en declaraciones a Todo Noticias (TN).

Cristina contó que anoche estuvo en el lugar del hallazgo del esqueleto semienterrado en la arena en una bahía cercana a Villarino junto a uno de sus abogados, Luciano Peretto, quien hoy se dirigía nuevamente hasta allí para presenciar las diligencias de los peritos.

«Recién hoy, con luz de día, me voy a poder acercar para ver bien y si hay algo de todo lo que hay ahí pertenece a mi hijo y poder decir si son los restos de Facundo Astudillo. Ayer no se veía absolutamente nada», indicó la mujer.

Cristina describió que el lugar del hallazgo es de «muy difícil acceso» y que, de hecho, anoche se encajó la camioneta en la que se trasladaba junto a su abogado Peretto, por lo que los tuvieron que auxiliar los efectivos de la Policía Federal Argentina (PFA).

«Es mucho barro. Es una zona a la que nadie accede. Nosotros nos hundíamos. Es la desembocadura del mar», relató.

Según la mujer, cuando ella finalmente llegó hasta el lugar del hallazgo se encontró con personal de la PFA, el fiscal Santiago Ulpiano Martínez y su ayudante.

«En ese momento le pasan un teléfono al fiscal y estaba hablando con Sergio Berni (por el ministro de Seguridad bonaerense) y me parece no menor por las declaraciones de este señor», contó la mujer, quien dijo que esa actitud le «dolió» ya que hay efectivos de la policía provincial bajo sospecha.

«Había tomado una fotografía de los huesos y le dije al fiscal que ´espero que esa foto no ande dando vueltas por todos los canales de televisión y menos en Bahía Blanca´, que tienen tanto acceso directo al teléfono el fiscal», relató.

Y al respecto agregó: «´No, señora, le juro que no´, me dijo y yo le dije ´me llego a enterar que esto aparece en los medios de Bahía Blanca, yo a usted le hago juicio´, porque era la única foto que tenían».

Sobre cómo fue el hallazgo, Cristina señaló que le indicaron que «fue un pescador el que avisó» pero criticó que el fiscal «no se tomó el trabajo» de decirle si realmente fue así.

«El fiscal no habla con nosotros. No se comunica con mis abogados», afirmó Cristina, quien recordó que esa zona de la bahía ya había sido rastrillada «hace tiempo» y que en aquella oportunidad no se encontró nada.

«Puede ser que el mar haya acarreado el cuerpo hasta ése lugar», estimó.

El Secretario de Bosques de la provincia, Rodrigo Rovetta, fue cauto sobre el origen del incendio que difundió la Coop 16.

El día después de que se decretara controlado el enorme incendio que casi llega hasta las casas en Esquel, el Secretario de Bosques de la Provincia se refirió al origen del incendio que de acuerdo al informe difundido por la Cooperativa 16 de Octubre, se trató de un pájaro.

“Me gustaría esperar los informes técnicos. Sí está claro que hubo alguna cuestión eléctrica, pero no voy a asegurar otro tipo de cuestiones hasta que no ordene el peritaje”.

Rovetta confirmó que cuando hay incendios de este tipo, se piden peritajes. “Más allá de las explicaciones hay que establecerlo con claridad”. En principio, dijo que la zona está determinada pero no se arriesgó a confirmar que fue en la subestación transformadora de la Cooperativa.

“Nosotros siempre hacemos el informe preliminar interno, pero si hay dudas se piden peritos. El año pasado lo hicimos con todos los incendios de envergadura en la zona, que fueron varios”.

Al respecto, explicó que hasta el momento existió un solo caso donde se detectó fehacientemente el origen y el autor de una quema que derivó en un incendio de magnitud y por esta razón “se iniciaron acciones administrativas y llegamos a aplicar una multa, que pasó a instancia de Fiscalía para su cobro”.

“Estamos viviendo en el mundo cada vez más incendios de interfase con otras complejidades, y esto requiere una planificación territorial” señaló.

Se le realizarán estudios el 8 y 15 de octubre. Peritos oficiales zanjarán la pulseada entre la defensa y la querella por ese beneficio.

Las pericias psiquiátricas y psicológicas que determinarán si «El Pepo» debe continuar en prisión o ser beneficiado con prisión domiciliaria se realizarán el 8 y 15 de octubre en la asesoría pericia de dolores. El músico está alojado en el penal de Melchor Romero acusado de haber provocado un accidente en el que murieron dos personas.

La defensa del cantante, representada por Miguel Ángel Pierri y Walter Cormace, pretende que el juez de la causa habilite la prisión domiciliaria debido a que padece un cuadro depresivo, según argumentaron en la causa. Sin embargo, el abogado de las familias de las víctimas, Marcelo Biondi, se niega a que le concedan el beneficio.

Las partes cuentan con el asesoramiento de Enrique De Rosa y Rafael Herrera Milano, respectivamente. Los dos psiquiatras ya se enfrentaron en otro caso emblemático: el del femicida Fernando Farré.

En el primer pedido de domiciliaria, Pierri y Comarce argumentaron que se basaban en «la imperiosa necesidad» de que Rubén «El Pepo» Castiñeiras sea cuidado por su esposa Josefina Cuneo, aconsejados por De Rosa para «posibilitar un mayor funcionamiento de la psiquis y recuperación del estado de ánimo del imputado, a fin de combatir y revertir el pozo depresivo que atraviesa».

Sin embargo, el psiquiatra que formó parte de la estrategia de la defensa de Farré no presentó ningún informe con su firma en el expediente que investiga la muerte de Ignacio Aboseleh y Nicolás Carabajal, quienes viajaban en la camioneta que volcó Castiñeiras 20 de julio pasado.

Por su lado Herrera Milano sostiene que cualquiera sea el cuadro que presente el músico, puede ser tratado en prisión. «Es indispensable ser consciente de la altísima prevalencia de patologías psiquiátricas que presentan los individuos que se encuentran privados de su libertad», indicó a TN.com.ar el perito.

«Los cuadros psiquiátricos más frecuentes en estas personas son los trastornos de la personalidad, los trastornos relacionados con sustancias y los trastornos depresivos y de ansiedad que, en líneas generales, se logran tratar adecuadamente en el Servicio Penitenciario», detalló.

Ante los planteos de los abogados, el juez de garantías de Chascomús, Mariano Caseaux resolvió que se hagan las pericias psiquiátricas y piscológicas oficiales para resolver el futuro de Castiñeiras, así lo reseñó Todo Noticias.

En el cuarto día del juicio,  contra Maximiliano Leonel «Nego» Nehiual (23), se escucharon los testimonios de los profesionales, que practicaron las pericias balísticas,  forenses, y el examen mental obligatorio. También, se conoció el contenido de la autopsia psicológica de la víctima y la perfilacion criminológica del acusado.

En estos informes, se confirmo  que la Bruno Suarez,  era un joven con muchas habilidades sociales, integrado en los ámbitos de participación social, y evitativo del conflicto.

En tanto, el perfil del  acusado,  fue definido como impulsivo, agresivo,  y con escasa habilidad para resolver los conflictos de manera sana.

Finalmente,  los magistrados convocaron a las partes y al publica, para mañana a las 09.00, a la sala de audiencias de la oficina judicial. En esta etapa del proceso judicial , los representantes del Ministerio Publico Fiscal, el abogado de la querella y los abogados de la Defensa Publica, desarrollaran los alegatos finales.

«El acusado tiende a manejarse con sus propios códigos y a no aceptar las normas de la sociedad»

En la continuidad del debate y recepción de la prueba testimonial, , el médico forense Oscar Licciardi,  detallo la autopsia practicada sobre el cuerpo de Bruno Suarez. el 31 de mayo del año pasado.

Por su parte, el profesional Calixto Gonzales, indicó que mediante el examen médico legal practicado a Leonel Nehiaul, se pudo establecer que el joven,  está ubicado en tiempo y espacio, sabe lo que ocurrió,  y puede distinguir lo que está bien de lo que está mal.

Con respecto al temperamento del imputado, lo definió como nervioso,  y que en todo momento estuvo tratando de controlar sus tendencias.

En este sentido, afirmo que Nehiual «tiene la tendencia a manejarse con sus propios códigos y pensamientos. Las normas y códigos de la sociedad, le importan muy poco» concluyo

Asimismo, el licenciado en psicología Daniel Schulman del Equipo Técnico Multidisciplinario (E.T.M) del Ministerio Público Fiscal relató las características de las pericias, requeridas por los investigadores.

En primer orden, la autopsia psicológica de la víctima,  arrojo como resultado que Bruno Suarez, era un joven muy apegado y respetuoso de las normas. A ello, agrego que interactuaba en ámbitos de participación social, desarrollando lazos sanos y habilidades sociales.

Por otra parte, destaco que era evitativo del conflicto en las relaciones sociales. En consecuencia, su exposición al riesgo de violencia hetero agresiva,  era muy baja.

El segundo informe, fue referido a la perfilacion criminológica,  para determinar la motivación del autor y las características de quien cometió el hecho.

En este marco, el especialista,  explico que realizo un análisis de las circunstancias  y la dinámica mediante el relato de los testigos. Así, pudo determinar que el riesgo asumido por el agresor,  fue muy bajo. Esta circunstancia,  aumento la vulnerabilidad de Bruno Suarez, quien no pudo intentar huir de lugar o cubrirse de los disparos.

Al referirse a la motivación, el profesional,  sostuvo que fue enteramente antisocial. En este contexto, describió al agresor como una persona con muy escasas habilidades sociales, impulsivo y agresivo. Por último, destaco,  que no hubo ningún momento de tensión,  para que se produjera el hecho.

Sobre las pericias balísticas, expusieron los licenciados Alberto Enhes y Díaz, también integrantes del Equipo Técnico Multidisciplinario.

Finalmente, brindo su testimonio, uno de los amigos que estaba junto a Bruno Suarez, aquella madrugada en el pub «Los tres hermanos». El testigo,  refirió que cuando escucho el primer disparo, se tiro al piso e intento alcanzar la salida de emergencia, pero la puerta estaba cerrada.

Luego,  agrego  que » estábamos hablando del partido que habíamos jugado, en ningún momento tuvimos una discusión,  cruce de miradas o pelea con el muchacho que nos ataco. Nos agarro desprevenidos» finalizo.

Los hechos

El miércoles 30 de mayo  del 2018,  Bruno Suarez y sus tres amigos,  fueron al Pub “Los Tres Hermanos”. Los adolecentes, habían terminado de jugar un  partido de futbol, y decidieron ir tomar unas cervezas en el local ubicado sobre la calle Angulo del barrio «Juan XXIII», a dos cuadras del predio del Club Deportivo Sarmiento .

Bruno y sus amigos se ubicaron en una esquina  de la barra,  cerca de la salida de emergencia del recinto. El reloj marcaba la 01:30,  cuando ingreso Nehiual. Estaba acompañado por dos mujeres. El sospechoso y sus amigas, se sentaron cerca de la  máquina de música y la puerta de ingreso del pub.

Según el relato que reconstruyeron los investigadores, a los pocos minutos, el imputado  se dirigió hacia la puerta de ingreso del local. Allí, actuando sobre seguro, de forma sorpresiva, sin motivo y sin advertencia previa,  extrajo un arma de fuego de entre sus ropas. Luego disparo contra el grupo de Bruno Suarez.

La fiscalía, considera que las víctimas  se encontraban desprevenidos y en completo estado de indefensión. Uno de los disparos, impacto en el abdomen de Bruno Suárez. Esta herida finalmente le produciría la muerte. También se informo que uno de los jóvenes, procuró ponerse a resguardo detrás de una pared , pero igualmente  fue alcanzado por uno de los disparos del arma de fuego que utilizo  Neihual.

Para los investigadores, el imputado tenia  claras intenciones de darle muerte  y por eso cambió la dirección de su ataque. Como consecuencia de los disparos, le produjo una herida en el brazo derecho, arriba del codo, a la altura del corazón.

Finalmente, la encargada del local  se acercó a la puerta del pub,  donde se encontraba el agresor y lo increpó por su conducta.

Se detectó que consumió alcohol y cocaína antes de morir. Otro punto importante es que la actriz padecía una patología cardíaca y una pulmonar, entre otras afecciones.

Un mes después de la muerte de Natacha Jaitt en el salón Xanadú de Villa La Ñata, se conocieron los resultados finales de los estudios de laboratorio que habían sido ordenados por la Justicia. La conclusión es que la actriz consumió alcohol y cocaína antes de morir.

Los análisis, realizados por la Superintendencia de Policía Científica del Ministerio de Seguridad bonaerense a muestras de orina y sangre tomadas de su cuerpo en la autopsia realizada en la Morgue de San Fernando a horas de su deceso, arrojaron resultados positivos para la cocaína en orina, sangre y fosas nasales. La droga también fue detectada en el contenido gástrico recolectado. Se detectó que Jaitt poseía 0,7 de alcohol en sangre al momento de perder la vida.

Otro punto importante que especifica el estudio que fue entregado hoy a las partes en la Fiscalía de Violencia de Género de Tigre es que la actriz padecía una patología cardíaca -su autopsia reveló una isquemia- y una patología pulmonar, entre otras afecciones.

Vale recordar que en los resultados parciales, dados a conocer el 6 de marzo pasado, se determinó que tres de los participantes de aquella reunión en el salón de eventos Xanadú también habían consumido cocaína: Gonzalo Rigoni, su amigo y vecino Gustavo «Voltio» Bartolín y su otro amigo, el empresario Gaspar Fonolla.

El informe que llegó hoy a manos de los fiscales de la causa señala que no se halló otro tipo de sustancias. Es decir que en el cuerpo de Jaitt no se encontró ningún tipo de veneno, una especulación que fue parte de las hipótesis de la familia Jaitt.

El estudio histopatológico realizado por la división Patología Forense, por otra parte, determinó la existencia de un edema alveolar en sus pulmones, focos de miocardiofibrosis en su corazón, signos compatibles con la isquemia que le fue detectada, necrosis tubular aguda en sus riñones, miomatosis a nivel uterino y un quiste en uno de sus ovarios.

Ulises Jaitt, su hermano, afirmó a Infobae tras conocer  los resultados: «Vamos a pedir una contraprueba. Acá hay algo raro. Vamos a ir hasta las ultimas consecuencias». Sin embargo, fuentes judiciales aseveran que los métodos empleados son altamente certeros.

 

Infobae