Tag

Pago

Browsing

El dirigente sindical de ATE indicó que desde el gremio interpretan que la razón por la cual no se depositó el dinero no responde más que a una decisión por parte del ministro de Economía de la provincia, de no firmar antes de viajar a la Cordillera.

“Desde el gobierno me dijeron que hubo una mala interpretación, y que ya se había tomado la decisión de no sacar el pago el día de hoy. Según supe, Garzonio habría decidido que hoy no salga el pago debido a unos compromisos que tendría el gobierno para la próxima semana. La lectura que hacemos de todo esto, responde a que claramente la semana que viene tienen que pagar los sueldos y no va a haber más recursos, además, en poco tiempo, tienen que pagar los aguinaldos”.

En tal sentido, el dirigente sindical sostuvo que “en todas las áreas puede firmar un subsecretario, en ausencia del ministro claro, pero este no es el problema, acá hay detrás una decisión política de no emitir el pago por una cuestión de prioridades. Por eso quedará para más adelante el pago del retroactivo”.

Paro

“La medida de fuerza la arrancamos el día lunes y es por 48 horas, le damos la oportunidad al gobierno de que cambie la decisión”, concluyó el dirigente sindical.

El dirigente de ATE, criticó el accionar del ministro de Economía de la provincia y argumentó las razones por las cuales se convocó a un paro. “Es algo increíble que suceda algo así”, sentenció.

El dirigente de ATE, Guillermo Quiroga, reprochó el accionar del ministro de Economía de Chubut, Alejandro Garzonio, quién, antes de firmar la orden de pago para realizar el depósito del sueldo de los estatales, viajó a la Cordillera.

“La razón de este paro que convocamos  es que para nosotros es muy importante que, lo que acordamos en paritarias con funcionarios de la provincia, sea cumplido. Cuando se nos dice públicamente que se van a abonar los aumentos salariales que no se hicieron efectivos a principio de mes, a trabajadores que desde hace 70 días que no cobran no nos queda otra que adoptar esta decisión”, detalló Quiroga.

Y agregó: “La semana pasada no había plata y ahora la plata está y ahora no está el ministro, que se fue a la cordillera, para firmar la orden de pago. Es algo increíble que suceda algo así. Los motivos serían que tenía otras prioridades”.

El Ejecutivo nacional dictó la conciliación obligatoria que fue acatada por el sector petrolero de Chubut. Hoy habrá una cumbre para intentar destrabar las deudas que mantienen las empresas con los trabajadores por el pago de horas extras.

El secretario general del Sindicato del Petróleo y Gas Privado del Chubut, Jorge “Loma” Avila, y su par de Petroleros Jerárquicos de la Patagonia Austral, José Llugdar, explicaron los alcances de la resolución ministerial y luego de su puesta a consideración por parte de las bases, que derivó en el acatamiento por amplia mayoría.

“Hemos acatado la conciliación obligatoria. Lo que sí, los trabajadores han decidido presentar la carpeta de quienes hacen horas extra, hay 3.800 empleados que han decidido no hacerlas hasta que la industria no pague la deuda que tiene, y nosotros contra eso no podemos hacer nada”, expresó Avila.

El líder sindical resaltó que los trabajadores “han decidido no hacer horas extras”, principalmente por considerar que las empresas les deben plata y no están ajustando el índice inflacionario en lo que va del año.

Avila ironizó que el Gobierno nacional “nos está aplicando una Conciliación a nosotros sin tener un conflicto, porque hoy no tenemos ninguno”.

En este escenario, el dirigente petrolero cuestionó que si el Gobierno nacional aplica la conciliación obligatoria a los trabajadores, también debería activar la misma medida con las empresas “por incumplir con el pago de horas extras”.

Respetan el convenio

Asimismo, aseguró que “se trabaja 8 horas normales. No hay horas extras, no hay trabajo a reglamento. Las 8 horas normales están dentro de la Ley, de la Constitución. Nosotros no estamos cometiendo ningún delito”. “Lo que los trabajadores han hecho con estas 3.800 firmas, es decir que no van a hacer más horas extras hasta que no les paguen lo que les deben”, sentenció Avila.

“Sería muy de hipócritas que el Gobierno nos dicte una conciliación sin haber un conflicto y que lleguemos y no tengan resuelto, por lo menos, qué es lo que van a hacer o cómo van a llegar a aplicar una solución a este conflicto. La verdad que sería muy injusto llegar a esos términos”, concluyó.

 

 

El Chubut

Así lo confirmó la intendenta Rossana Artero, que anunció que este lunes 29 dará inicio al depósito de los haberes para empleados municipales  y trabajadores de los Planes de Empleo Local (PEL).

El municipio de la ciudad de Rawson iniciará este lunes 29 el cronograma de pagos de haberes correspondientes al mes de abril con el depósito de sueldos para trabajadores municipales y  de Planes de Empleo Local (PEL).

La intendenta Rossana Artero ha instruido al personal de pago de sueldo que comience con la liquidación, por lo que “trabajaran el día viernes y parte del sábado para poder llegar y cumplir con el inicio del cronograma de pago de sueldos el próximo lunes, pensando en que el martes es feriado provincial y el miércoles 1 de mayo feriado nacional, la idea es  alcanzar a  más de 700 familias que van a tener depositado sus sueldos para que puedan contar con recursos ante el doble feriado. El día jueves se retomará con el pago de sueldos del resto de los agentes”.

Finalmente, la intendenta remarcó “el gran esfuerzo económico que se viene haciendo desde la gestión municipal para cumplir con las obligaciones y posibilitar que una importante cantidad de empleados municipales puedan disponer de sus haberes como corresponde, porque para nosotros esto siempre fue una prioridad”.

La Justicia civil condenó al piquetero kirchnerista por decir que el “zabeca de Banfield trajo la droga a la Argentina” en alusión al ex presidente

El piquetero Luis D’Elía fue condenado a pagar una indemnización de 200 mil pesos a Eduardo Duhalde por vincular al ex presidente con el narcotráfico. El ex mandatario demandó al titular de la Federación de Tierra y Vivienda por las declaraciones que hizo en los programas televisivos “Intratables” y “Duro de Domar”.

En el envío que conducía Santiago del Moro emitido el 14 de abril de 2014, el líder piquetero manifestó “¿quién trajo la droga a la Argentina? El zabeca de Banfield la trajo”, en clara alusión a Duhalde.

En la demanda, el dirigente peronista destacó que, como era previsible, la réplica en todos los medios del país no se hizo esperar. Ese día, y en los sucesivos, el tema recorrió el país, internet, las redes sociales y todos los diarios de mayor circulación. Agregó que al día siguiente, D’Elía continuó con su actitud injuriosa y tanto fue así que en el programa “Duro de Domar”, conducido por el periodista Daniel Tognetti volvió a incurrir en las ofensas.

Al contestar la demanda, el piquetero kirchnerista, detenido  desde el 25 de febrero pasado por la toma de una comisaría en La Boca, dijo que “pese a que  en ningún momento mencioné a Eduardo Alberto Duhalde o aludí a su persona, algunos periodistas posteriormente se apartaron maliciosamente de mi relato y atribuyeron al nombrado el mote de ‘zabeca de Banfield'”.

Además en su defensa indicó que “al advertir la incorrecta asociación que efectuó el periodismo” publicó en su cuenta de Twitter que “Eduardo Duhalde es un dirigente de alta catadura moral” y “jamás ha tenido que ver él y sus amigos con el zabeca de Banfield”. Sin embargo, sus pretendidos argumentos fueron desechados por el juez que terminó condenando a D’Elía por sus dichos contra el ex jefe de Estado.

En el fallo, el magistrado Eduardo Maggiora, titular del Juzgado Civil 42, sostuvo que “del análisis efectuado puede concluirse válidamente la existencia de referencias, presunciones y relaciones que llevan, indefectiblemente, a la conclusión de que el demandado aludió al actor Eduardo Alberto Duhalde cuando se refirió al ‘Zabeca de Banfield'”. Y agregó que las declaraciones vertidas por el piquetero han dañado el honor y el buen nombre de Duhalde. “El demandado no podía ignorar las consecuencias de sus dichos, ya que el Sr. Luis D ‘Elía es una personalidad pública, con vasta experiencia en materia política y en el manejo de los medios de comunicación”, consideró el juez.

Al momento de responder la demanda, el piquetero K esgrimió un insólito argumento: dijo que era periodista para tratar de justificar sus declaraciones. Más allá de destacar que no acreditó que ejerza el periodismo, el juez desechó ese intento defensista de D’Elía y señaló: “De haber actuado como periodista, tampoco ello hubiera justificado el vincular al actor con el narcotráfico”.

En la sentencia, el magistrado condenó a Luis D’Elía a pagar a Eduardo Duhalde una indemnización de 200 mil pesos más intereses al 8 por ciento anual desde la fecha del hecho, y desde el día del dictado del fallo hasta que se haga efectivo el pago el monto se actualizará aplicando la tasa activa del Banco Nación. Además dispuso que una vez que quede firme la sentencia se publique en uno de los diarios que propuso Duhalde al interponer la demanda y también en los programas “Intratables” y “Duro de Domar”.

 

infobae

El descuento del 20 por ciento en impuesto automotor e inmobiliario se extenderá en el mes de abril. Están vigentes además las promociones para el pago con algunas tarjetas de crédito en seis cuotas sin interés.

La Municipalidad de Trelew extendió por el mes de abril el descuento del 20 por ciento por el  pago anticipado en el impuesto al parque automotor e inmobiliario, para los meses restantes de año, es decir entre abril y diciembre de 2019.

El coordinador de Rentas de la Municipalidad de Trelew, Cristián Rodríguez, aseguró que la medida busca generar “un ahorro para los vecinos en el difícil momento económico que se atraviesa la ciudad, la región y el país”. “Teniendo en cuenta que se viene el pago de sueldos del mes de marzo y la posibilidad que muchas tarjetas de crédito queden liberadas, creemos que es una buena oportunidad para facilitarle un poco el pago de los impuestos a los contribuyentes”, agregó.

En ese sentido indicó que se mantienen las promociones vigentes para el pago en seis cuotas sin interés con la tarjeta de crédito Patagonia 365 del Banco del Chubut y todas las tarjetas pertenecientes al Banco Macro.

Los impuestos además se pueden abonar con todas las tarjetas de crédito o débito vigentes en el mercado, además de las bocas de recaudación externas como  las Agencias de Quiniela de la Provincia, Lotipago, Pago Fácil, Rapipago y la aplicación Mercado Pago.

Eximición de pago de habilitaciones comerciales

Rodríguez recordó también que a partir del 1 de abril, por decisión del Intendente de Trelew, Adrián Maderna, se aplicará la eximición del pago de la contribución por habilitaciones comerciales.

“Todo emprendimiento de la ciudad ya sea comercial, de servicios o  industrial  tiene que tramitar una habilitación comercial, un trámite que en algunos caso puede ser caro u oneroso, y es por eso que para tratar de facilitar la instalación de nuevos comercios, se estableció la eximición de ese tributo hasta fin de año”, explicó

La medida se hará extensiva este año  para los establecimientos que están en actividad y precisen realizar diversos trámites como  cambios de domicilio, anexo de rubro, cambio de titularidad, rehabilitación o renovación de la habilitación comercial.

La decisión abarcará un caso en particular, pero sus efectos podrían llegar también al resto de los jubilados y a los que ya cobraron sentencias favorables por actualizaciones en los últimos años.

Este martes la Corte Suprema de Justicia definirá si es o no constitucional que las jubilaciones paguen el impuesto a las Ganancias. La decisión abarcará un caso en particular —el de la jubilada entrerriana María Isabel García—, pero más adelante podría tener un impacto en el resto de los jubilados que tributan el impuesto e, incluso, en aquellos que cobraron sentencias favorables por actualizaciones en los últimos años.

El caso que analiza la Corte se inició en 2015, cuando García presentó una demanda contra la AFIP, y luego tuvo dos fallos favorables: el juzgado de primera instancia y la Cámara Federal de Paraná definieron la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las Ganancias para los haberes previsionales. La Justicia entrerriana consideró que la jubilación no es una ganancia.

¿Cómo impactaría un fallo a favor de la Corte Suprema en este caso y en el resto de las jubilados que pagan Ganancias? “En primer lugar, a la señora García le dejarán de descontar Ganancias y le devolverán el monto correspondiente a los cinco que tributó el impuesto. Ese es el único efecto directo del fallo. No va a tener efectos favorables para el resto de la gente en forma inmediata”, advirtió Adrián Tróccoli, abogado especialista en temas previsionales.

Sin embargo, a partir de un fallo positivo, los jubilados que ya tienen juicios en marcha por el reajuste de haberes podrán solicitar que no se les descuente Ganancias sobre el pago del retroactivo. “Hoy la Justicia dice que está mal que se descuente Ganancias de los retroactivos pero la Anses lo sigue haciendo porque hay distintos criterios. Este fallo podría lograr que en todos los juicios, sin apelación, se logre el no pago de Ganancias sobre los retroactivos”, explicó el especialista.

Con todo, un fallo favorable tendría efectos procesales ya que permitiría acortar los tiempos de ejecución de las sentencias a favor en el caso de las personas que ya iniciaron juicios. También impactaría en los que ya cobraron y les retuvieron Ganancias, porque les habilitaría una posibilidad de reclamo.

A pesar de esto, la decisión de la Corte solo influirá en un grupo de jubilados muy pequeño. Se estima que hay alrededor de 300.000 jubilados que durante el año pasado tributaron Ganancias, según el promedio mensual.

“Sólo el 3% de los jubilados está alcanzado por el impuesto a las Ganancias. No es un problema estructural, es más bien un eslogan. El problema es la medida del mínimo no imponible que hace que sea relativamente bajo el monto a partir del cual se empieza a tributar el impuesto. Esto también ocurre con los empleados en relación de dependencia donde el mínimo está atrasado respecto a los demás parámetros de la economía, como inflación o incluso salarios”, detalló Iván Sasovsky, tributarista y fundador del estudio Sasovsky & Asociados.

El impuesto a las Ganancias alcanza a haberes mensuales que superen el equivalente a seis jubilaciones mínimas vigentes para cada mes. A partir de este mes, ese monto es de $62.462,22. En proporción, son más los jubilados de las cajas provinciales que pagan el impuesto porque, en general, esos haberes se calcularon sobre un porcentaje del sueldo más alto.

Históricamente, el porcentaje pagado de Ganancias sobre el salario o la jubilación era muy poco significativo. En 2001, el haber máximo pagaba el 3,8% de su ingreso. En 2018, ese mismo haber pagó 18%, según los cálculos de Tróccoli.

 Sólo el 3% de los jubilados está alcanzado por el impuesto a las Ganancias. No es un problema estructural, es más bien un eslogan. El problema es la medida del mínimo no imponible que hace que sea relativamente bajo el monto a partir del cual se empieza a tributar el impuesto (Sasovsky)

La respuesta de los tributaristas sobre la cuestión de fondo, si es constitucional o no, no es unánime. “Es un error cuando se dice que las jubilaciones ya tributaron con sus salarios. Lo que se cobra por impuesto a las Ganancias de los jubilados se calcula sobre la base de la jubilación; en cambio los empleados en relación de dependencia tributan sobre el ingreso deducidos los aportes al sistema jubilatorio. Desde el punto de vista de la lógica, está cobrando en función de sus aportes realizados en su momento activo”, opinó Sasovsky.

Más allá de si el fallo es positivo o negativo, no se descarta que la Corte opte por una decisión “gris” que pueda favorecer a algunos jubilados pero que no sea demasiado categórico con el resto.

La universalización de la decisión de la Corte sobre un caso particular al resto de los jubilados no siempre tiene antecedentes positivos. Hace 11 años, en el caso Badaro se declaró inconstitucional la forma en que se actualizaron los haberes entre 2002 y 2006, pero aún no se logró que sus efectos abarquen a todos los jubilados sin necesidad de iniciar juicios individuales.

Infobae

Así lo expresó el presidente de la entidad, Miguel Oscar Larrauri en la reunión que mantuvo con el mandatario provincial y en la que se abordaron diversas líneas de trabajo vinculadas a las problemáticas de los comerciantes de la ciudad.

El gobernador del Chubut, Mariano Arcioni, se reunió este miércoles con integrantes de la Cámara de Industria, Comercio, Producción y Turismo de Rawson, para dialogar sobre las problemáticas y abordar varias líneas de trabajo para el desarrollo del sector.

Junto al mandatario provincial, participaron del encuentro los ministros de Turismo, Néstor García; de la Producción, Hernán Alonso; el secretario de Pesca, Adrián Awstin; el subsecretario de Industria, Leandro Cavaco; el de Desarrollo Agropecuario y de Valor Agregado, Pablo Muñoz y también distintos comerciantes de la ciudad capital.

En este marco, el presidente de la Cámara de Industria y Comercio, Miguel Oscar Larrauri, expresó que “como institución estamos muy contentos de que el Gobernador nos visite”, y agregó que “es la primera vez que un Gobernador en funciones y en democracia viene a la Cámara”.

Larrauri detalló que los comerciantes pudieron platear sus inquietudes y afirmó que “fue un ida y vuelta productivo y seguramente nos volveremos a juntar para poder salir adelante”.

“El Gobernador hizo hincapié en que ya está pagando las deudas atrasadas con los proveedores” contó Larrauri, y agregó que el Gobierno “ha tenido actitudes importantes hacia el sector y que nos tenga en cuenta es más que positivo”, concluyó.

“Es la primera vez y tiene mérito”

Por su parte, Ulises Velázquez, comerciante de la zona, detalló que “en el encuentro se trataron varios temas, como las deudas que se mantienen con comerciantes, líneas de crédito para apoyar a los comerciantes que están en problemas por la situación económica y sobre políticas sanitarias, entre otros temas”.

Con respecto a la visita del Gobernador, Velázquez manifestó que “la charla fue muy buena, se vio una buena voluntad del Gobierno para resolver las situaciones de los comerciantes, y agregó que “para nosotros significa que nos da atención personalizada, que se ocupa y preocupa. Es la primera vez y tiene mérito”.

“Vamos a pagar dentro de los términos de ley, entre miércoles o jueves de la semana próxima. Se van a pagar las paritarias que ya están cerradas”, confirmó el ministro de Economía de Chubut, Alejandro Garzonio, este viernes en diálogo con Radio 3 antes del discurso del gobernador Mariano Arcioni en la Legislatura.

“Se está haciendo difícil porque sufrimos un descuento de mil millones de pesos en diciembre por no contar con una ley de la Legislatura, lo que nos ha puesto en un aprieto financiero difícil de sortear. Hubiera sido diferente con una financiación y la reprogramación, ya hubiéramos podido afrontar el pago de salarios”, admitió el ministro.

“Vamos buscando el equilibrio con nuevas herramientas”, sostuvo Garzonio.

“La Provincia no puede tener una programación de los dos primeros semestres que no vaya en línea con las políticas del gobierno nacional”, aclaró sobre eventuales anuncios del Gobernador.

“Hay que poner énfasis en oxigenar la actividad privada, que es la que sostiene el estado. La política no es seguir recargando con tributos, sino produciendo mejores posibilidades de desarrollo a la actividad privada”, remarcó.

Radio 3