Tag

Oviedo

Browsing

En sede de los tribunales ubicados en el Barrio Roca se concretó la mañana del martes la audiencia de revisión de la preventiva solicitada por las defensas dos de los imputados Franco Bustos y Jonathan Barrera por el homicidio de José Oviedo. Ambas defensas plantearon el arresto domiciliario de sus pupilos; en tanto que la fiscal requirió se mantenga la prisión preventiva sobre ambos imputados tal como le fuera dictada por la juez natural de la causa.

Intervino como juez subrogante Miguel Caviglia, juez penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Camila Banfi, fiscal general; la defensa de Bustos la ejerció Daniel Fuentes, defensor particular, en tanto que la de Barrera, Cristina Sadino, defensora pública.

El defensor de Bustos entendió que no se dan en este momento el peligro de fuga, ni de entorpecimiento por los cuales a su defendido se le dictó la medida de coerción. A dos semanas del comienzo de la investigación, la fiscalía ha podido avanzar y la intervención de mi defendido es escasa, aseguró. No se da el peligro de fuga ya que se ha presentado un Informe socio-ambiental proponiendo el arresto domiciliario de Bustos, destacando que no posee antecedentes penales y es estudiante Universitario. Tampoco existe el peligro de entorpecimiento ya que no ha habido amenazas y se sujeta a proceso. Solicitando su arresto domiciliario con autorizaciones para asistir a la Universidad. Debe prevalecer el principio de inocencia.

Asimismo la defensora de Barrera también solicitó su arresto domiciliario. Recordando que en la audiencia de control de detención se lo imputó por homicidio simple y se le dictó tres meses de prisión preventiva. Al otro día dos jueces penales de revisión confirmaron dicha medida. Hoy contamos con un Informe social que puede ser relevante a fin de evaluar su situación. Por haber arremetido contra la integridad física de Oviedo, se lo tiene como autor. La evidencia contra él es una filmación solamente, argumentó la defensora. La pena en expectativa no puede ser el único parámetro para dictar la prisión preventiva. Barrera cuenta con el apoyo de su familia y se neutraliza el peligro de fuga, tampoco de entorpecimiento.

La fiscal se opuso a la morigeración de la prisión preventiva ya que no han variado las condiciones por las cuales se les dictó la medida. Existe peligro de fuga por la calificación legal escogida y también peligro de entorpecimiento. La fiscalía descarta el homicidio en agresión porque de los videos en poder de la Justicia se ve de forma clara cada una de las acciones que terminan con la vida de la víctima. El peligro de fuga se da por la gravedad del hecho, sumado al peligro de entorpecimiento ya que se han comenzado a tomar entrevistas. Solicitando se mantengan las prisiones preventivas de ambos imputados Barrera y Bustos por el plazo que le fuera dictada por la juez natural de la causa, en base a estos motivos.

Finalmente el juez penal resolvió confirmar la prisión preventiva de ambos imputados tal como lo estableció por tres meses, hasta el próximo 28 de mayo, la jueza natural de la causa en la audiencia de control ya que no se han presentado elementos nuevos. Se mantienen los motivos por los que la jueza ha dictado la prisión preventiva. Se verifica el peligro de entorpecimiento y también el peligro de fuga, aseguró el juez. Por ello resulta prematuro sustituir la medida de coerción.

La audiencia por el homicidio de José Oviedo en Fracción 14 se realizó esta mañana. La fiscal solicitó la ampliación del objeto procesal recalificando el hecho como «homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por ensañamiento». La defensa por su parte postuló la calificación de «homicidio en agresión» y solicitó salidas laborales para Vera.

En los tribunales penales del barrio Roca se realizó la mañana del viernes la audiencia para el menor G.M.M., Jonathan Ezequiel Barrera y Silvina Raquel Vera por el homicidio de José Oviedo acontecido el pasado 25 de marzo en Fracción 14 de nuestra ciudad.

Presidió la audiencia de ampliación Mariel Suárez, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal asistieron Camila Banfi, fiscal general y Belén De La Canal, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa de los tres imputados fue ejercida por Cristina Sadino, defensora pública y el menor (por videoconferencia desde Madryn) además por la Asesora de menores Andrea Mac Garva.

Cabe recordar que la causa fue calificada provisoriamente como “homicidio doblemente agravado por ser cometido con el concurso premeditado de dos o más personas y con ensañamiento” en calidad de coautores. En el caso de Pablo Arismendi y de Silvina Vera en carácter de “participes secundarios”. Y subsidiariamente como “homicidio simple” en carácter de coautores y de “participes secundarios” de los imputados Pablo Arismendi y Silvina Vera.

Por su parte, la defensora planteó que no se establece en el hecho de forma clara que conducta realizó cada uno de sus pupilos. Postulando que en una etapa provisoria se precise cual fue la actividad que tuvo Vera en el hecho. Respecto de barrera y el menor G.M.M. como estas lesiones causaron la muerte de Oviedo. Sosteniendo que “no se da este concurso de voluntades previas” que plantea la fiscal; ni tampoco “el ensañamiento”. Postulando la calificación de “homicidio en agresión” y no la de “homicidio doblemente agravado”. Asimismo solicitó permiso de salidas laborales para su defendida Vera.

La fiscal Banfi se opuso a ello por el lugar ofrecido para las salidas laborales, en el CAP de Fracción 14, ya que allí la imputada podría mantener contacto con testigos y ello entorpecería la averiguación del caso. “Si fija otro lugar laboral, la fiscalía no se va a oponer”, adelantó la fiscal.

Finalmente la jueza penal resolvió dar por ampliado el objeto procesal del caso a los tres coimputados el menor G.M.M., Jonathan Ezequiel Barrera y Silvina Raquel Vera y tenerlos por anoticiados del mismo y por asegurada su defensa técnica. Asimismo admitió la nueva calificación legal escogida por la fiscalía de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por ensañamiento”, en calidad de coautores para el menor G.M.M., Jonathan Ezequiel Barrera y de partícipe necesaria para Silvina Raquel Vera. Rechazando en forma momentánea las salidas laborales de Vera hasta tanto no se modifique su lugar, para no entorpecer la investigación.

Los hechos

El día 25 de marzo, siendo las 18.45 horas aproximadamente, G. M. M., Diego Damián Metraillet, F. L. M. (menor de 14 años), Jonathan Barrera, Franco Facundo Bustos, K. S. (menor de 15 años), María Alejandra Hernández, Silvina Vera, Cesar Hueica y Pablo Andrés Arismendi, junto a dos sujetos cuya identidad aún no ha sido establecida, se convocaron de manera organizada, portando palos, fierros y piedras, y acompañados de otras personas en el exterior del domicilio sito en la Manzana C, lote 4, de barrio Los Bretes de esta ciudad, cuando su morador José Jorge Oviedo Cuyul se encontraba en el interior del mismo.

En esas circunstancias, las personas que estaban afuera de la vivienda entre las que se encontraban los arriba mencionados, comenzaron a gritar “salí Matías salí Matías” refiriéndose al hijo de la víctima, Matías Oviedo, a quien este grupo sindicaba como presunto autor de un abuso sexual agravado cometido hacía pocas horas. Al oír que José Oviedo, desde adentro de su casa, les manifestaba que su hijo no estaba y que no era un violador, los sindicados comenzaron a gritarle a éste “salí que te vamos a matar”, “salí que te vamos a cagar matando”, para luego comenzar a realizar destrozos en la vivienda, rompiendo ventanas, puertas e incendiándola. Esta situación obligó a Oviedo a salir de su domicilio, escapando por la parte de atrás hacia el barrio Los Bretes, llevando consigo un machete y un trozo de hierro para defenderse, al tiempo que comenzó a ser perseguido por este grupo, quienes organizados convergieron intencionalmente en la persecución del mismo a efectos de darle muerte.

José Oviedo logró recorrer, mientras era perseguido y agredido físicamente con piedras, palos y golpes de puño, unos quinientos cincuenta metros aproximadamente. Ello así hasta ser encerrado y aparentemente embestido por un vehículo Renault Sandero, el que era conducido por Pablo Arismendi, lo que conllevó que la víctima, golpeada, lograra dar unos pasos hacia el frente, donde fue interceptado por el Subcomisario Víctor Farcy y el Comisario Inspector Juan Cruz Campos, que se trasladaban en sentido contrario a la víctima y al grupo agresor. En ese momento los funcionarios, quienes observaron a Oviedo con su rostro ensangrentado y el accionar violento de sus acometedores, se pusieron frente al herido intentado auxiliarlo y con el fin de frenar al grupo de gente que lo quería «linchar», entre los cuales se encontraban los nombrados G. M. M., Diego Damián Metraillet, F. L. M., Jonathan Exequiel Barrera, Franco Facundo Bustos, K. S., María Alejandra Hernández, Silvina Vera y Cesar Hueica; lo que les resultó imposible por la cantidad de personas en estado de exaltación que únicamente estaban enfocadas en dar muerte a José Oviedo.

Los sindicados autores continuaron propinándole golpes y piedrazos a Oviedo, siendo tal el nivel de violencia desplegada que llegaron al punto de atarlo con una soga en la pierna izquierda y arrastrarlo unos metros, mientras el personal policial trataba de evitarlo, siendo éstos también agredidos. Este accionar del grupo agresor tal como se ve en la secuencia fílmica le provocó un dolor innecesario a la víctima, quien agonizaba mientras lo golpeaban, donde finalmente se produjo el deceso. Surge de la autopsia realizada a quien en vida resultó ser José Jorge Oviedo Cuyún que la causa de su fallecimiento fue por traumatismos múltiples, traumatismo de cráneo, tórax y abdomen.

 

Elpatagonico

Les dictaron prisión preventiva a tres de ellos, y domiciliaria a otros dos. Habían sido detenidos este miércoles durante allanamientos. Ya suman 8 los procesados en la causa.

Este jueves al mediodía la magistrada Mariel Suarez procesó a otras 5 personas dentro de la causa que investiga la muerte de José Oviedo el pasado lunes 25 de marzo. Estos individuos habían sido detenidos en la jornada del miércoles tras seis allanamientos efectuados por la Policía del Chubut. A tres de ellos les impusieron prisión preventiva por 3 meses, en tanto que otros dos deberán permanecer en arresto domiciliario.

En la audiencia de control de detención, la Juez Suarez dictaminó que Marina Hernández y Pablo Arismendi queden con prisión domiciliaria, en tanto Diego Metrallet, Franco Bustos y César Weica estarán con prisión preventiva durante 3 meses. Además, fijó el plazo de investigación en 6 meses.

Estos individuos fueron detenidos en la mañana de este miércoles, en el marco de seis allanamientos, vinculados con las acciones que terminaron con la vida de José Oviedo en Fracción 14.

La fiscal Camila Banfi recaratuló como «homicidio calificado», por la organización del mismo a través de grupos de WhatsApp, el ensañamiento y la alevosía con que se realizó.

A estas cinco personas procesadas se le suman los ya detenidos Jonathan Ezequiel Barrera, quien también cumple prisión preventiva por 3 meses, el menor G.M. de 17 años, que fue trasladado al COSE (Centro de Orientación Socio Educativo) de Trelew, y Silvina Vera, con prisión domiciliaria por problemas de salud.

 

elcomodorense

Este viernes se llevó a cabo en los tribunales penales ordinarios la audiencia de revisión de la prisión preventiva solicitada por la defensa del menor G.M.M. de Jonathan Ezequiel Barrera y de Silvina Raquel Vera.

La defensora cuestionó la resolución de la jueza el pasado jueves y solicitó al tribunal revisor la libertad de sus tres asistidos y subsidiariamente su arresto domiciliario. En contraposición la fiscal requirió se confirme en todos sus términos la decisión de la jueza natural y se mantenga la prisión preventiva de los imputados.

El tribunal de revisión estuvo compuesto por los jueces Martín Cosmaro y Jorge Odorisio; por el Ministerio Público Fiscal asistió Verona Dagotto, fiscal general; en tanto que la defensa de los imputados fue ejercida por Cristina Sadino, defensora pública y Andrea Mac Garva, asesora de menores.

En un primer momento la defensora se refirió a que en la audiencia de control jueves el hecho relatado por la fiscalía “no fue claro ni preciso”. No nos dice que hizo cada uno de los imputados que fuera el nexo relevante para causar la muerte de Oviedo. Objetó también la detención de Vera, como ilegal, ya que la misma se realizó en la vía pública, sin Orden de detención. Solicitando se declare ilegal la misma.

Asimismo los riesgos procesales de fuga, por la pena en espera y de entorpecimiento ya que su soltura puede influir sobre testigos se pueden alejar con la prohibición de acercamiento a testigos. No existe el peligro de fuga ya que los tres tienen arraigo en la ciudad. Destacando también el grave estado de salud de Vera que ayer sufrió una descompensación. En base a lo cual solicitó la libertad de sus asistidos y subsidiariamente su arresto domiciliario.

En igual sentido la asesora de menores acompañó el pedido de la defensa ya que la jueza no consideró la relación del menor con la pena, como tampoco su traslado al COSE.

En contraposición la fiscal sostuvo que “la jueza natural sí fundó su decisión, pero la defensa no está de acuerdo con lo que resolvió la jueza”. Ayer jueves se formalizó la apertura por el homicidio acontecido en fracción 14 el pasado 25 de marzo, aproximadamente a las 18:45 hs. En la audiencia se oralizó un relato sucinto del ilícito con las circunstancias de tiempo, modo y lugar como se cometió el mismo. Los dos empleados policiales que estaban en el lugar reconocen a ellos como unas de las personas que estaban agrediendo a la víctima.

Asestaron golpes a la víctima que murió por politraumatismos múltiples en cráneo, tórax y abdomen. Existen videos en que se ve a los dos imputados agredir a la víctima, pero no a Vera que se la ve a un costado, pero Farsi y Campos sostienen que ella también agredió. Sobre la detención de Vera el fiscal tiene la facultad de detener a una persona por peligro en la demora, es decir que fue legal su detención, argumentó la fiscal.

Respecto de su estado de salud es una cuestión que debe evaluar la jueza natural, no el tribunal revisor, agregó. Requiriendo que la misma sea analizada por un forense. Solicitando se mantenga la prisión preventiva de los tres imputados por 3 meses, tal como fuera dictada por la jueza natural, ya que su resolución fue fundada en todos sus términos.

Finalmente los jueces del tribunal revisor resolvieron confirmar en todos sus términos la resolución de la jueza Suárez, con la salvedad de dictar el arresto de Vera por su estado grave de salud, por cuestiones humanitarias, expresaron. Los argumentos de la jueza natural fueron acertados y debidamente fundados sostuvieron los jueces.

No observando contradicción ni falta de fundamentación en su resolución. Manteniendo la prisión preventiva de Barrera y el menor G.M.M. por el término de tres meses, al igual que el arresto domiciliario de Vera por el mismo término.

El menor G.M.M., Jonathan Ezequiel Barrera y Silvina Raquel Vera fueron formalmente imputados por el homicidio de José Oviedo. El hecho acontecó días pasados en el barrio Los Bretes, perteneciente a la Fracción 14 de la ciudad de Comodoro Rivadavia.

Asimismo y por solicitud de los fiscales se dispuso su prisión preventiva por el término de tres meses y se otorgó a la fiscalía el plazo de seis meses de investigación. La defensa solicitó la libertad con prohibición de acercamiento para sus asistidos y subsidiariamente su arresto domiciliario.

Presidió la audiencia de control y apertura Mariel Suárez, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal asistieron Juan Carlos Caperochipi, fiscal jefe, Verona Dagotto, fiscal general y Belén De La Canal, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa de los tres imputados fue ejercida por Cristina Sadino, defensora pública y el menor además por la Asesora de menores Andrea Mac Garva.

En un primer momento la fiscal solicitó se declare legal la detención de los tres imputados ya que la misma fue autorizada por un juez penal competente. Los tres imputados se presentan junto a un grupo de personas en el domicilio de la víctima, José Oviedo, solicitando que salga su hijo para hacer justicia por mano propia. En tanto que Oviedo se resistía, comenzaron a arrojar piedra, rompen las ventanas y obligaron a Oviedo a salir munido de un machete diciendo que su hijo no había sido el autor del abuso sexual del cual se lo acusaba. Corre unos 500metros mientras era agarrada y golpeada, se cruza con el Comisario Farsi y el oficial Campos que intentan detenerlo y protegerlo de las agresiones.

Dichos uniformados pudieron reconocer a los imputados que se encuentran en la sala, aseguró la fiscal. Sin que los uniformados pudieran detenerlos continúan los golpes contra la víctima. Luego lo atan con una soga de los pies y lo arrastran unos 15 metros. Existen elementos de convicción suficientes para tenerlos como presuntos coautores del hecho con la intención de matarlo. La autopsia al cuerpo de la víctima estableció como causa de muerte de Oviedo, politraumatismos múltiples en cráneo, tórax y abdomen. Solicitando se califique provisoriamente el hecho como “homicidio simple, agravado por la intervención de un menor” en calidad de coautores y subsidiariamente como “homicidio en agresión”.

Asimismo la fiscal solicitó el plazo de seis meses de investigación, y en base a la existencia de elementos de convicción suficientes para tenerlos como probables coautores del hecho grave y la existencia de los peligros de fuga y entorpecimiento, la prisión preventiva por tres meses de los 3 imputados.

La defensora por su parte argumentó que si bien el hecho relatado es detallado, no surge claro del mismo la acción llevada a cabo por cada uno de los imputados. Postulando la calificación alternativa de “homicidio en agresión” y no la de “homicidio simple”. Respecto de la solicitud de prisión preventiva no hay indicios de presencia y la detención se encuentra inserta en un contexto y en una realidad determinada, sostuvo. Todos tienen arraigo en la ciudad, por ello solicitó la libertad de sus 3 asistidos con prohibición de acercamiento a testigos y subsidiariamente su arresto domiciliario. Igual pedido realizó la Asesora de menores respecto de G.M.M.

Finalmente la jueza penal resolvió declarar legal la detención de los tres imputados en base a los elementos de convicción suficientes existentes, decretando la apertura de la investigación preparatoria del caso en base al hecho y la calificación legal expresada por los representantes de fiscalía. Dando por anoticiados a los imputados de los mismos y por asegurada su defensa técnica. Dictando el plazo de seis meses de investigación y de tres meses de prisión preventiva para los tres imputados.

Desde el Ministerio Público Fiscal de Comodoro Rivadavia se informó se investigan dos hechos simultáneos: un abuso sexual agravado y un homicidio en Fracción 14. Indicó que el crimen «seria el resultado de la reacción violenta de un grupo de personas, frente a un rumor que señalaba a un joven como presunto autor del abuso».

Desde el Ministerio Público Fiscal de Comodoro Rivadavia se informó que “se están investigando dos hechos graves y simultáneos como un abuso sexual agravado y un homicidio”.

El primero refiere al presunto abuso sexual a un niño de 12 años y el segundo al linchamiento de José Oviedo (50), sindicado por un grupo de vecinos de Fracción 14 como el padre del presunto atacante del menor de edad.

El Ministerio describió que “desde la Jefatura se ha asignado la causa de abuso sexual al fiscal Martín Cárcamo” y acotó que “ambas investigaciones están en pleno desarrollo, por las características gravísimas de los hechos, la condición vulnerable de la víctima de abuso se necesita tiempo para reconstruir el relato”.

En tanto, indicó que “el homicidio sería el resultado de la reacción violenta de un grupo de personas, frente a un rumor que señalaba a un joven como presunto autor del abuso. La investigación avanza en manos de los del fiscal de guardia, Verona Dagotto y del fiscal jefe, Juan Carlos Caperochipi”.

Asimismo, precisó que “oportunamente los fiscales darán información específica respecto de la investigación. El contexto en que se produjeron ambos hechos, complejizó la tarea investigativa, pudiendo incluso haberse eliminado evidencias como consecuencia de la intervención desbordada de los vecinos”.

 

El Patagonico