Tag

Omar Segundo

Browsing

El juicio comenzará el jueves. La Oficina Judicial fijó la audiencia tras un pronto despacho presentado por la Fiscalía y los trabajadores.

Omar Segundo está acusado de estafa por haber “simulado” la venta de la compañía en enero de 2014. En la causa ya fueron condenados mediante juicio abreviado Federico Otero, Rosa Chico y Juan Paulo Segundo, quienes reconocieron la maniobra.

El jueves a las 9 comenzará el juicio oral y público a Héctor Omar Segundo por la venta “simulada” del paquete accionario de la empresa Alpesca, ocurrida en enero de 2014. La Oficina Judicial fijó la fecha y el magistrado interviniente, que será Marcelo Nieto di Biase, tras el pronto despacho presentado por la Fiscalía y los trabajadores de la ex Alpesca, quienes ayer miércoles se manifestaron en Tribunales.

En el marco de la causa, ya fueron condenados Federico Otero; su madre, Rosa Chico; y Juan Paulo Segundo –hijo de Héctor Omar-, mediante la modalidad de juicio abreviado tras haber reconocido haber cometido una “estafa” en la compra-venta de la empresa pesquera.

Otero y su madre están imputados de haber “simulado” la compra de la pesquera Alpesca a Omar “Cura” Segundo y su hijo. Para los fiscales, oficiaron de “prestanombres” y el caso se trató de una estafa en perjuicio de los trabajadores y acreedores.

La presunta maniobra defraudatoria “se habría desarrollado a través de la simulación de una venta, en la que supuestamente Federico Otero y Rosa Chico le adquirieron el paquete accionario de Alpesca S.A y AP Holding S.A (empresa controladora del paquete accionario de Alpesca), a Omar Segundo y Juan Paulo Segundo por la suma de cinco millones y medio de pesos”, afirman los fiscales madrynenses Daniel Báez y Alex Williams, quienes llevaron adelante el caso.

“Simularon la transferencia y adquisición del paquete accionario de Alpesca S.A y AP Holding S.A. Puntualmente se simuló la compra por parte de Federico Otero y Rosa Carmen Chico a Omar Segundo y Juan Paulo Segundo de la totalidad de las acciones por la suma de cinco millones de pesos”, indicaron desde el Ministerio Público Fiscal.

Comenzó esta mañana la audiencia preliminar al juicio oral y público por la causa Alpesca en la que están imputados el exgobernador Martín Buzzi, los exministros Carlos Eliceche y Gabriela Dufour, el extitular de Ganadería y Pesca, Pedro Zudaire, los directivos de Corfo durante la gestión anterior, el empresario Omar Segundo su hijo Juan Pablo, y el ex gerente de Alpesca, Carlos Molina.

La audiencia se lleva a cabo  en la Oficina Judicial de Rawson y será el paso previo al juicio oral y público que deberán afrontar el exgobernador, la actual diputada del Frente Para la Victoria y querellante en algunas de las causas por corrupción del gobierno dasnevista, Gabriela Dufour y el dirigente pejotista Carlos Eliceche, entre otros.

La investigación estuvo centrada en el préstamo de 10 millones de pesos que hizo el gobierno provincial a través de Corfo a la empresa Alpesca, sin que la compañía no tenga sustento financiero.

El juez Monti había dictado el sobreseimiento de los imputados, pero el fiscal general de Puerto Madryn, Daniel Báez, recurrió a la Corte Provincia, que finalmente revocó la resolución del magistrado.

 

 

Foto: @sebamadryn/ El Chubut

En las últimas horas se conoció la información que indica que la AFIP procedió a la incautación de camiones que pertenecieron a la empresa Socia, que prestaba servicios en el ámbito portuario y que había alquilado a otra empresa del mismo sector.

El titular de la empresa Socia, que pertenecía a Omar Segundo enfrenta una causa federal por evasión de impuestos, que tuvo un fallo por parte del Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia y que se encuentra en etapa de apelación ante la Cámara de Casación Penal Sala 3, y que aún no tiene plazos de definición, pero si ha tenido movimiento y se encuentra en estudio por parte de uno de los jueces de la mencionada cámara.

Los mencionados camiones habían intentado ser subastados en reiteradas oportunidades, pero curiosamente los concursos de precios o remates fueron fracasando sucesiva y sugestivamente, por lo que, ante la necesidad de cubrir las deudas impositivas correspondientes es que se llegó entonces a la medida de incautación de los bienes, sin perjuicio de la prosecución de la causa respectiva.

 

 

El Chubut