Tag

Natalia Mc Leod

Browsing

Natalia Mc Leod, ex pareja de Diego Correa, brindó sus últimas palabras antes de la sentencia de los jueces y dejó en claro su angustia por la situación que afronta, pero aclaró que no es responsable y que nunca robó.

«Nunca robé nada ni a nadie. Me siento muy mal por esta situación y no soy culpable», fueron las últimas palabras de Mc Leod previo a la sentencia del Tribunal de Enjuiciamiento.

Por su parte, el contador Federico Gatica, recriminó la investigación de los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams y se preguntó por qué el traumatólogo Juan Ignacio Blasco y a la empresa Mezeta Consulting no la investigaron a fondo, así lo informó el chubut.

La causa que investiga la presunta conformación de una asociación ilícita para defraudar al Estado a través de las empresas Dual Core, Sepat y Mezeta Consulting está a punto de iniciar el debate final para dilucidar la responsabilidad o la inocencia de un grupo de exfuncionarios y particulares.

El Ministerio Pública Fiscal determinó que, el ex mano derecha de Mario Das Neves y por entonces subsecretario de Unidad Gobernador, Diego Correa, junto a su secretario Diego Luthers, su pareja Natalia Mc Leod, el contador Federico Gatica y un grupo de amigos y personas de confianza, pergeñaron una organización a través de sociedades para quedarse con la reparación de viviendas, prestaciones de servicios en eventos y poner en marcha un ambicioso plan de consultorios médicos.

El juicio oral y público retomará después del primer intento fallido en febrero, donde los abogados penalistas de los imputados trabaron la continuidad del proceso con una batería de recursos.

La audiencia de hoy -prevista para las 9 en la Oficina Judicial de Rawson- no será la excepción y el defensor público Omar López, que patrocina a Juan Carlos «Tato» Ramón, planteará que antes de que inicie el juicio oral y público, la Corte Provincial debe resolver la impugnación de la resolución emitida por los jueces Alejandro Defranco, Adrián Barrios y Rafael Luchelli de la Cámara de Apelaciones de Trelew, que rechazaron las solicitudes de probation para seis imputados.

Los penalistas Damián D’Antonio y Fabián Gabalachis también irían en la misma dirección que López y se sumarían a la postergación del inicio del juicio oral y público hasta que el máximo órgano de la Justicia provincial resuelva sobre las probation de Natalia Mc Leod, Giuliana Mc Leod, Juan Carlos Ramón, Sandro Figueroa, el maestro mayor de obra Jorge Godoy y el exdirector de Viviendas Oficiales, Christian Gisande.

La intervención del Tribunal

El planteo sobre si el juicio debe frenarse o continuar producto de la impugnación en el Superior Tribunal de Justicia debería ser resuelto por el Tribunal de Enjuiciamiento integrado por los jueces Alejandro Soñis, Ricardo Rolón y Marcela Pérez.

Las complejidades son dos: En primer lugar, tendrán que aportar claridad con respecto a si el revés de la Cámara Penal de Trelew a los imputados que solicitaron probation es suficiente para que el juicio continúe; y en segundo término, se abre la posibilidad de que los abogados defensores «recuse» al Tribunal de Enjuiciamiento, por entender que ya emitió opinión (negativa) en torno a la suspensión de juicio a prueba.

En este escenario, los penalistas defensores vaticinan que si Soñis, Pérez y Rolón tienen la llave para definir si el juicio continúa o no, tendrían otra respuesta negativa a sus intereses, y en este caso se adelantarían con un pedido de recusación a los jueces.
Si esto sucede, se tendrá que conformar un Tribunal con nuevos jueces para dirimir este planteo.

Un mes y medio después de que el Tribunal de Enjuiciamiento resolviera por unanimidad rechazar los pedidos de probation para seis imputados de la causa «Embrujo», se realizará la audiencia para que los fiscales y las defensas argumenten ante los jueces de la Cámara Penal de Trelew los motivos a favor y en contra de la suspensión del juicio a prueba.

La necesidad de agilizar los procesos que esbozó el ministro del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, en la sesión especial en Legislatura sobre el balance 2018 del Poder Judicial, no tuvo su correlato en la decisión de los integrantes de la Cámara de Apelaciones de Trelew, que convocó a una audiencia que se realizará 45 días después de la decisión de los magistrados que conforman el Tribunal de Enjuiciamiento de la causa Embrujo.

El 5 de abril de 2019, los jueces Alejandro Soñis, Ricardo Rolón y Marcela Pérez rechazaron las probation para las hermanas Natalia y Giuliana Mc Leod, Sandro Figueroa, Juan Carlos Ramón, Jorge Godoy y Christian Gisande.

La Cámara Penal de Trelew integrada por los jueces Alejandro Defranco, Luis Luchelli y Adrián Barrios convocaron a una audiencia para el 20 de mayo, 45 días después de la resolución del Tribunal de Enjuiciamiento.

Con esta demora, el juicio por la causa Embrujo, en la que está imputado Diego Correa, Diego Luthers, Federico Gatica, Natalia Mc Leod, Daniela Souza, Sandro Figueroa, Juan Carlos Ramón, Rubén Darío Reinoso, Christian Gisande, Jorge Godoy, Giuliana Mc Leod y Darío Domingo Correa, llamativamente no comenzaría antes de las elecciones generales del 9 de junio.

En la audiencia del 20 de mayo, los fiscales y las defensas argumentarán ante los jueces Defranco, Barrios y Luchelli, los motivos por los cuales debería o no aplicarse la suspensión del juicio a prueba de seis de los doce imputados.

Luego de esa audiencia, los integrantes de la Cámara Penal de Trelew volverán a tomarse un tiempo para dictaminar sobre la cuestión de fondo planteada.

Desde Fiscalía aseguraron que es «prácticamente imposible» que el juicio oral y público comience antes de las elecciones generales.

 

 

El Chubut

Los jueces Rolón, Soñis y Pérez resolverán en la audiencia de hoy a las 9 los pedidos de suspensión de juicio a prueba de Natalia Mc Leod, Sandro Figueroa, Christian Gisande, Juan Carlos «Tato» Ramón, Jorge Godoy y Giuliana Mc Leod.

La Cámara Penal de Trelew determinó por mayoría que el Tribunal de Enjuiciamiento de la causa «Embrujo» era quien debía resolver las probation de seis imputados.

Alejandro Defranco y Roberto Barrios sostuvieron que Alejandro Soñis, Ricardo Rolón y Marcela Pérez son competentes para resolver las probation, porque la capacidad del juez Sergio Piñeda «se extinguió en la etapa preliminar».

El camarista madrynense Rafael Lucchelli, votó en disidencia, esbozando serias dificultades para conformar un nuevo tribunal.

Defranco fue crítico en la resolución y dijo que si el nuevo fundamento introducido es la economía procesal, «flaco favor se le hace a su respeto retrotrayendo la causa a etapas anteriores, generando dos días enteros de nuevas audiencias, provocando una resolución del juez Piñeda y excitando la jurisdicción de esta Cámara revisora».

Ahora, Soñis, Rolón y Pérez dirimirán la suerte de los seis imputados que buscan eludir el juicio oral y público a cambio de tareas comunitarias y otras actividades sociales.

Posición rígida de los Fiscales

Los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams, que investigan la presunta conformación de una asociación ilícita para defraudar al Estado y lavar activos a través de las empresas Dual Core, Sepat y Mezeta Consulting, expondrán en la audiencia de hoy su rechazo enérgico a la suspensión del juicio oral y público.

Los representantes del Ministerio Público Fiscal quieren llegar al comienzo del debate del juicio oral y público con los 12 imputados. Esta decisión está cimentada en que los fiscales ya elaboraron toda la plataforma fáctica con los nexos y el rol de cada uno de los imputados en la asociación ilícita.

Si los seis acusados logran el aval del Tribunal de Enjuiciamiento o la Cámara de Apelaciones de Trelew, los fiscales estarían obligados a reestructurar las pruebas y las hipótesis elaboradas hasta el momento.

El juicio seguirá desmoronandose

Sin importar el resultado de lo que resuelvan hoy Soñis, Rolón y Pérez, los fiscales o las defensas de los acusados acudirán nuevamente en queja -dependiendo si aceptan o no las probation- a la Cámara Penal de Trelew, situación por la cual los jueces Defranco, Barrios y Lucchelli, entrarán nuevamente en escena para ratificar la decisión del Tribunal de Enjuiciamiento o bien revertir el fallo.

En este escenario, el juicio recién comenzaría a fines de abril o principios de mayo.

 

 

El Chubut

Los 12 acusados se presentaron con nombre y DNI. Federico Gatica aclaró que está preso en la Alcaidía Policial de Trelew; Diego Lüters, en la Comisaría 2ª de la misma ciudad; Daniela Souza, en la Comisaría de Playa Unión; Sandro Figueroa, en la Comisaría 1ª de Puerto Madryn y Diego Correa, en el Centro de Detención de Trelew. Juan Carlos Ramón y Natalia Mc Leod tienen detención domiciliaria.

También hubo unificación de defensas: Miguel Moyano (reluciente saco blanco); Omar López y Damián D´Antonio representarán en conjunto a Jorge Godoy, Rubén Reinoso, Souza y Ramón. Hubo varios cuartos intermedios y unos 20 policías se ocuparon del traslado y la custodia de los imputados detenidos.

El defensor público Omar López pidió dos veces apagar el aire acondicionado o abrir las puertas. “Está a 22”, reclamó. Por el poco espacio, el presidente del tribunal lo invitó a cambiar de lugar. Trocó asiento con Moyano y problema resuelto.

A la Oficina Judicial no le pesó la responsabilidad de la organización. La prensa trabajó cómoda.

Sorprendió que Matías Cimadevilla pidiera la probation para Christian Gisande. Es que si el penalista considera que su cliente no era funcionario público al momento de los hechos y por tanto puede acceder al beneficio, no se explica por qué habría firmado con sello los papeles que lo comprometen. Una grieta para que aproveche la acusación.

Los únicos querellantes que faltaron fueron los diputados del Frente para la Victoria, Blas Meza Evans y Alejandra Marcilla. Del bloque sí estuvo Gabriela Dufour. En un tramo de la audiencia, Sergio Alcazar reemplazó a Martín Meza como abogado del bloque

 

 

 

Diario Jornada