Tag

Nápoli

Browsing

El juez de garantías Sergio Pineda dio a conocer hoy su resolución negativa respecto del acuerdo judicial al que había arribado el Ministerio Público Fiscal con dos de los imputados de la causa “Revelación” y el fiscal general Marcos Nápoli anticipó que impugnará la medida.

Se trata del acuerdo al que habían arribado los acusadores con Gonzalo Carpintero y Pablo Oca, dos de los imputados en la causa “Revelación” y cuyos detalles fueron expuestos en una audiencia la semana pasada. Tras un cuarto intermedio para analizar los términos del mismo, en el día de hoy miércoles, el juez Pineda dio a conocer su rechazo a ambos acuerdos.

Apenas conocida esta decisión, el fiscal Nápoli anticipó la presentación del recurso de impugnación, posibilidad con el que cuenta tal como lo permite el Código Procesal Penal del Chubut.

Producido por el Área Comunicación Institucional del Ministerio Público Fiscal del Chubut, Oficina Rawson.

El vecino de Rawson y periodista Luis Dupuy, presentó ante el Consejo de la Magistratura una denuncia pidiendo la destitución del fiscal Marcos Nápoli, por las causales de mal desempeño y desconocimiento inexcusable del derecho, por su actuación en la causa “Revelación” donde se investiga la presunta existencia de una asociación ilícita entre un grupo de funcionarios y empresarios de la construcción para el presunto financiamiento de una caja política con fondos provenientes de retornos de la obra pública, durante los años 2016 y 2017.

La denuncia de Dupuy, en la que reprocha a Nápoli, la decisión de haber avanzado en la suspensión de juicio a prueba con más de 25 empresarios que no irán a juicio a cambio de hacer obras a modo de reparación económica al estado, y por otra parte, por haber accedido a un acuerdo con los abogados de los ex funcionarios Pablo Oca y Gonzalo Carpintero, quien aceptaron su culpabilidad a cambio de no ir a un juicio oral y de que les sea bajada la pena, que en este caso deviene excarcelable.

A continuación, los pasajes más salientes de la denuncia contra el fiscal. Allí se expresa al consejo de la Magistratura “el que suscribe Luis Dupuy de Rawson me dirijo a uds. con el fin de formalizar la denuncia contra el fiscal Marcos Nápoli de la Circunscripción Judicial de Trelew ‘por las causales de mal desempeño y desconocimiento inexcusable del derecho, solicitando se instruya el sumario correspondiente y oportunamente se disponga su enjuiciamiento, ello sobre la base de las consideraciones que expongo”.

Se añade que “a lo largo de su desempeño en tamañas actuaciones judiciales, ha incurrido -de manera reiterada- en infracciones a la legislación vigente que, desde luego, no pueden calificarse de meras omisiones y/o yerros en la aplicación del derecho, sino por el contrario, en una clara conducta abusiva a su desaprensivo ejercicio funcional”.

Sostiene Dupuy que “conforme mi parecer, incurrió el denunciado en una severa infracción a su desempeño, en oportunidad en que acordara con el empresariado afectado a la causa, la aplicación del Instituto de la Suspensión del Juicio a Prueba, circunstancia procesal que puede ser valorada excepcionalmente a favor del criterio adoptado pero que -en modo alguno- hubo de alcanzar su tratamiento y aplicación en un asunto de tamaña envergadura institucional. Lo mismo pasó con la detención del funcionario del Poder Ejecutivo que ostentaba la protección constitucional de inmunidad de arresto, por su calidad de Secretario de Gobierno con rango ministerial”.

JUICIO ABREVIADO

Luego señala la denuncia que ahora “avanza el denunciado (Nápoli) en un acuerdo celebrado con dos de los sujetos acusados en el proceso por los delitos de asociación ilícita y enriquecimiento ilícito mediante la aplicación del juicio abreviado”. A lo que se manifiesta que “los hechos descriptos exceden con creces las facultades potestativas del funcionario, ingresando en el terreno de la discrecionalidad, contrariando por añadidura el marco legal de aplicación y reuniendo para el caso los elementos constitutivos de las causales que se le atribuyen”.

“La causal alusiva a la denuncia se halla en proceso de gestación en orden a su suerte, habiendo el denunciado presentado en el expediente judicial un acuerdo de juicio abreviado, celebrado con dos de los ex funcionarios imputados”, dice otro tramo del texto, al tiempo que afirma que “el funcionario decidió transgredir la expresa prohibición legal por hallarse ‘solo’ en la contienda judicial, según manifiesta, dejando en evidencia palmaria su irresponsabilidad funcional, de carácter inexcusable, toda vez que ostenta la titularidad de la acción penal y por ende le compete sin excusas la elevada misión de llevar adelante el proceso”.

Para Dupuy, Nápoli “decide acordar una reducción sustancial de la pena de prisión, garantizando la libertad de los encartados y estableciendo respecto de Carpintero, una multa a través de la entrega de los bienes que ya están afectados al proceso. En el caso de Oca, el acuerdo no tiene sanción económica alguna”. Y añade que “si nos ajustáramos a la interpretación arbitraria y desaprensiva del denunciado, pues frente a la inexistencia del tribunal  escabinado, no habría juicio posible para el juzgamiento de tamañas conductas”.

MAL DESEMPEÑO

Concluye la denuncia que “el mal desempeño atribuido al funcionario consiste en el incumplimiento con las obligaciones a su cargo, en orden al riguroso acatamiento de la legislación vigente que en el caso denunciado ha sido desoído. El desconocimiento inexcusable del derecho deviene implícito en su conducta omisiva, arbitraria y discrecionalmente expresada en su accionar”.

Este Consejo sabrá apreciar con profundidad el verdadero alcance de las infracciones denunciadas y su congruencia con las causales consagradas en la Constitución Provincial y en el Reglamento de la Casa, a los fines del enjuiciamiento del denunciado”, agrega en el final, para terminar aludiendo a la prueba; “los efectos probatorios de los hechos denunciados, adjunto documentación que obra en original de la causa judicial, solicitando se requieran copias certificadas de las actuaciones aludidas. Lo propio solicito respecto de las publicaciones periodísticas”, señaló ADN SUR.

Este viernes que paso mientras todos estaban en otro tema, la Justicia aprovechó para jugar una carta arriesgada.

En la denominada causa “Revelación” sorprendentemente el Fiscal Marco Napoli dio un giro raudo en la causa siendo pieza fundamental para que Federico Piccione amigo personal del Gobernador Mariano Arcioni logre la libertad a través de la probation.

Si en horas más el Juez Sergio Pineda hace la vista gorda y tal cual como el ex árbitro de Fútbol Francisco “pancho” Lamolina diga: “siga…siga!. el amigo del Arcioni obtendrá la libertad y aquí nada ha pasado. ¿De que lado se pondrá Pineda? ¿Del lado de Pancho?

Este viernes que paso mientras todos estaban en otro tema, la Justicia aprovechó para jugar una carta arriesgada.Federico Piccione tiene de abogado a ex Grupo Los Altares, Federico Ruffa otro allegado al staff del grupo Jornada que tanto merodeo está causa para no sufrir bajas de consideración en las filas de su ejército económico por eso era normal ver a las cabezas de su grupo en las audiencias.

Federico Ruffa - Walter "Toco" Garía Moreno
Federico Ruffa – Walter «Toco» Garía Moreno

La el camino de esta fábula judicial relata que Piccione solidariamente donará un generador según un informe elevado al Ministerio Público Fiscal por el Ministro de Infraestructura Gustavo Aguilera quién es hombre cercano al Grupo Jornada cuyas cabezas son Walter “Toco”García Moreno y su socio Jorge Aidar Bestene. Hoy lunes el Diario Jornada salió a operar fuerte por la libertad de Piccione aduciendo que es urgente que se necesitan generadores en el interior y en contrapartida sale a operar que Daniela Souza sigue presa cuando tendría que ser al revés por ser el eslabón más debil.

foto Aguilera, Moreno, Bestene
foto Aguilera, Moreno, Bestene

fPero esta fábula judicial y político necesitaba de más actores y desde la Fiscalía de Estado el Dr. Christian Martinez no planteó objeciones, cabe acotar que la nueva fiscalía es manejada por el estudio contable y jurídico Arcioni & Massoni asociados (humorada).

Arcioni - Massoni
Arcioni – Massoni

Para que no queda nadie afuera de la jungla política no podía faltar el sector del PJ y la UCR cuyo representante de la Fiscalía de Estado Guillermo Hansen que responde a Carlos Eliceche se lavó las manos (¿Sería a cambio de la domiciliaria de Omar “Cura” Segundo?) y tampoco planteó objeciones el Dr. Mario Romero, representante de la oficina anticorrupción y del Radicalismo.

Eliceche, Guillermo Hansen, Cura Segundo, Mario Romero
Eliceche, Guillermo Hansen, Cura Segundo, Mario Romero

¿Pero qué pasó con Napoli? ¿Le habrán dado 5 millones de pesos de coimas para que cambie de parecer? Por si algún lector no se acuerda Piccione en una jugada con otro hombre de la justicia en su momento denunció que le pedían 5 millones de pesos para mejorarle su condición. ¿Será por esto que Marquitos Napoli cambio tanto de parecer?

Hace un año pedía 6 años de cárcel y ahora se le abre el camino de la impunidad a Piccione con la probation y un miserable generador para el interior de la provincia que más que beneficiar a los pobladores termina beneficiando a los integrantes del Grupo Jornada ya que Héctor González es el que maneja el sector de las cooperativas y servicios públicos de Chubut y de esta manera se ahorran de comprar ellos. Al final parece que se le está devolviendo el dinero a la corrupción en vez de recuperarlo.

Piccioni, Bestene, González
Piccioni, Bestene, González

El Fiscal Napoli decía que lo iba a llevar a juicio, que le iba a pedir 6 años y nunca hizo nada, ahora en plena cuarentena de coronavirus cuando la cámara confirma la causa “El Embrujo” le dan la probation porque sabían que Piccione iba a ir en “cana” entonces quedaría como muy obvio que le están dando una gran mano. ¿Está la mano de Arcioni en este cambio brusco que tuvo el fiscal con el amigo del Gobernador?. Piccioni pasó de ser según la Justicia de “valijero” de Correa y Das Neves ha ser un ser humano solidario que donará un generador.

Federico Piccione
Federico Piccione

Federico Piccione fue invitado especialmente por Mariano Arcioni cuando este asumió y es el fotógrafo de una foto que quedó en el “tintero de la memoria” de los Chubutenses cuando Arcioni, Correa y Das Neves se retrataron luego de hacer listados y cuentas.

Correa, Das Neves, Arcioni
Correa, Das Neves, Arcioni

Napoli tanto acusar, acusar al final parece que el fiscal termina saliendo por la ventana pidiendo la escupidera diciéndole a todo el mundo que lo iba a meter recontra en cana y ahora capaz que el fiscal ¿o cobro o termina pidiendo perdón por meterse con el amigo del Gobernador?. Lo sacaron al fiscal Héctor Iturrioz de la causa, Napoli quedó solo y casualmente le dan la probation a Piccione. ¿Cómo se sentirá Iturrioz ante semejante jugada en sus propias narices?.

Fiscales Iturrioz y Napoli mirando Cholila Online
Fiscales Iturrioz y Napoli mirando Cholila Online

Napoli? ¿Napoli se cortó solo o Arcioni lo llamó?

Supuestamente Piccioni transportaba millones y millones de pesos de la corrupción siendo el “valijero” que más dinero recaudaba sometiendo los empresarios de la construcción para que paguen coimas que muchas de ellas fueron a parar a Daniel Fasciglioni de canal 9 que ahora integra Azul Media, el grupo mediático armado por Cardini y Taito.

Cardini, Fasciglione, Taito
Meme: Cardini, Fasciglione, Taito

Como puede ser que a Ninin lo condenaron y al jefe de Ninin el Fiscal Napoli prácticamente le pida perdón.¿Hay un instructivo para que los fiscales no den probation desde este año y por eso se apuraron con Piccione?

Jorge Ninin
Jorge Ninin

¿Qué hará el Juez Sergio Pineda? Dejará su nombre en la historia judicial manchado con la corrupción. Al parecer a Pineda se la dejan servida pero que no se olvide que la probation no se otorga en casos de corrupción, ¿por eso será que le mantuvieron la calificación?.

No deja de sorprender que en la causa “Embrujo” confirmaron la asociación ilícita y supuestamente en esta causa “Revelación” Napoli iba a condenar a 6 años a Piccione de repente le brinda la probation. ¿A Piccione lo benefició ser amigo de Arcioni o se hizo amigo de Napoli?

Al final el grito de Justicia terminó en Libertaddd!!!

El brote del coronavirus en Italia continúa afectando el desarrollo natural de las actividades deportivas. Como consecuencia, se confirmó que el partido que iban protagonizar el próximo jueves Napoli e Inter, en el marco del duelo de vuelta de la semifinal de la Copa Italia, fue postergado como una medida de prevención.

Luego de que el equipo dirigido por Gennaro Gattuso se impusiera 1-0 en el compromiso de ida, es una incógnita la fecha en la que se llevará a cabo la revancha. Con anterioridad, había sido suspendido el enfrentamiento entre Juventus y Milan, correspondiente a la otra llave, que debía disputarse este miércoles en Turín (empataron 1-1 en San Siro el pasado 13 de febrero).

«El presidente de la Liga de la Serie A, considerada la orden del prefecto de Nápoles del 4 de marzo que pide el aplazamiento de la semifinal de la Copa Italia entre el Napoli y el Inter de Milán programado para el 5 de marzo, comunica que dicho partido es aplazado hasta una fecha por decidirse», expresa el comunicado oficial que divulgó la Serie A.

Las autoridades nacionales podrían incrementar los recaudos para impedir la propagación del denominado COVID-19. El ministro de Deportes, Vincenzo Spadafora, reveló que se encuentra bajo análisis la posibilidad de disputar a puertas cerradas los cotejos de la liga hasta que la situación mejore y se reduzca el riesgo de contagio.

El Gobierno italiano prohibió los eventos deportivos en seis zonas del norte. Las regiones más afectadas por el virus, que se originó en la ciudad china de Wuhan, son Lombardía, Véneto, Piamonte, Friuli-Venecia Julia, Liguria y Emilia Romaña.

El organismo que gestiona los certámenes domésticos decidió aplazar cuatro partidos de la 25° fecha del torneo, que se disputó hace dos semanas, y seis, que en un principio se iban a desarrollar sin público, de la jornada 26, que se jugó el último fin de semana.

Según el reciente informe oficial de la Protección Civil de Italia, que es el país europeo más afectado por la epidemia, se registran 79 fallecidos y existen 2.502 casos de personas que padecen el coronavirus.

Y la Serie A a puertas cerradas

Italia podría ordenar que todos los partidos de la Serie A se jueguen a puerta cerrada, en un esfuerzo por frenar el peor brote de coronavirus en Europa, dijo el miércoles el ministro de Deportes.

“Nos dirigimos hacia esa decisión”, sostuvo Vincenzo Spadafora a periodistas cuando se le preguntó si el gobierno está pensando en prohibir el ingreso de hinchas a los estadios de fútbol.

A las 9 es la audiencia preliminar en la Oficina Judicial de Rawson.

Tres empresarios imputados acudirán a la figura de la reparación y otros dos serían sobreseídos en el marco del Caso Revelación, cuya audiencia preliminar al juicio oral y público será hoy a las 9 en la Oficina Judicial de Rawson.

Gustavo Cordón Ferrando, de la firma Transredes, propuso comprar dos grupos electrógenos para paliar el colapso energético en las comunas rurales más complicadas. Juan Rossi, de IPE, ofertó por su parte aportar una fuerte suma de dinero para equipar a la Policía Científica. Y Juan Riquelme, de la empresa R-V LonasSH y más escaso de recursos, ofrecería algún tipo de trabajo comunitario.

El fiscal Marcos Nápoli considera que el rol de los tres fue marginal en el expediente, a diferencia de otros pesos pesados. Cabe recordar que se investiga el presunto cobro de retornos de parte de un grupo de exfuncionarios de la gestión del gobernador Mario Das Neves, que habrían sido pagadas por empresarios de la construcción.

En el caso de los empresarios Mauricio Capandeguy y Patricio Manzanel, ambos de Esquel y propietarios de la empresa Capman SRL, se sabe que impulsaron una pesquisa propia junto con su defensor, incluyendo recolección de documentación y hasta de testimonios. De este modo demostrarían que no fueron cómplices sino víctimas del accionar del exsecretario privado Diego Correa. Y que para no quebrar no les quedó más salida que abonar una dádiva de poco más de 212.000 pesos para que el Ministerio de Economía les liberara $ 3.268.478.

Hasta ahora hay 15 imputados de los cuales 7 ocuparon la función pública en altos cargos; el resto son referentes de constructoras.

Extensa

No se descarta que la audiencia dure más de un día ya que se espera que las defensas presenten varias incidencias que generen debates largos. Varios acusados y abogados participarán por videoconferencia. El juez será Sergio Piñeda.

Por lo voluminoso del expediente, el fiscal Alejandro Franco colaborará con Nápoli. Es que su par Héctor Iturrioz en esta ocasión no será de la partida. Desde que se supo que será sometido a dos jurys de enjuiciamiento, el fiscal de Comodoro Rivadavia decidió apartarse del proceso para que su situación no sea usada por las defensas para trabar el proceso. Resta aguardar las incidencias

El fiscal Marcos Nápoli repudió categóricamente el jury contra su compañero Héctor Iturrioz y dejó en claro que tanto Luis Torrijos como Carlos Del Mármol deberían haberse excusado en la votación.

«Es una injusticia, yo tengo la misma responsabilidad que Iturrioz en la toma de decisiones como fue la detención de aquel momento», sentenció Nápoli en diálogo con EL CHUBUT.

El fiscal de la causa «Revelación» explicó que le llamó la atención que todas las personas que votaron a favor de que Iturrioz tenga un jury «sean aquellas que no tienen una formación jurídica comprobada» y marcó diferencias con la preparación de «Panizzi, Luchelli y Montenovo, que son quienes entienden del tema».

Nápoli graficó que la única diferencia entre él y el fiscal Iturrioz «fue en el momento de las defensas, en donde yo dije que en una situación similar no tomaría la misma decisión, porque esto generó un montón de rispideces en el caso y en nuestro trabajo que en definitiva termina dañando la efectividad de la investigación».

En cambio, «Iturrioz dijo que volvería a tomar la misma decisión y entiendo que en lo único que se basan para enjuiciarlo es en eso».

En torno a la votación, Nápoli focalizó en dos personas: Torrijos y Del Mármol. «Torrijos es del riñón de Das Neves y todo el mundo lo sabe. Trabaja con Pablo Das Neves, juró por Das Neves cuando asumió en el Consejo de la Magistratura y nuestra investigación es sobre el periodo de Das Neves, no sobre otro», confesó el fiscal a EL CHUBUT.

En cuanto Del Mármol, exabogado de uno de los imputados, también fue terminante: «Debería haber sido apartado. Es inmoral que vote a favor del jury de Iturrioz, porque en el control de detención les dimos una paliza jurídica inaudita. Fue tal la paliza jurídica que Carpintero se dio cuenta y a la semana cambió de abogado».

El fiscal Marcos Nápoli, se refirió a la intención del periodista Andrés Ninin de acogerse a la figura de “probation” en el marco de la investigación de la Causa ´Revelación´. “Ninin tenía una participación en concreto, que era intervenir como aquella persona que representaba un grupo inversor con intención de comprar un porcentaje importante del Canal”, sostuvo.

En este sentido, señaló que “hoy Andrés Ninin se hizo cargo de la imputación que nosotros le hacíamos: ser miembro de una asociación ilícita que estaba conformada por funcionarios de alto rango del Poder Ejecutivo Provincial”.

“En esta asociación ilícita Ninin tenía una participación en concreto, que era intervenir como aquella persona que representaba un grupo inversor con intención de comprar un porcentaje importante de Canal 9 de Comodoro Rivadavia”, dijo en diálogo con El Comodorense Radio por FM La Petrolera 89.3 MHz.

“Se pudo comprobar que ese grupo inversor lo integraban Diego Correa, Diego Luthers y Federico Piccione, entre otros. Todo el dinero que fue invertido en Protel provenía del pago de coimas que realizaban empresarios para obtener certificados de obra”, indicó.

Asimismo, aclaró que “el dinero era administrado por Víctor Cisterna, Diego Correa y Gonzalo Carpintero”.

Por otro lado, recordó que “Daniel Fasciglione fue citada en esta causa. A Canal 9 entraron alrededor de 4.800.00 mil pesos a través de Andrés Ninin”.

“Los fines de la asociación ilícita iban mucho más allá de quedarse con Canal 9. Se quería manejar los fondos de campaña de los partidos políticos, mucho de este dinero se canaliza a Chubut Somos Todos. Atribuimos la intención de quedarse con el Canal porque el ex Gobernador Mario Das Neves necesitaba que los actos sean transmitidos de forma directa a todo Chubut”, aseguró el fiscal.

Finalmente, Nápoli concluyó que “la audiencia preliminar será sobe noviembre y diciembre de este año y el comienzo del juicio se dará a principios del año que viene”, así lo informó el Comodorense.

Fuerte malestar de Iturrioz y Nápoli

A pesar de que la investigación que persigue la hipótesis de pagos de retornos en la obra pública llega a su etapa cúlmine, los fiscales Marcos Nápoli y Héctor Iturrioz se mostraron irritados por la burocracia y lentitud de los organismos estatales.

«Debemos hacer notar que, la insistencia por parte de los imputados a que la resolución -de una vez por todas- se notifique, obedece a la necesidad imperiosa de comenzar con las obras antes que el clima invernal lo impida, y a la celeridad procesal que constantemente pregonamos y que han sido el motivo de los incesantes reclamos que hemos dirigido a la Fiscalía de Estado por espacio de dos meses y medio, y siendo como fue que, asumieron el compromiso de tener una respuesta en no más de 10 días».

El enojo de los fiscales no está centrado en la Fiscalía de Estado, sino en el área de Obras Públicas, que tuvo en vilo al resto de las querellas para emitir su opinión con respecto a la suspensión del juicio a prueba.

«Vale aclarar que, hemos intentado por todos los medios a nuestro alcance lograr que todas las partes cumplan con su compromiso, incluso hemos mantenido reuniones en sus propias oficinas para explicar la naturaleza, motivos y alcances de las reparaciones en el marco de la suspensión de juicio a prueba, obteniendo como respuesta la promesa que en los siguientes días se expedirían finalmente», cuestiona la presentación de los fiscales.

Agregan que todo el esfuerzo referido a la mentada espera «ha sido en vano» y da cuenta «de la lógica del trámite y la burocracia en la que están inmersos estos organismos, prácticas anacrónicas, estancas, donde nadie en definitiva es responsable del resultado de la gestión; no por algo han pasado frente a ellos los innumerables y grotescos hechos de corrupción que hoy en día aquejan a la ciudadanía».

El Consejo de la Magistratura sesiona en Gaiman. También citaron a declarar al ex ministro Bortagaray, al juez de la causa Revelación, Sergio Piñeda, y a varios testigos. Este jueves declaran los acusados.

En el marco del pedido de jury contra los fiscales de la causa Revelación, Héctor Iturrioz y Marcos Nápoli, y el juez Sergio Piñeda, por la detención del ex ministro de Familia Martín Bortagaray mientras tenía fueros, este miércoles sesiona el Consejo de la Magistratura en Gaiman. Para este jueves, según pudo confirmar ADNSUR, están citados a declarar Bortagaray, los tres acusados y varios testigos.

Según pudo saber ADNSUR, allí se convocó para mañana a que presten declaraciones testimoniales en el sumario que se está siguiendo a Martín Bortagaray a las 13 horas; a Jorge Valiña a las 14 horas (quien hizo la denuncia), luego a los fiscales Marcos Nápoli y Héctor Iturrioz. A las 15:30 declarará -ofrecido por el juez Piñeda, como testigo- el exjuez Jorge Pfleger. A las 18 horas fue convocada la titular de la Oficina Judicial, Ana Karina Breckle, también testigo de Piñeda, quien declarará a las 18 horas.

Cabe recordar que, tal como informó ADNSUR días atrás, el fiscal Iturrioz se refirió al proceso que atraviesa junto a su par Nápoli, en el Consejo de la Magistratura, tras el sumario por la detención del ex ministro de Familia Martín Bortagaray. Iturrioz aseguró en diálogo con Actualidad 2.0 que “van a hacer lo posible por echarme” ya que a algunos “les molesta esta investigación”.

Iturrioz argumentó al respecto: “Yo siempre demostré independencia» y disparó: «no les conviene que haya fiscales como yo”.

El año pasado, el Consejo de la Magistratura abrió el sumario para los fiscales Marcos Nápoli y Héctor Iturrioz, de la Unidad Anticorrupción, y el juez Sergio Piñeda, luego de que los tres fueran denunciados por la detención presuntamente ilegal de Martín Bortagaray, mientras aún era ministro de Familia, en el marco de la causa Revelación, que investiga el pago de retornos en la obra pública en Chubut.

La discusión es si los investigadores y el juez incurrieron en mal desempeño al encarcelar a un funcionario que en ese momento contaba con fueros.

 

ADNSur

Así lo aseguró en LU 20 el fiscal Marcos Nápoli, uno de los integrantes del Ministerio Público Fiscal de Chubut que impulsa la investigación de presuntos casos de corrupción durante la última administración provincial.

Nápoli explicó que días atrás estuvo reunido con el Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, y autoridades de la Procelac, y la Unidad de Investigación Financiera (UIF), quienes “nos han brindado todo su apoyo para poder avanzar en las causas que estamos investigando”.

En este sentido, explicó que de acuerdo a lo manifestado por los organismos nacionales ofrecerían su cooperación para monitorear cuentas y activos en el exterior, en el marco de la investigación por las causas “Embrujo” y “Revelación” que se llevan adelante en nuestra provincia.

“Ellos tienen una estructura establecida, resortes para poder obtener información en el exterior, cuestiones que a nosotros se nos dificulta demasiado”, reconoció.

Asimismo, el fiscal Marcos Nápoli aseguró que de acuerdo a las conversaciones mantenidas con los funcionarios de la justicia nacional, la causa “Revelación” está más solida que la de los “Cuadernos K”.

“Estuvimos con el presidente de la UIF quien nos comentó pormenores que por supuesto no pudo revelar del caso de los cuadernos que está llevando (el juez Claudio) Bonadío, si puedo decir que, como dijimos desde el principio, estamos mejor parados desde el punto de vista documental y probatorio en la causa “Revelación” de Chubut.

“En la causa revelación tenemos una teoría bastante más solida que la que puede demostrarse en la causa de los cuadernos hoy por hoy”, agregó.