Tag

Miquelarena

Browsing

La convocatoria tendrán lugar en el Hotel Sheraton de la provincia y al respecto fue invitado el Procurador General de Chubut, Jorge Luis Miquelarena,

El Procurador General, Jorge Luis Miquelarena, fue convocado a la reunión de comisión directiva del Consejo de Procuradores, Fiscales, Defensores y Asesores Generales de la República Argentina, y del Consejo Federal de Política Criminal.

El encuentro de Procuradores se realizará en el marco de las Jornadas sobre Violencia de Género a desarrollarse desde el 23 al 26 de abril de 2019 en la ciudad de Mendoza.

Las “VIII Jornadas Internacionales de Violencia de Género y Delitos Conexos”; tendrán lugar en el Hotel Sheraton de la provincia de Mendoza. Estas Jornadas que se realizan cada año, serán un espacio de reflexión sobre el tratamiento de la violencia de género desde el Poder Judicial. Contarán con referentes del Derecho y la Educación que plantearán diversos abordajes a la problemática. La violencia que padecen las mujeres se dificulta el acceso real de oportunidades a los espacios de nuestra sociedad. Es un deber del Estado respetar, promover, proteger e instaurar los mecanismos necesarios para que las mujeres efectivamente puedan gozar de sus derechos, reza la convocatoria, hacienda alusión a una imposición legal con vigencia en nuestro país.

La actividad está organizada por el Ministerio Público Fiscal en conjunto con el Consejo de Procuradores, Fiscales, Defensores y Asesores Grales. y el Consejo Federal de Política Criminal.

Lo expresó el Procurador General de la provincia, Jorge Miquelarena, ante la necesidad de establecer reglas claras para el decomiso de los bienes obtenidos mediante actos de corrupción contra la administración pública y la competencia provincial.

La necesidad de establecer reglas claras para el decomiso de los bienes obtenidos mediante actos de corrupción contra la administración pública y la competencia provincial, respecto a la investigación de otros delitos como el denominado “lavado de dinero”, quedaron plenamente plasmados en la resolución mediante la cual, el Procurador General de la Provincia Jorge Miquelarena le otorga un estatus permanente a la Unidad Fiscal Especializada en la investigación del delito de corrupción contra el Estado que actualmente investiga causas que son de dominio público y que tiene a exfuncionarios y empresarios involucrados.

La resolución, con fecha 4 de abril y bajo el número 032, establece la creación  de la Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Administración Pública (UFE-DAP), a la cual se le asignarán la investigación de  delitos contra la administración pública que la afecten a la administración y revistan una complejidad diferencial que requiere una atención particularizada.

Además, hechos complejos que requieran del análisis de volúmenes significativos de documentos y registros, muchas veces en poder de la propia administración que es quien debe suministrarlos, hechos que involucren la presunción de legitimidad y de legalidad con la que cuentan los actos administrativos, razón por la cual se debe desvirtuar dicha presunción para su dilucidación, hechos que impliquen un grado de afectación patrimonial significado e importante para el erario.

Y también  casos que tengan imputados múltiples, de alta jerarquía y responsabilidad de gobierno, circunstancia de la que habitualmente se deriva mayor cantidad de planteos e incidencias procesales a lo largo de la investigación y del proceso, casos de delincuencia organizada o transnacional y en los que se verifiquen pautas fijadas por el artículo 357 del Código Procesal Penal del Chubut.

Además, en los considerandos que justifican su resolución, el Procurador General de la provincia, Jorge Miquelarena expresa que “se hace necesario mantener en funcionamiento esta estructura dentro del Ministerio Público Fiscal que permita hacer frente a la sofisticación creciente de los actos de corrupción y la consecuente complejidad de su investigación, persecución y procesamiento”.

Y agrega: “ello permitirá continuar enfrentando fenómenos tan graves como el lavado de activos provenientes de delitos de competencia provincial que lo precedan y la corrupción de mejor manera, con una dedicación más preferente y consecuentemente con mejores resultados, entregando una fuerte señal a la sociedad de igualdad ante la ley por perseguir rigurosamente a cualquier persona, independientemente de su cargo o posición en la sociedad”.

Y deja en claro que “esta Unidad Fiscal Especializada pondrá énfasis en el recupero de los activos provenientes de la corrupción, ya sea por la vía del decomiso, la entrega voluntaria o mediante la aplicación de la legislación sobre extinción de dominio que pueda sancionarse.

Tras reivindicar el trabajo que vienen realizando los fiscales y los colaboradores en las diferentes especialidades en las causas que se investigan actualmente por supuestos pagos de retornos en la obra publicas y otros hechos de corrupción, la resolución establece que la unidad será conformada por un Fiscal Jefe, Fiscales Generales, abogados y funcionarios del Ministerio Público Fiscal, investigadores del Ministerio Público Fiscal, Contadores Públicos, Licenciados en Sistemas e Informática, demás profesionales y técnicos con incumbencias afines, integrantes de los Equipos Técnicos Multidisciplinarios dependiente de la Procuración General que puedan ser afectados de manera temporal o definitiva y empleados administrativos de apoyo. Tendrá momentáneamente sede en Trelew pero su lugar definitivo será Rawson cuando se obtengan instalaciones adecuadas.

Lo aseguró el Procurador General de la Provincia de Chubut, Jorge Miquelarena. “Espero que se pueda llegar al juicio oral en estas causas y a una sentencia condenatoria”, remarcó.

El Procurador General de la Provincia Jorge Miquelarena lamentó que “en los últimos tiempos se hayan ido a cubrir otros cargos varios fiscales muy valiosos” y expresó su deseo que “esos cargos puedan cubrirse lo antes posible.  Además, aseguró que la Unidad Fiscal Especializada (la UFE que investiga delitos contra la administración Pública) creada el año pasado para investigar causas de corrupción en el Estado “llegó para quedarse” y valoró “el trabajo titánico que realizan quienes la integran. “Espero que se pueda llegar al juicio oral en estas causas y a una sentencia condenatoria”, expresó.

El jefe de los fiscales de la provincia realizó estas declaraciones en una entrevista realizada en Canal 7 de Rawson, donde también se refirió a la reciente destitución del fiscal de Sarmiento Herminio González Meneses explicando los mecanismos que se utilizan paras tomar estas decisiones.

Preocupación por las deudas

En cuando al funcionamiento del Ministerio Público Fiscal dijo estar conforme con su funcionamiento. “Claro que siempre hay cosas para mejorar eso lo tengo bien claro. Y también querría tener los gastos que necesitamos para un correcto funcionamiento. Tenemos deudas, sobre todo con proveedores y esto nos genera una importante preocupación”.

“También tenemos que cubrir los cargos vacantes algo muy importante para nosotros. Pero tengo que confesar que nos cuesta conseguir fiscales. Y además muchos se nos van. Concursan para otros cargos, como jueces. Lamentablemente es así. Entienden que la carga laboral es distinta, lo mismo que la exigencia. Y uno los tiene que comprender”.

Bailar con la más fea

Miquelarena calificó la función del fiscal como “muy desgastante. En el proceso penal que tenemos, el fiscal lleva la mayor carga. Por eso se nos han ido fiscales muy valiosos en todas las ciudades de la provincia. Y ahora estamos tratando de reemplazando. Confieso que la tarea de un fiscal es ardua y complicada, pero es muy linda. Reconozco que “nos tocó bailar con la más fea pero es un trabajo gratificante cuando uno puede darle una solución a las víctimas del delito”.

En cuanto a la creación de la oficina contra los delitos contra el Estado, el jefe de los fiscales expresó que “tomamos esa decisión cuando aparecieron casos que se conocen como “El Embrujo” y “Revelación” y otros como en Lotería y la compra de las cámaras de seguridad. Eran muy complejos y requerían de mucho trabajo. Y fue así que se fue incorporando más gente como contadores e investigadores”.

Trabajo “titánico”

“Quiero destacar el trabajo que están haciendo en ese área. Es extraordinario. Miles y miles de mensajes, mails, escuchas telefónicas, pruebas documentales. Es titánico lo que están haciendo. Por eso espero que se llegue a un debate oral y a una sentencia condenatoria”.

Finalmente, Miquelarena dijo que “aunque uno desea que los hechos de corrupción contra el Estado no se repitan lamentablemente sabemos que no es así. Por eso digo que esta oficina llegó para quedarse porque además le da tranquilidad a los ciudadanos de qué quien cometa ese tipo de delitos deberá rendir cuentas ante la justicia”.

Meneses  y el Consejo de la Magistratura

“Cuando se elige a un magistrado su estabilidad queda supeditada a que pase los tres primeros años de gestión con éxito, es decir realizando su trabajo como corresponde. Tras este período hay una revisión de parte del Consejo de la Magistratura cuyos miembros evalúan si la labor fue satisfactoria”, explicó.

Y continuó: “El consejo pide informes a los fiscales jefes, colegios de abogados, etcétera y analizan una serie de casos que llevó adelante. En el caso de Meneses, los 14 miembros del Consejo de la Magistratura entendieron que el trabajo del fiscal no había sido satisfactorio y entonces lo envían al Superior Tribunal de Justicia para la realización de un jury”.

Miquelarena explicó que “los cargos que enfrentó Meneses fueron mal desempeño de sus funciones, desconocimiento inexcusable del derecho y por las formas y faltas para llevar adelante algunas investigaciones. Por eso lo destituyeron”.

Expresó además que “tengo una tarea poco grata que es la de acusar. Y no sólo con los fiscales. También con jueces y defensores. Pero hace a mi responsabilidad y debo cumplirla. Es poco grata y más aún cuando se trata de un fiscal que forma parte de mi equipo de trabajo”.

En cuanto a Meneses dijo que “solo pierde su condición de fiscal. Puede seguir ejerciendo su función de abogado, en eso no lo afecta para nada. Valoró la rapidez con que se resuelven estos casos y dijo que esto mucho tiene que ver con la conformación del Consejo de la Magistratura donde están representados todos los sectores. Algo que incluso fue muy destacado por pares a nivel nacional. Esta conformación donde están representados magistrados, colegios de abogados y el pueblo a través de los representantes populares hace que esa institución tenga una visión más amplia”.

El titular del Ministerio Público Fiscal escribió este sábado en Twitter un reclamo por la falta de pago de haberes en el Poder Judicial, Legislativo y otros organismo. El resto de los trabajadores estatales cobró este sábado.

Los empledaos de Poder Judicial de Chubut, el Legislativo y otros organismos públicos no percibieron este sábado el salario por cajeros automáticos como el resto de los agentes de la Administración Pública. La situación generó un reclamo de una alta autoridad del Poder Judicial de Chubut, el procurador Jorge Miquelarena, que se quejó por lo ocurrido y habló de “malestar”.

El jefe de los fiscales se expresó a través de su cuenta de Twitter, en donde aseguró que “hay mucho malestar en el Poder Judicial, Legistativo y otros Organismos que no han cobrado sus haberes de febrero, en el mejor de los casos se cobrará el día 12 cuando la mayoría de las obligaciones están vencidas”, reclamó el procurador.

El viernes habían cobrado los jubilados del Estado provincial, y este sábado era el turno del resto de los empleados dependeniente de la Administración Pública Provincial, que conforman el grueso de los casi 45 mil salarios que debe pagar cada mes el Estado provincial.

Por ahora no ha habido una explicación oficial por la falta de pago a los agentes de estos dos poderes, que en promedio tienen los salarios públicos más altos.

El procurador explicó la legislación vigente respecto a este tipo de delitos. “Que denuncien, luego vemos si estamos a tiempo de llevar adelante la investigación y llegar a una condena. Pero ya el hecho de sacarse el trauma, ese sólo paso, es sanador. Es importante que esté claro que no es no”.

La denuncia de una actriz que aseguró haber sido violada siendo menor por su compañero de elenco, un hombre mucho mayor que ella, tuvo efecto dominó en el país. Trelew no fue la excepción. Muchas mujeres se animaron a relatar públicamente situaciones similares vividas en carne propia. Abusos de distinto tipo y tenor.

Sobre el marco legal de estos delitos, el procurador general Jorge Miquelarena recomendó una y otra vez “que denuncien”. No sólo mujeres. Cualquier persona que lo haya sufrido. Citó la modificación del Código Penal a partir de la llamada “Ley Piazza” en donde “en casos de violaciones sobre todo, se empieza a contar el plazo de prescripción cuando son mayores de edad o cuando deciden las víctimas. Se convirtieron en prácticamente imprescriptibles”.

Miquelarena hace un seguimiento personal de este tipo de casos. En Chubut son varias las condenas que se lograron en detrimento de violadores y abusadores. En una entrevista con Jornada calificó como un hecho positivo que quien ha sido o es víctima de violencia, abusos o violaciones pueda exteriorizarlo y denunciarlo. “Pueda ser que la sociedad cambie. Que se entienda claramente el concepto de que no es no”, replicó tal cual la frase que cientos de jóvenes y adultas gritan pidiendo justicia por la pesadilla que viven o vivieron en sus cuerpos.

Legislación

El procurador se refirió a la legislación actual en la que se remarca que “se deberá procurar para la víctima la recuperación física, psíquica y social. Esto está tomado no solo de nuestro Código sino de la Constitución Provincial. Fuimos escuchados en el Senado cuando se discutía el proyecto que hoy es Ley. Hoy se da todo un cambio que pone la lupa en el victimario y la víctima”.

Ante la pregunta de cuánto tiempo tienen para denunciar luego de ocurrido el hecho, Miquelarena fue preciso. “Que denuncien. No importa el tiempo. Luego se verá si hay algún acto interruptivo y se analizará el caso, pero en primera instancia que hagan la denuncia sin importar el tiempo”.

Explicó el procurador que hace algunos años “hubo una modificación del Código Penal en la prescripción de fondo. Se la conoció como La Ley Piazza y en los casos de violaciones sobre todo, se empieza a contar cuando son mayores de edad o cuando deciden hacer las denuncias. Se convirtieron practicamente en imprescriptibles. Hay una realidad de libro. A las víctimas de abuso sexual, sean mujeres o varones les cuesta muchísimo tomar la decisión de denunciar”, indicó.

Miquelarena entiende claramente los términos y las consecuencias de la violencia de género.

Interactúa muchas veces a través de su red social para explicar la legislación en casos en que formadores de opiniones falten a la verdad o desconozcan el tema. “Quienes han sido víctimas de estos delitos, lo pueden llevar en el interior muchísimos años hasta que haya algún disparador en su vida que los impulsa a hacer la denuncia y a partir de ahí, se liberan. En buena hora que lo hagan. Es muy de libro que se demore mucho tiempo”.

“La gente toma esto como una cuestión menor o hasta como una suerte de poner en duda el verdadero padecimiento de la víctima. Se los cuestiona incluso sobre temas que duelen en el interior: por qué denuncia ahora, por qué esperó, y no se dan cuenta que todos esos años fue un calvario y no resulta nada fácil. En los años que llevo, he visto muchos casos de esta naturaleza. No es fácil”, puntualizó en tal sentido.

Ley Piazza

La ley Piazza se encuentra vigente desde noviembre de 2015 que fue promulgada. En esta norma se modifican los plazos que existían años atrás para la prescripción de los delitos contra la identidad sexual en victimas menores de edad. Lo que se modificó con esta ley es el artículo 67 del Código Penal: en cuanto a la prescripción.

Lo que dice ahora el texto de la ley es que en este tipo delitos, suspende la prescripción (mientras la víctima sea menor) habiendo cumplido la mayoría, haga la denuncia o alguna otra persona la realice. Antes se establecía que la prescripción comenzaba a computarse cuando la víctima cumplía la mayoría de edad. Con esta ley, el plazo empieza a correr a partir de la denuncia independientemente de la edad de la víctima.

“Rescate”

Coincidió Miquelarena en que la intervención judicial en los casos de delitos contra la integridad física, además de funcionar como marco legal y procedimiento para llegar a la condena, oficia también como herramienta de rescate de la víctima. “Gracias a Dios se cambió muchísimo. Tanto desde la contención social de las víctimas como de la contención judicial. En el caso propio de la provincia contamos con el Servicio Asistencia a la Víctima del Delito, que tiene vigencia aun antes que el Código Procesal Penal Acusatorio. Cuenta con un equipo multidisciplinario que hace el abordaje inicial para paliar las secuelas traumáticas de las víctimas. Los casos de delitos sexuales tienen connotación especial. El servicio está muy preparado y sirvió de ejemplo en muchas provincias del país”.

Reiteró una y otra vez que las víctimas que hayan sufrido algún tipo de abuso o violación “tiene que denunciar. Denuncien. No importa el tiempo. Luego se verá si hay algún acto interruptivo, si estamos a tiempo de llevar adelante la investigación. Ya el hecho de sacarse el trauma, ese sólo paso es sanador. Si luego se logra avanzar con la investigación y obtener condena muy mejor. Pero el mensaje es que denuncien”.

El testimonio

Consultado en torno a la importancia de que las personas que hayan sufrido algún tipo de atentado a su integridad física, violencia de género, abusos, o lo que fuera “sean escuchados y se les crea” trajo a la mente del procurador un cruce que tuvo en su cuenta de Twitter por una afirmación de una periodista que desde un canal nacional aseguro que ya no sería tenido en cuenta su testimonio “desconociendo la legislación” que existe sobre el tema. “Ese día que leí eso, me enojé. No es algo que suelo hacer, pero contesté. Esa red social lo uso para promocionar o publicitar las noticias del Ministerio Público Fiscal. En este caso se referían al último hecho que involucra al actor Darthes, una periodista decía como afirmando que luego de tanto tiempo no lo van a tener en cuenta, desconociendo que hay una cantidad, una gran cantidad de condenas y de teorías con respecto al testimonio y a la importancia que se le da”.

Y agregó: “El testimonio es una piedra angular en las evidencias al momento de condenar. Por supuesto, será en Cámara Gesell o en el juicio. Se ve según circunstancias y edad de la víctima. Es sometida a pericias psicológicas. Así como quedan heridas físicas cuando la violencia genere cicatrices en el cuerpo, también queda en la psiquis. Una buena prueba pericial lo determina. Hay muchas maneras de comprobar la veracidad de la víctima. las secuelas quedan, y las formas de verificar la credibilidad de la víctima existe”.

“Buen trabajo”

El buen trabajo que se viene realizando en Chubut sobre el tema violencia de género se relaciona a que los mecanismos, al pasar de los años, fueron aceitándose. “Acá tuvo mucho que ver también para la radicación de las denuncias, la creación de la Comisaría de la Mujer, fue un acierto sin dudas. También la permanente capacitación en lo que está relacionado a la revictimización secundaria. Es decir, aquellas situaciones que se someten más allá de la victimización ocasionada por el delito. Hay veces que cuando van a pedir ayuda al Estado, personas que no tienen empatía o la más mínima preparación en temas de victimología es tan o mas perjudicial que lo inicial. Con preguntas o tratos equivocados o erróneos. El típico ejemplo: qué hizo para que el agresor se enoje o cuando viene una mujer abusada, preguntan si la vestimenta provocativa. Tiene que quedar claro de una vez que “él no es no. En cualquier circunstancia o en cualquier momento. No es no”.

Advirtió el procurador provincial que “de acuerdo al mandato constitucional que tenemos de dictar políticas de persecución penal, hemos sacado importante cantidad de causas relacionadas a delitos sexuales, violencia de género, violencia intrafamiliar, con protocolo de actuación etcétera. Permanentemente vamos progresando en estas normativas. A veces dicen que tengo demasiada inflación normativa. Hay que ir acompañando”.

El sistema como respaldo

Informó Miquelarena que “una de las únicas reformas del Código Procesal Penal tiene que ver con los casos de violencia de género y el modo que deberían actuar al momento de dictar medidas de coerción cuando se trata de esos tipos de casos. Independientemente de los años o lo punitivo según el delito. Si el delito es sexual la pena es mayor. Lo importante es que la víctima sienta que el sistema lo respaldó, le creyó y el victimario tenga sanción”.

El victimario

El procurador señaló la importancia de destacar que “no solo nos quedamos en la defensa de la víctima, si bien somos los defensores de las víctimas. Estamos buceando en ver aquellas posibilidades que puedan aparecer en torno del tratamiento en torno del tratamiento para victimario”.

Agregó Miquelarena que “en este camino estamos. Enviamos a un psicólogo (Daniel Schulman) junto con 7 profesionales más de otras procuraciones a capacitarse en Barcelona sobre tratamientos en victimarios. Porque la pretensión del MPF es que al momento de una condena de un sujeto por un caso de violencia de género en forma conjunta, se lo obligue a hace tratamiento para controlar la ira y los celos, por ejemplo. Hay tratamientos que el juez al momento de condenar al imputado a tantas horas de trabajo comunitario además lo obligue a hacer algún tipo de tratamiento para evitar cualquier tipo de reincidencia”, concluyó.

 

Diariojornada

El Procurador General de Chubut, Jorge Luis Miquelarena, participa de diferentes actividades oficiales en CABA. El lunes por la tarde asistió en su calidad de Vicepresidente Primero, a la reunión del Consejo de Procuradores, Fiscales, Defensores y Asesores Generales de la República Argentina, y Federal de Política Criminal de los Ministerios Públicos. Hoy mantendrá un encuentro con el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, posteriormente asistirá como invitado a la presentación de resultados y desafíos de #Justicia2020 al Presidente Mauricio Macri.

La reunión del lunes se llevó a cabo en la sede de la Fiscalía General y abordó una diversidad de temas. Los máximos referentes de los Ministerios Públicos de todo el país, observaron la situación del Programa de Laboratorios Regionales Forenses; analizaron la creación de la Escuela Nacional de Fiscales, compartieron el Protocolo remitido por la dirección del registro Nacional de Reincidencia y hablaron del Código de Ética para Fiscales.

Otros de los temas que sigue de cerca el Consejo Federal, es el abordaje que se realiza desde su ámbito de los hechos de Violencia de Género, los delitos ambientales y lo vinculado a drogas. A este respecto se compartió información sobre actividad de capacitación para operadores de los Ministerios Públicos sobre tratamiento de violentos, pericias ambientales y de actualización de análisis de droga.

La agenda se completó con información sobre un curso sobre técnicas de interrogatorios a cargo de especialistas de Australia, propuesto por la Dirección de Programa Nacional de Criminalística

Convenios firmados con la Dirección Nacional de Migraciones, y la implementación de la ley 26.879 sobre el Banco Nacional de Datos Genéticos.

Así lo indicó el Procurador General de la provincia de Chubut, Jorge Miquelarena, quien confirmó que “en estos momentos es imposible continuar con la investigación después de la Probation solicitada por la defensa de los empresarios”.

En este sentido, Miquelarena sostuvo que “el precio se tiene que retrotraer a los costos que vale esa obra, lo cual ahora sería una tarea inalcanzable porque no contamos con los recursos económicos, técnico y humano para indagar si existió sobreprecio o no en las obras”.

Aunque dejó en claro que esta decisión es temporal. “Al menos por ahora y hasta tanto no se concluyan las actuales investigaciones. Luego, los Fiscales merituarán si existen elementos para investigar sobreprecios el próximo año y si consideran que es importante hacerlo se tendrá en cuenta”.

Respecto a la probation, el Procurador General dijo que “por este motivo, tal vez se llega a la Probation (la cual no es aplicable a los funcionarios). He escuchado algunas voces que plantean la oposición a la suspensión de juicio a prueba, porque hay una parte de la historia que se desconoce”.

Miquelarena insistió en que para analizar la aprobación de la Probation, hay que tener en cuenta la declaración testimonial que es el motivo de la imputación donde se habla de cohecho y no de sobreprecios o mercantilización de la obra pública.

“En esta causa se investiga el cohecho y las circunstancias en las cuales los funcionarios públicos cobraban las obras, por eso una parte de la querella está de acuerdo y no se opone a la suspensión de juicio a prueba, si dudan en los montos de la reparación que presentan los empresarios imputados”, concluyó el flamante Procurador General Jorge Miquelarena.

 

 

Argentarnoticias.com

La policía del Chubut desmanteló el interior de un furgón Iveco donde se hallaba un costoso laboratorio móvil para la investigación científica del delito, para usarlo como traslado de personal de infantería. La decisión provocó un gran malestar en la Fiscalía de Esquel y en el procurador general del Chubut Jorge Miquelarena.

El laboratorio junto a otros dos móviles similares fueron adquiridos por el Gobierno Provincial en el año 2009. Mediante una importante inversión, fueron destinados a Comodoro Rivadavia, a Rawson para ser usado en todo el Valle y el tercero a la ciudad de Esquel.

Cada uno de estos tres vehículos está compuesto por un complejo equipamiento de última generación clave para el levantamiento de rastros en la escena del delito. Poder contar con estos vehículos en el mismo lugar donde se produjo un delito grave, permite la realización de pericias científicas claves para que se tomen decisiones judiciales inmediatas en procura del rápido esclarecimiento del hecho. Miquelarena destacó respecto de cómo afecta la decisión de la Policía del Chubut destacando que “en cada investigación compleja ganar tiempo significa tener más posibilidades de contar con mayores resultados positivos”. En su momento la adquisición de esos vehículos además de otros equipamientos, puso a la policía científica del Chubut, como a una de las mejores equipadas de la Argentina.

Malestar en el fiscal jefe de Esquel

A mediados del mes de septiembre pasado, fue desmantelado por la policía provincial para ser usado para el traslado de policías, especialmente del área Infantería. El fiscal jefe de la ciudad de Esquel Marcelo Cretón, se enteró por boca del subcomisario Pedro Leyes, jefe del área criminalística de esa ciudad. Inmediatamente Cretón impuso de lo ocurrido al procurador general Miquelarena. En su nota Cretón indicó que “el móvil resulta indispensable para el correcto desempeño de los profesionales de la División Criminalística de esta circunscripción para realizar su tarea en el lugar y teatro de los hechos y repercute de manera directa en la investigación y esclarecimiento de un hecho delictivo”. Agrega Cretón que “la sociedad en general y las víctimas de los delitos en particular, no solo demandan seguridad, sino también justicia. Esa justicia depende muchas veces de que los miembros del Ministerio Público Fiscal contemos con los elementos necesarios para investigar y esclarecer los hechos” para finalmente concluir y calificar como “desafortunada a la decisión que tomó la Jefatura de la Policía  “que no hace más que privarnos de una herramienta sumamente útil para nuestro trabajo diario”.

Sobre la base de estos conceptos, Miquelarena le envió una nota formal al Ministro de Gobierno y Seguridad, Federico Massoni indicando que “adhiero en sus términos” confiando en que “sabrá considerarla con buen criterio”.

Tucumán será sede de las XXXI Jornadas Nacionales de los Ministerios Públicos a partir de este miércoles. El Procurador General de Chubut, participará junto a los Jefes de los Fiscales de todo el país. Se debatirá sobre las leyes de Lavado de Dinero y de Responsabilidad Penal Empresaria. La Fiscal Jefe de Sarmiento, Andrea Vázquez, expondrá junto a destacados disertantes.

Esta semana, del 26 al 28 de septiembre, la provincia será sede de las XXXI Jornadas Nacionales de Ministerios Públicos. Expositores de diez provincias harán sus ponencias en los múltiples talleres previstos en un hotel del Abasto.

“Como miembro del Consejo de Procuradores Fiscales, Defensores y Asesores Administrativos, y como integrante también del Consejo Federal de Política Criminal de la República Argentina, sólo tengo palabras de agradecimiento para mis pares por su compromiso, colaboración y acompañamiento para que este trascendental evento se concrete con todos los Ministerios Públicos del país en Tucumán. Celebro que abramos las puertas al país y sellemos así la definitiva integración del Ministerio Fiscal tucumano en el contexto nacional”, expresó el jefe de los fiscales del Poder Judicial tucumano, Edmundo Jiménez.

La apertura del congreso será el miércoles, a las 17, en el Teatro San Martín. El acto central será presidido por el ministro fiscal Jiménez, el gobernador y su vice, Juan Manzur y Osvaldo Jaldo, junto a los procuradores Mario Oscar Bongianino y PabloLópez Viñals, titulares del Consejo de Procuradores Fiscales, Defensores y Asesores Generales y del Consejo Federal de Política Criminal.

Funcionarios a cargo de la organización adelantaron que las disertaciones estarán en torno de los ejes: Fortalecimiento del Ministerio Público, Ley de Lavado de Dinero y Ley de Responsabilidad Penal Empresaria, Gestión Judicial, Taller de Litigación Oral, Delitos y Pericias Informáticas, El Modelo de Instructor Penal, Proceso de Flagrancia, Derecho Penal y Violencia de Género y la Oralidad como Estrategia de Posicionamiento.

Del cronograma se destacan las conferencias magistrales de López Viñals y de Alberto Binder, quienes desarrollarán sobre “Criterios Organizativos y Objetivos de Gestión de los Ministerios Públicos”. Binder, presidente del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Políticas y Sociales, profesor de la UBA, fue asesor técnico en los proceso de reforma judicial en Argentina, Chile, Bolivia, Paraguay, Ecuador, Venezuela, Honduras, El Salvador, Guatemala y República Dominicana, entre otros países Latinoamericanos.

La organización destacó como el broche de oro de las jornadas a la conferencia de Martín Sabelli, jurista graduado en Harvard, London School of Economics and Political Science y de la escuela de Derecho de Yale. Sabelli brindará la conferencia “Don Quijote y Sancho Panza la nobleza y la sencillez de litigar en un sistema adversarial y oral” el viernes a las 15.30.

El encuentro contará con la conferencia del reconocido abogado chileno Leonel González Póstigo, quien encabezará el panel “El fortalecimiento del Ministerio Público”.