Tag

Ministerio Público Fiscal

Browsing

En los últimos tiempos, lamentablemente, se observa con reiteración en el Ministerio Público Fiscal la recepción de numerosas denuncias donde los damnificados dan cuenta de maniobras, las cuales resultan difíciles de detectar, por lo que se hace necesario advertir sobre el particular con el fin de poner atención y tomar las prevenciones que los casos requieren.

Verificar cierres de vehículos

Una de las particularidades tiene que ver con la sustracción de elementos en vehículos con cierre centralizado, cuyos propietarios confían haber realizado, pero al regresar se encuentran con que el automóvil fue sin haberse ejercido fuerza ni violencia. Son varias las denuncias presentadas en tal sentido y diferentes sectores de la ciudad, principalmente en la zona céntrica, investigándose sobre la probable utilización de inhibidores de alarmas y cierres automáticos. A partir de esto, se solicita que una vez utilizado el sistema se verifique manualmente el funcionamiento correcto del mismo o se proceda a cerrar con llave el automóvil, tratando de evitar mayores perjuicios.

Mensajes y premios

Otra de las modalidades se genera en el envío de mensajes de textos a los teléfonos celulares, donde se afirma que el receptor ha ganado un determinado premio y da indicaciones de cómo proceder para hacerse del mismo, brindando números telefónicos
con nombres del presunto gestor, que informa sobre número de cuenta donde depositar un dinero. Así, una de las personas denunciantes hizo saber que recibió un mensaje proveniente del abonado número 01140710178, perteneciente a una compañía, la cuál aparentemente gira bajo la razón social de “Blackmovil”, en donde decía que había sido premiada con una suma de 200.000 pesos en efectivo.

Ante esto, la víctima se comunicó con ese número y fue atendida por una persona que dijo llamarse Alejandro Ferreyra, quien manifestó que para poder hacer uso del premio debía depositar en una cuenta bancaria la suma de 50.000 pesos. Seguidamente le brindó datos de una persona llamada Francisco Gabriel Ribotta, nro. de cuenta 3218561897, aludiendo que tendría que depositar la suma del dinero mencionado.

Cuando la persona afectada cumplió con lo pedido, tras haber realizado esfuerzos para poder conseguir aquel dinero, se comunicó con el señor Ferreyra, el que anoticiado de lo ocurrido le dijo que vaya al banco Nación donde ya estaba depositado
el “premio”. Cuando la persona denunciante se acercó a esta institución, el empleado que la atendió le dijo que no existía tal depósito, anoticiándola que había sido estafada.

Desde ya, que tras lo sucedido intentó comunicarse con las personas aludidas y a diversos números que le habían sido brindados, llamados que nunca mas fueron contestados.

Esta situación pone de manifiesto la necesidad de llamar la atención acerca de este tipo de procedimientos, para que los usuarios estén atentos ante mensajes de esta naturaleza, que son muy comunes, y luego resultan difíciles de ser investigados, ya que se utilizan identidades y datos que posteriormente resultan ser falsos o que se han generado provisoriamente para llevar adelante estas maniobras, solicitándose en lo posible no responder mensajes similares, o en su defecto, llamar la atención ante organismos pertinentes, antes de proceder a contestar los mismos.

Tres empresarios de la construcción ofrecieron ejecutar obras en un jardín maternal y en dos comisarías a cambio de ser sobreseídos en la causa “Revelación” que investiga el Ministerio Público Fiscal del Chubut por el pago de coimas al gobierno del ex gobernador Mario Das Neves. El ofrecimiento fue aceptado por los investigadores y los cuatro querellantes coincidieron en general con el acuerdo pero se tomarán dos semanas para analizar las características técnicas de las obras ofrecidas.

Se trata de Patricio Musante que prometió ejecutar tareas en un centro de acción familiar de Gaiman,  Ignacio Salaberry que ejecutará un paredón perimetral de 70 metros, colocará un tanque de 1200 litros de agua y pintará toda la Seccional Cuarta de Policía de Trelew. Por su parte el empresario comodorense Andrés Torraca prometió mejorar las condiciones edilicias general de la seccional de policía de General Mosconi en la ciudad de Comodoro Rivadavia.

Los fiscales argumentaron que en lo que va de la investigación, no hallaron más pruebas que agrave la situación de los tres imputados. De investigarlos como posibles integrantes de una “asociación ilícita” que prevé penas de prisión efectiva, ahora están imputados de “cohecho activo”, con penas menores y de carácter excarcelables.

El acuerdo que se terminará de sellar el próximo día 23 luego de que los cuatro querellantes –Fiscalía de Estado, Oficina Anticorrupción, denunciantes y las agrupación Iniciativa Ciudadana- analicen las obras a ejecutar desde el punto de vista económico y técnico.

El acuerdo fue sellado en parte en una extensa audiencia que se realizó este viernes en la Oficina Judicial de Rawson y que fue presidido por el juez Sergio Piñeda.

Los fiscales estuvieron de acuerdo con los defensores de los  imputados Torraca, Musante y Salaberry. Agregaron que en representación del Estado en la persecución penal, deben ser coherentes con el principio de objetividad a la vez que destacaron la predisposición de los imputados a someterse y colaborar con la  investigación.

Al momento de plantear la aplicación de la figura de la “reparación” prevista en el Código Procesal del Chubut, el abogado defensor de Torraca dijo que de haber llegado a la instancia de juicio oral, hubiese sido una  estigmatización innecesaria de su cliente.

Por su parte Federico Ruffa, defensor del imputado Patricio Musante, coincidió con el querellante Alfredo Pérez Galimberti (representante de los diputados denunciantes y de Iniciativa Ciudadana) al indicar que el sistema de corrupción en la obra pública siembre existió y es generalizado. “Por ello considero que también se deberá sentar en el banquillo de los acusados a los órganos de control del estado, porque este pequeño grupo de empresarios no pueden hacerse cargo de la corrupción en todo el sistema”, destacó. Al momento de los efectos prácticos, ofreció la construcción de un salón de usos múltiples en un jardín maternal de Gaiman al que concurren niños de familias de escasos recursos. La obra incluye acciones complementarias, como veredas y cercos.  Pidió además que lleve un cartel indicativo de la causa judicial que se está resolviendo.

Carolina Salaberry defendió a su hermano Ignacio Salaberry, titular de la empresa Arteco de Trelew.  Ofreció la construcción de un paredón de 70 metros de largo por dos metros de altura, la instalación de un tanque cisterna de 1.200 litros y pintar toda la comisaria cuarta Trelew. Todo a cambio de que sea sobreseído.

Las obras deberán ejecutarse en tres meses y el seguimiento  será realizado por un técnico idóneo de la Justicia. Los fiscales pidieron además que durante un año y medio los imputados deberán seguir estrictas pautas de conducta y no cometer nuevos delitos.

Los tres querellantes estuvieron de acuerdo con las obras propuestas por los empresarios imputados. Coincidieron además en el cambio en la calificación legal. Pero los querellantes pidieron un par de semanas para analizar las propuestas desde el punto de vista técnico y económico.

Hasta el 24 de agosto los tres imputados estarán en libertad con el compromiso de acreditar periódicamente sus respectivas presencias en las ciudades de Chubut donde residen. Torraca, Musante y Salaberry estaba con arresto domiciliario, los dos primeros con autorización a concurrir a trabajar.