Tag

mineria

Browsing

Si te sorprendiste con que el IPA sea intermediario de Minera Argenta y solicite que se le conceda agua de la cuenca Sacanana para usarla en el Proyecto Navidad en Gastre (bajo contexto de falta de agua para vivir en esa localidad), buscate una silla.

Te acordás cuando ¿Arcioni presentó, a finales de 2019, el Ministerio de Hidrocarburos y Minería y tuvo que borrar Minería por la presión de vecinos presentes en el recinto? Claramente sólo borró una palabra pero la intención siguió germinando gracias al potente lobby minero, siempre presente y bienvenido en todo gobierno.

Este jueves 15 de octubre el boletín oficial anunció, con forma de DECRETO PROVINCIAL, modificaciones que profundizan la política minera provincial presionada por Nación al punto de:

CREAR SUBSECRETARÍA DE MINERÍA
CREAR DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROL TÉCNICO MINERO
CREAR LA DIRECCIÓN GENERAL DE DESARROLLO MINERO SUSTENTABLE

A los gobiernos nacional y provincial les decimos que más de 30000 personas dieron su aval formal al Segundo Proyecto de Iniciativa Popular para prohibir la minería metalífera en todo el territorio.
Nos deben una ley pero sobre todo sean capaces de hacer su trabajo. La minería corrompe

Gobierno Provincial sucumbe a las órdenes de arriba y decretaSi te sorprendiste con que el IPA sea intermediario de…

Publicado por Asamblea Territorio en Sábado, 17 de octubre de 2020

Fuente : Asamblea Territorio

Es por el permiso que le otorgó el IPA a la minera Argentina, la subsidiaria de Panamerican Silver para usar el agua y ampliar el campamento del Proyecto Navidad. En un Boletín Oficial se publicó un edicto que convoca a quienes se convocan a la medida. Por eso los capitalinos resolvieron la presentación ante el Superior Tribunal de Justicia.

“Estamos presentando el recurso judicial contra el edicto que fue publicado en el Boletín Oficial por el administrador general de Recursos Hídricos del Instituto Provincial del Agua, Gerardo Bulacios”, explicó una de las voceras.

“Estamos trabajando muy fuerte en toda la Provincia, mucho más ahora que estamos muy cerca de presentar otra vez la Iniciativa Popular, hay más unión y fuerza que nunca. No nos relajamos, estamos observando todo el tiempo las sesiones en la Legislatura, el comportamiento de los diputados, y por supuesto nos oponemos absolutamente al permiso este que le quieren dar a la minera”, rechazó.

Recurso de las asambleas en contra del IPA

“Durante la semana habrá muchas otras manifestaciones de oposición al señor Bulacios, que se prepare porque le van a llover las expresiones”, advirtió.

“No queremos hablar de plazos de presentación de la Iniciativa Popular, ya no recibimos más firmas porque estamos haciendo el trabajo de foliado y correcciones, son muchas firmas y es un trabajo terrible, queremos que esté todo prolijo para hacer la presentación”, destacó la vecina.

Mediante Declaración el Concejo Deliberante de Cholila le dijo No a la Mina por unanimidad el pasado 17 de septiembre.

Debimos esperar a que se promulgue la decisión deliberativa para dar a conocer el apoyo al pedido de la Unión de Asambleas de Comunidades Chubutenses (UACCH) según consta en la Declaración N °04/20.

Cabe recordar que en 2012 las asambleas ciudadanas de Chubut propusieron impulsar una Ley que mejore la actual 5.001 aprobada el 8 de mayo de 2003. En ella se prohibió la actividad minera metalífera en la modalidad de cielo abierto y la utilización de cianuro en los procesos de producción de minera en toda la Provincia de Chubut. A seis años de dicha presentación en la Legislatura de la primera iniciativa popular; y de la que la UACCH consideró un “fraude legislativo” se inició una nueva campaña de recolección de firmas llamada “nos deben una ley” con el fin de acompañar otro proyecto de ley con el fin primero. Además vale mencionar que cada cuatro de cada mes, los y las representantes del NO A LA MINA se juntan en diferentes puntos de las distintas localidades a lo largo y ancho de toda la provincia.

En los considerandos de la Declaración de Cholila mencionan que “la población adherida al proyecto manifiesta que la actividad minera que se lleve a cabo debe cumplir con los principios ambientales descritos en la Ley General de Ambiente, garantizando el uso racional y sustentable de los recursos naturales, protegiendo los recursos hídricos, manteniendo el equilibrio de los sistemas ecológicos, minimizando los riesgos ambientales así como también remediando el daño ambiental producido hasta la fecha.

Que en el Proyecto de Ley se prohíbe se prohíbe la actividad minera en la cual se utilice cianuro, cianuro de sodio, bromuro de sodio, yoduro de sodio, mercurio, ácido sulfúrico, ácido clorhídrico, ácido fluorhídrico, ácido nítrico, xantatos, alquilxantatos, alquiditiofosfatos, xantoformiatodas, detergentes o espumantes químicos y toda otra sustancia química contaminante, tóxica o peligrosa incluida en el Anexo I de la Ley N ° 24.051 de la Provincia de Chubut.

Que los titulares de concesiones y/o derechos mineros que involucren minerales metalíferos y/o aquellas personas que lo ejerciten, deberán adecuar todos sus procesos a las prohibiciones del presente artículo en el término de 6 (seis) mese a partir de la publicación de la presente Ley, bajo pena de caducidad de la concesión minera.

Que se prohíbe la actividad minera en todas sus etapas de minerales nucleares tales como el uranio y el torio, incluyendo a las minas actualmente concedidas, las cuales deberán proceder al cierre y a la inmediata aplicación de las acciones de remediación, recomposición y restitución necesarios.

Que las prohibiciones se extienden a las etapas de cateo, prospección, exploración, desarrollo, preparación, extracción, explotación y almacenamiento de sustancias minerales”.

Zulma Usqueda, integrante del Foro Social y Ambiental de la Patagonia, expresó en Nuestras Mañanas el pedido de “no a la minería”, por lo que esta tarde se movilizarán y realizó una denuncia a Gerardo Bulacios, presidente del Instituto Provincial del Agua (IPA). Escuchá la entrevista.

“El Instituto Provincial del Agua, a cargo de Bulacios, le da el ok, ya fue publicado en el boletín oficial así que tenemos 30 días para llevar observaciones al respecto. La empresa que lleva adelante el Proyecto Navidad no tiene el estudio de impacto ambiental, lo que implica que las personas puedan oponerse al saqueo de agua en el Río Chubut, hay varias ciudades en peligro por el liquido vital” indicó Usqueda.

Asimismo, agregó “A lo largo de Chubut una vez que se empiece la minería miles de proyectos van a comenzar, al no tener el estudio de impacto es ilegal, está prohibida la minería a cielo abierto. Esta empresa que está operando para que políticos y medios de comunicación a favor de la minería y ponga a favor esta actividad destructiva, la empresa canadiense lo utiliza para instalarse en nuestra provincia”.

De esta manera, resaltó “Hoy acompañando la huelga mundial por el cambio climático, decidimos salir a la calle a plantear que está en peligro nuestra provincia y el agua vital, esta gente quiere instalar algo que el pueblo de Chubut hace 18 años que lucha para que no se lleve adelante. Saldremos con tapabocas, a 2 metros e distancia, no podemos quedarnos a esperar, es un desastre para nuestros hijos. Salimos hoy a las 17 hs desde Guemes y San Martín, el que no pueda invitamos a compartir una foto con un cartel que diga #NoALaMina´”.

La actividad minera es un desperdicio, tanto las asambleas como buena parte de la ciudadanía chubutense sostienen el rechazo a los proyectos mineros que impulsan empresas multinacionales.

En la provincia del Chubut hay debate social abierto hace décadas, lo ningunean, lo desprecian, lo anulan. Pero está ahí. Metió iniciativas populares. Los chubutenses están movilizados, fijan agendas, los pros y los antiminería están activos siempre.

El Estado provincial pelotea esa movilización social, como si fuera ajeno. Los argumentos -pro y antiminería tienen bases de ambos lados: ambientales y económicas.

En lo político, chocan contra la pared de una realidad transversal: no hay Estado que realmente garantice el nivel de control ambiental necesario para una actividad productiva segura.

La municipalidad de Comodoro Rivadavia es ejemplo de nada con su siglo petrolero.

La Meseta es ejemplo de nada, con su abandono histórico que excede a una actividad productiva y justamente habla del mismo Estado ausente que se sueña presente en controles.

Minería es una opción. ¿Hay otras? ¿Cómo se comparan?

Es importante resaltar que nadie cree que la minería traerá más empleo, solo dejará más miseria en la provincia.
Cuando los desastres ambientales arrasan ya es tarde para preguntarse nada…

Para contar los puestos laborales creados, la actividad local generada.

Tarde e irreversible.

Entonces: y si nos respondemos con sinceridad si ¿realmente pueden garantizar la Minería segura?

No pudimos comprar colchones en un desastre sin caer en prácticas corruptas
No pudimos mover barro de un barrio sin terminar en causa judicial.
No podemos controlar pos-ta una industria petrolera y sus impactos.
Hoy, no podemos garantizar sueldos de médicos y enfermeros al día.

¿Entonces cómo podrían garantizar la minería segura? La gran mentira.

Gabriela Tavella, representante de los Vecinos Autoconvocados por el No a la mina en  Gualjaina, informó que se mantienen en alerta ante la activación de la actividad minera, ya que se escucha que van a “pavimentar la ruta 12”.

En entrevista exclusiva con Cholila Online, Gabriela Tavella comentó que los vecinos manifestaron este miércoles en la plaza de Gualjaina para rechazar la megaminería.

¿Cuál era el fin de esta marcha?

Nosotros somos el grupo de Vecinos Autoconvocados de Gualjaina. Nosotros ya veníamos marchando hace ya bastante tiempo, pero cuando comenzó el tema de la cuarentena dejamos, un poco de marchar, por respeto.

El tema es que, empezamos a notar que la agenda minera continuaba. Que estaba avanzando, y empezamos a preocuparnos.

Surgió como una propuesta, y nos convocamos para el día de ayer miércoles en la plaza del pueblo. Marchamos por la calle principal del pueblo.

Marchamos por la disconformidad, ya que no vamos a aceptar esto de que ellos, mientras que nosotros estamos en casa cuidándonos, ellos están preparando el terreno para instalar la minería.

¿Esto viene en consonancia con un comunicado que emitió la Unión de Asambleas de Comunidades de Chubut (UACCh)?

Sí, nosotros escuchamos la noticia. Unión de Asambleas de Comunidades de Chubut convocó a todos los pueblos para que salgamos, y nosotros decidimos salir.

¿Qué nos puedes contar de Gualjaina?

Es un pueblo que está en la meseta patagónica, pero nosotros acá tenemos muchos recursos. Nosotros queremos que el desarrollo venga de trabajar la tierra y el turismo sustentable. No queremos minería.

Están prometiendo muchas obras, que seguro vienen de fondos de la minera. Sabemos que la Provincia no tiene dinero para lo que están prometiendo.

En este contexto de pandemia ¿Cuáles son las alertas que ustedes están observando?

Principalmente, que se está diciendo que se va a pavimentar la ruta. Sabemos, en su momento, que la ruta 12 hasta Gualjaina… Sabíamos que la habían hecho para el proyecto minero anterior, que como no sucedió, se quedó a mitad de camino.

Como ahora están queriendo pavimentar de nuevo la ruta. Estamos alertas.

¿Qué cantidad de habitantes tienen?

Aproximadamente 1.400 personas que viven en Gualjaina. Hace poco se empezó la iniciativa popular… acá tenemos casi el 15% que firmó por la iniciativa popular por el No a la mina. Hay mucha gente que tiene miedo por el trabajo y no participa. Sabemos que es mucha más la gente, que está con el No a la mina.

Hicimos un grupo de WhatsApp, luego en el Facebook cada uno va replicando en grupos… la otra manera es estar en la plaza visualizándonos.

Concluyó la entrevista informando que el 5 de octubre van a volver a marchar. Asimismo, insistió en que van a empezar a seguir mostrando lo que hacen en los medios de comunicación.

Entrevista completa

🔴⚠️ #NOALAMINA || TAVELLA: “SE ESTÁ DICIENDO QUE SE VA A PAVIMENTAR LA RUTA”#GabrielaTavella, representante de los…

Publicado por Cholila Online Portal de Noticias Digital en Jueves, 17 de septiembre de 2020

Entrevista de Lola Sánchez.

«La oposición no está a la altura de las circunstancias de lo que demanda la sociedad argentina», enfatizó Alfredo Luenzo. El senador nacional que buscará la reelección en 2021 sostuvo que «en Chubut estamos con un déficit acumulado; nos va a demandar algunos años poder recuperarnos. La gente no puede esperar más, hay una presión social con 3 meses de atraso en los salarios. No hay una explicación clara alrededor de todo esto. Tenemos una dirigencia política atomizada, no hay un conductor claro en ninguno de los partidos de la provincia». Afirmó que «hay demasiada política vieja en Chubut. No puede ser que la conducción política se tenga que esconder de la gente para ir de un lado a otro, algo está pasando».

¿Cómo analiza el clima político y los debates actuales dentro del Senado?

Hay un clima dominado por la oposición, que tuvo una actitud mezquina para avanzar, por ejemplo, en el debate abierto en torno a la Reforma Judicial. Se escucharon opiniones y se introdujeron, pero a pesar de esto la oposición negó la posibilidad de poder avanzar en una primera etapa de la reforma. Ese es el clima. La oposición tiene un discurso mucho más parecido al que podemos esperar de la oposición en tiempos normales, pero se desentiende del contexto de crisis en el que estamos viviendo. La oposición no está a la altura de las circunstancias de lo que demanda la sociedad. Incluso se han negado a bajar al recinto a dar quórum para tratar cierto tipo de temas; deberían tener una actitud más madura en el marco de las circunstancias que estamos atravesando.

¿Cree que la pandemia corre algunos ejes y deja atrás ciertos debates?

Hay temas de fondo que la pandemia ha dejado a un costado, todo lo que venimos sancionando en materia de leyes tiene que ver con responder a estas circunstancias extraordinarias. El aula virtual, el teletrabajo, la medicina y el debate por la conectividad me parecen centrales y están vinculados a las falencias que tiene la sociedad y la política argentina. Son cosas que la pandemia ha evidenciado. Hay muchos temas que se podrían estar debatiendo, pero no encontramos el quorum necesario desde la oposición para avanzar. La pandemia nos obliga a esta agenda, que va acompañando lo que estamos haciendo. Nos gustaría también avanzar en otros temas, pero se hace difícil con una oposición que reniega del rol que tiene que asumir con la mayor madurez institucional en un momento como el actual.

¿Cuál es su posición sobre la minería? ¿De qué manera interpreta el mensaje a favor de la explotación, tanto del Presidente como del Gobernador?

Yo no estoy de acuerdo con la megaminería. Además, no sé si la ecuación financiera que están buscando con las inversiones permitirían hacer minería sin cianuro; lo dudo. En un sentido ambiental, creo que la provincia tiene otras alternativas. Desde lo económico, es una actividad en la Argentina que hoy está dejando solamente 3500 millones de dólares. Sin ir más lejos, la provincia de Santa Cruz con ocho emprendimientos mineros no produce más de 500 millones al año. Realmente no es una salida como la que muchos creen, que le va a permitir a Chubut salir de la situación en la que se encuentra.

¿Puede ser sustentable de alguna manera?

Ambientalmente no es sustentable. El mundo está demandando una matriz productiva muy diferente. Es un debate que se da en los mismos términos que en la década del 90′, pero no estamos en ese modelo y creo que eso no se termina de entender. Seguimos buscando en nuestros recursos naturales la salvación de la provincia, que debe tener la inteligencia suficiente para poder instalar y debatir una agenda más sustentable. No por casualidad el gobierno nacional dijo que una vez superada esta emergencia hay que conformar un consejo económico y social que pueda tener una tercera pata, que es la ambiental. El mundo está demandando estos tres ejes para hacer una sociedad más sustentable; y también la provincia. No estoy de acuerdo con la minería, a pesar de que forma parte de una visión que tiene el Gobierno Nacional. Son cosas que tenemos que preguntarnos de cara al futuro: qué queremos dejarle a nuestros hijos.

¿Qué desafíos presenta el teletrabajo? ¿Cree que conlleva riesgos de mayor precarización?

Sancionamos días atrás una ley sobre teletrabajo. No es la ley perfecta, pero habilita y pone límites al teletrabajo. Uno de los grandes problemas con el teletrabajo, y nosotros lo hemos dejado en claro, es el hecho de la desconexión. En la emergencia el teletrabajo está bien, es una herramienta posible para determinado tipo de actividades; pero yo tengo mis reparos. Se termina de fusionar el mundo laboral, el mundo familiar y el tiempo libre en una sola dimensión. El teletrabajo es una herramienta básica, pero no tenemos que tomarlo como una norma porque va en detrimento de la salud de las personas y corremos también el riesgo de la precarización. Si bien en la Ley de teletrabajo hemos tomado algunos cuidados, no puede ser que un empleador pretenda tener a un empleado disponible las 24 horas del día. El costo del servicio de internet debe ser asumido por la empresa.

¿Qué opina sobre la educación virtual?

El aula virtual fue uno de los primeros temas que analizamos, porque el aprendizaje es con el otro, no es a través de una pantalla. Lo presencial es irremplazable. La situación nos obligó a sancionar la educación vía remota, pero no es lo mejor. En una emergencia está bien y es una salida laboral, pero tiene sus riesgos.

¿Qué relación tiene con el gobernador de Chubut? ¿Qué opinión tiene de su gestión?

No comparto el perfil del Gobernador en la manera en que lleva adelante su gestión, porque no abre el juego para que todos los actores de la política provincial -y esto influye sobre los legisladores nacionales- participen. En los dos encuentros a los que fuimos convocados no hubo diálogo realmente. No solo se trata de administrar la crisis de una manera distinta, también hay que pensar a futuro. No alcanza con renegociar la deuda para salir de la crisis en la que estamos. Estamos con un déficit acumulado; nos va a demandar algunos años poder recuperarnos. La gente no puede esperar más, hay una presión social con 3 meses de atraso en los salarios. No hay una explicación clara alrededor de todo esto. Tenemos una dirigencia política atomizada, no hay un conductor claro en ninguno de los partidos de la provincia. Es un gobierno sin rumbo, no tiene una salida clara. Apela a solucionar el tema de la deuda externa, pero creo no alcanza para equilibrar las cuentas. El déficit es grave, y uno se siente impotente porque realmente no hay una mesa de diálogo. Yo no pretendo cogobernar, pero sí planificar un modelo de provincia distinto.

¿Cuáles son los principales límites del modelo actual?

Seguimos pensando que el petróleo es la única herramienta de salida que tenemos, cosa que tendríamos que discutir. Hay empresas que explotan nuestros recursos, que son de todos los ciudadanos de la provincia de Chubut, que exhiben ganancias en el último balance de más de 8 mil millones de pesos, y quienes son los dueños de los recursos hace tres meses que no cobran sus salarios. Hay algo que no está bien. Hay una ecuación que está mal hecha, y creo que nos tenemos que animar a rediscutirla.

¿Cómo analiza el proceso de acumulación de deuda que tuvo la provincia en distintas gestiones?

La mayor deuda es la que toma en su momento el ex gobernador Mario Das Neves, en el marco de una ecuación económica muy diferente a la actual. Los factores centrales en Chubut fueron la renegociación de contratos petroleros y el endeudamiento, pero no encuentro que le hayan dado a la provincia una herramienta alternativa. Esto lo apoyó toda la dirigencia política, tanto radicales como peronistas.

¿Se han desoído otras alternativas o no existen proyectos sustentables?

Nunca vi plantear una alternativa distinta que no sea el Estado como empleador -hoy tenemos 60 mil empleados públicos- o el petróleo. Las cosas se han hecho muy mal desde hace muchos años, entonces en cada punto nos vemos como en una foto de hace 40 años y seguimos discutiendo exactamente lo mismo. La responsabilidad está en todos, cada uno tendrá su cuota de responsabilidad. La dirigencia política tiene la suya y es la más importante, pero la sociedad en su conjunto debe dialogar para generar una provincia distinta. Si no, no habrá futuro. Los números no cierran bajo ningún punto de vista.

¿Cómo avanzará el proyecto del Aporte Solidario Extraordinario?

Todavía no comenzó el debate parlamentario. Me hubiese gustado que no fuera un impuesto por única vez, pero sé que es muy difícil en este país porque estaríamos en problemas con las inversiones. El mundo tiene que tener una agenda especial con las grandes fortunas. No puede ser que hoy 26 personas en el mundo tengan el mismo capital que 4600 millones de personas. Ese desequilibrio lo vemos también en nuestra provincia. Vemos empresas extraordinariamente ricas invirtiendo en otras partes del mundo con nuestros recursos. La pandemia nos puede permitir rediscutir esa agenda y regenerar el mundo con una redistribución de la renta. La concentración de riqueza en muy pocas manos es un problema mundial, los Estados en general lo tienen que discutir.

¿Qué respuesta mayoritaria cree que va a surgir desde los sectores más enriquecidos?

Vamos a tener mucho ruido alrededor de esto, y muchas complicaciones. Los poderosos van a plantear que no están de acuerdo. Darán una discusión a través de los poderes hegemónicos; ya sabemos cómo lo hacen y cómo actúan. Va a ser difícil, pero es una discusión que tiene que darse y tiene que dar la política a nivel global.

Hablando de poderes hegemónicos, ¿qué rol considera que tiene el periodismo en la agenda política?

Hay que separar el periodismo de las empresas periodísticas. Estas últimas son ese poder hegemónico que le escriben el libreto a una dirigencia política que hace de oposición en la Argentina. La agenda es del poder hegemónico que está concentrado en dos o tres capitales muy fuertes. Hay una galería de personajes que van rotando entre los canales y generan la agenda que después toma la política. Instalan un discurso y hay un sector de la política que se apropia de ese discurso para dar luego la discusión. Pero esto no es el periodismo. Los medios hegemónicos se apropian de cualquier cosa con tal de generar una oposición y generar un clima de desestabilización social. La oposición está metida en todo esto, en ese discurso que es un culto al odio todos los días, son odiadores seriales.

¿Qué opinión tiene sobre las denuncias contra la Policía de Chubut por detenciones arbitrarias?

Yo acompañé la denuncia que han hecho los organismos de Derechos Humanos, no podemos permitir ciudadanos esposados en un gimnasio. Nos remonta a otras épocas, no se puede permitir esto. El ministro Massoni tiene un perfil de política de seguridad mucho más parecido al que manejaba Bullrich que al que maneja la actual ministra Frederic. Un perfil político que marca también la impronta del Gobernador.

¿Cómo analiza esa impronta ideológica?

El Gobernador ha manifestado -y ahí es donde comienzo a marcar mi diferencia con él-, que le daba lo mismo Fernández que Macri. No se puede tener ese vacío ideológico para gobernar ni para administrar un Estado. Tampoco se puede jerarquizar la seguridad por encima de las políticas sanitarias. Están pagando un costo altísimo por esto. No podemos permitirlo. Hay que ser firmes con las políticas sanitarias, con el aislamiento, pero hay un límite. Una cosa son las políticas sanitarias y otra es ser muy rígido para aplicarlas y tener una política de seguridad como la que lleva el ministro Massoni. No comparto ese criterio. A mí no me da lo mismo Macri que Fernández, porque son políticas totalmente distintas.

Respecto a los reclamos por el Aborto Legal, ¿cree que este año podrá darse el debate y avanzar en la legalización?

No sé si este año será posible, depende cómo evolucione la pandemia. Aspiro a que este año saquemos al aborto del Código Penal. Porque no es un tema del Código Penal, es un tema sanitario, es un problema de Derechos Humanos. Yo lo dije en el debate del Senado, si los hombres tuviésemos la posibilidad de parir seguramente el aborto sería legal hace décadas. No podemos estar amenazando con un Código Penal la libertad de conciencia de una mujer para decidir si quiere o no ser madre. Estoy a favor de las dos vidas, pero no con el Código Penal en la mano. Ni siquiera entraría en debate producto de una violación. Es aberrante obligar a una mujer a tener un hijo que es producto de una violación, o -como algunos pretenden- que la mujer se transforme en una incubadora durante 9 meses para luego entregarlo a una familia adoptiva. Son concepciones del siglo XVIII. Mientras tanto siguen muriendo miles de mujeres en la clandestinidad. Se mueren mujeres pobres, que no pueden pagar una clínica privada. Sin embargo, muchos con su hipocresía salen embanderados detrás de la Virgen o la bandera argentina por las dos vidas. Es por la vida de todos que hay que sacar el Aborto del Código Penal.

¿Qué se debate en torno al cannabis medicinal y qué desafíos enfrenta su posible legalización?

Es otro de los temas que se siguen discutiendo en el marco de las políticas criminales. Hace poco vi algo muy simbólico al respecto. Por un lado la provincia alentaba la producción de cannabis medicinal y en la misma tapa del diario Crónica se daba cuenta de la detención de una familia con cuatro plantas de cannabis. Esto es psicótico. Ahora se está reglamentando una Ley que sancionamos con mucho esfuerzo, pero solamente para tratar epilepsia refractaria. Israel tiene más de 20 patologías que tratan con aceite de cannabis. En este discurso psicótico no solamente estamos poniendo en riesgo a quienes hoy están produciendo aceite de cannabis desde lo que implica para el Código Penal, sino también lo que implica desde el punto de vista sanitario. En Mercado Libre se encuentra cualquier basura. Estamos poniendo en riesgo a miles y miles de pacientes que buscan ese aceite, porque cuando es de buena calidad y tiene control sanitario es una salvación para muchas personas. Como en el tema del aborto, el Estado siempre llega tarde.

¿Cuál cree que es hoy en Chubut el mayor desafío para la clase política?

El mayor desafío para la clase política es hacer a un lado las mezquindades, y avanzar con una mesa de concertación para pensar qué provincia queremos. Si hay algo que está faltando es la política con la perspectiva de género. No podemos tener diez Ministerios y una sola mujer, no podemos tener un Superior Tribunal de Justicia que hace 62 años no tuvo jamás una mujer en la conducción. Son muy malas señales, pero creo que hay una generación de jóvenes que instala una agenda muy distinta. Si no le damos lugar a las mujeres y a los jóvenes con una agenda distinta a la de la política de hace 40 años atrás no vamos a salir de la situación en la que estamos.

¿Cuáles son los factores más perjudiciales para la democracia y la reconstrucción en Chubut?

Hay demasiada política vieja, y esto no tiene que ver con la edad de los dirigentes sino con la visión que uno tiene del mundo. La clave está en los movimientos sociales de base, en los grandes movimientos sociales que son transversales. Los grandes temas van a venir de abajo hacia arriba. O la política toma la agenda o los movimientos sociales van a instalar una agenda que necesariamente la política tendrá que tomar en algún momento. Hay demasiada política vieja en Chubut. No puede ser que la conducción política se tenga que esconder de la gente para ir de un lado a otro, algo está pasando. Hay algo que está mal hecho. Si no podemos estar de cara a la sociedad gobernando, algo está mal. Se vienen nuevos tiempos, y van a venir tanto si la dirigencia política se da cuenta o no, señaló El Extremo Sur De La Patagonia.

El vicegobenador de Chubut, Ricardo Sastre, aseguró que “tenemos una provincia que tiene un déficit mensual de cerca de 2500 millones de pesos. Renegociando la deuda ese déficit se va a achicar porque la deuda se congela y se pospone hacia adelante en 800 millones de pesos”. En declaraciones a Canal 12 de Puerto Madryn, planteó que “el camino del achique del déficit tiene que ir por lo productivo. Cuando hablo de lo productivo, hablo de generar mayores dividendos o mayores ingresos”.

Sostuvo que cuando “hablo de generar mayores ingresos. No hablo de nuevos emprendimientos o actividades que algunos pretenden generar en la provincia como la minería”. Y agregó que “saben cuál es la postura que he tomado. Pero tampoco soy necio y hay que dar el marco del debate, discutirlo y explicar por qué sí o por qué no. Ganará el que entienda que tiene razón o lo que la mayoría diga. Los debates hay que darlos porque estamos en un sistema democrático más allá de los posicionamientos que tiene cada uno y el que tengo yo”.

Sobre las alternativas de achicar el gasto en la provincia, el integrante del Ejecutivo provincial , Ricardo Sastre dijo que “¿cómo se achica el déficit? Esa palabra ‘ajuste’ que no nos gusta. No es el momento de implementarlo cuando el empleador está en falta con el empleado. Puedo estar equivocado porque hablo en base a la experiencia cuando me tocó ser intendente de Puerto Madryn y tuve situaciones de estas características. Pasamos momentos malos y con atrasos salariales aunque no quizás de esta magnitud de estar 30 días atrasados. Entendimos que había que achicar el gasto del Estado pero no era el momento porque hay que hacerlo cuando el empleador está cumpliendo con todo lo pactado. Hoy no se está cumpliendo con todo lo pactado.

LA RELACIÓN CON ARCIONI

En medio de los constantes rumores acerca de las diferencias con el gobernador Mariano Arcioni, Sastre sostuvo que “no hay tensión. Puede haber diferencias como las planteamos. Hablo en plural porque también me refiero a Gustavo Sastre (intendente de Puerto Madryn) que se ha expresado contrario a algún tipo de decisiones. Nosotros no somos de callar cuando vemos que hay algo que no nos gusta o que nos molesta. La verdad es que el cinismo, la falsedad no es nuestra característica ni nuestro estilo”.

El vicegobenador Sastre sostuvo que “no me gusta cuando el gobernador toma una decisión que yo no la comparto pero la tengo que aceptar”. Agregó que “generalmente, los que nos rodean son ‘aduladores’ o nos hacen escuchar lo que ‘endulza nuestras orejas’. Eso no sirve. Los obsecuentes son un mal que muchas veces tienen los políticos al lado. Es más válido una persona que está al lado de un dirigente y le marca las cosas que están mal que aquel que le dice que todo está bien”.

Sin embargo, en otro tramo de la entrevista con Canal 12 dijo que “pensé que entre todos íbamos a compartir el gobierno. Está el caso de Adrián Maderna, Alfredo Béliz y el Jorge ‘Loma’ Ávila que podríamos haber aportado un poco más a la mesa de discusión. Con la experiencia que tuve en el Ejecutivo, entiendo que a veces hay que poner a la gente que es de confianza”.

Agregó que “entiendo que el gobernador pueda tomar esas decisiones con gente de su confianza pero a veces otras posibilidades o abrir el juego, los márgenes de error se achican”.

Sobre la incorporación de Javier Touriñan al gabinete, consideró que “va a dar oxígeno, especialmente al diálogo entre los distintos sectores políticos. Javier es una persona que tiene una cintura política, un recorrido y una experiencia que no muchos dirigentes la tienen en la provincia. Entiendo que la función de él va a ser articular políticas con otros sectores e incluso en la “propia tropa” para poder avanzar en decisiones que el Ejecutivo provincial estaba flaqueando de las mismas en los últimos meses”.

“EL INTERBLOQUE TOMÓ UNA RELEVANCIA DEMASIADO SIGNIFICATIVA”

Sobre la confirmación del “interbloque” dentro de la Legislatura, dijo que “creo que esto tomó una relevancia demasiado significativa que no existe como tal. Una muestra clara fue la sesión pasada que no había interbloque ni oposición. Puede haber diferencias internas con respecto a la forma de manejar un grupo o no. Imaginense si puede haber diferencias en un hogar donde conviven 2 personas, con más razón en un lugar donde conviven 27 diputados de distintas extracciones políticas”.

Agregó que “eso no significa que sea imposible poder convivir o sacar las leyes que la provincia de Chubut está necesitando. Desde ninguno de los bloques va a haber una oposición férrea que no pueda garantizar la gobernabilidad en Chubut”.

Sobre la relación con los gremios que trabajan dentro de la Legislatura, dijo que “hemos acordado con los referentes sindicales, especialmente en el gremio de APEL para poder trabajar porque si vamos a esperar que la situación salarial esté normalizada y regularizada, yo creo que no vamos a hacerlo durante todo el año. No podemos estar en la Legislatura en que ‘un día se sesiona y el otro día no se sesiona’”.

Viviana Moreno confirmó que las asambleas populares contra la megaminería y en defensa del territorio, han reunido el piso establecido por la Constitución Provincial para la presentación de esta segunda Iniciativa Popular contra la megaminería.

Viviana destacó en diálogo con Radio Cadena 3 Patagonia que estas firmas reunidas al momento representan «un piso no un techo», destacando la participación de la población al recordar que, en la primera Iniciativa, este piso «lo alcanzamos en 6 meses en el 2014». En contraposición, «en este 2020 con la pandemia, el invierno, el frio, la nieve y todas las restricciones, en poco más de un mes logramos este piso del 3%».

De esta forma, si bien subrayó que con este caudal de adhesiones «podríamos presentar (la Iniciativa) ahora, queremos seguir avanzando y concientizando a toda la Provincia. Hoy hay 40 localidades que están juntando firmas», ya que se busca contundencia en la presentación.

Ante este panorama, Navarro enfatizó que esto no sorprende a las asambleas ya que «es una realidad que nosotros conocíamos, pero los únicos que lo desconocen son el poder político y económico». Además, la vecina confirmó que las asambleas también trabajan en el cotejo de datos con el padrón electoral para evitar planteos una vez que se presenten las firmas.

Así, subrayó las movilizaciones de la población en diferentes latitudes de Chubut. «Hoy están marchando en Gan Gan, que es comunidad que va a estar más afectada por el proyecto Navidad, saben que es un riego. Que la meseta está apoyando el proyecto Navidad es una mentira».

En este contexto, también destacó la participación de Comodoro Rivadavia donde «se están juntando firmas y es una Ciudad muy difícil para que la gente se sume, pero empezaron a ver que después de 100 años, el extractivismo no es una salida para ninguna comunidad», señaló El Extremo Sur.