Tag

mineria

Browsing

Los intendentes de las ciudades más grandes pidieron por el debate minero. Los jefes comunales de la Meseta presentaron un proyecto de zonificación que no se discute en la Legislatura. Desde la Cordillera también hubo posiciones a favor.

Según publica diario El Chubut, suele decirse que los intendentes son los receptores directos de los planteos de cada comunidad en la provincia. Y de esos mismos receptores, una parte importante ya pidió que se abra el debate real por la actividad minera en Chubut. De los 25 intendentes y jefes comunales que se expresaron, 18 lo hicieron a favor.

Los intendentes de las localidades más pobladas tienen una postura afirmativa, mientras que las oposiciones vienen más del lado de la Cordillera, región que está excluida del proyecto que impulsan los intendentes de la Meseta, como así también el borrador que tiene el Gobierno.

De un total de 47 intendentes y presidentes de comunas rurales de Chubut, 25 tuvieron, en los últimos años, manifestaciones definidas en torno a la minería y en particular a la zonificación minera en la Meseta.

De ellos, 18 se expresaron a favor, incluidos la mayoría de los intendentes de las localidades más grandes, además de todos los presidentes comunales de la región central, epicentro de la decisión de habilitar o no la actividad.

La secretaria de Minería de la Nación estará en Telsen reunida con jefes comunales

La secretaria de Minería de la Nación, Carolina Sánchez, encabezará mañana en Telsen una nueva ronda de diálogo con intendentes y jefes comunales de la Meseta, apuntando al desarrollo productivo de la zona.

Sánchez llega a Telsen invitada por los jefes comunales de la Meseta Central, y estará mañana entre las 11 y las 15 en una charla abierta similar a las que se vienen realizando en distintas localidades.

La jornada llevará la denominación de «Diálogo intercultural y desarrollo productivo de la Meseta Central del Chubut» y se llevará adelante en el Gimnasio Municipal de Telsen.

«El objetivo de esta jornada es dar continuidad al diálogo y debate sobre el desarrollo minero que venimos llevando a cabo en nuestra provincia, con el fin de aprobar la Ley de Zonificación que permita la explotación minera en la Meseta», dice la invitación firmada por los referentes políticos y organizadores.

Quienes la impulsan son Marcelo Aranda, presidente de la Comuna Rural de Gastre; el jefe comunal anfitrión, Leonardo Bowman; el presidente de la Comuna Rural de Paso del Sapo, Víctor Candia; sus pares de Gan Gan, Ricardo Sepúlveda; de Las Plumas, Nilda Tolosa; de Lagunita Salada, Omar Ancamil; de Los Altares, Mario Oviedo; y el intendente de Paso de Indios, Mario Pichiñán.

Habrá presentaciones y paneles de discusión entre comunidades originarias de la Meseta y diversos actores vinculados a la actividad minera.

El objetivo es «compartir experiencias» para «poder avanzar con el desarrollo integral de nuestra región, para de esta manera fortalecer el desarrollo humano, social y ambiental de nuestro pueblo», indicaron en la previa los organizadores.

El presidente del bloque del FPV en la Legislatura del Chubut, Javier Touriñán, apuntó contra Daniel Taito, el asesor del gobernador Mariano Arcioni, sobre el tema minero. Fue para aclarar una versión que decía que el ex gobernador Martín Buzzi no quiso avanzar con una habilitación de esta industria porque la idea era dejarlo para después de las elecciones, cosa que Touriñán desmintió con otra versión cuando él era ministro de Gobierno.

La información que circuló decía que Buzzi frenó el trabajo sobre la minería hasta que pasaran las elecciones -en las que finalmente perdió frente a Mario Das Neves- y que se especulaba con que Cristóbal López -empresario detenido actualmente- esté al frente de los proyectos. “Yo fui testigo, porque me tocó estar en el Ministerio de Gobierno, de que no fue tan así, por lo menos en la decisión del ex gobernador Martín Buzzi de no avanzar”.

“Vino un señor que se llama Gustavo Valenzuela Linage, de una consultora, con su socio Daniel Taito, que ahora asesor estrella del gobierno provincial”, remarcó Touriñán. “En la residencia del gobernador, dijeron que había dos encuestas hechas en la provincia. Una de la Cámara Minera, otra por ellos. En las dos encuestas daba que ganaba el ‘No a la Mina’. Incluso en la Meseta. Entonces, el gobernador Buzzi terminó por decidir no avanzar”.

“Yo en ningún momento escuché de que Cristóbal López fuera a estar al frente de ningún proyecto minero”, indicó el diputado provincial del FPV en la sesión de la Legislatura del Chubut y, según sus palabras, para que quede asentado en la versión taquigráfica.

El Comodorense

Intendentes de la Meseta confían en resolver este año la zonificación minera.

Los intendentes de la Meseta renovaron expectativas a raíz de declaraciones de funcionarios provinciales en favor del desarrollo minero. Confirmaron que en el Gobierno tienen un anteproyecto de zonificación como adelantó EL CHUBUT.

Ya habían presentado uno en la Legislatura pero están abiertos a consensuar modificaciones. Confían en poder avanzar con la habilitación de la actividad minera antes de fin de año.

«Estas declaraciones aumentan nuestras expectativas porque evidencian que el Gobierno y su equipo están evaluando esta posibilidad que nosotros estamos planteando como una alternativa de salida para nuestra región», sostuvo ayer en FM EL CHUBUT el jefe comunal de Telsen, Leonardo Bowman. Hizo referencia así a manifestaciones del ministro de Hidrocarburos de la Provincia, Martín Cerdá, considerando serio y sustentable el Proyecto Navidad para la extracción de plata en la Meseta.

Además, al confirmar que desde el propio Gobierno les informaron que tienen un borrador para avanzar con la zonificación minera, del que brindara detalles EL CHUBUT en su edición de ayer, Bowman indicó que «esperamos con mucha ansiedad que esto se trate este año».

Aunque los propios intendentes ya presentaron un proyecto de zonificación, «creemos en todas las posibilidades que haya de enriquecer la propuesta, si hace falta un nuevo proyecto que ingrese y demás, estamos a disposición no solo para escuchar sino también para aportar lo que podamos», aclaró Bowman.

PRONUNCIAMIENTO DE ARCIONI

El intendente de Telsen estimó que «sería beneficioso un posicionamiento más claro» del gobernador Mariano Arcioni, más allá de pronunciamientos de sus ministros. «Pretendemos una posición más contundente, pero el hecho de que se esté trabajando ya es muy valorable, así que estamos a la expectativa», agregó. Por su parte, el intendente de Paso de Indios, Mario Pichiñan, interpretó que «el Gobernador a través de sus ministros ha manifestado querer discutir el tema», incluso «en la oportunidad que hemos tenido de hablar personalmente con el Gobernador, ha manifestado que está dispuesto a dar el debate y que la ciudadanía pueda ver qué quiere para su provincia a futuro».

Además, Pichiñán afirmó que las recientes manifestaciones del ministro Cerdá destacando como viable y sustentable el Proyecto Navidad «nos fortalece porque vemos que están trabajando en un anteproyecto para poder presentar acompañando la zonificación que presentamos oportunamente».

Planteó el intendente de Paso de Indios en declaraciones a FM EL CHUBUT que «la necesidad y el hambre se está viviendo día a día. Cuanto más rápido se debe discutir (la zonificación minera), no puede depender de una elección o si los candidatos están a favor o en contra. El hambre en la Meseta está hoy y hay que dar respuesta cuando antes».

El Gobierno prevé que las mineras financien obras con fines educativos, sanitarios y habitacionales

El borrador al que tuvo acceso EL CHUBUT prevé la creación de dos fideicomisos. Las mineras deberían cubrir varios proyectos de desarrollo en las zonas de influencia de la actividad. La Provincia también destinará un 10% de las regalías mineras al fortalecimiento de los controles ambientales. Prevé auditorías de universidades e instituciones científicas nacionales y del exterior.

El borrador para un proyecto de zonificación minera que están puliendo técnicos del Ministerio de Hidrocarburos y Minería de Chubut, no sólo hace fuerte hincapié en los controles ambientales, sino que además prevé inversiones de desarrollo para las regiones de cada proyecto, a financiar por las empresas que explotarán el recurso.

EL CHUBUT brindó en su edición de ayer algunos detalles del anteproyecto, dando cuenta en la información de la conformación de dos fideicomisos destinados a sustentar el desarrollo de otras actividades en las regiones donde se podría habilitar la actividad minera en la provincia.

FONDO FIDUCIARIO DE INFRAESTRUCTURA

Está contemplado en el artículo 5º del anteproyecto que tiene el Gobierno. Apunta a «favorecer el desarrollo en infraestructura» y «estará integrado por un porcentaje de las ventas de cada proyecto minero que inicie la etapa de producción».

En el borrador se contempla que «los aportes del fondo estarán prioritariamente destinados a financiar equipamientos y obras de infraestructura en las zonas de influencia de la producción minera con fines educativos, sanitarios, habitacionales y sociales; ambientales y de saneamiento, de producción y transporte de energía; obras de riego e hídricas y de todo aquello que posibilite el desarrollo de otras actividades productivas y de nuevos polos industriales, tecnológicos, científicos o turísticos».

FONDO FIDUCIARIO DE SUSTENTABILIDAD

El artículo 6º, especifica la cración del Fondo Fiduciario de Sustentabilidad, «a fines de promover el desarrollo sostenible de las áreas de influencia de los proyectos mineros».

El fondo «se integrará con un porcentaje de las ventas de cada proyecto minero que inicie la etapa de producción», según consta en el borrador que trabaja el Gobierno Provincial.

Además, especifica que los aportes del fondo se destinarán, entre otras cosas, a: proyectos de capacitación educativa; programas de créditos para microemprendimientos que favorezcan a las comunidades locales; y fortalecimiento institucional para el mejor control de la actividad.

NO SERA PARA GASTOS CORRIENTES

Se encarga la redacción que trabajan técnicos del área de Hidrocarburos, de dejar en claro que los fondos fiduciarios previstos en los artículos 5º y 6º, «no podrán ser utilizados para fines diferentes a los establecidos en la presente norma, ni para solventar gastos corrientes del Estado Provincial ni de los estados municipales, ni de cualquier otro organismo público centralizado o descentralizado».

FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL

Por otra parte y retomando la cuestión ambiental, se prevé destinar un 10% de la recaudación en concepto de regalías mineras, «a financiar el fortalecimiento institucional y las tareas de control de las autoridades de aplicación minera y ambiental».
Se deja constancia además, que las autoridades realizarán convenios específicos de control y de auditoría de los proyectos con universidades, instituciones científicas u organismos nacionales e internacionales con trayectoria certificada en la materia.

COMPRE CHUBUT Y MANO DE OBRA LOCAL

Entre otros puntos que deja establecidos la iniciativa, apunta al Compre Chubut mencionando que «el Poder Ejecutivo Provincial dispondrá las medidas para promover la preferencia para la contratación de proveedores de bienes y servicios radicados en la provincia».

También remarca en el artículo 10º la preferencia para el uso de mano de obra local. «El Poder Ejecutivo Provincial establecerá las medidas más apropiadas para asegurar la prioridad para la contratación de personal y mano de obra local, y recursos humanos capacitados radicados en la provincia, pudiendo establecer un porcentaje mínimo, que en cada caso deberá cumplirse según las características de cada proyecto», describe el borrador.

Es dirigente radical y buena parte de su trayectoria política la hizo recorriendo la provincia, primero como militante y luego como presidente de la UCR.

Mario Cimadevilla es abogado, oriundo de Trelew. En 1982 fue apoderado de la UCR en el proceso de salida de la dictadura militar y la llegada del gobierno democrático de Raúl Alfonsín en la Nación y de Atilio Viglione en la provincia.

Más tarde fue diputado provincial y ministro de Bienestar Social de Chubut. Le dicen “El Gallego”. Tiene fama de testarudo y temperamental.

En el  2015, el presidente Mauricio Macri creó una Secretaría de Estado para el seguimiento de las causas del atentado a la AMIA y el fallecimiento del fiscal Alberto Nisman y decidió que Cimadevilla era la figura que debía liderar ese área que estaba a cargo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. Del Ministro Garavano, con quien Cimadevilla tiene una tensa relación.

Allí desarrolló el vínculo  con el Gobierno de Macri y el PRO que le hizo creer que la alianza con esa fuerza política era necesaria para llevar adelante el tan mentado cambio que se veía necesario y superador a la gestión del kirchnerismo.

Así se convirtió en uno de los promotores del acuerdo que hoy lo tiene desencantado.

“Este gobierno ya lleva más de la mitad de su mandato. Creo que alguna de las cosas se las ha autoinfligido, más allá de cómo recibió el país, más allá de las dificultades que había, creo que también a esta altura del partido sería bueno reconocer que hay errores propios que han llevado o han desencadenado esta situación  ¿no?” plantea en la entrevista realizada días atrás en FM SOL de Esquel.

¿Se reconoce como uno de los promotores de CAMBIEMOS?

MC: Es cierto. Yo estuve en Gualeguaychú, fui uno de los que habló planteando la necesidad de esta alianza entre partidos: el Pro, la UCR, la Coalición Cívica. Allí se hablaba de la necesidad de lograr una alternancia en el gobierno, en el país.

Sólo el radicalismo no podía evidentemente ni tampoco podía sola ninguna de las otras fuerzas políticas. La figura obviamente que aparecía para competir era Mauricio Macri, se hizo una interna con Ernesto Sanz, fue Macri la persona que la gente eligió. Pero esto que funcionó como una coalición electoral, no funcionó luego como una coalición de gobierno. Hoy funciona más como una coalición parlamentaria. El radicalismo no es consultado ni sus opiniones son tenidas en cuenta en muchas de las decisiones que ha tomado el gobierno. Lamentablemente.

Pero pagan el costo igual que el resto

MC: Y porque paga el costo la coalición que gobierna. Y digo lamentablemente porque muchas de las cosas malas que sucedieron fueron advertidas por los hombres de la UCR. Una de las cosas que se le critica a este gobierno es que las decisiones las toman en un círculo muy reducido de tres o cuatro personas. Y no son proclives a ampliar la discusión a quienes son sus socios en esta coalición electoral. Esto es lo que uno advierte no? Así que nosotros no nos podemos hacer responsables tampoco de las medidas que se toman y no se nos consultan no?

-Al radicalismo en Chubut ¿le conviene sostener la alianza?

MC: Este es un tema que se va a discutir. Yo creo que el esfuerzo que debemos hacer es que este gobierno termine su mandato, que las cosas mejoren, acompañar. Yo creo que el presidente es un hombre bien intencionado pero ha tomado decisiones equivocadas. Hay necesidad en el país de que este gobierno termine su período. Lo que superamos en el años 2015 fue una manera de gobernar donde quienes gobernaban más que un gobierno integraban una banda. Igual que en el orden provincial. Creo que esto hay que evitar que vuelva a suceder y también lo que se necesita -y esto es una falla que tenemos todos- es que los argentinos nos pongamos de acuerdo en qué cosas debemos priorizar en cualquier gestión de gobierno, gobierne quien gobierne. Eso está faltando también en la provincia del Chubut.

– ¿A ustedes como referentes, nunca les preguntaron desde el gobierno nacional cuáles son las medidas que podrían aplicar?

MC: No, no nos han preguntado. Yo he sido muy crítico. He tenido peleas muy duras con el ministro del interior, y con el viceministro por la manera de gestionar. Yo creo que es un modelo de gestión que ha fracasado, las pruebas están a la vista. Ellos se manejan a través de delegados que vienen a bajar línea de lo que hay que hacer. Esa no es la metodología que hay que implementar.

Creo también que hay un déficit en la dirigencia política del Chubut muy grande. A nadie se le ocurre discutirle a los mendocinos o sanjuaninos el derecho de ellos de fijar las políticas vitivinícolas. Por caso cuando se les puso el impuesto al vino duró 24 hs cuando las provincias de Cuyo protestaron. O a nadie se le ocurre discutir a los tucumanos su derecho de fijar políticas del azúcar o a correntinos y misioneros la política yerbatera.

Pero aquí en la provincia del Chubut se fijan políticas energéticas, pesqueras, mineras sin que se tenga en cuenta la opinión de los chubutenses. Esta falla es de nuestra dirigencia.

Veo un silencio preocupante cuando en esta provincia donde tenemos el yacimiento petrolero más grande del país se sigue pagando un 12% de regalías cuando en ninguna provincia argentina se cobra eso. Están todas arriba del 20%.

-Para muchos lo que se está generando es un escenario para que finalmente desembarque la minería como solución mágica. ¿Usted coincide con eso?

MC: Hay una fortísima presión del gobierno nacional para que se lleve adelante. En esto no doy opinión individual, sino la que ha tenido mi partido.

Primero dos cuestiones: si a nosotros la actividad minera nos va a provocar un daño irreversible en el medio ambiente creo que la discusión se termina. Pero vamos a suponer que no lo fuera, la pregunta que uno debe hacerle a todos estos funcionarios que impulsan la minería si ello están dispuestos a vender su patrimonio por el 2% de lo que vale. La respuesta es obvia. Nadie va a hacerlo. Entonces por qué pretenden que los chubutenses avancemos en un esquema de explotación minera donde lo único que nos van a pagar es el 2% de lo que vale el mineral.

No hay ni siquiera pensado una actividad sustituta para cuando la actividad minera se termine para que no nos quede no solo un pasivo ambiental, sino un pasivo social muy grande.

El ejemplo de lo que no debemos hacer con los recursos que no se renuevan lo tenemos en la provincia. Vienen a vender espejitos de colores en una sociedad donde hay  falta de trabajo.

Cuando uno ve que habilitan una oficina para tomar currículums, son maniobras de una crueldad terrible.

-Ahora ¿De qué depende que la minería finalmente no se instale?

MC: De nosotros. Ustedes en Esquel son un ejemplo. El Estado debe intervenir. Si no interviene, las corporaciones económicas terminan manejando el Estado. Y lamentablemente quienes nos han gobernado, lo han hecho como gerentes de grupos eocnómicos y no como mandatarios del pueblo. Hoy, la provincia del Chubut fijate vos que desde que asumió Das Neves hasta ahora, y debo haberlo dicho en soledad a esto, tiene su mar privatizado, no maneja sus recursos energéticos. Somos la provincia que menos regalías cobra, quieren avanzar con esta ley de inversiones mineras, es decir lo único que han demostrado es que ha sido serviles del poder o de las corporaciones y han abandonado la defensa de los intereses de la provincia. Estamos en el problema que estamos. Es inevitable que esta provincia no tenga hacia delante un desarrollo sustentable si no cambiamos este modelo de explotación de recursos. Cuando yo advertía estas cuestiones al gobierno, recibía de parte de Das Neves, todo tipo de epítetos, descalificaciones, tratando de mellar hasta nuestro prestigio personal cuando lo descalificábamos. Ocurrió lo que dijimos. Las pruebas están a la vista, lamentablemente.

-Pero hay cuestiones que los golpean políticamente más allá de la postura que usted manifiesta. Hay figuras como, por ejemplo,  Gustavo Menna, creíble e inclusive con chances electorales para el 2019 que  aparece diciendo que no va a haber ajuste de Nación y a la semana siguiente se bajan las asignaciones familiares.  Queda expuesto a una situación muy incómoda.

Esta situación ¿No le resta al radicalismo posibilidades políticas si en algún momento quisiera separarse?

MC: Yo lo he conversado con él. Recuerdo que antes que se produjera hay una nota el Diario El Chubut en donde yo advierto que esto podía pasar y que era necesario que paráramos esto evitando que tomen la decisión. Salieron todos a decir que no iba a ser cierto. Porque además, esto no fue una prórroga. El decreto dice claramente que la merma va a ser a partir del mes de octubre. Entonces, acá tenemos que hacer valer nuestra fuerza en el parlamento para evitar que este tipo de cosas se cometan.

 

 

EQS Notas

Luego de que esta semana la Federación Empresaria del Chubut (Fech) públicamente deje en evidencia a Arcioni expresando que no tiene palabra ya que por un lado a ellos les dice que va avanzar con la minería pero por otro no tiene el valor ni el coraje para avanzar, con la llegada de Urtubey trata sutilmente de volver a enviar un mensaje al sector antes que sea demasiado tarde.

Nota relacionada: Para los empresarios Arcioni no tiene palabra, quiere la minería pero no lo dice

Cuanto le salió al Gobierno del Chubut esta fiesta y agasajo al Gobernador de Salta una provincia sumergida en la pobreza con los índices más grandes de desnutrición infantil, ¿Urtubey viene a hablar de turismo? ¿Arcioni habla de turismo? En Chubut los niños comenzaron a ir a la escuela sin comer, y Arcioni por un lado habla de turismo y por otro con Urtubey hace campaña política y lobby minero ¿Que grado de bipolaridad política tiene Arcioni?.

Salta y Chubut «tenemos en común inagotables recursos naturales» que «sólo sirven en la medida en que puedan ser explotados sustentablemente», afirmó ayer el gobernador Juan Manuel Urtubey en la Casa de Gobierno en Rawson, donde firmó convenios con el mandatario Mariano Arcioni. El gobernador salteño comparó una posible zonificación con el proceso que se dio en su provincia y que posibilitó «el desarrollo formidable» de la economía.

Luego de un acto de firma de convenios en Rawson, Urtubey aprovechó a marcar que la actividad minera «es sustentable en la medida en que haya una profesionalización y controles en los que otros sectores, además del Estado, deben estar involucrados, para generar conciencia social».

Además, Urtubey dijo que en su provincia existe «un desarrollo minero formidable», con 50 proyectos de litio.

«UNA FUENTE DE RECURSOS PARA NUESTRA GENTE»

Mientras Arcioni seguía el discurso de Urtubey, el mandatario salteño apuntaba que las riquezas naturales de ambas provincias deben ser «una fuente de recursos para que nuestra gente pueda vivir de eso. Esta provincia (por Chubut) tiene un recurso tan grande que no se limita a un destino».