Tag

migraciones

Browsing

Lo dijeron los diputados Matzen (Río Negro), Reyes (Santa Cruz) y Menna (Chubut) al presentar este martes un pedido de informes para que el Ejecutivo Nacional aclare los alcances de la disposición por la cual Migraciones habilitó el ingreso a la Argentina de residentes en Chile a través de los pasos Samoré, Huemules y Austral.

Los diputados nacionales patagónicos Lorena Matzen (Río Negro), Roxana Reyes (Santa Cruz) y Gustavo Menna (Chubut) presentaron en el Congreso un pedido de informes dirigido al Poder Ejecutivo Nacional para que “se aclaren los alcances de la Disposición de la Dirección Nacional de Migraciones mediante la cual se habilita el ingreso a la Argentina de personas residentes en Chile a través de los pasos Samoré (Neuquén), Huemules (Chubut) y Austral (Santa Cruz)”.

“La Dirección Nacional de Migraciones debe emitir normas claras, sin lugar a libre interpretación, respecto al cruce y habilitación de los pasos fronterizos patagónicos”, indicaron los legisladores.

En este marco, el pedido de informes solicita que “se especifique si se encuentra contemplado requerir la intervención de las autoridades sanitarias de las provincias respectivas, a los fines de adoptar las medidas de prevención de propagación del COVID 19”.

Se menciona además en el Proyecto de Resolución, presentado este martes bajo el número de expediente 3062-D-2020, que “lo dispuesto por el organismo en la Disposición 2437/2020 establece una autorización que será de carácter excepcional y regla el procedimiento de manera vaga, generando resquemor y alerta en los pobladores patagónicos de los pasos fronterizos, esto provocado de forma natural por el alto índice de contagios y presencia de COVID-19 en nuestro vecino país”.

Entre otras consideraciones finalizan Matzen, Menna y Reyes: “Creemos necesario para llevar tranquilidad a la población aledaña de cada paso fronterizo, se generen normas aclaratorias complementarias ya que vivimos tiempos excepcionales, en los cuales debemos cuidarnos entre todos”.

“Cada proceso y normativa debe ser lo más acabada posible a los fines de prevenir una enfermedad que no nos viene a buscar, sino que, como dice el Presidente de la Nación, nosotros vamos a buscarla”, agregaron.

La iniciativa fue acompañada por las firmas de los legisladores Karina Banfi (Buenos Aires), Claudia Najul (Mendoza), Martín Berhongaray (La Pampa), Álvaro De Lamadrid (CABA), Lidia Ascarate (Tucumán), Josefina Mendoza (Buenos Aires), Estela Regidor (Corrientes), José Luis Riccardo (San Luis), Jorge Vara (Corrientes), Jorge Rizzotti (Jujuy), Gonzalo Del Cerro (Santa Fe), Gerardo Cipolini (Chaco).

Migraciones autorizó el ingreso de ciudadanos chilenos a través de un paso fronterizo de Chubut, la disposición salió publicada hoy en el boletín oficial e incluye a otros dos pasos de Neuquén y Santa Cruz. La medida permitirá el tránsito de ciudadanos «de forma excepcional y a condición de reciprocidad».

El gobierno nacional decidió permitir el ingreso de ciudadanos chilenos a la Argentina a través de tres pasos fronterizos: Samoré (Neuquén), Huemules (Chubut) y Austral (Santa Cruz). La medida fue avalada por la Dirección General de Migraciones y comunicada a través del Boletín Oficial.

Mediante la disposición 2437/2020, se autoriza «de forma excepcional y a condición de reciprocidad» el tránsito de ciudadanos de Chile entre los tres pasos fronterizos. La medida regirá siempre que las personas exceptuadas «estuvieren asintomáticas y den pleno cumplimiento a las recomendaciones e instrucciones que disponga la autoridad sanitaria nacional”.

Hasta el momento Migraciones mantiene las fronteras del país  cerradas como consecuencia de las medidas que tomó el presidente Alberto Fernández para reducir la circulación del virus Covid-19 en el país. Los únicos que pueden ingresar son los argentinos repatriados, quienes siguen llegando a la Argentina luego de tres meses de cuarentena.

La medida generó polémica en las localidades que están más cerca de los pasos fronterizos debido a que sus ciudadanos temen que el ingreso haga circular el virus a mayor velocidad. El temor, además, está anclado en que Chile está viviendo su peor momento en la pandemia, con un aumento importante de casos. El país vecino tiene un total de 246.963 infectados y 4.502 muertos.

El decreto 274 firmado por el Presidente el 16 de marzo establece la prohibición de ingreso al territorio nacional de personas extranjeras no residentes en el país, a través de puertos, aeropuertos, pasos internacionales, centros de frontera y cualquier otro punto de acceso.

Según advirtieron médicos y expertos que exhortaron a aplicar un confinamiento severo para cortar la cadena de contagios, Chile, que supera a España, Italia e Irán en la cantidad de casos de coronavirus, podría duplicar el número de muertos en los próximos tres meses, precisó Infobae,

En el gran Santiago, que concentra el 80% de los contagiados del país, una cuarentena obligatoria que se prolonga por seis semanas sólo ha reducido la movilidad en un 30%, y a diario miles de personas violan las restricciones a pesar de las multas que oscilan entre los 400 y 1.300 dólares, y a penas de cárcel que pueden ir hasta los cinco años en casos de infracciones graves y reiteradas.

Chile es el octavo país del mundo con más contagiados por millón de habitantes y las autoridades admitieron que en los inicios de la pandemia fallaron en ubicar y aislar a los contactos estrechos de los pacientes confirmados, por lo que las últimas semanas se decidió encontrarlos y remitirlos a los centros de salud primaria en las 38 barriadas de la ciudad.

El gobierno nacional decidió permitir el ingreso de ciudadanos chilenos a la Argentina a través de tres pasos fronterizos: Samoré (Neuquén), Huemules (Chubut) y Austral (Santa Cruz). La medida fue avalada por la Dirección General de Migraciones y comunicada a través del Boletín Oficial.

Mediante la disposición 2437/2020, se autoriza «de forma excepcional y a condición de reciprocidad» el tránsito de ciudadanos de Chile entre los tres pasos fronterizos. La medida regirá siempre que las personas exceptuadas «estuvieren asintomáticas y den pleno cumplimiento a las recomendaciones e instrucciones que disponga la autoridad sanitaria nacional”.

Hasta el momento las fronteras del país están cerradas como consecuencia de las medidas que tomó el presidente Alberto Fernández para reducir la circulación del virus Covid-19 en el país. Los únicos que pueden ingresar son los argentinos repatriados, quienes siguen llegando a la Argentina luego de tres meses de cuarentena.

La medida generó polémica en las localidades que están más cerca de los pasos fronterizos debido a que sus ciudadanos temen que el ingreso haga circular el virus a mayor velocidad. El temor, además, está anclado en que Chile está viviendo su peor momento en la pandemia, con un aumento importante de casos. El país vecino tiene un total de 246.963 infectados y 4.502 muertos.

El decreto 274 firmado por el Presidente el 16 de marzo establece la prohibición de ingreso al territorio nacional de personas extranjeras no residentes en el país, a través de puertos, aeropuertos, pasos internacionales, centros de frontera y cualquier otro punto de acceso.

Según advirtieron médicos y expertos que exhortaron a aplicar un confinamiento severo para cortar la cadena de contagios, Chile, que supera a España, Italia e Irán en la cantidad de casos de coronavirus, podría duplicar el número de muertos en los próximos tres meses, precisó Infobae,

En el gran Santiago, que concentra el 80% de los contagiados del país, una cuarentena obligatoria que se prolonga por seis semanas sólo ha reducido la movilidad en un 30%, y a diario miles de personas violan las restricciones a pesar de las multas que oscilan entre los 400 y 1.300 dólares, y a penas de cárcel que pueden ir hasta los cinco años en casos de infracciones graves y reiteradas.

Chile es el octavo país del mundo con más contagiados por millón de habitantes y las autoridades admitieron que en los inicios de la pandemia fallaron en ubicar y aislar a los contactos estrechos de los pacientes confirmados, por lo que las últimas semanas se decidió encontrarlos y remitirlos a los centros de salud primaria en las 38 barriadas de la ciudad.

El Procurador General de la Provincia del Chubut, Dr. Jorge Miquelarena, remitió al Juez Canicoba Corral por pedido de éste, información vinculada a una suerte de espionaje ilegal sobre el Gobernador chubutense, que se habría producido también sobre otros mandatarios provinciales de la Argentina.

En primer término, Miquelarena emitió su opinión acerca de la causa del Vicegobernador: “estoy enterado de esta situación desde su génesis, he mantenido permanente contacto directo con Sastre y con Báez, y como Báez dice, se avanza con la investigación y en eso se está, para ver la verosimilitud o no de lo que esta gente le está informando al Vicegobernador”.

“Yo le sugerí Sastre que se presente en la fiscalía. Se comunicó conmigo haciéndome saber lo que le estaba pasando, que recibía mensajes de al menos dos personas distintas advirtiéndole de esta situación. Le sugerí eso para que habilite de ese modo una investigación preliminar por parte de Fiscalía para determinar la gravedad o no de este episodio”, enfatizó.

Y agregó que “al que mencionó Báez (Cleri) lo conozco solo de vista. El otro si es quien pienso que mencionó el Fiscal, sí lo conozco. No sé si es creíble la versión que circula, dijo que es materia de investigación por parte del Fiscal. Suele haber personal policial que pasa por adscripciones por algún área del Ministerio Público Fiscal, y puede ser que se trate de alguna persona de esa característica”.

En diálogo con Radio Chubut, Miquelarena remarcó: “no tengo precisión que esa persona que estuvo adscripto, que ya no lo está (supuestamente el comisario Vázquez) estuviera enviándole mensajes al Vicegobernador. Si se tratara de él, no tengo precisión. Yo no le tengo confianza en su trabajo y le pedí al crio. Blanco que dejara sin efecto su adscripción”.

“Esto es por un pedido del Juez Canicoba Corral, que me envió un oficio requiriéndome información, lo que ameritó el inicio de un sumario administrativo dentro del MPF, y en su investigación pudimos determinar a prima facie que existía responsabilidad de esta persona y por ello lo desafecté por completo”, expresó.

Parte de un entramado más amplio

En tal sentido, recordó que “esa información me la pidió (Canicoba Corral) el año pasado en función de un legajo de investigación que lleva adelante, que tiene que ver con alguna suerte de espionaje ilegal que se habría producido a determinadas personas de importancia funcional dentro del país, entre los cuales había inclusive jueces de la Corte Suprema, y Gobernadores de provincias de Santa Cruz, Chaco y Chubut”.

“Cuando me pide la información lo hace concretamente sobre el Gobernador de Chubut, y pregunta en el marco de qué causa se pidió información a migraciones sobre las entradas y salidas del país del gobernador en dos fechas determinadas: en julio 2018 y el 31 de diciembre del mismo año”, añadió.

Miquelarena señaló que “me hace saber también que el ingreso a la base de datos se produce con una clave que se corresponde al equipo multidisciplinario, que corresponde a la Procuración. Obviamente le requiero la información al titular de esa clave y me hace saber que no tiene idea de quién pudo haber usado su clave, y que él por supuesto no hizo ningún tipo de consulta a la base de datos referida al Gobernador, que tampoco podríamos haberlo hecho porque en función de las inmunidades que tiene, deberíamos haber pedido en todo caso primero un desafuero, en el supuesto caso que hubiera una causa que ameritara una investigación sobre su persona, que de hecho no la hay”.

“Además, el titular de la clave el 31 de diciembre estaba haciendo uso de su licencia fuera del país en esa fecha, el 31 de diciembre, en Cuba más precisamente, por lo que estaba descartado que fuera él quien usó la clave a su nombre y que evidentemente alguna otra persona desleal la había utilizado”, determinó.

Todo esto el Procurador se lo contestó a Canicoba Corral y en el marco del sumario administrativo, está averiguar los titulares de las direcciones IP en ese momento que aparecían. “Se entró con dos equipos distintos y números distintos. Uno de Telefónica y otro de Sinectis. El segundo nunca nos contestó respecto a qué usuario le correspondía en ese momento, porque después van cambiando. Telefónica nos contesta a qué usuario correspondía el del 31 /12, y resulta ser un pariente de esta persona que trabajada adscripta en el equipo multidisciplinario. El padre, concretamente”.

“Según la carátula que me refiere el Dr. Canicoba Corral, esto proviene de una denuncia anónima en su Juzgado, por algún juez que habría sido requerido en el área de Migraciones para ver si habían salido del país. Y cuando pide el informe a Migraciones, les han dicho que les llamaba la atención las consultas sobre los Gobernadores, y ahí se abren distintos legajos donde en el de Arcioni, me preguntan en el marco de qué causa se lo entró a investigar”, describió.

Finalmente, Miquelarena sostuvo que “cuando lo desafecté (al adscripto) le pedí por intermedio de quien corresponde, que nos dijera quién le hizo semejante encargo, porque no creo que lo haya hecho por motivación propia. No dio ninguna explicación y yo no puedo profundizar más en el asunto, porque para eso está la causa que lleva el Dr. Canicoba Corral”.

Lourdes Schlemminger, delegada en Puerto Madryn de la Dirección Nacional de Migraciones, criticó duramente el decreto provincial que dispone que los extranjeros con antecedentes penales sean expulsados de la provincia.

La funcionaria nacional declaró que el decreto “es inaplicable ya que la Provincia no puede decidir si ingresa o egresan ciudadanos extranjeros de su territorio. Es continuar alimentando el odio y la división, una actitud tremenda y repudiable”

“Somos la única provincia del país que cuenta con tres Delegaciones y ninguna de ellas fue consultada al momento de redactar este Decreto”.

Schlemminger advirtió que “se puede pedir la inconstitucionalidad del Decreto, porque no es competencia de la provincia legislar respecto del ingreso, egreso o permanencia de ciudadanos extranjeros dentro del territorio de la República. Eso es una competencia del Poder Ejecutivo Nacional, que se ejerce a través de la DNM, único órgano de aplicación de la Ley Nacional de Migraciones 25.871”.

La funcionaria ironizó que “con dicho Decreto se desconocería la Constitución Nacional y volveríamos a los tiempos anteriores al Pacto de San Nicolás, haciendo lo que hizo Buenos Aires en algún momento, creando la ‘Confederación del Chubut’, con aduanas interprovinciales y que cada provincia decida si decide ingresar ciudadanos extranjeros a su territorio”.

Sobre las similitudes que el Decreto provincial podría tener con el Decreto 70/2017 impulsado hace poco más de un año y medio por el Gobierno Nacional, la Delegada sostuvo que el primero “no tiene nada que ver, ya que el segundo (por el nacional) lo que hace es reglamentar artículos en particular de la Ley Nacional de Migraciones. Fueron cambios en cuanto a los tiempos, de cara a achicar los plazos de los procedimientos administrativos de la Dirección Nacional de Migraciones para los procedimientos de expulsión”.

La funcionaria fue muy dura con el ministro de Gobierno provincial declaró que “no podemos decir que este Decreto (por el Provincial) nos sorprende; viene como resultado de la ignorancia, por parte del ministro (de Gobierno, Federico Massoni), lamentablemente escuchado por el Gobernador de la Provincia, puesta a disposición y en servicio de la demagogia, ya que claramente es un decreto demagógico”.

“Es de difícil viabilidad, por no decir inaplicable; la Provincia no tiene la facultad ni la competencia para expulsar a un ciudadano extranjero”

Como lo establece la Ley Nacional de Migraciones, en caso de que un ciudadano extranjero haya cometido un delito, el Poder Ejecutivo Nacional, por medio de la DNM, primero le cancela la residencia a ese ciudadano. Como es el único que lo otorga, es el único capaz de quitarla, según informó El Diario de Madryn.

Quien hace efectiva la expulsión es un juez federal, que interviene en el proceso administrativo, en su carácter de ‘garante’ de los derechos que posee ese migrante.

La funcionaria explicó que “una vez que un ciudadano extranjero pasó por la frontera nacional y pasó por los controles que ejerce la DNM en sus pasos fronterizos, esa persona tiene garantizado el libre tránsito por todo el territorio de la República”.

 

atentochubut.com