Tag

Marcos Napoli

Browsing

El fiscal Marcos Nápoli, de la Unidad Anticorrupción, calificó de “lamentables” las apreciaciones del diputado nacional Gustavo Menna y su par provincial Manuel Pagliaroni, ambos de Cambiemos. El primero advirtió que la posible probation para empresarios vinculados a la Causa Revelación “no es clara y da lugar a suspicacias”.

Según publica diario Jornada, Nápoli dijo que “se tendrá que hacer cargo el diputado de las cosas que dice; por supuesto tiene inmunidad verbal de poder expresar lo que su intelecto no filtra, porque decir sin conocimiento ninguno sobre el caso semejante disparate, o comentario, no solo es lamentable desde lo institucional”.

Napoli indicó que Menna “juega con una causa en la que nos estamos jugando profesionalmente muchas cosas. Esto es inédito en la provincia pero se la utiliza desde muchos costados para hacer política; lamentamos que sea así pero no nos vamos a prender en ningún juego de esta naturaleza”.

El fiscal indicó que tanto él como sus colegas “debemos acogernos lisa y llanamente a los lineamientos institucionales que desde el Ministerio Público Fiscal se nos orienta a partir de resoluciones generales y también del Consejo de la Magistratura, que es el cuerpo orgánico y constitucional legitimado para verificar el trabajo de los fiscales”.

Sobre los dichos de Pagliaroni para crear una comisión fiscalizadora en Legislatura que revise el trabajo de los fiscales, sostuvo que “es lamentable darse cuenta que desconoce el primer artículo de la Constitución Nacional, que el sistema republicano de gobierno genera tres poderes, que tienen sus propios controles diseñados de un modo preestablecido en la Carta Magna”.

Nápoli dijo que no se puede salir a contestar todos los comentarios, pero opinó que “los de la gente es más comprensible, entiendo que a la ciudadanía hay que explicarle, contarle y debemos dar cuenta de nuestros actos públicos; pero esto no está terminado. Estamos avanzando, tenemos cuatro o cinco políticos detenidos de primera línea desde aquella gran conformación de la asociación ilícita que investigamos. Esto que la ciudadanía no lo pierda de vista”.

“No fuimos a buscar perejiles sino que tenemos detenidos a quienes detentaban la mayor cuota de poder durante los últimos años; este toque de fibras tan sensible como es el poder, esta palabra que tanto conlleva, dispara opiniones e intereses de todo tipo”.

“Le preguntaría a los diputados: ¿dónde estuvieron en los últimos 8 o 10 años, cuando esto transcurría y toda esta maquinaria delictual se generaba en la provincia a través de la matriz productiva de la construcción?, ¿dónde estaban Menna y Pagliaroni?”, expresó Nápoli, quien también se preguntó por el rol de “los organismos del Estado, como la Oficina Anticorrupción, la Fiscalía de Estado, los órganos encargados de controlar esto”.

El fiscal anticorrupción Marcos Nápoli brindó una entrevista a Radio Del Sur y adelantó que se encuentran investigando el mecanismo de la obra pública en la gestión del exgobernador Martín Buzzi.

El fiscal aseguró que encontraron que el mecanismo de corrupción que investigan y que tiene a varios funcionarios y empresarios presos se repetía en la administración del anterior gobernador, Martín Buzzi.

“Tenemos verificado ante varios testimonios que esto (el pago de sobreprecios en la obra pública) ocurría tal cual. Seguramente, no nos vamos a encontrar con los mismo actores pero sí con los mismos mecanismos porque sabemos que esto viene arraigado hace tiempo y que la maquinaria delectual funciona casi matemáticamente”.

Al respecto, el fiscal Napoli aseguró que se encuentran investigando de oficio sobre la gestión Buzzi a partir de algunos testimonios. Sin embargo aclaró que todavía no hay una apertura de investigación sobre el exgobernador.

 

 

ArgentAR

El fiscal Marcos Nápoli aseguró que ya mantuvieron una reunión con los familiares del gobernador Mario Das Neves y su defensor por la investigación sobre el incremento patrimonial

El funcionario judicial afirmó que “hay inconsistencias en el patrimonio de la familia” y es por eso que se llava adelante la investigación. En la primera reunión, la familia ofreció a acercar la documentación de todas las operaciones inmobiliarias y modificaciones de los estados de cuenta.

“Nosotros consideramos que puede haber un delito. Por eso no descartamos de plano ni archivamos la investigación” dijo.

Asimismo, el fiscal aprovechó a hacer una llamamiento a los organismos de control y a los otros poderes que se encargan de controlar al poder ejecutivo.

 

ArgentAR 

Luego de que tres empresarios quedaran libres en la causa “Revelación, a cambio de una serie de obras para “compensar” el daño por el pago de coimas, el fiscal Marcos Nápoli manifestó que la Unidad Anticorrupción sostiene que los funcionarios públicos organizaron una asociación ilícita y usaron la matriz productiva de la construcción para sustentarla.

“La ‘probation’ es un sinónimo técnico que está establecido en el Código Penal y se aplica cuando la persona cumple con los requisitos establecidos en la ley. Muchos fiscales y jueces no podemos hacer oposición a eso. Si dan los requisitos, la ley da el derecho a acceder a una suspensión de juicio”, indicó  en una entrevista radical con La 100.1.

“Hubo que hacer un cambio de carátula pero no en función del juicio de suspensión de prueba sino que se hace de acuerdo a las constancias del caso”, agregó. “Ya se había imputado cohecho activo; no se ha modificado la plataforma fáctica en general, seguimos sosteniendo que los funcionarios públicos organizaron una asociación ilícita y usaron la matriz productiva de la construcción”.

“Cambian los actores de las organizaciones, el mecanismo es similar en todos los casos y por lo que uno va descubriendo, y hasta donde nos permita la acción penal trataremos de trabar el velo y ver que hay debajo de todo esto. Cada vez que depuremos documentos o abrimos una computadora es una caja de pandora, y tenemos que ir barajando sobre el momento la estructura que tenemos para lograr mejores resultados”, informó.

“Lo que viene a mellar la administración pública en su rol como entidad y persona jurídica responsable pero no afecta el erario público sino el bolsillo del empresario que paga la coima. Pero creemos que eso se encargaba anteriormente”, planteó el fiscal de Trelew afectado a la Unidad Anticorrupción del Ministerio Público Fiscal de Chubut.

“Quiero aclarar que en la suspensión de juicio a prueba dejamos abierta la posibilidad del Estado a iniciar juicio civil por reparación. El Estado a través de la Fiscalía de Estado va a tener la posibilidad de enjuiciar a los empresarios para que se restituya el daño provocado”, remarcó Nápoli. Además, planteó: “la suspensión del juicio a prueba se aplica con determinados requisitos, entre ellos no tener condenas anteriores. La suspensión es un planteo y pedido de la defensa que se puede dar al inicio del caso y la causa en trámite nunca podrán afectar esta causa”.

“Íbamos a revisar es la reparación y marco de la misma, y quedó una audiencia fijada para el 23 donde terminaremos de diseñar esta forma de diferencia que nos permita tener a los empresarios controlados y hacer imputaciones a mayor cantidad de empresarios”, subrayó. Por último, aclaró que no se trata de una asociación ilícita “porque es una figura compleja en cuanto a poder especificar los roles. Son participes de algunos hechos, pero no son miembros”.

 

 

El Comodorense