fbpx
Tag

Marcos Machado

Browsing

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el conflicto de poderes alegado por el intendente de Rio Pico, Marcos Machado, quien pretendía que se deje sin efecto el procedimiento de Juicio Político impulsado por el Concejo Deliberante, que derivó en su destitución.

La Defensa sostuvo que en la audiencia de debate convocada por los ediles se ocasionó una flagrante afectación de sus derechos constitucionales de defensa en juicio, debido proceso y legalidad y afirmó que existían elementos para declarar la admisibilidad de la acción como un conflicto de poderes.

Adujo también que el Concejo Deliberante ignoró una medida cautelar dictada por el Juez Colabelli mediante la cual se ordenaba la suspensión de la audiencia de debate en la que fue apartado del cargo.

Al respecto, los ministros Alejandro Panizzi, Mario Vivas y Miguel Donnet señalaron que “resulta evidente que la orden jurisdiccional de suspender la audiencia de debate fue notificada con posterioridad a la finalización de aquella, motivo por el que la medida devino abstracta”.

En relación a la denuncia por un supuesto conflicto de poderes, el Superior Tribunal sostuvo en el fallo que el objeto de la acción no fue debidamente argumentado. Recordó que cuando el actor inició el camino judicial ante el Juez Penal (Dr. Colabelli), sostuvo como propósito de su presentación el de obtener amparo judicial a los derechos constitucionales que consideró se le habían cercenado, pero que, en esa oportunidad, no refirió ningún conflicto de poderes.

Los magistrados recordaron que la intervención de la Corte Provincial en los conflictos de poderes municipales tiene carácter “especialísimo” y afirmaron que no les corresponde invadir atribuciones privativas de los poderes municipales. Aclararon que “la atribución de este Superior Tribunal se circunscribe al análisis de legalidad de los actos cumplidos” y en ese sentido,” se ha podido verificar el cumplimiento de los pasos procesales previstos en la legislación aplicable al caso”.

Panizzi, Vivas y Donnet subrayaron que el Concejo Deliberante designó una Comisión Investigadora que emitió un dictamen acusatorio y que fue aprobado por unanimidad, es decir con absoluta suficiencia para determinar que excedió el mínimo de la mayoría agravada exigida por ley.

Concluyeron que “ello impide achacarle al Concejo Deliberante incumplimiento alguno respecto de la manda judicial. Por el contrario, es posible afirmar que el procedimiento realizado es conteste con las previsiones legales”.

JusNoticias

El Superior Tribunal de Justicia no hizo lugar al planteo de conflicto de poderes alegado por el destituido jefe comunal de Río Pico.

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el conflicto de poderes alegado por el intendente de Rio Pico, Marcos Machado, quien pretendía que se deje sin efecto el procedimiento de Juicio Político impulsado por el Concejo Deliberante, que derivó en su destitución.

La Defensa sostuvo que en la audiencia de debate convocada por los ediles se ocasionó una flagrante afectación de sus derechos constitucionales de defensa en juicio, debido proceso y legalidad y afirmó que existían elementos para declarar la admisibilidad de la acción como un conflicto de poderes.

Adujo también que el Concejo Deliberante ignoró una medida cautelar dictada por el Juez Colabelli mediante la cual se ordenaba la suspensión de la audiencia de debate en la que fue apartado del cargo.

Al respecto, los ministros Alejandro Panizzi, Mario Vivas y Miguel Donnet señalaron que “resulta evidente que la orden jurisdiccional de suspender la audiencia de debate fue notificada con posterioridad a la finalización de aquella, motivo por el que la medida devino abstracta”.

En relación a la denuncia por un supuesto conflicto de poderes, el Superior Tribunal sostuvo en el fallo que el objeto de la acción no fue debidamente argumentado. Recordó que cuando el actor inició el camino judicial ante el Juez Penal (Dr. Colabelli), sostuvo como propósito de su presentación el de obtener amparo judicial a los derechos constitucionales que consideró se le habían cercenado, pero que, en esa oportunidad, no refirió ningún conflicto de poderes.

Los magistrados recordaron que la intervención de la Corte Provincial en los conflictos de poderes municipales tiene carácter “especialísimo” y afirmaron que no les corresponde invadir atribuciones privativas de los poderes municipales. Aclararon que “la atribución de este Superior Tribunal se circunscribe al análisis de legalidad de los actos cumplidos” y en ese sentido,” se ha podido verificar el cumplimiento de los pasos procesales previstos en la legislación aplicable al caso”.

Panizzi, Vivas y Donnet subrayaron que el Concejo Deliberante designó una Comisión Investigadora que emitió un dictamen acusatorio y que fue aprobado por unanimidad, es decir con absoluta suficiencia para determinar que excedió el mínimo de la mayoría agravada exigida por ley.

Concluyeron que “ello impide achacarle al Concejo Deliberante incumplimiento alguno respecto de la manda judicial. Por el contrario, es posible afirmar que el procedimiento realizado es conteste con las previsiones legales”.

Diario Jornada

El Superior Tribunal de Justicia de Chubut hizo lugar a una acción de amparo y frenó la destitución del intendente de Río Pico, Marcos Machado, que había sido sancionado por el Concejo Deliberante por mal desempeño en su función e incumplimiento de sus deberes de funcionario público.

El fallo fue firmado este miércoles por los ministros Alejandro Javier Panizzi y Miguel Ángel Donnet, a quienes se sumaron en calidad de conjueces los camaristas Natalia Isabel Spoturno, Sergio Rubén Lucero y Marcelo Fernando Peral.

El Superior decretó la suspensión de los efectos de la Resolución N° 7/18 del Concejo Deliberante de Río Pico y de todo acto que eventualmente pudiera emitir ese poder legislativo municipal, además de disponer el traslado al mismo para que en el plazo de diez “conteste, comparezca a estar a derecho, ofrezca y produzca la prueba que considere pertinente. En el mismo plazo, deberá constituir domicilio en el radio de este Superior Tribunal bajo apercibimiento de tenerlo notificado por Ministerio de la Ley (art. 40 y 41 del CPCC). El término comenzará a contarse a partir del día siguiente de la notificación que formalizará el Juez de Paz de Río Pico dentro de las veinticuatro horas de recibida, la que deberá devolver dentro de igual plazo de efectuada”, indica textualmente el fallo.

La acción de amparo fue presentada por el abogado patrocinante de Machado, el Dr. Diego Carmona, quien denunció ante el Superior Tribunal “el incumplimiento manifiesto del HCD de la localidad de Río Pico, de la resolución dictada por el Señor Juez Penal Doctor José O Colabelli de fecha 31 de julio del corriente año”, por la cual se había dispuesto la suspensión de la audiencia de debate fijada para ese mismo día en el marco del juicio político seguido contra Machado.

 

Diario Jornada

El intendente de Río Pico, Marcos Machado, fue destituido por el Concejo Deliberante tras la tarea de la Comisión Investigadora que se conformó para determinar si hubo irregularidades en su gestión.

Jorge Solís, presidente del cuerpo, señaló que tras la notificación de la suspensión en su cargo a Machado, había un plazo de 30 días para tener un dictamen en el proceso que se le siguió por supuestas anomalías.

El informe declaró la situación “de gravedad”, y en consecuencia “al intendente se lo destituyó con causa, sin ninguna notificación del Superior Tribunal de Justicia de suspender el proceso”.

Sigue yendo

El titular del HCD indicó que el mandatario municipal no acató la resolución y sigue yendo al despacho municipal, aunque “se lo hace responsable de lo que ocurra administrativamente”.

La documentación de lo realizado por el Concejo, fue elevada al Superior, sede a la que Solís concurrió la semana pasada junto al asesor legal para hacer una presentación espontánea y voluntaria, acerca de lo actuado en 2017 y el presente año, para que sea ese órgano del Poder Judicial el que saque conclusiones, más aún cuando el juez de Esquel, José Colabelli, había dado lugar a una medida cautelar tramitada por Machado, por considerar que es un conflicto de poderes.

El STJ se debe expedir en el amparo presentado por el intendente, pero el presidente del Concejo confía en lo decidido. “Actuamos bajo la ley, y creemos en la autonomía de los municipios y los Concejos”.

Cosas claras

Solís afirmó que “para el cuerpo deliberativo las cosas están claras, y la cautelar tramitada por el intendente llegó una hora más tarde de realizada la sesión especial en la que fue suspendido. Son 400 fojas con pruebas reales, y trabajamos como marca la ley con los dos expedientes presentados en el Superior. Los delitos se comprobaron”.

A Machado se le adjudicó mal desempeño como funcionario público, transgrediendo ordenanzas y asignando fondos que ya tenían un destino específico, sin la autorización del Concejo. Solís recalcó que entre 2016 y 2018, hubo una malversación de fondos por más de $ 1 millón, y “esta es una prueba real y contundente”.

Pericias

Puntualizó que en la obra pública, en lo administrativo aparecen obras que se realizaron en lugares determinados pero los trabajos no están, y detectaron diferencias entre lo que se certificó y lo que se pagó por algunas obras; y uso de materiales distintos a los especificados, todo peritado.

Entre otras irregularidades, Machado imputó partidas con su única firma, sin la del secretario de Hacienda.

Solís admitió que desde lo legal el municipio de Río Pico está acéfalo, y de acuerdo a la Ley de Corporaciones Municipales, él tendría que asumir al frente del Ejecutivo. Primero se debe expedir el Superior Tribunal de Justicia por el amparo que presentó Machado.

 

 

Diario Jornada