Tag

juicio

Browsing

Estados Unidos ha decido postergar el juicio a YPF hasta que la Argentina tenga definido quién será su nuevo Presidente. En el 2020 será cuando Argentina tenga que presentar sus argumentos ante la justicia estadounidense, argumento que hasta hoy tenía que presentar el venidero mes de noviembre. Todo comenzó cuando la Corte Suprema de EEUU tomó postura sobre el juicio que se sigue en ese país contra el Estado nacional e YPF por la expropiación de la petrolera estatal durante el kirchnerismo. La demanda podría costarle al Estado argentino entre US$ 1.500 y 3.000 millones.

Las elecciones en Argentina definirán muchas cosas no solo en el ámbito nacional, sino también fuera del país. Y es que ahora, la justicia estadounidense ha decidido suspender el juicio a YPF hasta que se sepa quién será el nuevo Presidente de la nación. Así que, después del 27 de octubre, es que muchos temas tomarán finalmente ‘rienda suelta’ y entre ellos se encuentra este reclamo millonario que podría costarle al Estado entre 1.500 US$ Y 3.000 millones.

Según trascendió este martes, la jueza Loretta Preska, que lleva adelante el juicio de los acreedores de Petersen contra YPF, postergó presentaciones judiciales clave a la espera de definiciones electorales.

“En luz de las próximas elecciones en la República Argentina, la Corte aplaza las fechas de presentación hasta que haya una idea clara de qué administración va a tener poder para hablar en nombre de la República”, describe la jueza Preska.

La Argentina, que tenía hasta el 30 de noviembre para contestarle a Petersen, pero ahora contará hasta el próximo 7 de enero de 2020 –según publica Urgente 24-.

Petersen Energía, que fue accionista de YPF, perdió sus acciones por su expropiación. Los derechos para reclamar los compró un fondo (Burford), que reclama US$ 3.000 millones.

En junio de 2019,  la Corte Suprema de EEUU tomó postura sobre el juicio que se sigue en ese país contra el Estado nacional e YPF por la expropiación de la petrolera estatal durante el kirchnerismo.

Axel Kicillof, uno de los principales artífices de la estatización de YPF, hoy candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, en 2012 negó de manera rotunda extender la oferta de expropiación a todos los accionistas de YPF. Este organismo actualmente es protagonista de un juicio millonario en la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, en el cual los demandantes sostienen que, al momento de la estatización, el gobierno de Cristina Kirchner violó los estatutos de la compañía, según los cuales debía hacerse una oferta al resto de los accionistas de la petrolera.

El Gobierno de Mauricio Macri intentó desestimar la demanda en EE.UU. amparado en el argumento de que la expropiación de YPF fue un acto soberano, y, por lo tanto, está amparado por la Ley de Inmunidad Soberana Extranjera (FSIA, según sus siglas en inglés).

Con la presentación de más de 60 testigos en cinco jornadas, en la jornada de hoy comienza el juicio contra los hermanos Ángel, Sebastián, Kevin y Marcelo Ibáñez, imputados por la tortura y homicidio de Alan Nahuelmilla y la golpiza a un amigo del fallecido, que tuvo lugar entre el 14 y 15 de abril de 2018.

A las 8 de la mañana de hoy está programada la primera jornada del juicio oral y público, en instalaciones de los tribunales de barrio Roca, contra los cuatro hermanos Ángel Eduardo, Sebastián, Kevin Edgardo y Marcelo Fabián Ibáñez, imputados como coautores del delito de “privación ilegítima de la libertad agravada por ser cometida contra un menor, agravada por el número de autores y seguido de muerte dolosa, y lesiones leves respecto de B. G. en concurso ideal” por el crimen del menor de 17 años Alan Nahuelmilla y la brutal golpiza a un amigo quien quedó con vida, que tuvo lugar entre el 14 y 15 de abril de 2018.

Se espera la declaración de 63 testigos en las cinco jornadas de debate en la que Fiscalía intentará probar la autoría sobre quienes tienen prisión preventiva por el hecho.

El tribunal de debate estará compuesto por los jueces penales Mónica García, Mariano Nicosia y Raquel Tassello, mientras que por el Ministerio Público Fiscal estará la scal general Camila Ban, y por la defensa de los imputados el abogado particular Mauro Fonteñez, así lo informó El Comodorense.

El hecho que se investiga

De acuerdo con el relato de la Fiscalía, el 14 de abril de 2018 cerca de las 23 horas Nahuelmilla y un amigo caminaban por calle Los Duraznos en Zona de Quintas cuando fueron emboscados por los cuatro imputados armados quienes tras capturarlos los maniataron y ataron con una soga y posteriormente los arrastraron con la camioneta trasladándolos hasta la vivienda de uno de ellos. Una vez en el lugar, los habrían sometido a ambos a diversos tipos de castigos físicos, golpeándolos con patadas y golpes en la cabeza con una pala, con la cacha de armas de fuego y le cortaron a uno de ellos las orejas con un alicate en reiteradas oportunidades. Además los desnudaron y les tiraron agua fría mientras tiraban tiros al cielo y amenazaban con asesinarlos reclamando que les dijeran dónde estaba el televisor que supuestamente les habían sustraído. Todo ello tuvo lugar por un lapso de cuatro horas e incluso filmaron la agresión de los jóvenes.

«Sí, pensé en lastimarlo y planifiqué lastimarlo, herirlo, no más que eso», sostuvo la joven arquitecta durante el debate. La joven de 28 años a la que algunos denominan «la Lorena Bobbit cordobesa», es juzgada por haber cercenado casi el 90% del pene y un testículo a su amante con una tijera de podar en 2017.

La arquitecta radatillense Brenda Barattini, juzgada en Córdoba por mutilarle con una tijera de podar el pene a su amante, admitió ante el tribunal queplanificó lastimarlo porque la trataba «como un trofeo», aunque aseguró que no quiso matarlo.

«Sí, pensé en lastimarlo y planifiqué lastimarlo, herirlo, no más que eso», expresó la joven en el marco del juicio por jurado.

La mujer recordó que fue quien pidió asistencia para su amante, luego de perpetrar el ataque: «Yo fui la que abrió la puerta; es más, yo fui a pedir ayuda», explicó ante el tribunal popular constituido en la Cámara Segunda del Crimen.

Contó que su novio le exigía enviar fotografías, además de un video, que luego exhibía a sus amigos. «Él me trataba como un trofeo; me hacía ver como una cola. Yo era la cola. Vulneró mi intimidad, mi vida y mi carrera. Se había arruinado todo», adujo al intentar justificar la agresión, según informó este miércoles Telefé Noticias. 

La arquitecta de 28 años, a la que se algunos llaman «laLorena Bobbit cordobesa«, es juzgada por haber cercenado casi el 90% del pene y un testículo a su amante con una tijera de podar en 2017.

El hombre que fue víctima del ataque hizo en la audiencia anterior un crudo relato del episodio en el que fue cercenado su miembro viril. «Empezamos a tener relaciones y me dijo que me iba a dar una sorpresita, que tenía algo para darme. Me dijo que si me dejaba poner algo en los ojos. Me puso un antifaz, como de terciopelo. Después me dijo que adivinara con qué me tocaba. También quiso atarme pero yo no quise. Empezó a hacerme sexo oral. De repente sentí algo. Me quiso matar en ese segundo«, contó la victima.

Tras ese testimonio, la fiscal Laura Battistelli pidió que la acusación contra la joven cambie a «tentativa de homicidio agravada», mientras que actualmente es de«lesiones gravísimas agravadas por el vínculo», informó ADN SUR.

La Sala II de la Cámara de Apelaciones de Dolores confirmó la resolución dictada por el juez de Garantías Cristian Gasquet, quien había ordenado la prisión preventiva para Castiñeiras por doble homicidio culposo, y rechazó un pedido de excarcelación de la Defensa, a la vez que denegó la apelación presentada por la fiscal Verónica Raggio, titular de la UFI 1 de Dolores, en cuanto al pedido de recusación del juez.

La Cámara de Apelación y Garantías de Dolores confirmó este miércoles la prisión preventiva del cantante de cumbia Rubén Darío«El Pepo» Castiñeiras por el «homicidio culposo doblemente agravado» de su manager y su trompetista,quienes murieron cuando el cantante manejaba y tuvo unaccidente automovilísticoen una ruta en Dolores.

La Sala II de la Cámara de Apelaciones de Dolores confirmó la resolución dictada por el juez de Garantías Cristian Gasquet, quien había ordenado la prisión preventiva para Castiñeiras por doble homicidio culposo, y rechazó un pedido de excarcelación de la Defensa, a la vez que denegó la apelación presentada por la fiscal Verónica Raggio, titular de la UFI 1 de Dolores, en cuanto al pedido de recusación del juez.

«La resolución que ratifica la prisión preventiva es sólida y contundente e incluso desacredita los pedidos de la Defensa, que en algunos casos no están constatados en la causa, como esto que se cruzo un animal, o los 80 km de una pericia de parte, tomando el horario de salida del domicilio», dijo hoy a Télam el abogado de los familiares del trompetista Nicolás Carabajal y del representante Ignacio Abosaleh, Marcelo Biondi.

Agregó que este fallo «es muy interesante debido a que la Cámara no sólo toma como peligro procesal el antecedente penal de una revocatoria de la libertad condicional anterior, sino que menciona el hecho de que el imputado se negó a la extracción voluntaria de sangre o orina, y hubo que hacerla de forma compulsiva cinco horas después del hecho».

La Justicia ahora deberá analizar un pedido de morigeración de la pena, presentado por los abogados del cantante, Walter Cormace y Miguel Pierri, para que se le conceda la prisión domiciliaria en un domicilio particular junto a su mujer, Josefina Cúneo, al argumentar «un cuadro depresivo» que atraviesa el cantante.

Para los abogados de las familias damnificadas, el trámite por la prisión domiciliaria continua, pero entienden que «no hay posibilidades de acuerdo todos los fallos actuales y a como está planteado el pedido por la Defensa».

«No hay posibilidades de acuerdo todos los fallos actuales, y a como está planteado ese pedido, dice que es debido a un cuadro depresivo y no se otorga en ninguna causa en la provincia de Buenos Aires cuando hay estos peligros procesales», dijo Biondi.

Agregó que «más allá de eso, insistirán con una pericia oficial para que, si es que tiene una patología médica psiquiátrica, sea atendido, en caso afirmativo en una Unidad Penintenciaria», pero indicó en que «sin una pericia oficial e imparcial por peritos de la Corte, realmente no correspondería» y que «seria un absurdo con los peligros procesales que se han constado en esta causa».

Por el contrario, para la defensa de «El Pepo», el fallo conocido este miércoles de confirmación de la prisión preventiva «permite pedir la morigeración de la pena. No nos alarma el fallo; para nosotros esta confirmación nos hace ir por el lado de la morigeración- No nos asusta este tema», dijo a la misma agencia el abogado de «El Pepo», Walter Cormace, considerando que «la prisión domiciliaria estará próxima a salir; prácticamente es un hecho concreto».

Para el defensor, con este fallo la Cámara rechazó «lo pedido por el particular damnificado, mientras que a la Defensa, solo nos rechazó un habeas corpus en el que pedíamos la excarcelación».

Castiñeiras está detenido en la Alcaidía de Melchor Romero en La Plata, y está imputado por «doble homicidio culposo agravado por conducción imprudente, negligente y antirreglamentaria de vehículo a motor y por ser más de una de las víctimas fatales, y por lesiones graves culposas doblemente agravadas».

El hecho ocurrió la madrugada del sábado 20 de julio, cuando la camioneta en la que viajaba el cantante junto a dos músicos y su manager volcó en el kilómetro 8,5 de la ruta provincial 63, a la altura de Dolores.

En el accidente murieron Ignacio Abosaleh y Nicolás Carabajal, mientras que «El Pepo» y la corista Romina Candias fueron internados con heridas leves en un hospital de la zona, informó ADN SUR.

De los nueve testimonios escuchados hoy, el mas trascendente por toda la carga emotiva y los detalles brindados correspondió a Alejandra Pérez, la madre de Evelyn.

La sala de audiencias del sexto piso de tribunales se convirtió desde hoy en la caja de resonancias donde se ventila el femicidio del que resultó víctima Evelyn Tatiana Lehr y por el cuál esta acusado como autor Carlos Archie Phillips, tras lo ocurrido el 14 de junio de 2018 en el domicilio ubicado en el barrio 119 viviendas de Trelew.

El tribunal integrado por César Zaratiegui como presidente, además de Mirta Moreno y Sergio Piñeda en carácter de vocales, comenzó a escuchar desde las 9,45 de hoy las deposiciones de los convocados por las partes como testigos y la primera jornada se extendió hasta pasadas las 12,30. Por el Ministerio Público Fiscal lleva adelante la acusación el fiscal general Arnaldo Maza acompañado por Guadalupe Serafini, mientras que el acusado está defendido por María Laura Martensen, Romina Rowlands y la supervisión técnica de Sergio Rey por la defensa pública.

De los nueve testimonios escuchados hoy, el mas trascendente por toda la carga emotiva y los detalles brindados correspondió a Alejandra Pérez, la madre de Evelyn, que asistida por personal del servicio de asistencia a la víctima del delito (savd) tuvo la suficiente fortaleza para hablar de la vida y los proyectos de su hija, el paso por la universidad, su inclinación hacia la orfebrería y la participación constante en las ferias de artesanos, resaltando como se hacía querer y sus convicciones. Dijo mas adelante que conoció a Archie en un recital y formalizaron una relación de pareja, llegando a compartir diversas actividades, inclusive marchas de “Ni una menos”, y agregó que él se mostraba en principio servicial, amable y atento con Evelyn.

uego refirió a los episodios que se empezaron a dar, por ejemplo en la cordillera cuando en el verano de 2018 la pareja había ido junta de mochileros con el fin de participar en ferias, pero en algún momento la madre cuenta que recibió un llamado de Evelyn pidiéndole le saque un pasaje para volverse ya que Archie se había sacado por celos. Relató que posteriormente estuvieron un mes y medio sin verse y hasta fueron a buscar la bicicleta a Gaiman, donde residía él, “pero pasado el tiempo mi hija me dijo que quería volver…”, lo que tomó como una discusión de novios.

Sin embargo, la situación se fue agravando cuando alguna vez fueron a un recital de rock y cerca de las dos de la mañana recibe un llamado donde Evelyn le explicaba que el acusado había entrado por una ventana y estaba borracho, por lo que acude a su casa y allí estaba el hombre tirado en la cama y sin reaccionar. Al tratar de ayudarlo e intentando que se levante, él se enojó y se generó un episodio de violencia donde Phillips terminó escupiendo e insultando a la mujer, a la vez que le alcanzó a decir a Evelyn: “vos que te estás haciendo la viva” y a su madre: “no sabés lo que estás haciendo, te vas a arrepentir…”. Esto ocurrió aproximadamente dos meses antes del hecho por el cuál se realiza este juicio.

“Los días previos se la veía triste…”, dijo Alejandra al indicar como veía a su hija en aquellos días cuando había decidido terminar con la relación, aún cuando lo amaba pero sentía que no iba para mas. Acudía a la feria de Rawson diariamente y estaba contenta con sus actividades y aclaró que se vió obligada a utilizar teléfono ya que a través de sus redes le encargaban trabajos, aunque no quería para que él no la moleste. Aquel día la vió entre las 20,30 y las 21, y sobre las 21,30 tuvo la última comunicación cuando ella le solicitó fotos de ferias. Habían quedado encontrarse al otro día por la tarde para ir a visitar a familiares, pero comenzó a llamarla luego de la hora prevista y no contestaba, llegando a pensar que se había quedado sin baterías.

“Se hicieron las seis de la tarde y me pareció raro…” declaró, y quebrándose fue dando cuenta de cómo se acercó a su vivienda encontrándose con un panorama horroroso, con manchas hemáticas que la fueron guiando hasta el cuerpo de Evelyn que yacía en el baño sobre un charco de sangre. Mas allá de los detalles que brindó, expresó que llamó a su pareja, a la policía y una vecina que trataba de calmarla y solo deseaba la llegada de la ambulancia. Una botella de vino, la cortina caída y el cuchillo a un costado, además de ropa de hombre son algunos elementos encontrados en el sitio.

A los días, halló la mochila de Archie y al revisarla pudo ver que había una vaina de cuchillo con manchas: “vino preparado, lo pensó todo”, manifestó.

Dirigiéndose a los jueces dijo que “nos arruinó la vida”, contando como la hermana no desea continuar sus estudios en General Roca resaltando la incentivación y ayuda que brindaba permanentemente Evelyn a propios y extraños “…realmente nos arruinó la vida, no solo es el dolor mío, es el dolor de mucha gente…”, aseveró en el final de su relato.

Defensa

La defensa manifestó que intentará probar que los hechos no han transcurrido tal lo relatado por el Ministerio Público Fiscal y durante el debate no objetaron la documentación y los secuestros que se expusieron, dado que según explicaron no se oponen a la materialidad de lo sucedido.

Testigos

Los restantes testigos fueron el padre de la víctima y efectivos policiales que actuaron durante los procedimientos, destacando la labor cumplida por la sección canes que dieron a conocer como mediante la utilización de los mismos pudieron seguir los rastros durante la noche del mismo 14 de junio, al punto tal de ubicar la zona donde finalmente fue encontrado y aprehendido al otro día Carlos Archie Phillips.

El juicio oral y público continuará mañana a las 9 en la sala de la cámara penal, informó El Chubut.

Este martes por la mañana se retomó en Rawson el juicio por la reconocida causa  Embrujo.

La primera en declarar fue Alicia Pugh, testigo de Natalia Mc Leod, quien detalló los comienzos de la relación con la imputada y cómo se desempeñaba en el área de trabajo.»No conocía el nombre de la sociedad Dual Core. Hablamos sobre la imposibilidad de tener otro trabajo por la prohibición en el Poder Judicial»

Pugh apuntó también que «uno ve que hay gente que rápidamente crece. Quien ha vivido siempre en Trelew, ve cómo aparecen nuevos ricos, principalmente de la política»

Tras sus declaraciones empezó la presentación de la prueba documental de los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams.

Imagen

El principal imputado de la causa, Diego Correa, declarará este miércoles. También lo harán las hermanas Natalia y Giuliana Mc Leod, Sandro Figueroa y Domingo Correa. El mismo camino tomará Federico Gatica. Será el momento más determinante del juicio oral y público. El abogado penalista Fabián Gabalachis afirmó que el exsubsecretario de Unidad Gobernador no deslindará responsabilidades de todos los imputados.

El testigo para la tarde será Alejandro Sandilo, secretario privado del gobernador Mariano Arcioni, su declaración está prevista para las 15.30 hs.

Sandilo lo hará por la convocatoria de Juan Tato Ramón quien es asistido por el defensor Omar López, así lo reseña El Chubut.

El principal imputado de la causa declarará este miércoles. También lo harán las hermanas Natalia y Giuliana Mc Leod, Sandro Figueroa y Domingo Correa. El mismo camino tomará Federico Gatica. Será el momento más determinante del juicio oral y público. El abogado penalista Fabián Gabalachis afirmó que el exsubsecretario de Unidad Gobernador no deslindará responsabilidades de todos los imputados.

El abogado penalista Fabían Gabalachis confirmó a este diario que el miércoles declarará el exsubsecretario de Unidad Gobernador, Diego Correa, principal imputado por la causa que busca determinar una presunta asociación ilícita, autolavado de activos, enriquecimiento ilícito y defraudación contra el Estado.

«Correa contará como fue todo», ratificó Gabalachis a EL CHUBUT, quien aclaró que el principal acusado no desligará a todos los imputados, pero sí a los más directos como su expareja Natalia Mc Leod y su hermano Darío Domingo Correa.

La declaración de Correa será una especie de «desenlace» del juicio oral y público por la causa que investiga la conformación de una asociación ilícita para defraudar al Estado y lavar dinero mal habido a través de las empresas Dual Core, Sepat y Mezeta Consulting.

La estrategia de Correa ya daba los primeros indicios cuando Gabalachis, uno de los penalistas más reconocidos de la provincia del Chubut, interrogaba a los testigos presentados por los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams con el objetivo de despegar a Natalia Mc Leod (expareja de Correa); Darío Correa (hermano); Giuliana Mc Leod (hermana de Natalia y excuñada del exfuncionario de Unidad Gobernador); y Sandro Figueroa (tío de Natalia).

«El miércoles declaran todos mis defendidos», remarcó Gabalachis a este diario, en tanto que el abogado Javier Romero que defiende al contador Federico Gatica, puntualizó que si la prueba documental termina esta semana, también declarará.

EL EFECTO DE LA DECLARACIÓN

El testimonio de Correa, además de ser el más esperado, generará una reorganización de la Oficina Judicial de Rawson, quien espera para mañana más personas que las habituales, principalmente de periodistas.

Correa reconocerá su rol protagónico en las maniobras que investiga el Ministerio Público Fiscal, pero no habrá «salvavidas para todos», confiaron a EL CHUBUT desde la defensa del exfuncionario.

También se espera que -con el objetivo de descomprimir una eventual pena- Correa apunte a lo más alto del Gobierno provincial, en este caso al exgobernador Mario Das Neves.

HOY DECLARAN DOS TESTIGOS

Para la audiencia de hoy está prevista la declaración de la funcionaria del Poder Judicial, Alicia Pugh y el secretario privado del gobernador Mariano Arcioni, Alejandro Sandilo.

Pugh fue llamada por Gabalachis para responder preguntas sobre el desempeño de Mc Leod en la Justicia. Sandilo lo hará por la convocatoria de Juan Carlos «Tato» Ramón, que es patrocinado por el defensor Omar López.

La suspendida intendenta de Rawson aseguró que el proceso realizado por el Concejo Deliberante viola la Carta Orgánica y la Constitución.

Rossana Artero, Intendenta de Rawson que se encuentra suspendida en sus funciones por la sala de acusar en el marco de un proceso de juicio político en su contra, anunció este lunes que se realizó presentaciones ante el Superior Tribunal de Justicia en el marco del proceso que lleva en su contra el Concejo Deliberante de esa ciudad.

Artero, indicó que las presentaciones hechas ante la corte provincial están relacionadas tanto con el pedido de Juicio Político como también con la suspensión en el cargo.

“Acá hubo un conflicto de poderes” explicó Artero y aseguró que en los procedimientos realizados “se violaron la Carta Orgánica y la Constitución, como así también mi derecho a defensa” subrayó la mandataria.

Artero fue suspendida en sus funciones el pasado 20 de agosto en el marco del proceso de juicio político que se había iniciado una semana antes, a partir de la incomparecencia de la jefa comunal a dos convocatorias de los concejales capitalinos para explicar la crisis económica e institucional que vivía la ciudad, informó ADN SUR.

En la sala de audiencias de la cámara penal ubicada en el sexto piso de los tribunales de nuestra ciudad comenzará este martes desde las 9, a desarrollarse el juicio oral y público mediante el cuál se juzgará a Carlos Archie Phillips como autor del femicidio en perjuicio de Evelyn Tatiana Lehr, ocurrido en las primeras horas del 14 de junio de 2018.

El tribunal estará integrado por César Zaratiegui, Mirta del Valle Moreno y Sergio Piñeda y actuará en la parte acusadora el fiscal general Arnaldo Maza.

De acuerdo a la acusación elevada, para la fiscalía se encuentra acreditado que el día 13 de junio de 2018, luego de las 21, Evelyn se encontraba sola en su domicilio ubicado en el barrio 119 viviendas de Trelew.

Posteriormente Carlos Archie Phillips se presentó en la vivienda y fue recibido por la víctima, dado que entre ellos había mediado una relación de pareja, pública y estable a lo largo de prácticamente dos años y medio y que recientemente había finalizado.

Ya en la madrugada del día 14 y en un horario cercano a las 4, cuando Evelyn se hallaba dentro del baño, el acusado irrumpió sorpresiva y violentamente a ese ambiente, sabiendo lo que hacía, conociendo el poder vulnerante del arma que portaba, empleando la violencia como medio para ejercer poder y dominación sobre su ex pareja y con el indudable propósito de causar la muerte se abalanzó sobre ella y comenzó a apuñalarla brutalmente empleando al efecto un cuchillo de aproximadamente 27 centímetros de largo que había llevado consigo a la casa.

No conforme con esto, con Evelyn ya en el suelo y aún con vida, se aproximó nuevamente para ultimarla aplicándole otras quince estocadas.

En total Evelyn Tatiana Lehr recibió un total de treinta heridas de arma blanca, dos de ellas que atravesaron el corazón, otras el pulmón y una el hígado, lo que provocó una hemorragia letal, cuadro que finalmente produjo su deceso.

A tenor del conjunto de elementos de prueba reunidos, a juicio de la parte acusadora la conducta desplegada por Carlos Archie Phillips reúne los elementos típicos exigidos en la figura de homicidio doblemente agravado por haber sido cometido contra una persona con la que se ha mantenido una relación de pareja y por femicidio, al mediar violencia de género, en calidad de autor, de acuerdo a los artículos 80 incisos 1ro. y 11 y 45 del código penal.

Atento a las constancias del presente caso, la pena establecida por la ley conforme al delito que se atribuye al imputado, teniendo en cuenta la modalidad criminal desplegada y considerando que no se aprecian causales de justificación ni de inculpabilidad que puedan ser alegadas con éxito, el Ministerio Público Fiscal entiende que a resultas de la  prueba que pueda producirse en debate se solicitará que el imputado sea condenado a la pena de prisión perpetua, así lo informó Radio Chubut.

Luego de que el exministro de Gobierno, Pablo Durán, declarara que Christian Gisande le pidió la adscripción para no recibir más órdenes de Diego Correa, el defensor del imputado, Matías Cimadevilla, destacó que su cliente “se quería ir de donde estaba, le había transmitido en varias oportunidades su intención de irse por las hojas sueltas que le hacían firmar, expedientes que él nunca tuvo en su poder, lo mismo que declaró el testigo Alexis Gabra”.

En el juicio por El Embrujo, a Gisande lo acusan de fraguar expedientes y de usurpar el cargo como responsable de Viviendas Oficiales. Pero su abogado insiste en que Correa y Diego Lüters lo presionaban para firmar documentación de modo que los expedientes avanzaran. “Estas irregularidades lo impulsaban a querer irse del lugar donde estaba y pedir la adscripción. Durán fue contundente, claro y favorable a nuestro imputado”.

En cuanto a la acusación, “a Gisande le imputan usurpación de cargo por una cuestión meramente burocrática. Todo aquel que alguna vez pasó por la administración pública sabe que una persona en un cargo de director empieza a trabajar y el nombramiento no le sale hoy sino hasta cinco meses después, con efecto retroactivo. Es algo absolutamente normal”.

Cimdevilla argumentó que aunque no haya decreto, “no está usurpando el cargo, lo está ejerciendo porque después sale retroactivo el nombramiento”. De otra forma, “todos los funcionarios públicos que empiezan a trabajar estarían usurpando el cargo. La imputación del Ministerio Público Fiscal es muy disparatada”. El letrado explicó que “a nadie le sale en el día el nombramiento, esto tiene un derrotero por la Jefatura de Gabinete y el Ministerio de Economía, donde ven si tienen masa salarial para cubrir ese cargo. Lleva un tiempo largo autorizar los nombramientos y nadie usurpa el cargo por eso”.

Cimadevilla insistió con que Gisande debió ser sobreseído por el juez Sergio Piñeda. “No hay elementos de cargo para que esté en este juicio”. También ratificó su postura de que el proceso no debió iniciarse. “Me comunicaron los querellantes que los notificaron del traslado del recurso extraordinario federal que esta defensa planteó por Gisande. Hoy tenemos un juicio que está tramitando y paralelamente tenemos un recurso extraordinario federal que no fue rechazado por el Superior Tribunal de Justicia”.

“Acá hay algo muy grave: yo planteé la suspensión al tribunal, dijeron que no; lo planteé ante el Superior y me dijo que lo debía plantear al tribunal del debate, cosa que hicimos el primer día del juicio. Se tiran la pelota y nadie resuelve la suspensión de plazos; no sabemos a quién pedirla, a Dios a habría que pedírsela”

-Los fiscales ya presentaron casi toda la prueba, ¿cómo cree que sale parado su cliente?

-Queda más que claro que no hay absolutamente una prueba en su contra y el único camino viable es la absolución, no hay otra.

-¿Él va a declarar otra vez?

-Sí, pero muy brevemente, para aclarar algunas cuestiones muy puntuales respecto de los expedientes y nada más. Lo que va a exponer también lo dijo Gabra y otros testigos: les hacían firmar hojas sueltas que después se agregaban a un expediente. Ellos no tenían en su poder el expediente físico, entonces de ninguna manera pudo participar de ninguna defraudación porque no hay dolo y tampoco se causó un daño.