Tag

juicio

Browsing

El exfuncionario provincial Pablo Korn y el empresario de Trelew Dario D´Amico irán a juicio oral y público acusados de “negociaciones incompatibles con la función pública” por la contratación directa de obras para la localidad de Puerto Pirámides.

La jueza Marcela Pérez hizo lugar al pedido de los fiscales Alex Williams y Daniel Báez para que la causa se eleve a juicio oral y público. El juicio se unificará con otro que poseen en Rawson, por delitos vinculados.

La causa se originó por una denuncia sobre irregularidades en la contratación directa de una firma, por cientos de miles de pesos. La investigación de los fiscales por la presunta comisión del delito de “negociaciones incompatibles con la función pública”, ya que Korn, siendo Subsecretario de Servicios Públicos en el marco del “Convenio Municipalidad de Puerto Pirámides para Obra de rehabilitación Sistema Cloacal”, “se interesó en la contratación directa con la firma Electrocity, perteneciente a “su amigo y socio” Darío D´Amico”, indican desde la Fiscalía.

Amistad entre Korn y D’Amico

“Korn, en función del cargo que ocupaba, aprovechándose del mismo, y con la clara intención de beneficiar económicamente a su amigo y socio Darío D´Amico, direccionó la contratación directa de los materiales eléctricos en favor de éste”, sostuvo Báez y agregó que “Korn inserto un interés particular por encima del interés público que debía velar, y al cual debió dar preeminencia”.

La causa de Puerto Madryn se unificará con otro expediente que ambos imputados también poseen en Rawson y que ya fue elevado a juicio. En ese caso está relacionada con la adquisición de materiales para paliar el colapso del sistema eléctrico de la ciudad de Comodoro Rivadavia durante la situación de emergencia climática que durante varios días afectó a esa ciudad, entre los meses de marzo y abril del año 2017.

Para los fiscales existen pruebas suficientes de estas maniobras aprovechando la necesidad de urgencia por la situación que se vivía, informó FM Tropical.

A los tres presentados hace un tiempo (dos contra el gobernador Mariano Arcioni y uno contra el ministro Massoni) se sumaron 27 presentaciones en los últimos días. Todas son contra los ministros Massoni y Puratich. Serían tratados en conjunto.

La situación de tensión en Chubut se evidencia cada vez con más fuerza. El malestar por el atraso en el pago de salarios y por la extensión de las medidas restrictivas debido a la pandemia, ya no solamente se hacen sentir en las calles sino que también con presentaciones formales contra los funcionarios.

Así es como el martes pasado ingresaron a la Legislatura provincial 27 pedidos de juicio político contra los ministros de Seguridad, Federico Massoni y de Salud, Fabián Puratich.

A esos se suman los tres pedidos presentados hace tiempo atrás y que todavía no fueron tratatados por la Legislatura. Dos contra el gobernador, Mariano Arcioni; y el restante, contra Federico Massoni.

Al respecto del tratamiento de las presentaciones el diputado Manuel Pagliaroni indicó en diálogo con La Tecla Patagonia: “Hasta ahora ha habido inconvenientes sobre todo en cuanto al funcionamiento de la Legislatura como para poder abocarse a la evaluación de todos los pedidos de juicio políticos”.

“La Comisión de Asuntos Constitucionales ha establecido ahora hacer reuniones específicas para tratar los juicios políticos y separarlos del resto de temas que debe tratar la comisión. Esto ha sido propuesto por la presidenta de la Comisión, la diputada Aguilera y todos hemos estado de acuerdo”, señaló el diputado de Juntos por el Cambio.

“Hay que analizar la admisibilidad de los mismos; luego se elevarán a la Sala de Acusar donde la comisión investigadora deberá trabajar sobre el contenido de los pedidos de juicio político. Serán convocados seguramente los denunciantes y los denunciados, y luego de eso seguirá el trámite normal”, explicó.

“Muchas de las últimas presentaciones tienen que ver con cuestiones que veníamos denunciando desde el bloque casi en soledad sobre los abusos por parte del Ministerio de Seguridad ; con resoluciones dictadas que eran claramente inconstitucionales y que luego tuvieron un freno a través de Poder Judicial”.

Por último Pagliaroni expresó: “Tenemos la predisposición que todos los pedidos de juicio político que reúnan los requisitos de admisibilidad sean elevados a la Sala de Acusar y allí dependeremos en buena medida de poder contar con la colaboración de los trabajadores de la Legislatura para poder seguir adelante con los trámites. De igual forma se va a hacer pero la dificultad es mucho mayor”, culminó.

Cuáles son las causales y cómo es el procedimiento

En el artículo 198 de la Carta Magna provincial se establece que “el Gobernador, el Vicegobernador y sus Ministros, pueden ser denunciados ante la Legislatura por incapacidad sobreviniente, por delitos en el desempeño de sus funciones, por falta de cumplimiento a los deberes de su cargo o por delitos comunes”.

Todos los años y en la primera sesión, la Legislatura se divide por mitades en dos Salas cuyos miembros se eligen por sorteo, a los fines de la tramitación del juicio político.

La Sala primera tiene a su cargo la acusación y la segunda es la encargada de juzgar. La Sala acusadora es presidida por un diputado elegido de su seno y la de juzgar por el Presidente del Superior Tribunal de Justicia.

“Cualquier legislador o habitante de la Provincia en el pleno goce de su capacidad civil puede denunciar ante la Legislatura el delito o falta a efectos de que se promueva la acusación”, expresa el artículo 199.

“El fallo no tiene más efectos que el de destituir al acusado y aun inhabilitarlo para ejercer cargos públicos, quedando siempre sujeto a acusación, juicio y condena conforme a las leyes comunes y ante los Tribunales ordinarios”.

Las solicitudes vienen desde distintos lugares de la provincia y tienen la finalidad de lograr que uno de los funcionarios más cuestionado que tiene la administración del gobernador Mariano Arcioni sea echado por mal desempeño. Las presentaciones deberían ser tratadas a partir de este miércoles en la Comisión de Asuntos Constitucionales que preside la diputada de Juntos por el Cambio, María Aguilera.

El ministro, además de los casi 200 pedidos de juicio político que tiene, ha venido amontonando una cantidad impresionante de denuncias penales que al día de hoy ascenderían a 30: todas, relacionadas con presuntos delitos cometidos contra la ciudadanía y el Estado.

Es el funcionario que ostenta un increíble record, el ser el ministro con más pedidos de juicio político y con más denuncias penales en la historia democrática de Chubut. Pese a ello aún continúa formando parte del Gobierno y pareciera no estar muy preocupado.

Sigue gastando muchísima plata –presuntamente de fondos públicos—en promocionar su imagen con un fotógrafo privado que lo sigue a todos lados y abriendo páginas en Facebook, “videítos” en tick tock, WhatsApp y cuanta red social descubre. Dicen en su cercano entorno, que está confiado de que los juicio políticos en su contra no van a prosperar y que ya piensa en candidatearse para intendente de Trelew o gobernador. Versiones que no ha salido a desmentir públicamente, hasta el momento.

Este miércoles entonces el centro de atención comenzará a estar en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura de Chubut, que por lo que se sabe tendrá mucho trabajo con pedidos de juicio político; solo con los del ministro de Seguridad tendrán que tratar cerca de 200 y a esos habría que sumarles los del ministro Puratich y los del propio gobernador Arcioni, que también serían varios.

En las últimas horas ingresó a la Legislatura de Chubut una denuncia con pedido de juicio político contra el ministro de Seguridad de la provincia, Federico Massoni y el ministro de Salud, Fabián Puratich.

Según el documento presentado por Nancy Fabiana Sánchez Mercado, al que tuvo acceso ADNSUR, la denuncia es por mal desempeño del cargo, incumplimiento de los deberes y comisión de delitos constitucionales. El motivo del pedido del juicio político a los dos funcionarios provinciales, se deba a las resoluciones ministeriales y los decretos provinciales emitidos por el gobierno de Chubut, “que pusieron en práctica una serie de imposiciones por encima de lo dispuesto a nivel nacional”.

Por un lado, se pide imputar a Massoni por haber violado los deberes a su cargo, haber cometido delitos en el desempeño de sus funciones, violando el orden constitucional y los derechos y garantías de las personas. Y al ministro Puratich, se le imputa haber faltado al cumplimiento de los deberes a su cargo, la inobservancia del orden constitucional, abuso de autoridad, usurpación de autoridad, realización de actos ejecutados contra los poderes públicos y el orden constitucional provincial.

Para el lunes 21 de septiembre está previsto el inicio del juicio oral mediante el cual se juzgará la conducta de una mujer, acusada de maltrato animal y actos de crueldad hacia los animales, de acuerdo a la investigación llevada adelante por el Ministerio Público Fiscal representado por el scal general Fabián Moyano.

Se le atribuye a la imputada que entre una fecha que no se puede precisar y el 7 de diciembre de 2018 inigió malos tratos al menos a siete perros de raza bulldog francés, que mantenían encerrados en caniles sin techo con piso de cemento y azulejos en el patio de la vivienda sita en barrio San Benito de Trelew, expuestos a altas temperaturas, al rayo del sol sin alimento ni agua por lo que estaban abandonados a su suerte, lo que provocó el 7 de diciembre la muerte de al menos dos canes principalmente por la falta de hidratación.

Juicio por maltrato animal

La scalía considera que se encuentra probada la materialidad del hecho descripto teniendo como elementos la denuncia presentada por una persona en la Comisaría Cuarta, el allanamiento autorizado por la doctora Ivana González registrado el día mencionado, y la entrevista efectuada a una veterinaria del área zoonosis de la Municipalidad de Trelew, quien maniesta haber tenido conocimiento del maltrato a que estuvieron los animales secuestrados y que hubo intervención del tribunal de faltas sancionando a la imputada por infracciones administrativas.

También surge la existencia de maltrato a partir de diversos testimonios tomados con vecinos del lugar y profesionales que constataron la situación en que se encontraban los animales, que hablan de deterioro y lesiones.

La jueza Ivana González en la audiencia preliminar resolvió sobre admisión de pruebas y objeciones presentadas por las partes, llevando la defensa legal de la imputada el doctor Alfredo Pérez Galimberti, y resolvió la elevación a juicio oral con la designación de un tribunal unipersonal, que resulta ser el doctor Gustavo Castro.

A tenor del conjunto de elementos de pruebas reunidos, la conducta desplegada reúne los elementos típicos exigidos de maltrato animal por no alimentar en calidad y cantidad suficiente a animales domésticos y mantenerlos expuestos a condiciones climáticas adversas, contemplado en la ley de malos tratos y actos de crueldad a los animales, artículo 2 inciso 1 de la Ley 14346 y 54 del Código Penal.

Lionel Messi rompió el silencio para comunicar que continuará en el Barcelona a casi un mes de la histórica derrota ante el Bayern Múnich por Champions League. “Voy a seguir en el club porque el presidente me dijo que la única manera de marcharme era pagar la cláusula de 700 millones”, anunció luego de analizar seriamente durante semanas la idea de abandonar el club que lo vio llegar en el 2000 con apenas 13 años.

“Luego había otra manera que era ir a juicio. Yo no iría a juicio contra el Barça”, aseguró Messi en la nota que le brindó al portal Goal para dar a conocer su decisión.

“Yo pensaba y estábamos seguros que quedaba libre, el presidente siempre dijo que a final de temporada yo podía decidir si me quedaba o no y ahora se agarran a que no lo dije antes del 10 de junio cuando resulta que el 10 de junio estábamos compitiendo por la Liga en mitad del virus este de mierda y de esta enfermedad que alteró todas las fechas. Y este es el motivo por el que voy a seguir en el club…”, explicó Messi.

“Le dije al club, sobre todo, al presidente, que me quería ir. Se lo llevo diciendo todo el año. Creía que era el momento de dar un paso al costado. Creía que el club necesitaba más gente joven, gente nueva y pensaba que se había terminado mi etapa en Barcelona sintiéndolo muchísimo porque siempre dije que quería acabar mi carrera aquí. Fue un año muy complicado, sufrí mucho dentro de los entrenamientos, en los partidos y en el vestuario”, explicó sobre la maduración que existió detrás de la decisión que había tomado de no continuar.

“Se me hizo muy difícil todo y llegó un momento que me planteé buscar nuevos objetivos, nuevos aires. No vino a causa del resultado de Champions ante el Bayern, la decisión llevaba pensándola mucho tiempo. Se lo dije al presidente y bueno, el presidente siempre dijo que yo al final de temporada podía decidir si me quería ir o si me quería quedar y al final no terminó cumpliendo su palabra”, agregó ante el periodista español Rubén Uría en su casa de Castelldefels.

Leo Messi explicó que le “dolió mucho” que se publiquen “cosas falsas” en su contra y reafirmó que sigue en la entidad catalana: “Claro que me costó mucho decidir. No viene del resultado del Bayern, viene de muchas cosas. Siempre dije que quería acabar aquí y siempre dije que me quería quedar aquí”. Además, aclaró que siempre exigió un “proyecto ganador” pero que “hace tiempo” la situación está a la deriva: “No hay proyecto ni hay nada. Se van haciendo malabares y van tapando agujeros a medida que van pasando las cosas”.

Lionel relató que fue un "drama" contarle a su familia que había tomado la decisión de irse del Barcelona

El emblema barcelonista detalló que fue un “drama” familiar el dar a conocer la decisión de marcharse a su esposa e hijos. “Toda la familia llorando. Mis hijos no querían irse de Barcelona. Mateo aún es pequeño y no se da cuenta de lo que significa irte a otro lado y hacer tu vida unos años en otra parte. Thiago sí, es más grande. Escuchó algo en la tele y averiguó algo y preguntaba. No quería saber nada de poder irnos, tener que ir a un colegio nuevo o hacer nuevos amigos. Me lloraba y me decía ’no nos vayamos’”, explicó.

Sin embargo, la única manera de partir era con un juicio y por eso terminó dando marcha atrás: “Yo no iría a juicio contra el Barça nunca porque es el club que amo, que me dio todo desde que llegué, es el club de mi vida, tengo hecha aquí mi vida, el Barça me dio todo y yo le di todo, jamás se me pasó por la cabeza llevar al Barça a juicio”.

"Había llegado el momento de buscar nuevas ilusiones", aseguró Lionel Messi en la entrevista

Entre otros temas que tocó, Messi reconoció que envió el famoso burofax al club para “hacerlo oficial” ya que la decisión de irse se la había avisado previamente al presidente Josep Bartomeu. “Había llegado el momento de buscar nuevas ilusiones y nuevos rumbos en mi carrera. Él me dijo todo el tiempo: ’Ya hablaremos, que no, que esto y lo otro’, pero nada. Por decirlo de alguna manera, el presidente no me daba bola a lo que le estaba diciendo”.

“No me sentí solo. A mi lado han estado los que están siempre. Eso me basta y me fortalece. Pero sí me sentí dolido por cosas que escuché de la gente, del periodismo, de gente poniendo en duda mi barcelonismo y diciendo cosas que creo que no me merecía”, aclaró, aunque también destacó que toda esta gran crisis le sirvió “para ver quién es quién” ya que hay “mucha gente muy falsa”.

En cuanto al tema legal, Messi volvió a mostrarse enojado porque el club tomó literal la fecha del 10 de junio como el tope de su salida sin tener en cuenta el contexto atípico: “Estábamos en mitad de todas las competiciones y no era el momento. Pero aparte el presidente siempre me dijo ‘cuando acabe la temporada decides si te quedas o te vas’, nunca puso fecha, y bueno, simplemente era hacerle oficial al club que no seguía, pero no para entrar en una pelea porque yo no quería pelearme con el club”.

Si bien se ausentó a los primeros entrenamientos de la era Koeman, el capitán blaugrana advirtió a los fanáticos que se centrará en lo futbolístico a partir de ahora: “Voy a dar el máximo, daremos el máximo para luchar por todos los objetivos y ojalá se de y se pueda dedicar a la gente que lo ha pasado mal. Ojalá poder dar lo mejor y dedicar victorias a toda esa gente que nos acompaña desde arriba y a sus familiares”.

“Voy a seguir en el Barça y mi actitud no va a cambiar por más que me haya querido ir. Voy a dar lo mejor. Siempre quiero ganar, soy competitivo y no me gusta perder a nada. Siempre quiero lo mejor para el club, para el vestuario y para mí. Lo dije en su momento que no nos daba para ganar la Champions. Ya la verdad, ahora no sé qué va a pasar. Hay un entrenador nuevo y una idea nueva. Eso es bueno, pero después hay que ver cómo responde el equipo y si nos va a dar o no para competir. Yo lo que puedo decir es que me quedo y voy a dar el máximo”, anunció.

El Director de Cholila Online ante querella de Federico Massoni y del subjefe de la policía Néstor «Tero» Gómez Ocampo amigo del Narcotraficante Omar Cura Segundo, decidió rechazar querella y solicitar juicio contra los funcionarios.

También Dario Fernández denunció a Martin Sebastian Castro el abogado de Massoni y Gómez por Violación a la Ética Pública ya que es tanto empleado de la Policía del Chubut como del Ministerio de Seguridad percibiendo dos salarios en violación al artículo 67 de la Constitución Provincial.

Atento a los últimos acontecimientos revelados por Cholila Online que han sido noticia nacional y que involucran al Ministro de Seguridad Massoni y al SubJefe de la Policía del Chubut el “Tero” Gómez, Fernández RENUNCIÓ A TODA ETAPA DE CONCILIACIÓN Y SOLICITÓ SE ELEVEN LAS ACTUACIONES A JUICIO ORAL Y PÚBLICO para que todo el pueblo chubutense vea cómo Federico Massoni a través del Ministerio de Seguridad usa los recursos del Estado contra particulares y que por medio de un juicio, un Juez se expida sobre el legítimo derecho a opinar con respecto a asuntos de interés público y la libertad de prensa que Massoni intenta censurar.

“A la sociedad toda y al Ministro les digo que defenderé mis derechos y continuaré denunciando estas prácticas desleales y contrarias a la ley cómo querellar a ciudadanos chubutenses con abogados del Estado como Martín Sebastian Castro, y voy a exigir a los jueces que apliquen todo el rigor legal y que de una vez hagan cumplir la Ley de Ética Pública y la Constitución” – palabras de Dario Fernández, Director de Cholila Online.

Notas relacionadas:

El narcotraficante amigo del subjefe de la policía del Chubut violó la prisión domiciliaria y lo detuvieron

Massoni insiste en poner al “Tero” Gómez al frente de la Unidad Antinarcóticos: ¿ganará la pulseada?

La “DEA” chubutense manejada por “El Tero” Gómez, el comisario amigo de un narcotraficante

Massoni sería investigado por sus vínculos con el narcotráfico

Si la Ley se cumpliera, “El Tero” Gómez no podría ser subjefe de la Policía del Chubut

Massoni y el comisario amigo de un narco en el combate contra las drogas en Chubut

Massoni maneja con un tridente la policía

La policía de Massoni es noticia nacional por vínculos con el “Narco”

La “narcopolicía” de Massoni y el silencio de los medios dependientes de la publicidad oficial

 

Bajo un estricto control sanitario se concretó la mañana del presente viernes la audiencia preliminar por el homicidio de Brian Gómez. La fiscal y la querella presentaron su acusación pública, ofrecieron prueba y requirieron la elevación de la causa a juicio. Por su parte la defensa del único imputado Ángel Luis Hernández, funcionario policial, presentó nueva prueba, solicitó el sobreseimiento de su pupilo y subsidiariamente se cambie la calificación legal del caso a “homicidio culposo”.

Cabe mencionar que el pasado 15 de noviembre de 2019 el Ministerio Público Fiscal, representado por la fiscal general, Cecilia Codina y la funcionaria de fiscalía, Eve Ponce, presentó la acusación pública del caso, la cual se debatirá, junto a la prueba testimonial y documental ofrecida, en dicha audiencia preliminar. La calificación legal que consta en la acusación es la de “homicidio simple, con dolo eventual”, en calidad de “autor” para Hernández, la cual conlleva una pretensión punitiva de “15 años de prisión”. La querella, representada por Lucía Pettinari y Luciana Risso, abogadas de la Defensa Pública, en representación de la madre y la hermana de la víctima, adhirió a la acusación fiscal en el hecho imputado, planteando calificación legal, en subsidio como “homicidio simple con dolo eventual” y su pretensión punitiva de 6 años; y con la calificación principal de 15 años de prisión.

El defensor Daniel Fuentes por su parte planteó el sobreseimiento de su defendido Hernández ya que a su criterio “la investigación ha sido parcializada”. “No tiene dudas que el autor del golpe a Brian Gómez fue una persona del grupo antagónico” que se encontraban con él en el interior del pub. Solicitando se investigue las redes sociales en el entorno de la víctima. Cuestionando la rueda de reconocimiento de personas y solicitando se la declare nula. “Subsidiariamente propuso el cambio de calificación legal del caso, ya que no habría dolo, ni siquiera dolo eventual”. El golpe fue para tratar de disipar la escaramuza, aseguró el defensor. Claramente su conducta quedaría encuadrada bajo la figura de “homicidio culposo” concluyó.

La fiscal solicitó se rechace el pedido de sobreseimiento y sostuvo la legalidad de la rueda de personas. “No es verdad que la Fiscalía haya hecho una investigación parcial”, enfatizó la fiscal Codina, ya que se investigó absolutamente todas las hipótesis. “Nunca se violó el debido proceso, ni el derecho a defensa en juicio”. El golpe que recibe la víctima no fue ni con el vidrio, ni con el auto, sino con un elemento tipo tonfa. Hernández no estaba autorizado a utilizar tonfa. En el lugar había dos efectivos policiales, por eso se hace la apertura por los dos, luego de la rueda se determina que el autor fue Hernández.

?

La querella cuestionó el sobreseimiento requerido por el defensor, ya que ello debe ser debatido en juicio oral y público. Oponiéndose también al cambio de calificación legal ya que hay prueba independiente, testimonial que van a venir al juicio a abonar la teoría de la fiscal y la querella. Solicitando se rechace el sobreseimiento ya que el lugar para que eso se pueda debatir es el juicio oral y público. La nulidad planteada no derriba la teoría del caso de la fiscal y la querella, concluyó.

El juez penal Mariano Nicosia resolvió que “una buena parte de los extremos del hecho no se encuentra discutido por la defensa”. Cuestionando el reconocimiento de personas de so testigos, pero ello no conduce a la nulidad, aseguró el juez. “No puede darse ningún resultado de valor a las diligencias en las que participaron estos dos testigos”. Se ha acreditado con grado de probabilidad la autoría de Hernández en los hechos. Hubo otro testigo menor que fue absolutamente consistente en su declaración y en la rueda de reconocimiento. “Es la propia declaración del imputado la que fortalece la declaración de éste menor”, afirmó el juez. La conducta posterior de Hernández, como funcionario policial, viene a avalar la tesis de los cargos. Por todo ello rechazó la nulidad y el sobreseimiento planteado por la defensa, elevando la causa a juicio oral y público. Autorizando la apertura del debate por la calificación principal de “homicidio simple, con dolo eventual”, subsidiariamente “homicidio simple cometido con exceso en el cumplimiento de un deber”; y como tercer calificación “homicidio preterintencional” en calidad de “autor”. Correspondiendo un tribunal colegiado para el juicio.

El homicidio de Brian Gómez:

El hecho investigado acontece el pasado “15 de septiembre de 2.018, siendo las 04,50 horas aproximadamente, cuando Brian Gómez y M. P., quienes habían protagonizado una discusión dentro del local comercial Drawn, sito en las calle San Martín N° 373 de esta ciudad, fueron expulsados del mismo. Dicho local comercial contaba con dos personas de seguridad privada en el interior del mismo y en su puerta de ingreso con la presencia de dos efectivos de policía adicional, siendo estos Luis Ángel Hernández y Santiago Casner.

Una vez afuera del local comercial, ya expulsados, M. P. acompañado de su novia, su hermano, y tres testigos, se dirigieron por la calle San Martín hasta el lugar comercial Galatea modas sito en la altura catastral 321. Ubicados frente al local de modas antes mencionado, arriba al lugar el joven Brian Gómez con el fin de continuar la discusión que les había costado la expulsión del local comercial, propinándole Gómez a uno de ellos un golpe de puño y a continuación se produjo un forcejeo entre Gómez y M. P. dentro del hall de dicho local de modas, cayendo ambos sobre la vidriera provocando la activación de la alarma de seguridad del local comercial. A raíz de esta última situación descripta intervinieron en la reyerta, dos testigos.

Ante la pelea precedentemente descripta, llegan al lugar, los dos policías adicionales del local “Drawn Pub”, Hernández y Casner, acompañados por las dos personas de seguridad privada de dicho local comercial. El Sub oficial Ángel Hernández a través de la utilización de un bastón tipo tonfa, sin mediar voz de alto, le asestaron un golpe en la cabeza a Brian Gómez en la zona tempo parietal derecha, ello con un excesivo abuso de sus funciones y con pleno dominio y control de la fuerza, en razón de portar el bastón antes mencionado sin la capacitación y acreditación policial necesaria para ello. A raíz del golpe dado por Hernández a Gómez, este último perdió la conciencia y cayó al suelo sin volver a reaccionar. A continuación de manera inmediata Hernández y Casner se retiraron del lugar, quedando la víctima tendida en el suelo. Al lugar arribó un móvil policial de la seccional primera de policía y a continuación la ambulancia del nosocomio local.

A raíz del golpe asestado por Hernández a Brian Gómez, este último fue trasladado al Hospital Regional, sufrió un traumatismo derivado en un hematoma subdural derecho y hemorragia subaracnoidea, que requirió tratamiento neuroquirúrgico de urgencia, lo cual produjo una hipertensión endocraneana refractaria debido a trauma encéfalo craneal grave, produciéndose el deceso del mismo el 23 de septiembre de 2.018.

“Te juro que yo estoy acá con los pibes y no lo podemos creer. Estoy re shockeado, mal. Me quiero morir”, dice en el audio la voz de un joven que, en menos de dos minutos, intenta resumir lo que pasó en la madrugada del 18 de enero de este año frente al boliche Le Brique en la ciudad Villa Gesell, donde Fernando Báez Sosa, de 18 años, fue asesinado a golpes.

La voz corresponde a un joven identificado como “Juani Neme”, que integraba un chat grupal de WhatsApp junto a otros chicos y chicas, entre los cuales aparecen identificados “Aldi C.”, “Alejo A.” y “Dory”, quien sería novia de Juan Pedro Guarino, uno de los imputados. La fiscal Verónica Zamboni, entonces, decidió llamarlos a declarar como testigos vía videollamada durante este jueves, viernes y lunes de la semana que viene para conocer su versión sobre los hechos según informaron fuentes del expediente a Infobae.

En ese grupo también estaba Máximo Thomsen, uno de los principales acusados por el crimen, que hoy está preso en la Alcaidía N°3 de Melchor Romero junto a otros siete de los acusados de homicidio agravado por alevosía, que enfrentan la posibilidad de ser condenados a prisión perpetua. Cuando “Juani Neme” envió el audio sobre la agresión que terminó con la vida de Fernando, Thomsen ya había dejado de contestar hacía rato.

Cerca de las 11 de la mañana, un numeroso grupo de efectivos de la Policía Bonaerense llegó al chalet que habían alquilado y se los llevó detenidos a él, a Ciro, Luciano y Lucas Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Blas Cinalli, Ayrton Viollaz, Juan Guarino y Alejo Milanesi (los últimos dos, señalados como partícipes necesarios, fueron luego excarcelados por orden del juez David Mancinelli).

Para ese momento, ya durante el sábado por la tarde y de acuerdo a la información que encontraron en sus celulares los peritos de la Policía Federal, en el chat grupal se discutía sobre lo que había pasado y las distintas versiones y detalles del crimen que circulaban en noticieros y portales de noticias.

“Estaban en Le Brique y un chabón se le hizo el lindo a… uno ahí, no sé si el que murió pero uno de ese grupo, no sé”, relata el joven en el audio sobre el altercado entre el grupo de Fernando Báez Sosa y los acusados. “Se le hizo el lindo a ‘Chano’ Pertossi, no sé si lo conocés. Se pelearon ahí, los sacaron del boliche y los sacaron a los pibes. Como estaba Gendarmería ahí no hicieron nada. Cuando se fue Gendarmería, se empezaron a cagar a palos de nuevo y me dijeron que Enzo [Comelli] lo tiró al piso al chabón y Machu [Thomsen] le pegó no sé cuántas patadas en la cabeza y que la última lo mató”.

“Y nada, y un policía lo enganchó a Machu cuando se estaban cagando a palos ahí, y Machu salió corriendo, entró a la casa y supuestamente lo ficharon no sé si ese policía o por las cámaras, porque está lleno de cámaras ahí en el centro”, contaba “Neme”.

“Al otro día cae la cana, les revisaron toda la casa, me parece que encontraron porro, o sea peor. Y ahora supuestamente están detenidos, no sabemos nada”. Según confirmó a Infobae una alta fuente de la investigación, este grupo de amigos de los acusados contaban a sus allegados lo que sabían del crimen a través del propio Thomsen.

Ese testimonio se complementa con el resultado del estudio realizado por el Laboratorio Scopométrico de la Policía Federal en Mar del Plata, que determinó que la zapatilla de lona negra ensangrentada encontrada en la casa que alquilaron los rugbiers corresponde a Máximo Thomsen.

Este jueves por la mañana declararon ante la fiscal Zamboni “Juani Neme” y “Alejo A.”. Mañana hará lo propio la joven identificada como “Dory” y otros dos contactos que surgen del peritaje al celular de Blas Cinalli, “Jose Gordo” y “Santi M”, declararán el lunes de la semana próxima.

Ahora, a través de la División de Individualización Criminal de la Policía Federal, con la colaboración de la Unidad Criminalística de Alta Complejidad, se analizarán una docena de videos de esa madrugada registrados por las cámaras del municipio, por las de la disco “Le Brique”, junto a otras filmaciones hechas por testigos y las tres que fueron encontradas en el celular de Lucas Pertossi, particularmente una en la cual estaría registrado el momento en que Fernando es asesinado.

El objetivo es analizar las filmaciones y audio a la vez de solicitar “la ampliación fílmica con el objeto de poder visualizar con mayor claridad la totalidad de las personas que se observan en las imágenes así como las prendas de vestir utilizadas en ese momento”. Con el resultado de estas últimas pericias y declaraciones testimoniales, la fiscal Zamboni podría elevar la causa a juicio en los próximos meses.

Ante la situación epidemiológica que atraviesa Comodoro Rivadavia, autoridades judiciales decidieron este jueves postergar el juicio oral contra Juan Khouri, imputado por un presunto abuso sexual que habría ocurrido en marzo de 2017 en el edificio municipal.

Según el calendario de la Oficina Judicial, el juicio por el presunto caso de abuso sexual debía comenzar ese lunes, pero este jueves se dispuso su aplazamiento en virtud del agravamiento de la pandemia de COVID-19.

La medida se adoptó en concordancia con una resolución que emitió el Superior Tribunal de Justicia de Chubut sobre la suspensión de actividades judiciales durante los próximos 14 días.

El fiscal Martín Cárcamo, el abogado querellante Eduardo Estepa y el defensor Guillermo Iglesias se pusieron de acuerdo para posponer el inicio del juicio. De esa forma, el juez Jorge Odorisio –foto- hizo lugar al pedido de las partes.

De acuerdo a la denuncia, el ataque sexual por el que será juzgado Juan Khouri se habría producido durante la tarde del 23 de marzo de 2017 cuando la víctima se dirigió al edificio municipal a una entrevista de trabajo. Según la acusación de la Fiscalía, fue recibida por Juan Antonio Khouri, quien en esos momentos se desempeñaba como subsecretario de Economía de la Municipalidad.

Una vez concluida la entrevista laboral, cuando la mujer se disponía a retirarse de la oficina, el imputado se habría abalanzado sobre ella y la habría abusado sexualmente.

Khouri llega en libertad a esta instancia judicial.