Tag

Infectólogos

Browsing

La Sociedad Argentina de Infectología (SADI) recordó que el plasma de convaleciente, la ivermectina y el ibuprofenato inhalado, entre otros, son «tratamientos experimentales» contra el coronavirus y recomendó que su uso no sea alentado fuera de ensayos clínicos por las autoridades.

«Desde la SADI vemos con enorme preocupación la forma en la que organismos gubernamentales, nacionales, provinciales y municipales están alentando, de muchos modos, la utilización de medidas terapéuticas para Covid-19 carentes de evidencias concretas que muestren su utilidad clínica», señaló la entidad en un comunicado firmado por el infectólogo Omar Sued, presidente de la SADI.

«Plasma de convaleciente, vitamina D, suplementos de zinc, carragenina nasal, ivermectina e ibuprofenato inhalado integran el arsenal de los tratamientos experimentales que son prescriptos sin pruebas válidas de su eficacia a la fecha», advirtió.

El documento, que había sido publicado en septiembre y se reiteró recientemente por la difusión de diversas noticias sobre algunos de estos tratamientos, recordó que «la experiencia de los estudios con hidroxicloroquina, lopinavir/ritonavir, mostró de modo palmario cómo aquellas drogas que creímos genuinamente útiles al principio de la pandemia, y a las que expusimos crudamente a nuestros pacientes finalmente no lo eran, e incluso producían efectos adversos graves».

El presidente Alberto Fernández se reunió este lunes en Casa Rosada con el grupo de expertos médicos e infectólogos que asesoran al Gobierno nacional sobre la pandemia de coronavirus para analizar el futuro de la cuarentena.

Según fuentes oficiales, durante la reunión «se analizó la situación epidemiológica de todo el país», y se planteó «un escenario respecto de futuras decisiones» que podría tomar el Ejecutivo nacional ante la pandemia del coronavirus.

Del encuentro participaron el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; el ministro de Salud, Ginés González García; la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra; y la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti.

También estuvieron presentes los asesores presidenciales Cecilia Nicolini y Alejandro Grimson; y los especialistas Pedro Cahn, Javier Fariña, Gabriel Kessler, Santiago Levin, Tomás Orduna.

Comparó su situación con la de ciertos periodistas tras la Guerra de Malvinas, y afirmó que “estuvieron de fiesta mucho tiempo, cuando eran la voz única”.

Poco después de las críticas que desde Juntos por el Cambio lanzaron a los especialistas que asesoran al Gobierno al definirlos como «médicos militantes», el Auditor General de la Nación y ex candidato a presidente, Miguel Ángel Pichetto, redobló la apuesta y dijo que «no van a poder salir a la calle» cuando termine la pandemia.

Lo dijo al comparar su desempeño al de algunos periodistas que estuvieron en la Guerra de Malvinas: «Cuidado con este tema sobre esas personas que te dicen que no podés salir, que no podemos caminar, que tapate la boca, lavate la cara. Todos estos tipos que estuvieron inundando la pantalla durante casi cinco meses, cuando este ciclo termine les va a pasar como a esos periodistas cuando volvieron de Malvinas no pudieron salir más a la calle», lanzó.

El ex senador peronista siguió con las críticas y enfatizó que «los epidemiólogos estuvieron de fiesta mucho tiempo, eran la voz única. Hasta el Ejecutivo delegaba sus decisiones en ellos».

Se refiere Pichetto al comité de expertos que asesora al Gobierno y que en el mediodía de este jueves estaba reunido con el presiente Alberto Fernández en la Quinta de Olivos, antes de los anuncios sobre cómo siguen las medidas para intentar evitar el avance del coronavirus.

En declaraciones a Radio Rivadavia, cuestionó «la imagen de que no se podía hacer nada y tu vida se convirtió en una cosa muy oscura, que no podés tener vida social, que te impiden proyectar un encuentro familiar».

Y sumó: «Cuando la gente ve aparecer a estos epidemiólogos no los aguanta más. No te tiran un centro, no te dicen nada bueno. Te tiran lo de vacuna, y son buenas noticias, pero esta gente ha sido alentadora de la muerte».

Pero las críticas también apuntaron al Gobierno, al que ya había cuestionado por la extensión de la cuarentena: «Están generando desesperanza y han destruido las esperanzas. Han dicho que viene el colapso y no han testeado, y si hay un caso son todos coronavirus», siguió.

Después de sostener que al principio «parecía razonable» la cuarentena «para preparar el sistema de salud», cuestionó que después «se convirtió en un mecanismo para inmovilizar a la población para siempre».

«Uno cuando escucha al ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires (Daniel Gollán) anunciando muertes, colapsos y los mil infiernos, y contando muertos, da la idea que quieren tener encerrada a la gente para que no salga y se pueda seguir gobernando con una fuerte centralidad en el poder ejecutivo», disparó.

Las críticas a Gollán no son nuevas. Es que tiempo atrás lo definió como «el doctor muerte», y el titular de la cartera sanitaria bonaerense le respondió señalando que «no entiende nada de sanitarismo, admira a Trump y a Bolsonaro«, señaló Clarín.

El compromiso de todos los ciudadanos para cumplir con los protocolos de aislamiento social y evitar las reuniones «clandestinas» son factores fundamentales para que no aumenten los contagios de coronavirus, coincidieron infectólogos y especialistas.

La infectóloga del hospital Muñiz, Gabriela Piovano, señaló que la pandemia en el país está «en un momento de cuidado y análisis», porque en función de si se sigue abriendo actividades, pero «más que nada a la conducta que tome la población de manera individual y colectiva», se sabrá «si con esta cantidad de contagios» se llega»al pico de la curva o si recién empieza a crecer exponencialmente».

«Es un momento crucial en el que frente a estos números tenemos que ver si vamos a seguir abriendo o si vamos a un esquema de ciclos en el que cerremos dos semanas y abramos una hasta que llegue una vacuna», enfatizó la especialista.

La infectóloga subrayó que «es obvio que hay que continuar con el aislamiento hasta que haya una vacuna y de ninguna manera los epidemiólogos o un infectólogos pueden aconsejar que en este contexto se abra»

«Por eso el presidente tiene que calmar las ansiedades y si es necesario ir hacia atrás; y pensar en como acompañar a los comerciantes para que el riesgo de cerrar no sea tan angustiante», agregó.

Ricardo Teijeiro, infectólogo del hospital Pirovano e integrante de la Sociedad Argentina de Infectología (SADI), señaló que se enfrenta una coyuntura «esperable de la pandemia, porque en algún momento la circulación del virus aumenta y este es el escenario» actual, aunque se desconoce «cuándo va a llegar a una meseta y cuando va a empezar a decrecer luego», pero alertó que «estas semanas van a ser semanas de incremento de contagios».

«No hay manera de que no circule el virus, lo que se busca con las medidas que se toman que me parece que son claras y hay que profundizarlas, el problema es que estas medidas se toman pero muchas veces no se cumplen», remarcó.

Fuente: Telam

Los especialistas explicaron que esta vacuna ya pasó por las fases de control de seguridad y además que formar parte del proyecto posiciona favorablemente al país frente a la demanda mundial de este medicamento, en caso de resultar exitoso y aprobado.

Infectólogos y especialistas de los campos de la ciencia coincidieron hoy en destacar la importancia de que la Argentina haya sido seleccionada como único país de la región para llevar adelante una de las fases de prueba con personas de la vacuna contra el coronavirus que preparan las compañías farmacéuticas Pfizer Inc. y BioNTech SE.

En diálogo con Télam, los especialistas explicaron que esta vacuna ya pasó por las fases de control de seguridad y señalaron que el hecho de formar parte del proyecto posiciona favorablemente a la Argentina frente a la demanda mundial de este medicamento, en caso de resultar exitoso y aprobado.

Eduardo López, infectólogo e integrante del equipo de asesores del gobierno nacional frente a la pandemia de coronovirus, dijo a Télam que «la de Pfizer es una vacuna ARN que ya pasó la fase 1 y ahora está en una fase 2b/3».

«Creo que probar la vacuna en Argentina es muy bueno y es una noticia importante, pero también sería conveniente que otros laboratorios que están investigando vacunas contra la Covid-19 prueben en estudios clínicos sus vacunas en Argentina», opinó.

«No creo que vaya a estar disponible para la gente antes de marzo 2021, porque la producción lleva su tiempo. Además, es necesario que haya varios laboratorios que tengan vacunas disponibles por la necesidad mundial», apuntó.

Sobre los requisitos para que la vacuna sea aprobada, López advirtió que se precisa que «no presente efectos adversos importantes, que tengan buen nivel de anticuerpos protectores, que estos anticuerpos duren en el tiempo y que sean baratas para que todos los países tengan acceso».

«No creo que vaya a estar disponible para la gente antes de marzo 2021, porque la producción lleva su tiempo. Además, es necesario que haya varios laboratorios que tengan vacunas disponibles por la necesidad mundial»”

E. LÓPEZ

Por su parte, el pediatra infectólogo y coordinador de la Comisión de Vacunas de la Sociedad Argentina de Infectología (SADI), Ricardo Ruttimann, consideró que «la vacuna BNT162 es un candidato de las llamadas de ARN mensajero, cuyo desarrollo se inició en China (Fosun), luego en Alemania (BioNTech) y EEUU (Pfizer)».

«Recién está comenzando su desarrollo y no hay experiencias con otras vacunas de estas características dentro de las vacunas comerciales», dijo.

«Los diferentes desarrollos están siendo muy rápidos y podríamos tener novedades en los próximos 6 meses. Uno de los desafíos más importantes es que no conocemos completamente los aspectos inmunológicos de la enfermedad; además las vacunas deben ser seguras y eficaces», completó.

Gustavo Lopardo, infectólogo del Hospital Bernardo Houssay, contó a Télam que «desde que apareció el coronavirus, que fue descripto el 10 de enero cuando China le dio a conocer a la OMS cómo era la secuencia del virus, seis meses después se están desarrollando más de un centenar de vacunas distintas».

«Las vacunas pueden tener distintas formas en las que se diseñan, en todas se busca que el organismo responda generando anticuerpos como si hubiese tenido la enfermedad; hay vacunas inactivan el virus, otras tienen algunas proteínas del virus, otras en las que se junta con un vector y también están las que, como esta, se basan en el ADN y ARN, que son el material nucleico del virus», detalló.

Lopardo precisó que «esta vacuna es ARN que codifica la producción de algunas de las proteínas del virus y estimularía la producción de anticuerpos en las personas. Ya pasó las primeras fases de la seguridad y tolerancia, y ahora va a entrar en fase clínica con pruebas en muchas personas voluntarias».

«Argentina fue seleccionada de entre un grupo de países para formar parte de las pruebas. Y eso es importante porque nos puede dar prioridad para la provisión de las dosis y porque se podría discutir la transferencia de tecnología para producirla aquí», finalizó.

Ricardo Teijeiro, infectólogo del hospital Pirovano e integrante de SADI, dijo a Télam que «hay varias vacunas en desarrollo y hay tres que ya se están probando».

«Esta vacuna de Pfizer es un desarrollo en conjunto con BioNTech que se podría estar probando en Argentina, uno de los países seleccionados. Es una vacuna con tecnología ARN que por estudios previos demostró seguridad. Ahora falta evaluar su eficacia y la durabilidad de los anticuerpos», completó.