Tag

Gustavo Menna

Browsing

Hoy desde las 10, en la reunión de la comisión ampliada de Hacienda, se empezó a definir la suerte del proyecto presupuestario 2019 de Nación. El oficialismo está convencido de que puede obtener el dictamen para tratarlo mañana mismo en el recinto, algo que se sigue poniendo en duda desde la oposición.

De los 5 diputados nacionales que tiene esta provincia, solo Gustavo Menna lo acompañaría. Pese a las modificaciones que tuvo que introducir el gobierno sobre su propuesta original, los otros cuatro lo rechazarían.

La diputada nacional Rosa Muñoz, de Chubut Somos Todos, aseguró ayer que hoy por hoy el presupuesto nacional es ‘invotable’, ya que solo promueve ajuste y no contiene ningún beneficio ni obra significativa para la provincia en particular y para la Patagonia en general”, tal como lo vienen recalcando el gobernador Mariano Arcioni y varios de sus principales funcionarios.

En diálogo con El Patagónico, la legisladora prácticamente confirmó su negativa a acompañarlo, algo que solo puso en duda si es que hoy se entrega el presupuesto con los cambios comprometidos, y que los mismos sean realmente significativos”.

Hablé con el gobernador sobre el presupuesto, pero no sobre mi voto. El, como yo, cree que este presupuesto no puede votarse ya que plantea ajuste. Por otra parte, el año pasado prometieron obras, al momento de tratarse el del año anterior, y no cumplieron. Es decir que no hay nada para confiar nuevamente en un compromiso que ya se desconoció, sostuvo.

La diputada, que llegó a la banca al reemplazarlo a Arcioni cuando éste debió asumir como gobernador tras la muerte de Mario Das Neves, también consideró que el tratamiento en el recinto en el día de mañana, como se da por descontado del oficialismo, es altamente difícil.

“No sé si les van a dar las manos. Veremos cuáles son los cambios que presentan mañana (por hoy). El jueves pasado quisieron sacar dictamen y no pudieron. Estamos planteando que venga también el titular del Banco Central de la República Argentina (Guido Sandleris) y se nos brinde información sobre el acuerdo con el FMI. Por todo esto, yo creo que el miércoles no lo van a poder tratar, completó.

Llanos tampoco

La diputada del Frente para la Victoria, Ana Llanos, como sus compañeros de bancada Santiago Igon y Jorge Taboada, que cambiará de bloque (ver aparte), también tienen una postura negativa con respecto al Presupuesto que prevé importantes recortes en áreas sensibles como Salud, Educación, Cultura Investigación. Hasta ahora únicamente hay aumento de partidas para pagar la deuda que contrajo el gobierno de Mauricio Macri desde que asumió, hace casi tres años

“Esto no se puede aprobar. De ninguna manera. Los cambios que van a introducir no modifican el esquema general del presupuesto, que es de un brutal ajuste. Ni este presupuesto, ni el plan de gobierno, tienen en cuenta a los trabajadores. No lo vamos a aprobar. Así de simple, enfatizó.

Menna, el único

El diputado nacional Gustavo Menna de Cambiemos será, como sucedió con otros proyectos controvertidos, el único de los legisladores por Chubut que acompañará la propuesta presupuestaria que consideró que podría aprobarse mañana en la Cámara baja del Congreso de la Nación.

Mañana (por hoy) se entregará el texto con los cambios, muchos de los cuales fueron impulsados también por la UCR, que nuevamente volvió a cuestionar lo que consideraba que no era correcto. Entre ellas algunas cuestiones que afectarían, como estaban inicialmente redactadas o pensadas, a la Patagonia”, reconoció el exsíndico del Banco Chubut.

Asimismo, recordó que la UCR, como sucedió con el tema de las asignaciones, volvió a plantear sus críticas y propuestas. Esto es algo que antes no sucedía, así que estamos conformes con la discusión del presupuesto. Creemos que estaremos en condiciones de votarlo el miércoles, acotó.

El legislador recordó que se despejó el recorte que se establecía respecto a las jubilaciones en la Patagonia, y en el cobro de Ganancias en algunos adicionales de trabajo. También buscamos una mejor redacción para el tema del presupuesto universitario en general y de la UNPSJB en particular. Con estos cambios, que serán impuestos, estamos en condiciones de acompañar el presupuesto, concluyó.

 

El Patagónico

El concejal capitalino del PJ-FpV, Federico González, consideró como “una noticia muy desagradable” la eliminación del fondo sojero que se impulsó desde el gobierno nacional y que tuvo a favor al diputado por Chubut, Gustavo Menna.

“El gobierno nacional está reivindicando sus políticas de ajuste para el interior del país, afectando a las provincias y a los municipios; además es lamentable que uno de los legisladores patagónicos, representando a Chubut, haya acompañado esa iniciativa transformándose además en un voto clave para la decisión final que provocará el desfinanciamiento de los municipios y las provincias de la Patagonia”, remarcó el edil capitalino.

“Esto nos muestra una visión política en la cual el diputado Menna se ordena con las directrices que vienen directamente del presidente Mauricio Macri y no así con la que siguen los intereses de los patagónicos. Él debería defender a la provincia porque para eso fue votado, además estamos hablando de un recorte presupuestario que supone, para este año, una baja de casi 8 millones de pesos y para el próximo año ascenderá a los 10 millones, es un recorte directo de ingresos muy fuerte”, sostuvo González.

Y remató: “Todo esto sumado a que en los últimos años no hemos tenido obras ni financiamiento del gobierno nacional, hay un abandono total de la ciudad de Rawson. Acá se nota una clara visión acerca del rol que le han dado a la Patagonia, durante los gobiernos anteriores fuimos incluidos en todo sentido y hoy nos están viendo como el patio trasero del país”.

En la misma línea, el concejal de Rawson realizó un cálculo rápido por la afectación directa que tendrá esta medida y consideró que “estamos hablando de un estrangulamiento completo a la economía local, como se va a subsanar semejante faltante cuando hablamos de 250 millones de pesos menos, que le van a ingresar a Chubut en lo que queda de este año, y 700 millones de pesos menos para el próximo 2019”.

El rol del gobernador

González remarcó que “la clave va a estar en el rol del gobernador, creo que Arcioni tiene el deber y la responsabilidad de velar por el desarrollo y la producción de Chubut y no ser condescendiente, como ha sido en estos dos años, que ha apoyado todo lo que Macri ha propuesto en materia de ajuste y revisión económica regresiva; eso dio claras cuentas de que ese plan económico no funcionó ni va a funcionar”.

“En este marco, creo que Arcioni debería exigirle al gobierno nacional una política real y económica que sea de cara a los chubutenses, hoy estamos con el pago desdoblado de sueldos, con el pago suspendido a proveedores y ni hablar del dinero que le debe el gobierno provincial a los municipios, fundamentalmente al de Rawson”, concluyó el concejal de Rawson.

El intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares, se refirió a la votación positiva del diputado nacional por Cambiemos, Gustavo Menna, para que el DNU que quita el Fondo Sojero tenga validez. . “Él no lucha por los chubutenses. Vota en contra de los intereses de los Municipios y de las Provincias”, sostuvo.

En este sentido, señaló que “lo de Gustavo Menna la verdad que no termina de asombrarme, por lo menos en  la emergencia climática nunca lo vi recorrer una calle. Eso habla de su ignorancia sobre cómo está la ciudad”.

“Hoy hizo que los municipios de todo el país no reciban el fondo sojero. Nosotros tenemos obras que estaban financiadas por este Fondo. Ahora tendremos que ver como lo refinanciamos”, dijo en diálogo con El Comodorense Radio por FM La Petrolera 89.3 MHz.

Asimismo, aclaró que “yo no puedo entender como un diputado nacional vote contra los intereses de su gente. Él no lucha por los chubutenses. Vota en contra de los intereses de los Municipios y de las Provincias”.

“El gobernador Arcioni está apoyando el Presupuesto 2019 y eso me parece una gran equivocación. Hay más de 500 mil millones de recortes presupuestarios. Yo escuchaba la palabra de los gobernadores de La Pampa y San Luis con una postura dura, en defensa de la gente”, indicó.

En este marco, destacó que “ellos dicen que hay que votar por la gobernabilidad, la gobernabilidad la tiene que asegurar el Gobierno gobernando no los gobernadores. Espero que nuestros diputados, salvo Menna que ya sabemos su voto cantado, no lo acompañen”.

“Lo de las asignaciones familiares es una gran bocanada de aire fresco para todo esto que es el Bloque Patagónico”, añadió.

A su vez, comentó que “hace dos años y medio que Provincia no hace ninguna obra en Comodoro Rivadavia. Me parece que claramente están viviendo en otra sintonía. Estas son las decisiones de las personas que entran a la política de casualidad y no toman en serio lo que está pasando”.

Finalmente, Linares concluyó que “el Bloque Patagónico debe seguir fortaleciéndose. Nos queda mucho camino por recorrer. Este Gobierno va por los recortes”.

 

 

El Comodorense

Con ocho firmas -entre ellas, la del diputado por Chubut de Cambiemos- contra siete de la oposición, el oficialismo logró blindar en la Bicameral de Trámite Legislativo el decreto 756/18, que le restará fondos a Chubut por casi 1.000 millones de pesos entre este año y el próximo.

El interbloque Cambiemos se alzó este martes con el dictamen de mayoría para declarar la validez del DNU 756/18 que eliminó el Fondo Federal Solidario, creado en 2009 bajo la gestión de Cristina Kirchner y que tenía como fin la transferencia de recursos a las provincias y los municipios para el financiamiento de obras.

Para Chubut, la eliminación de este fondo significará un recorte de ingresos de unos 250 millones de pesos este año y otros 700 millones durante 2019, de los cuales el 30% se repartía entre los municipios.

Lo insólito en este sentido es que el diputado radical por Chubut Gustavo Menna fue uno de los ocho votos que sumó Cambiemos para poder bloquear en la Bicameral de Trámite Legislativo el intento de derogar el decreto del presidente Mauricio Macri.

El comodorense Menna no sólo aportó su voto para perjudicar los intereses de Chubut sino que, además, argumentó a favor del decreto presidencial que eliminó el decreto de la época del kirchnerismo: “El decreto 206/09, por el cual se creó el Fondo Sojero, fue una anomalía en lo que tiene que ver con el reparto de competencias tributarias que marca la Constitución Nacional. Los impuestos o tributos de fuente externa son de potestad del Congreso”, dijo Menna.

Además, el legislador chubutense señaló que en la Ley de Coparticipación Federal están “excluidos los derechos de importación y exportación” para los fondos a distribuir entre las jurisdicciones, y el FFS se integraba con la suma que el Estado percibía en concepto de derechos de exportación de soja en todas sus variedades y derivados.

 

 

Diario Jornada

El diputado provincial Manuel Pagliaroni, se despachó duramente contra esta determinación de acceder a la probation y dijo que “los chubutenses están preocupados porque piensan que la Justicia puede ser parte del entramado corrupto con este beneficio a los empresarios”. Por su parte, el diputado nacional Gustavo Menna respaldó la intención de los legisladores provinciales de Cambiemos para impulsar una Comisión Investigadora por el rol de los fiscales en las causas por corrupción en Chubut.

El diputado provincial aseguró que con esta decisión adoptada por los fiscales y que se resolverá el 24 de agosto, la visión de la ciudadanía cambió drásticamente.

Por otro lado, a través de su cuenta de Twitter, Menna sostuvo que “la decisión del Ministerio Público Fiscal (MPF) de otorgar el beneficio de la suspensión del juicio a prueba a los imputados por las causas de corrupción más relevantes de la historia provincial, no es clara y da lugar a suspicacias”.

Agregó el diputado nacional que “se pasó de imputar uno de los delitos más graves del Código Penal, a hacer obras menores, que no constituyen una reparación adecuada. Esto priva a los chubutenses de conocer la verdad y sus responsables, que solo se puede determinar ventilando los hechos en un juicio oral y público”. Además, Menna calificó de “opaca” la actuación del MPF.

 

 

El Comodorense

El diputado nacional de Cambiemos, Gustavo Menna, manifestó que si bien “hay que ver en detalle el decreto” aseguró que “desde que el Presidente Macri restituyó el 15% de coparticipación que venía reteniendo el gobierno de Cristina Kirchner, la relación entre Provincia y Nación quedó recompuesta”.

El decreto del Presidente Mauricio Macri por el cual se elimina el Fondo Federal Solidario causó gran malestar en la región por las cifras millonarias que dejarán de percibir las Provincias y en especial los Municipios. Esto se vio reflejado en la cantidad de dirigentes opositores que salieron al cruce de Nación por la iniciativa, desde gobernadores hasta concejales. En tanto, desde Cambiemos defienden la medida.

Al respecto, La Tecla Patagonia se comunicó con el diputado nacional Gustavo Menna, quien apuntó que “el decreto hay que verlo en detalle, pero esto hace a la relación financiera entre el Gobierno y Provincia. La verdad que desde que el Presidente Macri restituyó el 15% de coparticipación que se le venía reteniendo durante todo el gobierno de Cristina Kirchner, la relación fiscal entre Provincia y Nación quedó recompuesta”.

Asimismo, Menna señaló que “Chubut creció casi el 50% las remesas de coparticipación como consecuencia de esa decisión. A la luz de eso, lo del fondo sojero no parece inequitativo. Además, son derechos de exportación, por constitución de competencia exclusiva del Estado nacional. Ese fondo sojero había surgido en la época de la disputa de la 125 como un modo de compensar a algunas provincias que adherían al reclamo del sector agropecuario”. Y sentenció: “en algún momento ese fondo iba a desaparecer”.

 

El Comodorense

El martes, el diputado no bajó para dar quórum a una sesión que trataría el tema. La decisión fue de toda la bancada de Cambiemos.

El diputado nacional por Cambiemos, Gustavo Menna, dijo que no puede garantizar que el gobierno nacional avance con el recorte de las asignaciones familiares, una medida que se aplicó por decreto pero se suspendió por 30 días ante las críticas recibidas principalmente de las provincias patagónicas. El martes pasado, Menna no dio quórum junto a sus compañeros de la bancada de Cambiemos para abordar el tema.

Al respecto a la suspensión de la sesión en la cámara baja, sostuvo: “es una sesión con una clara intencionalidad política. No había dictamen y la decisión de no dar quorum es por bloque porque habiéndose suspendido la medida y acordado una serie de reuniones, consideramos que lo más conducente es manejarse de esa manera”.

“Lo que asignaciones respeta, eran proyectos declarativos, de derogación que es impropio porque los decretos no se pueden derogar por ley salvo que se trataran de DNU. Y había un proyecto de ley que establecía la declaración de zona”, manifestó. Por tal motivo, indicó que la sesión especial que se pretendía “ratifica una cuestión improvisada para generra una movida política porque establecía porcentuales y dejaba vigente el artículo 19 que faculta al Poder Ejecutivo a establecer órganos”.

“Estamos trabajando, coordinando y pidiendo el aval y acompañamiento del bloque si nos cortamos solos en una sesión donde hay una mezcla de temas, no le hacemos un favor a un trabajo metódico que pretende o resultado”, indicó Menna. “Yo no puedo dar garantías que no habrá recorte, si puedo garantizar lo que nosotros estamos haciendo”, reconoció.

“Los que se juntaron son los que jamás hicieron una movida para lograr cuestiones importantes como por ejemplo, el descuento del 15% de coparticipación durante el gobierno de Cristina Kirchner. Sería bueno que (el diputado provincial Javier) Touriñán explique porque convalidó el despojo del 15 % de coparticipación, o el resentimiento de juicios a Nación durante el gobierno de Cristina Kirchner”, señaló.

 

El Chubutense