Tag

Fiscal Rodríguez

Browsing

El Fiscal Rodríguez explicó que existiría una clara maniobra entre la ex ministra de Familia y personas particulares, tendiente a desviar fondos, algo que manejó en forma potencial pero que, consideró, “lo importante es que lo entienda la Jueza”.

“Acá hay una clara maniobra por parte de un funcionario, con particulares, que en este caso se hacen nombrar sabiendo que no van a prestar ningún tipo de servicios. Esa es la maniobra, no es muy compleja de entender. A partir de ahí ellos reciben un salario, una contraprestación sabiendo que no trabajan. Eso está comprobado y en algunos casos hay retornos a las cuentas bancarias”, enfatizó hoy el Fiscal Omar Rodríguez.

Y agregó que de no ser así, “que explique (Torres Otarola) por qué el jardinero le hace depósitos a Cañumil de su sueldo de director que cobra en Buenos Aires, o por qué la madre de Gilardino (quien fuera Coordinador de Gabinete de Das Neves) le hace depósitos a él, o por qué no lo nombraron, si podrían haberlo hecho pues no había ningún tipo de inconvenientes. En los papeles existía la posibilidad de hacerlo pero políticamente decidieron que no”.

En torno al volumen de la suma, dijo que eso va a ser motivo de una pericia y después -eventualmente- del informe del contador, pero que son varios millones. “Hay que investigarlo porque tiene que ver con un presunto enriquecimiento ilícito ya que hay mucho movimiento de dinero”, determinó.

Acerca de que en Comodoro se conoció otra denuncia contra Torres Otarola y si se podría hacer una unificación de causas, Rodríguez dijo que efectivamente existió, pero tiene entendido al haberse comunicado con el fiscal Iturrioz, que eso tiene que ver con compras de alimentos que él mismo está investigando, y su colega se lo va a remitir pues sería el mismo hecho.

Tipo de causa

Sobre la tipificación de causa compleja, ya que involucra sus funciones como ministra, dijo que en el marco de la emergencia se hicieron compras a proveedores locales para asistir a gente del interior de la provincia. Consultado sobre si es la misma maniobra de la emergencia climática, el Fiscal dijo que han consultado, pero no parece que en este caso sea de esa manera.

“El Código habla que cuando existe un número importante de personas y de hechos, está la posibilidad de decretar el procedimiento complejo. Además hay que sumarle como un extra -que no lo contempló el Código porque no estaba- lo que tiene que ver con la pandemia. Hay muchas evidencias que tenemos que incorporar que se vuelven difíciles de obtener justamente porque no están todos los organismos funcionando a pleno, hay cuestiones que hay que pedir a Buenos Aires y se hace difícil en ese contexto. Aparece como razonable de todas maneras”, analizó.

Rodríguez aseguró que “si tengo elementos antes, por supuesto que no voy a esperar, ni voy a hacer uso de un plazo tan extenso. Ni siquiera lo hicimos en el caso de la causa de Correa de El Embrujo. Lo solicité, porque me pareció que corresponde y nada más”. En total son 13 hechos que comenzaron en 2015, desde que Torres Otarola era diputada provincial: hay un tramo de lo investigado de cuando era legisladora y otro de cuando fue ministra de Familia.

Engañó a Arcioni

De la posibilidad de convocar al Gobernador por la serie incorporaciones realizadas en ese decreto con el aval del Ejecutivo, Rodríguez dijo que “quizás no sería relevante sino que firmó los decretos en función de lo que nosotros dijimos: que fue engañado. A él le plantearon un listado de personas para ocupar un cargo de director o subsecretario en función de la idoneidad, la que fue valorada por Otarola; y ese listado fue firmado en confianza por el Gobernador”.

“Esto quiere decir que el Gobernador fue engañado. Sino, que explique por qué estaba este jardinero viviendo en Buenos Aires y era director y le depositaba a Cañumil parte de su sueldo. Esta gente nunca vino acá, no sé ni si conocen la provincia. Incluso ni llamaron. En algunos casos son personas que tienen una buena posición económica, pero dieron por bienvenido recibir esto igual”, agregó el Fiscal.

Conclusiones

Rodríguez señaló a manera de conclusión que “este tipo de casos se van a seguir repitiendo por más que haya penas ejemplificadoras. El que va por el camino de la delincuencia lo va a seguir haciendo, no lo va a frenar ni un Código Penal ni las penas más altas, ni investigaciones efectivas”.

“El que tiene el firme convencimiento de que hay que hacer plata cueste lo que cueste, va a seguir actuando de la manera que actúa. En eso, lo único que puede llegar a haber quizá, es alguna disminución, o tal vez que no sean tan burdos los casos de corrupción, pero seguramente esto no va a desaparecer”, sostuvo el Fiscal Rodríguez.

Por último, remarcó que en esta instancia procesal, la Fiscalía de Estado no puede participar hasta que no esté abierta la Investigación. “La oportunidad para presentarse en la causa es a partir de la formal admisión de la Apertura de Investigación. Mientras tanto, no pueden hacerlo”, concluyó.

El fiscal que será sometido a un jury de enjuiciamiento por la detención de Bortagaray cuando tenía fueros lamentó que esta situación repercuta en forma directa en la causa que investiga los retornos de la obra pública. Advirtió que solicitará al Procurador General ser apartado de «Revelación».

El Consejo de la Magistratura aprobó el jury de enjuiciamiento contra el fiscal Héctor Iturrioz, pero no así contra el fiscal Marcos Nápoli y el juez de Garantías Sergio Piñeda, que autorizó la detención del entonces ministro de Familia, Martín Bortagaray, estando protegido por los fueros que le otorga el artículo 248 de la Constitución Provincial.

«Yo creo que va a impactar en la causa Revelación esta situación, tuve gran parte de injerencia en la investigación y en la gestación de la acusación», afirmó Iturrioz en diálogo con diario EL CHUBUT.

El fiscal intentará que la afectación a la causa Revelación «sea lo menor posible», por eso abrió la puerta sobre una posible salida: «Le voy a pedir al fiscal Rodríguez o al Procurador General que me corran».

Según pudo conocer EL CHUBUT, la salida de Iturrioz ya estaba acordada desde hace tiempo, principalmente por el tiempo que le demanda la causa de la emergencia climática de Comodoro Rivadavia.

«Los defensores lo primero que van a decir es que los está acusando un fiscal investigado», aseveró Iturrioz a EL CHUBUT, y agregó que los abogados de los imputados «buscarán ensuciar la cancha, como ya lo han hecho».

Lamentó esta situación «porque fue mucho tiempo de trabajo» y explicó que cualquier fiscal que tome la acusación «puede elevarla a juicio porque está detallada en extremo. La prueba es contundente».

«EL JURY NO TIENE FUNDAMENTOS JURIDICOS

Iturrioz se mostró sorprendido por la aprobación con 7 votos a favor y 6 en contra el jury de enjuiciamiento que comenzará el año que viene.

«No entiendo todavía lo que pasó. Si hay algo que no tiene esto es fundamento jurídico», remarcó el fiscal comodorense.
En la misma dirección, indicó que «no le encuentro explicación al hecho de porque yo sí y el resto no, porque estábamos en paridad de condiciones».

El fiscal destacó los argumentos de Panizzi, a los que consideró «claros» y que dieron en blanco: «Dijo que no entendía las conclusiones de Torrijos, porque los fiscales acusan, no tienen la facultad de ordenar una detención, que eso recae sobre el juez».

Catalogó como «una locura» el jury y citó como ejemplo que en el dictamen de Luis Torrijos «el juez Piñeda ya quedaba afuera de todo».

Sin intender la aprobación del jury de enjuiciamiento, Iturrioz recordó que con el fiscal Nápoli «trabajábamos iguales, firmábamos iguales, por eso no entiendo porqué uno sí y el otro no. Será porque Marcos (Nápoli) pidió perdón y yo no».

«TORRIJOS PARTICIPA ACTIVAMENTE EN CHUSOTO»

«Torrijos cuando asume en el Consejo de la Magistratura jura por Mario Das Neves, era obvio que no iba a ser objetivo. Es integrante activo de Chubut Somos Todos», arremetió Iturrioz.

El fiscal adelantó a EL CHUBUT que «voy a plantear la recusación de Torrijos más adelante por la falta de imparcialidad», aunque aclaró que recién tendrá acción cuando se expida el Tribunal de Enjuiciamiento. «Por ahora no puedo hacer nada», finalizó.

Así lo entienden los fiscales sobre la conducta de un nuevo imputado en la causa por la emergencia climática en Comodoro Rivadavia. Se trata de Cristian Orsi, del Ministerio de Familia de la provincia. Para los fiscales la suma de los sobreprecios no es grande, pero si totalmente demostrativa.

El Ministerio Público Fiscal, a través de los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams, imputaron provisoriamente a Cristian Orsi, ex jefe de compras del Ministerio de la Familia, en la emblemática causa de los materiales comprados para el desastre climático que vivió Comodoro Rivadavia. La juez Mirta Moreno dispuso entonces la apertura de investigación en contra del mencionado Orsi, quien ocupaba el cargo durante la gestión de Leticia Huichaqueo.

La audiencia se realizó a principios de esta semana en la Oficina Judicicial de Rawson. Para los fiscales de la Unidad Anticorrupción del Ministerio Público Fiscal del Chubut, quedó bien en claro que las responsabilidades de quienes ejercen funciones públicas pasa, fundamentalmente por cuidar los bienes del Estado, “que son en definitiva los bienes de todo el pueblo”, indicaron.

“Fueron compras directas en la emergencia. La propietaria del kiosco Emmanuel compraron el agua a Friosur a 20 mil pesos y ese mismo día lo revendieron al Estado en 57.000. El perjuicio no es grande, pero si emblemático de cómo viola un funcionario sus deberes”, dijo el fiscal Omar Rodríguez lo que deja a las claras el criterio que se utiliza en este tipo de investigaciones.

Rodriguez dijo que “para nosotros es Administración fraudulenta contra la administración pública. Ellos (por los funcionarios) tienen relación y facultades para contratar a terceros y lo que tienen que buscar el administrador es el mejor precio porque es plata ajena, es de los chubutenses. Tienen que buscar el mejor resultado, el mejor precio y no beneficiar a amigos. Ese es el meollo de la cuestión

En cuanto a la mecánica utilizada para el caso en el que se imputa a Orsi “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”, Rodríguez dijo que “la compra estuvo claramente direccionada. En las llamadas telefónicas en las que Diego Luthers tenía comunicaciones con Diego Correa, le enviaba órdenes de compra para que este gestione el pago con el ministro de Economía. Entre esas llamadas estaban la de la titular del kiosco y el resto de quienes intervienen en esta causa”.

Y agregó. “Estas fueron compras directas exceptuadas por esos decretos que sacaron por la emergencia debido al temporal de Comodoro Rivadavia. Lo que decimos es que una persona que administra bienes ajenos tiene que lograr el bien común o el mejor interés para la sociedad que administra. En este caso la administración pública. Si esta persona tenía en sus manos comprar el agua a un menor precio tenía que hacerlo. Comprar al mayorista que era más barata y no a un kiosco que ni siquiera tenía stock. Por eso para nosotros se provocó un perjuicio”.

“Si bien el perjuicio no es grande-continuó- lo que muestra esto es la falta de fidelidad que tiene el funcionario en connivencia con el particular en el marco de la administración de bienes ajenos”.

Nosotros entendemos que la selección estaba a cargo de Luthers y Correa porque surge del análisis de que había un pasamano de órdenes de compra. Y Correa elegía a quién se pagaba”.

Consultado por la prensa respecto a la aparición en la nombrada “Lista de Lutuhers”, Rodríguez dijo que “coinciden con la lista, cuando se pagaba y cuando retornaba la plata a los funcionarios. Tal vez cambiará la situación de Orsi si cuenta como fue la situación. Si pagaba por motus propio o si recibía órdenes y pagaba por orden de los funcionarios”.

Esta investigación surge de otra más grande y que tiene que ver con el desastre climático que prácticamente destruyó gran parte de la ciudad de Comodoro Rivadavia en abril de 2017 y en las que están imputados además de Correa y Luthers otros funcionarios que en ese momento formaban parte del ministerio de la Familia que fue el encargado de las compras para la población perjudicada.

La causa apunta a presuntas irregularidades en contrataciones desde Educación con algunas empresas. El fiscal secuestró documentación en el Ministerio. No hay aún imputaciones y se sigue recabando información.

El fiscal Omar Rodríguez, de la Oficina Especial de Delitos contra la Administración Pública, es quien lleva adelante la investigación de la causa por presuntas contrataciones irregulares que podría haber realizado el Ministerio de Educación de la Provincia para el arreglo de escuelas. La denuncia la habían formulado los diputados Eduardo Conde (Cambiemos) y Blas Meza Evans (FPV) por separado.

Según los diputados, desde el Ministerio de Educación habrían surgido contrataciones a dos o tres empresas de manera irregular. «Nosotros estamos en una instancia que se llama investigación preliminar, recabando información a los fines de determinar primero si existió delito, y en el caso de que así haya sido identificar a los autores», explicó ayer el fiscal Rodríguez en FM EL CHUBUT.

La semana pasada ya se había realizado una diligencia en el Ministerio de Educación en Rawson. En el procedimiento se llevaron las resoluciones de aproximadamente $7 millones una, y de $1 millón la otra, que se otorgaron a los fines del mantenimiento y refacciones de las escuelas. Además, también se pidieron las carpetas con documentación de las empresas que intervinieron en las obras.

«Nosotros estamos ahora llevando adelante una serie de medidas que tienen que ver con determinar si las contrataciones estuvieron bien hechas en el marco de la ley, si no hubo algún direccionamiento por parte de alguna autoridad para favorecer a determinada empresa, si los procedimientos de selección del concurso de precios fueron los correspondientes. Y a su vez determinar si las obras se hicieron y si no existe algún tipo de sobreprecio en las facturaciones que llevó adelante estas empresas», remarcó el fiscal.

«No descartamos nada»

Cauto en la información atento a que hay una etapa preliminar de la causa, Rodríguez afirmó que desde la Oficina Especial de Fiscalía «no descartamos nada, si hay relaciones de la ministro (Graciela Cigudosa) o no». Y agregó que «nosotros lo que tenemos que determinar en este caso es si hay algún funcionario involucrado en algún tipo de maniobra en el marco de estas contrataciones a los fines de las refacciones».

Por otro lado, explicó que tampoco puede avanzar en mayores precisiones sobre la estrategia que llevan adelante en cuanto a la investigación ni las medidas a tomar por «una cuestión de prudencia y estrategia a los fines de no perjudicar la investigación. Yo mucha información respecto de esta investigación no puedo dar».

En oportunidad del operativo en el Ministerio de Educación, planteó que «podría ser similar» esta causa a «El Embrujo» en cuanto su complejidad. Pero volvió a insistir en que «no descartamos nada, tenemos que determinar justamente si hubo acuerdos previos de las empresas en cuanto a los concursos, si hay complicidad por parte del funcionario que conocía que se ponían de acuerdo. Toda una serie de pasos que nosotros tenemos que ir dando en función de la prueba que vamos recogiendo».

Por eso, planteó el fiscal, que tampoco se puede descartar que todo esté en el marco de la legalidad y no amerite continuar la investigación, pero «soy prudente en eso, no descarto ninguna hipótesis y trabajamos para verificar estos extremos hasta el fondo con todos los elementos que podamos contar».

 

 

El Chubut

BOMBA: Solicitan que Omar Rodríguez sea quien investigue y eventualmente lleve a Juicio a la Familia DI FILIPPO.

El denunciante de la causa que investiga a la Familia Di Filippo por Defraudación Agravada por Fraude en Perjuicio de la Administración Pública y Lavado de Activos, solicitó ante el Ministerio Público Fiscal que se designe como Fiscal Instructor al Dr. Omar Rodriguez.

El denunciante de la causa que investiga a la Familia Di Filippo por Defraudación Agravada por Fraude en Perjuicio de la Administración Pública y Lavado de Activos, solicitó ante el Ministerio Público Fiscal que se designe como Fiscal Instructor al Dr. Omar Rodriguez

Fundamenta su petición en la probidad y excelencia profesional del Fiscal, destacando el rol trascendental que está cumpliendo en la causa El EMBRUJO, causa iniciada luego de las investigaciones periodísticas de Cholila Online que viene denunciando la corrupción del “Dasnevismo” desde el año 2013.

Esta nueva situación representaría para la Familia DI FILIPPO un verdadero riesgo, en virtud de las siguientes situaciones: Todas las prisiones preventivas solicitadas, fueron autorizadas por el Juez y además se opuso a todas las solicitudes de morigeración de penas.

En los Juzgados lo reconocen como el Fiscal más prolijo y profesional en el desarrollo de su labor (investigaciones, allanamientos, solicitudes de prisiones preventivas, acusaciones, etc.).

Próximamente, más novedades de esta misma causa, que probablemente tendrá en vilo a la sociedad chubutense y sobre todo al polémico Diputado Provincial Alfredo “Peludo” Di Filippo que en diciembre se queda sin fueros y se le viene la noche con una ola de denuncias por hechos de corrupción.

Notas relacionadas:

¿El fiscal Guillermo Hansen está cajoneando causas contra Di Filippo?

¿HANSEN CÓMPLICE DE DI FILIPPO POR LAS PRESUNTAS COIMAS CON LOS PERMISOS DE PESCA?

Exclusivo: La denuncia completa contra Di Filippo por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero

La Oficina Anticorrupción involucrada en un escándalo de corrupción con Di Filippo

El Mecanismo: La causa por la que puede terminar preso el hijo del Diputado Alfredo Di Filippo

La indemnización del Peludo Di Filippo

REGRESO A CASA: El Final menos pensado para Alfredo Di Filippo

¿Ya entraste a Elecciones2019? la plataforma de las elecciones en Chubut. 
Encontrá toda la info y datos para estas elecciones generales del 9 de JUNIO #Elecciones2019

Ayer quedaron imputados en la causa de la emergencia climática los dueños de las empresas «Blanquería Matices» y «Thor S.R.L.». El fiscal Omar Rodríguez afirmó que los reproches en la acusación será más elevados porque «no se trata de personas carenciadas».

En la audiencia de apertura de investigación que se realizó en la Oficina Judicial de Rawson, la jueza Mirta Moreno imputó provisoriamente como partícipes primarios por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública a los dueños de ambas compañías.

A la titular de Blanquería Matices le imputan cinco hechos, de los cuales uno es en grado de tentativa. La defraudación estimada por los fiscales asciende a $ 2.911.385, vinculados a la venta de colchones, frazadas, toallas, mantas térmicas, luces led y botas de aguas, entre otros elementos.

A los dos dueños de Thor S.R.L. (Casa Maza), la imputación es de características similares y por una presunta defraudación de $ 2.100.000. En este caso, los fiscales denunciaron el pago de retornos por $ 210.000, según consta en las planillas confeccionadas por Diego Luthers y contrastado por una extracción en el Banco del Chubut de una partida idéntica.

«Estamos hablando de un hecho muy grave en la situación y el marco que se dio. Hay que recordar que no son personas carenciadas, que tienen posibilidad de salir adelante, de tener ingresos legítimos. Y lo que muestra acá, o el móvil de este tipo de maniobras, es justamente la codicia. Entonces, siempre el reproche es mucho más elevado», dijo Rodríguez ante una consulta de EL CHUBUT.

El fiscal explicó que la maniobra se repite en todos los casos: «Arreglaban generalmente con Luthers que era el que tenía el contacto directo con los proveedores, le daban facturas y remitos sin documentación alguna, se armaban los expediente y una vez que cobraban, los proveedores retornaban esa plata a mano de los funcionarios».

CONFORMARON FACTURAS ANTES DE QUE LLUEVA

Uno de los casos emblemáticos en la causa de la emergencia climática en la ciudad de Comodoro Rivadavia fue la confección de una factura solicitando colchones un día antes de que comenzara la catástrofe en la provincia del Chubut.

«Hay una venta antes de empezar a llover. Se trata de un remito de entrega de los colchones que fue el 28 de marzo de 2017, y el 28 todavía no había empezado a llover en Comodoro, comenzó el 29», sin embargo, «la entrega de mercadería en el marco de la emergencia tenía fecha del 28», relató el fiscal en conferencia de prensa.