Tag

financiero

Browsing

Santiago Igón apuntó contra el Gobierno Provincial, del que dijo que en su momento “presentó un proyecto para salir de la crisis y el resultado fue un fracaso total, no solo no estamos igual que en el mes de enero sino que estamos peor”.

Para el Diputado Nacional por Chubut, “Nación tiene toda la actitud y predisposición para acompañar a Chubut” pero hay incumplimiento desde Provincia que lo impide, según analizó Igón en comunicación con Radio Nacional.

En la misma sintonía, advirtió que “no se puede estar todo el tiempo pidiendo rescate financiero sin hacer lo que hay que hacer acá en Provincia”.

“El ministro –de Economía de Chubut, Oscar- Antonena en su momento hizo una presentación de un proyecto para salir de la crisis, el resultado fue un fracaso total, no solo no estamos igual que en el mes de enero sino que estamos peor”, disparó contra el Gobierno de Mariano Arcioni.

Para el Diputado Nacional “no se ha tomado la situación con la seriedad correspondiente y los que lo sufren son los trabajadores, los jubilados, los comerciantes y todos aquellos que tienen toda su actividad económica paralizada por la falta de acción del gobierno provincial”, concluyó.

El entrenador de Tottenham de Inglaterra, puso en relieve sus diferencias con el club de Manchester, dirigido por Josep Pep» Guardiola, segundo técnico del duelo que protagonizaron cuando fueron entrenadores de Real Madrid y Barcelona, respectivamente.

Jose Mourinho, utilizó hoy la figura del astro Lionel Messi, quien finalmente continuará en Barcelona de España, para criticar a Manchester City a propósito del Fair Play Financiero.

«Messi solo puede ir a un equipo que no respete el Fair Play Financiero, así que no es el Tottenham, seguro», indicó Mourinho en una entrevista con el sitio inglés «Football Joe» cuando fue consultado por un posible interés por el crack rosarino.

Mourinho puso en relieve sus diferencias con el club de Manchester, dirigido por el catalán Josep Guardiola, segundo animador del duelo que protagonizaron cuando fueron entrenadores de Real Madrid y Barcelona, respectivamente.

El portugués profundizó críticas hacia el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en francés) que levantó la sanción deportiva a Manchester apuntado por la UEFA en su intento de incumplir las reglas de el Fair Play Financiero entre 2012 y 2016.

«Fue una decisión vergonzosa porque si el City no es culpable, entonces no se le castiga con 10 millones. Si no eres culpable, no deberías tener una multa. Si son culpables, la decisión también es una vergüenza y debería ser expulsado de la competición», dijo Mourinho, quien reiteró su queja por la habilitación a Manchester City de cara la próxima Liga de Campeones de Europa.

La compañía agroexportadora Vicentin sufrió un proceso de vaciamiento corporativo, financiero y comercial que la llevó al default declarado en diciembre de 2019 por más de US$ 100.000 millones y que en medio de su concurso de acreedores vendió una parte de sus empresas, advirtió un informe elaborado por el Banco Nación.

En un trabajo realizado por los especialistas Alejandro Gaggero y Gustavo García Zanotti a pedido de la entidad oficial, enfatizaron que el «vaciamiento» de Vicentin incluyó la creación de empresas en el exterior y cambios en su estructura corporativa, que determinaron un «desdoblamiento e internacionalización de su estructura empresarial».

A partir de eso se crearon empresas holding en Uruguay como Vicentin Family Group (VFG) que adquirieron participaciones en firmas del grupo, especialmente, entre 2014 y 2017 que les permitió a los accionistas «vender las participaciones de algunas de las principales empresas del grupo -como Renova o Friar – luego de que Vicentin SAIC entrara en concurso de acreedores».

«Lo ocurrido con Friar es un ejemplo de esta trayectoria: Vicentin compró la firma en 2004, y años después vendió el 99% a los holdings uruguayos Nacadie y VFG Inversiones y Actividades Especiales, conservando apenas el 0,4%, lo cual le permitió a sus propietarios transferir casi la totalidad de la firma en agosto de 2020 a pesar de las restricciones impuestas por la causa judicial», puntualizó el informe.

Otro punto que profundizó el vaciamiento fue la compra-venta de empresas y operaciones intra-grupo, operaciones que «se caracterizaron por la opacidad de la información consignada en los balances», al mismo tiempo que el grupo tampoco «informó en sus balances transferencias de acciones muy relevantes a nivel patrimonial», como es el caso Terminal Puerto de Rosario (TPR), de la cual compró el 30% en 2012 y vendió el 20% en 2017.

También compró y vendió participaciones de empresas con pocos días de diferencia, como es el caso de Playa Puerto, además de que, a pesar de que Vicentin SAIC haya quedado con participaciones minoritarias en diversas empresas, oficiaba como garante en sus préstamos.

El vaciamiento financiero se dio en el marco de una «performance (económica) sobresaliente en los últimos años», pero en simultáneo con «un creciente endeudamiento de las distintas empresas del grupo concentrado en pocos acreedores» y, que en el caso de Vicentin SAIC, «se llevó adelante de forma desfasada a la generación de fondos propios».

Otro punto que destaca es la realización de préstamos financieros intra-firma que tuvieron como protagonistas a las cáscaras en Uruguay, las cuales «movilizaron fondos al extranjero que permitirían pensar a estos como una forma de salidas de capitales».

Entre finales de 2019 y principios de 2020 «el vaciamiento se aceleró» y el patrimonio neto de Vicentin SAIC cayó «drásticamente».

De esta manera, «las diversas cuentas bancarias de Vicentin SAIC comenzaron a poseer saldos negativos debido a que los retiros superaron a los depósitos».

Por último, Vicentin se vio imposibilitada de vender al exterior su producción, pero diversas empresas relacionadas adquirieron producción de Vicentin que luego fueron exportadas a través de la Sucursal, «es decir, estamos hablando de un “pasamanos” ya que en última instancia los bienes fueron adquiridos por la misma empresa que los vendió.

La Conmebol aprobó un subsidio financiero «excepcional» para la vigente edición de la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana, destinado a los vuelos chárter de los equipos participantes en plan del protocolo ideado por la pandemia de coronavirus.

El ente sudamericano difundió el comunicado que establece algunas instrucciones para los clubes que disputen sus partidos como visitantes y aclara que «ningún club local recibirá subsidio financiero aunque no pueda disputar su partido en su ciudad/país».

Además, la Conmebol no se hará cargo de la contratación de los vuelos chárter «cuya elección y responsabilidad» es de cada club participante, en conformidad con el Manual de Clubes 2020, en ambas competiciones.

El organismo sudamericano confeccionó una tabla progresiva de montos según las distancias aéreas en kilómetros desde la sede del equipo visitante hasta la sede del partido.

La misma indica que los que se desplacen dentro del mismo país recibirán 15 mil dólares; hasta 2 mil kilómetros (entre países distintos) percibirán 30 mil dólares; de 2001 a 4 mil kilómetros recibirán 50 mil dólares y más de 4 mil kilómetros tendrán 70 mil dólares.

 

Un decreto de Nación otorgó, finalmente, un anticipo financiero de mil millones de pesos para Chubut, en lo que representó un giro al anunciado resultado de la reunión mantenida este lunes por la tarde con el ministro de Economía, Martín Guzmán.

En los considerandos, publicados en el boletín oficial, queda justificada la medida asegurando que «el Gobierno de la Provincia de Chubut se ve impedido, en forma transitoria, de atender financieramente los compromisos más urgentes derivados de la ejecución de su presupuesto de gastos y amortización de deudas».

Agrega que «que en función de ello, resulta necesario procurar soluciones inmediatas a las dificultades financieras transitorias por las que atraviesa la citada Provincia». El anticipo de mil millones «deberán ser reintegrados dentro del mes de su otorgamiento, mediante retenciones sobre el producido de los mismos impuestos coparticipados».

Agregó «la norma en trato dispone que los montos anticipados devengarán intereses sobre saldos, desde la fecha de su desembolso hasta la de su efectiva devolución, de acuerdo con la tasa y el mecanismo que allí se establece».

En la parte resolutiva, el decreto indica que «otorgar, a través de la Secretaria de Hacienda un anticipo financiero a la Provincia del Chubut, mil millones de pesos». Y dispone «la cancelación del anticipo otorgado con más los intereses que se devenguen, la que se efectuará mediante la afectación de la respectiva participación en el régimen establecido en la Ley Nº 23.548 y sus modificaciones, o el que lo sustituya y en otros recursos coparticipables sin afectación a un destino específico», informó Radio Chubut.