Tag

Federico Gatica

Browsing

Los jueces que condenaron a Federico Gatica, rechazaron el cumplimiento de un curso de costurero industrial que se encuentra realizando, que le hubiese permitido acceder de manera más rápida comenzar a gozar de los beneficios de la libertad condicional en la pena que se le impuso en la causa “Embrujo.

El defensor Javier Romero argumentó la necesidad de que Gatica pueda acceder a la libertad condicional aplicándose el llamado “estímulo educativo”, teniendo en cuenta el tiempo que lleva detenido. Gatica ha venido realizando distintos y variados cursos de manera presencial y virtual que fueron certificados por las instituciones educativas que los dictaron. Realizó cursos de herrería, costurero industrial además de dar clases a otros detenidos en la Alcaidía de Trelew donde se halla cumpliendo la condena por el elito de ser integrante de una asociación ilícita, además de lavado de dinero en el marco de la causa “Embrujo”.

A su turno el funcionario de fiscalía Lucas Koltsch, se opuso a lo solicitado porque no existe constancia de haberlo finalizado. Argumentó que las autoridades del Centro Profesional donde realizó el curso de costurero industrial informaron a la fiscalía que hasta el momento, Gatica solo realizó la parte teórica de manera virtual pero que todavía no realizó las prácticas correspondientes, debido a los trastornos generados por el COVID 19.

Federico Gatica pidió hablar y dijo que de manera similar la misma situación se genera en un curso de carpintería que se encuentra realizando en estos momentos. En esta oportunidad manifestó que las cuestiones teóricas y prácticas se van aprobando de manera simultánea por el profesional que lo está dictando.

Al momento de resolver, tras un cuarto intermedio, el tribunal integrado por los jueces Alejandro Rolón, Alejandro Soñis y Marcela Pérez, falló en contra de la postura de Gatica y su abogado argumentando que la aprobación de un curso incluye ambas cuestiones, teórica y práctica, destacando además la argumentación del representante del Ministerio Público Fiscal y los informado por los responsables del curso.

Acusado de lavado de activos, el contador Federico Gatica miró a los ojos a los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams al aprovechar sus minutos con el micrófono. “Debieron investigar acabadamente cómo le pague a Pedro Corradi y también a Mezeta Consulting, a Juan Ignacio Blasco y a mí, pero ni siquiera las pruebas que aporté se incorporaron al proceso”, se quejó ante los jueces.

Sin credibilidad

“Me parece que fue una falta de credibilidad cómo hicieron la investigación de mi actividad, de Blasco y de Mezeta. Muchísimas de las reproducciones de los testigos no fueron ciertas y les pido a los jueces que revisen los testimonios. Me siento agraviado por la fragmentación que hicieron de la evidencia”, acotó el contador. También insistió con que no tiene vinculación alguna con los vehículos de alta gama que adquirió Sepat. Y que su único rol con esa empresa fue el trabajo profesional de su estudio en una cesión de acciones, así lo informó Diario Jornada.

El juicio por la causa “El Embrujo” está dejando al descubierto de la sociedad un entramado de hechos de corrupción que involucra a los “Jóvenes Brillantes” de Mario Das Neves. Empresarios, testigos y exfuncionarios desfilan por el juzgado y confiesan cómo funcionaba la matriz de corrupción del dasnevismo.

Este jueves fue el turno de Diego Correa y del contador Federico Gatica, quien sorprendió con sus declaraciones, no por el contenido de la confesión sino por su total falta de humildad y gran nivel del narcisismo.

“Durante 17 años el trabajo en mi estudio fue impecable incluso con certificados internacionales. Esta causa judicial arruinó mi carrera profesional, al tener que cerrar ese estudio, luego de mi detención”, arrancó diciendo el contador.

Los psicólogos describen al Yoismo como “el síndrome que padecemos los seres humanos y que nos hace creer que somos el centro del universo: primero yo, segundo yo y tercero yo”.

El juicio por la causa “El Embrujo” está dejando al descubierto de la sociedad un entramado de hechos de corrupción que involucra a los “Jóvenes Brillantes” de Mario Das Neves“Siempre tuve capacidad económica. Para mí es habitual hacer negocios, comprar en 10 y vender en 30. No tengo necesidad de lavar dinero. Vengo de una sociedad de clase media alta. Tenía mi capacidad y mis recursos, además los de mi mujer, también empresaria en el rubro inmobiliario”, expresó Gatica, en tono altanero.

La sociedad actual está inmersa en la era del éxito social, reflejada por la belleza exterior, la popularidad (ambas que se canalizan, en mayor medida, a través de las redes sociales) y el acceso a los signos de riqueza material. Por cada narcisista exitoso hay miles de personas exitosas que no lo son. “Algunas personas no han entendido que la tierra gira alrededor del sol, no de ellas”, solía decir Mafalda, el popular personaje de las historietas de Quino.

“En el año 2017 pagué más de un millón y medio de impuestos a las ganancias por los ingresos que tuve. Me destruyeron 17 años de profesión, probablemente destruyan mi familia y no sé si la salud de mis hijos. Con esta detención, creo que perdí mi trayectoria, la del estudio contable más importante de toda la provincia”, concluyó Gatica.

Federico Gatica está imputado de lavado de activos agravado por habitualidad. Es un delito alcanzado por una escala penal que va desde los cuatro años y seis meses, a los doce años y seis meses de prisión. Al explayarse en la acusación en función del rol y las conductas desplegadas por el imputado, y en consideración que no posee antecedentes penales, los fiscales Williams y Rodriguez estiman pedir una pena igual o superior a los cuatro años y seis meses de prisión, con una multa que partirá de los 5 millones de pesos en función del lavado de dinero concretado.

La causa que investiga la presunta conformación de una asociación ilícita para defraudar al Estado a través de las empresas Dual Core, Sepat y Mezeta Consulting está a punto de iniciar el debate final para dilucidar la responsabilidad o la inocencia de un grupo de exfuncionarios y particulares.

El Ministerio Pública Fiscal determinó que, el ex mano derecha de Mario Das Neves y por entonces subsecretario de Unidad Gobernador, Diego Correa, junto a su secretario Diego Luthers, su pareja Natalia Mc Leod, el contador Federico Gatica y un grupo de amigos y personas de confianza, pergeñaron una organización a través de sociedades para quedarse con la reparación de viviendas, prestaciones de servicios en eventos y poner en marcha un ambicioso plan de consultorios médicos.

El juicio oral y público retomará después del primer intento fallido en febrero, donde los abogados penalistas de los imputados trabaron la continuidad del proceso con una batería de recursos.

La audiencia de hoy -prevista para las 9 en la Oficina Judicial de Rawson- no será la excepción y el defensor público Omar López, que patrocina a Juan Carlos «Tato» Ramón, planteará que antes de que inicie el juicio oral y público, la Corte Provincial debe resolver la impugnación de la resolución emitida por los jueces Alejandro Defranco, Adrián Barrios y Rafael Luchelli de la Cámara de Apelaciones de Trelew, que rechazaron las solicitudes de probation para seis imputados.

Los penalistas Damián D’Antonio y Fabián Gabalachis también irían en la misma dirección que López y se sumarían a la postergación del inicio del juicio oral y público hasta que el máximo órgano de la Justicia provincial resuelva sobre las probation de Natalia Mc Leod, Giuliana Mc Leod, Juan Carlos Ramón, Sandro Figueroa, el maestro mayor de obra Jorge Godoy y el exdirector de Viviendas Oficiales, Christian Gisande.

La intervención del Tribunal

El planteo sobre si el juicio debe frenarse o continuar producto de la impugnación en el Superior Tribunal de Justicia debería ser resuelto por el Tribunal de Enjuiciamiento integrado por los jueces Alejandro Soñis, Ricardo Rolón y Marcela Pérez.

Las complejidades son dos: En primer lugar, tendrán que aportar claridad con respecto a si el revés de la Cámara Penal de Trelew a los imputados que solicitaron probation es suficiente para que el juicio continúe; y en segundo término, se abre la posibilidad de que los abogados defensores «recuse» al Tribunal de Enjuiciamiento, por entender que ya emitió opinión (negativa) en torno a la suspensión de juicio a prueba.

En este escenario, los penalistas defensores vaticinan que si Soñis, Pérez y Rolón tienen la llave para definir si el juicio continúa o no, tendrían otra respuesta negativa a sus intereses, y en este caso se adelantarían con un pedido de recusación a los jueces.
Si esto sucede, se tendrá que conformar un Tribunal con nuevos jueces para dirimir este planteo.

El Tribunal de Enjuiciamiento de la causa «Embrujo» rechazó el pedido del imputado Federico Gatica para que le habiliten un cuarto día a la semana para acompañar el tratamiento médico que se realiza su hijo adolescente por un trastorno que necesita de la presencia de su padre en el domicilio familiar.

Los jueces de garantías Marcela Pérez, Ricardo Rolón y Alejandro Soñis, escucharon los argumentos de las partes por video conferencia desde Puerto Madryn, Comodoro Rivadavia y Esquel respectivamente y por unanimidad rechazaron el pedido de Gatica. La audiencia se realizó en la sala de capacitación del Superior Tribunal de Justicia en Rawson.

Gatica detenido en un centro de detención de Trelew visita a su hijo los días lunes, jueves y viernes como parte del tratamiento médico recomendado por los profesionales que los asisten y pidió la ampliación de un día más.

El fiscal general Omar Rodríguez se opuso a esta nueva petición, indicando que las salidas por atención familiar planteadas de esa manera se convertirán en una «morigeración» de la medida de prisión preventiva.

 

 

El Chubut

Un mes y medio después de que el Tribunal de Enjuiciamiento resolviera por unanimidad rechazar los pedidos de probation para seis imputados de la causa «Embrujo», se realizará la audiencia para que los fiscales y las defensas argumenten ante los jueces de la Cámara Penal de Trelew los motivos a favor y en contra de la suspensión del juicio a prueba.

La necesidad de agilizar los procesos que esbozó el ministro del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, en la sesión especial en Legislatura sobre el balance 2018 del Poder Judicial, no tuvo su correlato en la decisión de los integrantes de la Cámara de Apelaciones de Trelew, que convocó a una audiencia que se realizará 45 días después de la decisión de los magistrados que conforman el Tribunal de Enjuiciamiento de la causa Embrujo.

El 5 de abril de 2019, los jueces Alejandro Soñis, Ricardo Rolón y Marcela Pérez rechazaron las probation para las hermanas Natalia y Giuliana Mc Leod, Sandro Figueroa, Juan Carlos Ramón, Jorge Godoy y Christian Gisande.

La Cámara Penal de Trelew integrada por los jueces Alejandro Defranco, Luis Luchelli y Adrián Barrios convocaron a una audiencia para el 20 de mayo, 45 días después de la resolución del Tribunal de Enjuiciamiento.

Con esta demora, el juicio por la causa Embrujo, en la que está imputado Diego Correa, Diego Luthers, Federico Gatica, Natalia Mc Leod, Daniela Souza, Sandro Figueroa, Juan Carlos Ramón, Rubén Darío Reinoso, Christian Gisande, Jorge Godoy, Giuliana Mc Leod y Darío Domingo Correa, llamativamente no comenzaría antes de las elecciones generales del 9 de junio.

En la audiencia del 20 de mayo, los fiscales y las defensas argumentarán ante los jueces Defranco, Barrios y Luchelli, los motivos por los cuales debería o no aplicarse la suspensión del juicio a prueba de seis de los doce imputados.

Luego de esa audiencia, los integrantes de la Cámara Penal de Trelew volverán a tomarse un tiempo para dictaminar sobre la cuestión de fondo planteada.

Desde Fiscalía aseguraron que es «prácticamente imposible» que el juicio oral y público comience antes de las elecciones generales.

 

 

El Chubut

El Tribunal de Enjuiciamiento integrado por Alejandro Soñis, Ricardo Rolón y Marcela Pérez, no hicieron lugar a los planteos de morigeración de la medida de coerción solicitada por los defensores de Diego Luthers y Federico Gatica.

Gatica pidió hablar en la audiencia y solicitó la prisión domiciliaria «para no agravar la situación de salud de su hijo» y agregó que «tiene ofertas laborales».

Por su parte, el defensor Lisandro Benítez, que patrocina a Luthers, también solicitó el arresto domiciliario en Playa Unión con tobillera electrónica. Argumentó que el imputado «lleva 1 año y un mes» detenido y eso genera un fuerte impacto en su núcleo familiar.

Los fiscales Alex Williams y Omar Rodríguez se opusieron rotundamente a la morigeración.

 

 

El Chubut

Se inició esta mañana en la Sala de Audiencias de la Oficina Judicial de Rawson una nueva audiencia del juicio por la Causa El Embrujo y la atención está puesta en la decisión del tribunal en cuanto a los pedidos de suspensión del juicio a prueba efectuados por abogados de seis imputados en la causa.

Mientras eso ocurre en la capital provincial, el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia también rechazó el pedido del defensor del contador Federico Gatica para que al lavado de dinero lo investigue el fuero federal.

El contador Gatica, –imputado con otras 11 personas- está acusado de lavado de dinero proveniente de la corrupción y su abogado había planteado que este delito es competencia federal y que la Justicia provincial debe inhibirse de juzgar a su cliente. Sin embargo, su planteo no ha prosperado. El primero en rechazarlo fue el Fiscal Federal con asiento en Rawson, Fernando Gélvez y luego sufrió un nuevo revés al no ser aceptado por parte de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia que preside Javier Maria Leal de Ibarra.

Este miércoles por la mañana se conoció que la medida también fue rechazada por el Tribunal Oral Federal.

Pedidos de probation

Mientras tanto, en Rawson, el tribunal que tiene a su cargo el juicio oral y público por la causa El Embrujo debe resolver los pedidos de suspensión de juicio a prueba de seis de los once imputados: Cristian Gisande, Jorge Godoy, Juan Carlos Ramón, Sandro Figueroa y Giuliana y Natalia McLeod.

Los primeros en hacer uso de la palabra fueron los defensores, quienes plantearon las medidas sustitutivas que los imputados estaban dispuestas a cumplir para evitar el juicio. El abogado Matías Cimadevilla pidió para Cristian Gisande 30 horas de trabajo comunitario donde la oficina de ejecución penal determine.

Por su parte el Dr. Damián D’Antonio pidió que se otorgue la probation para Jorge Godoy a cambio de realizar el proyecto y la dirección de obra de las refacciones para un comedor comunitario Ruca Cumelén de Rawson, además de ofrecer un curso de 6 meses de capacitación en albañilería para los jóvenes del barrio General Valle, donde funciona el club Gral. Roca. La suspensión duraría un año y ocho meses.

En el caso de Juan Carlos “Tato” Ramón, el mismo abogado pidió dos años de suspensión de juicio y para reparar el daño ofrece trabajo comunitario en relación también a la construcción. También en la elaboración de proyectos y dirección de obra y capacitación

La imputada Giuliana McLeod ofreció reintegrar el monto de la defraudación -$ 33700-, más tareas comunitarias como nutricionista en una entidad de bien público en la ciudad de La Plata, donde reside.

En el caso de Natalia McLeod y Sandro Figueroa ofrecieron devolver terrenos en Trelew y en Lago Puelo, además de una pick up Ford Ranger modelo 2014 y la suma de 4 mil dólares que la policía encontró en allanamientos realizados en la casa de la madre de la mujer.

También ofrecieron 100 horas de trabajo comunitario para evitar el juicio.

Rechazo unánime

Tras los planteos de los defensores, tanto el Ministerio Público Fiscal, como la Fiscalía de Estado, la Oficina Anticorrupción y las querellas admitidas en el proceso, plantearon el rechazo a la suspensión del juicio a prueba solicitada por los seis imputados.

 

 

Diario Jornada

Javier Romero defiende al contador Federico Gatica que está preso por la causa “El Embrujo” acusado de lavado de activos, y considera que por este delito su defendido debería ser juzgado separado de los otros imputados y en el fuero federal.

A él no lo involucran en “la asociación ilícita” de Correa, asegura, y en consecuencia considera que su apartamiento no implicaría ningún problema para que el juicio con los otros imputados en la Oficina Judicial de Rawson sea llevado adelante de manera normal.

A Gatica le atribuyen un delito que habría sido consumado en forma posterior al ilícito más grave que es el desfalco millonario que se le endilga a la supuesta banda encabezada por Diego Correa, el ex secretario privado del extinto Mario Das Neves.

Romero al ser consultado sobre la presentación que hará el lunes que viene en el TOF consignó: “Se está estudiando intensamente esta cuestión porque el fallo que promulgó la Cámara establece que el planteo no es extemporáneo pero que se debe realizar ante el organismo jurisdiccional en el ámbito federal que tiene la misma función que el tribunal colegiado. Es decir, al TOF” (Tribunal Oral Federal de Comodoro).

El abogado les contestó a los fiscales y querellantes que sostienen que lo que plantea no es igual al caso por el que la Corte Suprema de Justicia dijo que el delito de lavado de activos debe ser juzgado en la Justicia Federal.

“La administración pública afectada no determina un cambio de jurisdicción, el concepto que toma la Corte Suprema de Justicia de la Nación es que el lavado de activos altera y tergiversa las reglas del comercio y del mercado de capitales, bienes y servicios; y eso es una competencia que las provincias han delegado a la Nación. Ese es el criterio por el que se sostiene que el lavado de activos tiene que ser juzgado en el ámbito federal”, explicó Romero.

¿Y qué pasaría si por ejemplo el juicio comienza y en el medio de su desarrollo el TOF dictamina que el caso debe ser juzgado por ellos, por el Tribunal Oral Federal? Se le preguntó. “Se nulifica todo lo actuado…”, respondió el letrado. ¿Y la instrucción? Se insistió. “No. La instrucción no, aunque podría ser discutible. Estas son situaciones atípicas”, observó.

Luego, se le consultó si creía que habría algún tipo de presión u orden para que el juicio sea realizado a como de lugar, ante lo que sostuvo. “Quiero ser muy cauteloso y que no se me malinterprete lo que voy a decir; a mi me dio la impresión de que habría una cierta premura para que el juicio se realice, porque en un momento dado surge por parte del mismo tribunal que continúe con los imputados que no piden la probation, por un lado, y que los otros vayan por otra vía con lo que pensamos todos de que había una suerte de apuro, pero es una impresión que tengo, aunque, por otro lado, comprendo que este es un proceso que trae complicaciones logísticas importantes”, indicó.

Más adelante el doctor Romero aclaró que si es que le dan la razón en el tema de la competencia, solo su defendido sería enjuiciado por el TOF y no todos los imputados. “La acusación más gravosa es la que se le endilga a Correa, la de asociación ilícita y el delito de lavado de activos, por definición, es un accionar posterior al obtener las ganancias ilícitas, son dos hechos distintos”, clarificó. “Entonces, yo creo que se podría juzgar tranquilamente a Gatica en el fuero federal en un juicio que no tendría la menor incidencia respecto de los demás imputados, porque no estamos hablando de un accionar concomitante sino de cuestiones posteriores”, agregó.

“O sea, de lo que se lo acusa a Gatica son hechos posteriores a los delitos que se les endilga a los demás”, añadió. –¿A él no lo implican en la asociación ilícita? Se le consultó. “No. Y creo que hubo un error de comunicación (con respecto a la situación procesal de Gatica). A Correa lo acusan de autolavado y habría otro imputado”, recordó.

 

 

Radio3

Los 12 acusados se presentaron con nombre y DNI. Federico Gatica aclaró que está preso en la Alcaidía Policial de Trelew; Diego Lüters, en la Comisaría 2ª de la misma ciudad; Daniela Souza, en la Comisaría de Playa Unión; Sandro Figueroa, en la Comisaría 1ª de Puerto Madryn y Diego Correa, en el Centro de Detención de Trelew. Juan Carlos Ramón y Natalia Mc Leod tienen detención domiciliaria.

También hubo unificación de defensas: Miguel Moyano (reluciente saco blanco); Omar López y Damián D´Antonio representarán en conjunto a Jorge Godoy, Rubén Reinoso, Souza y Ramón. Hubo varios cuartos intermedios y unos 20 policías se ocuparon del traslado y la custodia de los imputados detenidos.

El defensor público Omar López pidió dos veces apagar el aire acondicionado o abrir las puertas. “Está a 22”, reclamó. Por el poco espacio, el presidente del tribunal lo invitó a cambiar de lugar. Trocó asiento con Moyano y problema resuelto.

A la Oficina Judicial no le pesó la responsabilidad de la organización. La prensa trabajó cómoda.

Sorprendió que Matías Cimadevilla pidiera la probation para Christian Gisande. Es que si el penalista considera que su cliente no era funcionario público al momento de los hechos y por tanto puede acceder al beneficio, no se explica por qué habría firmado con sello los papeles que lo comprometen. Una grieta para que aproveche la acusación.

Los únicos querellantes que faltaron fueron los diputados del Frente para la Victoria, Blas Meza Evans y Alejandra Marcilla. Del bloque sí estuvo Gabriela Dufour. En un tramo de la audiencia, Sergio Alcazar reemplazó a Martín Meza como abogado del bloque

 

 

 

Diario Jornada