Tag

fallas

Browsing

Twitter registró, este jueves, la segunda caída del sistema en lo que va del mes de octubre. El anterior colpaso había sido el primer día del mes.

La red social tuvo, en menos de diez minutos, 800 reportes de fallas técnicas de usuarios que no podían tuitear. Al rato, ya había más de 50 mil. La caída de Twitter se registró sobre todo en Japón, Europa y Estados Unidos. En total, hay unos 40 países afectados. El portal Downdetector informó en la tarde del jueves sobre los reportes acumulados: más de la mitad de los problemas con el servicio se produjeron en computadoras. Un 31 por ciento de las quejas provino de usuario de iPad y iPhone.

En algunos casos, sobre todo en el Reino Unido y en Estados Unidos, algunos usuarios recibieron un mensaje de error que dice que la plataforma está «por encima de su capacidad».

Twitter divulgó un comunicado en el que informó que está «investigando irregularidades con las API de Twitter». Remarcó que “sabemos que la gente tiene problemas para tuitear y usar Twitter» y que «estamos trabajando para solucionar este problema lo más rápido posible «.

 

Este jueves Mabel Beatriz Llan de Rosos denunció a través de este medio de comunicación que estaba siendo víctima de una aparente estafa, en el cobro de la primera cuota de su vivienda adjudicada que fue realizada por la empresa Villegas.

La vecina que vive en el barrio 48 viviendas de Trelew, denunció que el día 16 de junio le llegó la nota del pago de la primera cuota. “La cuestión es que esa primera cuota es de 35.900 pesos o por el Plan UVI serían 20.947 mil pesos”, señaló.

Explicó que “por supuesto que el Plan UVI es imposible de pagar, porque en esta situación en que nos encontramos hoy pagas $ 20 mil, mañana no sabes. Es un suicidio”.

Por otro lado, la denunciante advirtió que “no nos olvidemos que estamos en cuarentena. Imposibilitados de poder hacer trámites. Entonces, nos dieron hasta el 20 de junio para optar por uno de estos sistemas, y si no, nos van a debitar. Así nos dijeron”.

De manera que, “fui al banco con la idea de no permitir débito, considerando que, primero debemos hacer reuniones y llegar a un arreglo razonable porque estas son viviendas sociales que; por otro lado, tienen muchas fallas estructurales, problema de fisura de los pisos, paredes, entre otros”.

Las viviendas “tienen muchas fallas estructurales”

Estas viviendas del Instituto Provincial de la Vivienda presentan muchas fallas en la estructura, según lo señaló la denunciante.

Recordó Mabel Beatriz Llan de Rosos que “cuando la empresa las hizo, nosotros hicimos los reclamos para que las pusieran en regla. Cosa que jamás lo hicieron, es más, ni siquiera nos han entregado el papel de la adjudicación, cosa que es ilegal”.

En consecuencia, aseveró sentirse ante una “estafa”. “Aprovechándose de esta situación, los empleados cobran cuando el Gobierno puede pagar”, expresó.

La denunciante concluyó diciendo que, además de ella, “los vecinos se están reuniendo para hacer notas en la medida que puedan” para denunciar. “Esto hay que frenarlo, es una locura”, agregó.

Documentos

Declaraciones

🔴🗣️ LLAN DE ROSOS: "POR SUPUESTO QUE EL PLAN UVI ES IMPOSIBLE DE PAGAR, PORQUE EN ESTA SITUACIÓN EN QUE NOS ENCONTRAMOS…

Publicado por Cholila Online Portal de Noticias Digital en Jueves, 18 de junio de 2020

«Facebook se ha caído más veces en 2019 que en todos los últimos años juntos», dijo Mark Zuckerberg, fundador de la red social, en una reunión interna con sus empleados el pasado mes de julio. «Así que tenemos un gran problema. Lo estamos haciendo peor que antes y tenemos que centrarnos más en solucionarlo», añadió, según el audio que se filtró de dicha reunión que la web The Verge ha ido publicando durante los últimos días. La infraestructura técnica que sostiene tres aplicaciones con más de 2.000 millones de usuarios provoca fallos en cadena de los sistemas.

El pasado 14 de marzo Facebook, Instagram y WhatsApp vivieron su peor caída de la historia, que se prolongó más de 24 horas. También hubo caídas en abril y en julio además de otra anterior en noviembre de 2018. Como se puede observar en la imagen de Google Trends, los picos de interés de las caídas de 2019 han sido los mayores en los últimos cinco años y afectan, además, a las tres redes.

Por qué Facebook se ha caído tantas veces este año

Esta racha nefasta es algo rarísimo en una red que ha presumido desde el principio de su consistencia. Si estos desastres se convierten en algo habitual, su viabilidad podría ponerse en duda, más ahora que Facebook está rotando hacia ámbitos más privados, donde la confianza es central. El máximo dirigente de la red social ya anunció la reorientación hacia una «plataforma de comunicaciones centrada en la privacidad» fundamentada en los siguientes pilares: interacciones privadas, encriptación, permanencia limitada (caducidad programada), seguridad, interoperabilidad y almacenamiento de datos seguro.

El origen del problema es técnico, pero las consecuencias para la compañía son económicas: «Desde un punto de vista de competencia, lo que vemos es que cuando nos caemos en WhatsApp o Instagram Direct, hay gente que simplemente no vuelve. Pueden mover sus mensajes a iMessage [de Apple] o a Telegram o cualquier otro servicio y se ha terminado. Lleva meses ganar de nuevo su confianza en nuestros servicios», explicó Zuckerberg.

El motivo principal de las caídas es la creciente complejidad de la infraestructura técnica que sostiene tres apps que reúnen a más de 2.000 millones de personas. «Cosas que antes habrían sido un pequeño bache, ahora provocan que caigan sistemas. Debemos cambiar la forma de reaccionar, centrarnos más en la fiabilidad de los sistemas. No es que ahora esté mal, pero está yendo peor de lo que debería», explicó el fundador de la red social.

Cualquier movimiento en sistemas tan complejos puede provocar consecuencias imprevistas: «Es habitual en sistemas de alta complejidad. Hay muchas interdependencias y hay un punto a partir del cual nadie puede predecir que va a pasar cuando se dan ciertas condiciones. Es algo intrínseco a sistemas complejos con interdependencias», dice Juan Tapiador, profesor de la Universidad Carlos III.

Junto a Zuckerberg estaba en la reunión el vicepresidente de ingeniería de Facebook, Santosh Janardhan, que explicó el motivo de la última gran caída de julio: «Hacemos muchos tests para entender los límites del sistema y hacerlo más resiliente. Uno de los riesgos de esos tests es que empujamos el sistema solo un poquito más allá del borde para que falle en cuestiones que no anticipábamos. La semana pasada hacíamos un test de carga en uno de nuestros centros de datos. Empujamos hasta el límite donde almacenamos nuestras fotos, vídeos, los adjuntos de Messenger, los stickers, cosas así, y se produjeron una serie de fallos en cadena», explicó.

Aquel 3 de julio, a través de un portavoz, la compañía dio una versión oficial que no se aleja mucho de lo dicho por Janardhan en esta reunión: «Durante una de nuestras operaciones rutinarias de mantenimiento, provocamos un problema que está dificultando a algunos usuarios subir o enviar fotos y vídeos. Estamos trabajando para devolver las cosas a la normalidad tan rápido como sea posible».

Ante la presión y la preocupación de Zuckerberg, Janardhan se mostró tranquilo. «La solución nos llevará algo de tiempo», dijo. «Si miráis nuestra familia de apps, probablemente estén sosteniendo el destino online más concurrido del planeta ahora mismo. Y deben afrontar la complejidad al mismo tiempo que mantienen el site en marcha», añadió.

Estos fallos se vinculan en buena parte a etapas de crecimiento con necesidad de cambios: «Tienen que manejar cada vez mas volúmenes de tráfico o datos, más dispositivos y a la vez tienen que probar y desplegar nuevas tecnologías. No es además algo tan raro porque hay caídas cada año en todas partes», dice Narseo Vallina, profesor investigador de Imdea Networks.

Machu Picchu, la gran obra maestra de la arquitectura construida por los incas en Perú, aún guarda muchos secretos. A los científicos les sigue intrigando por qué fue erigida en un lugar casi inaccesible, pero un nuevo estudio revela pistas que ayudarían a encontrar una explicación.

La imponencia de Machu Picchu sigue intacta casi seis siglos después de su construcción, una hazaña arquitectónica que podría ser aún mayor, según los resultados de una nueva investigación geológica.

El sentido común diría que el lugar indicado para levantar una ciudad sagrada, símbolo del poderío de un imperio, sería un terreno plano y estable que ofreciera cimientos firmes.

Un nuevo estudio publicado por la Sociedad Geológica de Estados Unidos, sin embargo, sugiere que los incas decidieron construir este santuario justo en un lugar donde se encuentran varias fallas geológicas.

«La ubicación de Machu Picchu no es una coincidencia», dijo en un comunicado Rualdo Menegat, geólogo de la Universidad Federal Rio Grande do Sul de Brasil y autor de la investigación.

¿Cómo llegó Menegat a esta conclusión y por qué cree que explica la grandeza de Machu Picchu?

Una red de fallas

En medio del Valle Sagrado de los Incas, Machu Picchu se alza entre los Andes a una altura de 2.430 metros sobre el nivel del mar.

Y esa es una pregunta que siempre ha intrigado a los investigadores: ¿por qué los incas construyeron esta joya arquitectónica en un lugar casi inaccesible?

Para buscar pistas, Menegat utilizó imágenes satelitales y mediciones en campo, con las cuales mapeó un densa red de fallas y fracturas en el terreno sobre el cual se levantó la ciudad.

Los datos de Menegat muestran que estas fallas varían desde grietas en algunas piedras, hasta líneas de 175 km de largo que demarcan algunos de los valles de los ríos que rodena la zona.

Varias de estas fracturas coinciden con las principales fallas que dieron origen a las montañas de los Andes centrales durante los pasados 8 millones de años.

Algunas de las fallas van en sentido noreste-suroeste y otras tienden a ir de noroeste a sureste, formando una X en cuyo centro está Machu Picchu.

Los análisis de Menegat muestran que varios edificios, escaleras y sectores urbanos de Machu Picchu, así como los campos de agricultura que la rodean, se construyeron siguiendo la orientación de estas fallas en X.

«El diseño claramente refleja la matriz de fracturas que subyace la ciudad», dice Menegat. Este patrón también se ha observado en otras antiguas ciudades incas como Ollantaytambo, Pisac y Cusco.

Rocas fracturadas

Debido a las fallas, el terreno ofrecía a los incas grandes cantidades de rocas fracturadas que se desplazaban luego de un terremoto.

Eso, según Menegat, les facilitó el trabajo, pues las piedras ya estaban debilitadas y era más fácil tallarlas.

Hoy en Machu Picchu se pueden apreciar piedras que están encajadas de manera tan precisa que es imposible insertar una tarjeta de crédito entre ellas.

Pero esa no fue la única ventaja que las fallas y las fracturas le trajeron a los incas. Según Menegat, la red de fisuras también sirvió como un suministro de agua.

«Las fallas tectónicas del área canalizaron agua de deshielo y agua de lluvia directamente hacia la ciudadela», dice el geólogo.

En tiempos de lluvia, las fracturas servían para drenar el lugar. Menegat explica que las fracturas preexistentes ahorraron esfuerzos en la construcción de canales.

Otros expertos en la cultura Inca sostienen que la ubicación de Machu Picchu está relacionada con sus creencias religiosas, así como la necesidad de ubicarse en una zona alta que los protegiera de enemigos guerreros.

El gran centro administrativo, político y espiritual de los incas aún guarda muchos misterios, pero para Menegat por lo menos hay uno que ya está resuelto.

«Machu Picchu nos muestra claramente que la civilización inca era un imperio de rocas fracturadas», concluye el geólogo, informó La Nación.

Attachment.png

A una semana de las elecciones primarias, continúan los cuestionamientos al sistema de escrutinio provisorio impulsado por el Gobierno. Un equipo de profesionales de seguridad informática envió ayer a las autoridades electorales un reporte que advierte sobre las vulnerabilidades detectadas en los componentes del programa que se utilizará el próximo domingo para transmitir los telegramas desde las escuelas hacia los centros de cómputos. “El empleo de utilidades de software vulnerables para realizar la conversión de formato de los archivos pone en riesgo la integridad del proceso”, consignaron. En tanto, los partidos opositores adelantaron que reforzarán la fiscalización y que montarán sus propios centros de cómputos, así lo informó Pagina 12.

“Un potencial atacante podría impedir el correcto funcionamiento de los servidores que reciben la transmisión de telegramas, borrar o alterar los datos que se reciben de los centros de transmisión ubicados en los establecimientos donde se vota, retrasar el proceso de escrutinio provisorio por tiempo indeterminado, hasta que se identifique, diagnostique y corrija el problema en tan solo uno de cientos o miles de archivos TIFF recibidos, o utilizar el servidor afectado como plataforma para lanzar ataques ‘laterales’ a otros componentes de la red”, alertaron los expertos en seguridad informática Iván Arce, Enrique Chaparro y Javier Smaldone en un informe que fue publicado por la fundación Vía Libre. La advertencia fue enviada a los funcionarios de la Dirección Nacional Electoral, la Cámara Nacional Electoral y la Secretaría de Gobierno de Modernización, Infraestructuras Críticas de Información y Ciberseguridad “para que tomen las acciones necesarias para resguardar la seguridad de la transmisión informática del escrutinio provisorio”.

En paralelo, el reporte agrega que se encontró un gran número de vulnerabilidades en los componentes de software utilizados para convertir los telegramas de formato TIFF a PDF que “pueden ser potencialmente explotadas para dañar la integridad del proceso de escrutinio provisorio”, y explica que al menos 46 de esas vulnerabilidades ya han sido documentadas y son conocidas por la comunidad técnica hace más de tres años. Es decir que, mientras los funcionarios del Correo Argentino y del Ministerio del Interior aseguran públicamente que el programa ha sido auditado exhaustivamente por la firma Deloitte, el software no supera un chequeo informático básico como la verificación de que las versiones de los componentes estén actualizadas.

Frente a este escenario, los partidos opositores que vienen alertando hace varios meses sobre los riesgos del sistema que se usará por primera vez en estas PASO anunciaron que reforzarán las medidas de fiscalización.  «Vamos a tener un primer control en la mesa, con los fiscales de mesa. La segunda trinchera será en el centro de transmisión de datos en las escuelas (donde se envían las actas digitales) y después en el Correo», apuntó el apoderado del Partido Justicialista y el Frente de Todos, Jorge Landau. Desde Consenso Federal también indicaron que «ante la desconfianza que genera el sistema, vamos a armar un centro de cómputos propio y a garantizar el control por parte de nuestros fiscales informáticos».

Desde el Correo Argentino aseguraron a Página/12 que no está previsto un último simulacro integral antes del 11 de agosto, aunque no se descarta que haya pruebas parciales del software desarrollado por SmartMatic, que todavía no está cerrado. Por su parte, el secretario de Asuntos Políticos del Ministerio del Interior, Adrián Pérez, insistió en las supuestas ventajas del mecanismo de recuento provisorio y aseguró que la última acordada de la Cámara Electoral -que, entre otras cosas, llamó a las autoridades a garantizar el control por parte de las agrupaciones políticas- «pone fin a los cuestionamientos». «La Cámara ha dicho que es correcta la transmisión desde las escuelas, que es un avance para mejorar la transparencia y la agilidad del proceso», señaló.