Tag

Fabián Gabalachis

Browsing

El abogado penalista Fabián Gabalachis atacará la hipótesis de inexistencia de una asociación ilícita. A partir de ahí, con pruebas y testigos intentará desligar a Diego Correa de los otros delitos como lavado de activos, enriquecimiento ilícito y negociaciones incompatibles.

Gabalachis tiene la tarea más compleja en las causas por presuntos hechos de corrupción: demostrar la inocencia de Correa en «Embrujo», «Revelación», «Emergencia Económica», «Lotería» y «Dádivas en la Alcaidía», entre otras.

La arquitectura de la estrategia ya está aceitada, aunque Gabalachis aclaró en diálogo con EL CHUBUT que aguardarán la exhibición de pruebas documentales y testimoniales de fiscalía para contrarrestar con evidencia propia las acusaciones del Ministerio Público Fiscal.

«Lo primero que nosotros necesitamos es escuchar a las personas que fueron citadas como testigo. Entendemos que no existe la asociación ilícita, por lo tanto, Correa no es el jefe de ninguna banda ni de nada», aseveró Gabalachis.

Una vez sorteado eso, buscará despegarlo del enriquecimiento ilícito, lavado de activos y negociaciones incompatibles. «A partir de ahí, las otras figuras que le imputan como lavado de dinero, enriquecimiento ilícito y negociaciones incompatibles, las contrarrestaremos con los testigos».

Gabalachis indicó que Correa «va a declarar», pero aseguró que en la causa Embrujo «difícilmente nombre a personas nuevas. Eso es más factible en revelación, en donde el propio Musante dijo que Correa no tenía nada que ver y que la máxima cabeza era Das Neves».

El razonamiento lo hizo el abogado penalista Fabián Gabalachis quien, sin ánimo de sumar más detenidos pero a título comparativo, equiparó la situación de Natalia Mac Leod, a quien defiende en la causa Embrujo por la que está detenida la esposa de Diego Correa, con el de la ex ministro de familia Leticia Huichaqueo.

Según publica LU 20 RadioChubut, ocurre que esta última está en libertad y la primera detenida, cuando en rigor la responsabilidad institucional de una ministro es absoluta frente a la otra acusada de ser “la esposa del diablo”.

Con el mismo criterio razonó que tampoco se explica cómo está detenido el ex ministro de economía, Pablo Oca y no el ex ministro de infraestructura Alejandro Pagani.

Los ejemplos fueron a los efectos de marcar que no existe un criterio razonable sobre las situaciones de cada uno, salvo por la figura de la “delación premiada” por la que se favorece con una morigeración de la prisión a quien aporta datos para culpar a otros.

En este caso el más perjudicado parece ser Diego Correa, a quien se culpa de todos los males, excepto el ex ministro de economía Pablo Oca, también detenido, quien jamás le señaló ninguna responsabilidad y por eso puede defender a ambos sin el peligro de que ingresen en una incompatibilidad.

Reconoció que a Pablo Oca “le dejaron la puerta abierta” para que hable y busque una “delación premiada” como pretendió hacer otro imputado, Diego Lüther, a quien sin embargo la jugada no le salió porque lo iban a favorecer con la prisión domiciliaria en la causa “Revelación” pero no lo pudo hacer en la causa “Embrujo”.

A propósito de esto último, el abogado Gabalachis recordó que no se explica cómo seguirán las dos causas por separado teniendo en cuenta que los protagonistas son los mismos en lo que técnicamente se conoce como “conexidad subjetiva”.

 

 

lu20