Tag

Embrujo

Browsing

Fue una petición de la Defensa y no tuvo objeciones por parte del representante del Ministerio Público Fiscal.

El Tribunal de Juicio presidido por el Dr. Alejandro Soñís y los Doctores Marcela Pérez y Ricardo Rolón, de la denominada causa “Embrujo”, resolvió de manera unánime, acceder a la petición de la defensa del imputado Juan Carlos “Tato” Ramón y en tal sentido le otorgó la libertad anticipada, debiendo en todo momento mantener actualizado su domicilio a los efectos del proceso.

En efecto, los magistrados afirmaron que era correcto el análisis realizado por el representante del Ministerio de la Defensa Pública, Dr. Omar López, en cuanto a que su defendido ya había cumplido las dos terceras partes de los veintiséis meses que le habían dictado de encarcelamiento preventivo y que se había iniciado el 27 de noviembre del año 2018.

En tal sentido explicó que sobre Ramón pesa una condena de cumplimiento efectivo de 3 años y 3 meses de prisión y que la misma fue confirmada por la Cámara Penal de Trelew con fecha 13 de abril del presente año y por lo tanto, aún cuentan con plazo para apelar ante el Superior Tribunal de Justicia y la Corte Suprema de la Nación si fuera necesario.

A su turno, el Fiscal General Omar Rodríguez, coincidió con lo peticionado, toda vez que han cesado los motivos o el riesgo procesal de fuga o entorpecimiento y que el imputado estaría en condiciones de obtener la libertad, de manera que resultaría burdo fugarse. En tal sentido expresó que si bien le asiste la razón al Dr. Omar López, se deberá resolver en una próxima audiencia la cuestión de la libertad condicional, cuando la sentencia quede firme y con ello la pena impuesta, volviendo en ese caso, a realizar los cómputos sobre el tiempo que Ramón estuvo encarcelado de manera preventiva y si con ello hubiera cumplido con la condena.

Ayer se dio a conocer la confirmación de la sentencia de primera instancia para los diez integrantes de la banda que cometía ilícitos en perjuicio de la administración pública provincial.

Los fiscales de la Unidad Fiscal Especializada (UFE) Alex Williams y Omar Rodríguez estuvieron “muy satisfechos” con la confirmación del fallo, ambos coincidieron que es un momento muy especial, recordaron momentos difíciles de la investigación y los escasos recursos con lo que contaron. Fue una investigación muy compleja para los fiscales y la confirmación del fallo fue “culminante”.

Para ambos fiscales, es la primera vez en el país que se logra la confirmación de una condena bajo la figura de “asociación ilícita” y” lavado de dinero de la corrupción”, con penas altas y el recupero de aproximadamente $ 100 millones el Estado.

El Tribunal integrado por los jueces de Camara,  Alejandro Gustavo Defranco, Roberto Adrián Barrios y Rafael Lucchelli tras analizar cada una de las impugnaciones planteadas por los abogados defensores, en un  fallo de 247 páginas,  resolvieron confirmar la sentencia de primera instancia impuesta oportunamente por los jueces Alejandro Soñis, Marcela Pérez y Ricardo Rolon, en la cual fueran condenados  Diego Miguel Correa, Diego Lüters, Daniela Souza, Natalia Mc Leod, Sandro Figueroa, Juan Carlos Ramón, Rubén Darío Reinoso, Cristian Gisande, Jorge Aníbal Godoy y Federico Gatica. Cabe mencionar que en el fallo de segunda instancia, solo se modificó la condena a Natalia Mc Leod, los camaristas concluyeron en bajar su condena, a la pena de 2 años de prisión de ejecución condicional, con inhabilitación perpetua para acceso a cargos públicos y el pago de la multa de $ 525.000 y dispusieron su libertad.

Para ambos fiscales la difusión pública en la causa “Embrujo” fue muy importancia, ambos coincidieron en que la gente tiene que ver qué pasó y tiene que tener la publicidad que ha tenido este caso. “Fue uno de los objetivos nuestros que la sociedad sepa que hacíamos y cómo. Qué pasó en determinada época con determinados funcionarios. Consideramos que la sociedad es el único órgano que puede controlarnos a todos. ¿Qué hacen los fiscales?, ¿Hacen bien su trabajo?, ¿Lo hacen mal, más o menos? El gran desafío nuestro era primero mostrarles a los jueces lo que nosotros habíamos encontrado. Y después mostrar la película completa a la sociedad. Después vinieron por supuesto las sentencias, que son sentencias muy importantes, con penas altísimas, 10 años supera el mínimo de un homicidio. No son penas menores”. La sentencia de Cámara confirma el gran esfuerzo que realizaron los fiscales Omar Rodríguez y Alex Wiliams junto a todo su equipo de trabajo.

El resto de las condenas fueron confirmadas de la siguiente manera, para Diego Correa, confirmaron la pena de 10 años de prisión y al pago de la multa de $ 22.294.000 más otros $ 5.000.000, e inhabilitación perpetua, por considerarlo autor de los delitos de asociación ilícita en carácter de jefe, enriquecimiento ilícito, defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública. Para el Secretario Diego Lüters se confirmó la pena de 5 años de prisión, inhabilitación absoluta perpetua y al pago de la multa de $ 750.000 por considerarlo autor de los delitos de miembro de asociación ilícita, enriquecimiento ilícito en carácter de partícipe, y defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública. Para Daniela Souza se confirmó la pena de 4 años de prisión por considerarla autora de los delitos de miembro de asociación ilícita, enriquecimiento ilícito en carácter de partícipe, y defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública. Para Sandro Figueroa se confirmó la pena de 3 años y cuatro meses de prisión por considerarlo autor del delito de miembro de asociación ilícita. Para Juan Carlos “Tato” Ramón se confirmó la pena de 3 años y tres meses de prisión por considerarlo autor de los delitos de miembro de asociación ilícita y defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública en carácter de partícipe necesario. Para Rubén Darío “Bedo” Reinosos se confirmó la  pena de 2 años de prisión en suspenso e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos por considerarlo autor del delito de defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública en carácter de autor. Para Cristian Gisande se confirmó la pena de 2 años de prisión en suspenso e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos por considerarlo autor del delito de defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública en carácter de autor. Para Jorge Aníbal Godoy se confirmó la pena de 2 años y ocho meses de prisión en suspenso por considerarlo autor del delito de enriquecimiento ilícito en carácter de partícipe necesario. Para el contador de la ciudad de Trelew, Federico Gatica se confirmó la pena de 4 años de prisión y pago de una multa de $ 5.000.000 por considerarlo autor del delito de lavado de activos.

Los protagonistas de una lucha contra la corrupción y su difusión

Para ambos fiscales la difusión pública en la causa “Embrujo” fue muy importancia, ambos coincidieron en que la gente tiene que ver qué pasó y tiene que tener la publicidad que ha tenido este caso. “Fue uno de los objetivos nuestros que la sociedad sepa que hacíamos y cómo. Qué pasó en determinada época con determinados funcionarios. Consideramos que la sociedad es el único órgano que puede controlarnos a todos. ¿Qué hacen los fiscales?, ¿Hacen bien su trabajo?, ¿Lo hacen mal, más o menos? El gran desafío nuestro era primero mostrarles a los jueces lo que nosotros habíamos encontrado. Y después mostrar la película completa a la sociedad. Después vinieron por supuesto las sentencias, que son sentencias muy importantes, con penas altísimas, 10 años supera el mínimo de un homicidio. No son penas menores”. La sentencia de Cámara confirma el gran esfuerzo que realizaron los fiscales Omar Rodríguez y Alex Wiliams junto a todo su equipo de trabajo.

“Embrujo” una causa emblemática de asociación ilícita y lavado de dinero

La causa Embrujo nace cuando el olfato de un integrante del equipo multidisciplinario de la Procuración  General observa un dato clave: la dirección de una de las empresas involucradas en el contenido del denominado “sobre bomba” –el que fue dejado en la Legislatura Provincial- coincidía con la dirección particular de Diego Correa. Se trata de la empresa insignia denominada Dual Core. Allí, comienza una investigación donde se detecta que las cosas van mucho más de lo que se pensaba y los delitos por corrupción en el Estado se iban sumando sin solución de continuidad.

La causa recibe su nombre (Embrujo) después de que una escucha detecta que uno de los involucrados y posteriormente condenado, Juan Carlos Ramón, tenía una especie de “asesor” en su vinculación con Correa que lo guiaba en cuanto a los pasos que tenía que dar sobre todo cuando la plata comenzó a faltar en la organización. Con acento de algún país caribeño, el hombre comenzó a actuar con un verdadero “mano santa”. De allí, el “apodo” con el que se conoció la causa, primero entre los investigadores y después en la opinión pública.

En aquel momento, Diego Correa era el secretario privado del ex gobernador Mario Das Neves y siempre fue sindicado como el verdadero jefe de la organización ilícita dedicaba a saquear al Estado. La figura de la Asociación Ilícita era la calificación justa para su rol. Y efectivamente Correa fue condenado por asociación ilícita, lavado de activos y administración fraudulenta a 10 años de cárcel.

Producido por el Área de Comunicación Institucional del Ministerio Publico Fiscal -Oficina Rawson.

Esta mañana, en la Oficina Judicial de Rawson, en el marco de la Audiencia de Cesura de Pena, vinculada al tramo final del Juicio por la Causa “Embrujo”, el Ministerio Público Fiscal y la querella, coincidieron en pedir una pena de 12 años de prisión para Diego Correa.

Por su parte, el Abogado Defensor de Correa, Fabián Gabalachis, realizó un pedido de 5 años para su representado.

Correa, ex funcionario de alto rango de los gobiernos del fallecido ex Gobernador, Mario Das Neves, fue hallado culpable de asociación ilícita, fraude al Estado, enriquecimiento ilícito y negociaciones incompatibles.

Gabalachis interpretó que “la pena no va a cumplir con la pretensión de la fiscalía y seguramente será inferior”.

Con respecto a la situación de los otros dos sentenciados que Gabalachis defiende, Natalia Mc Leod y Sandro Figueroa, el abogado se esperanzó con que, finalmente, ambos queden en libertad.

Esto tiene que ver con que en la audiencia de hoy, se acercaron testigos de concepto, informes médicos y de las intervenciones que existieron en relación a la situación carcelaria de Mc Leod.

“Lo utilizaremos en los alegatos para tratar de que las penas no sean de cumplimiento efectivo”, finalizó el abogado, informó Radio Chubut.

El Procurador General de Chubut, Jorge Miquelarena  manifestó que  ante la cesura de pena en el embrujo «hoy se realiza la audiencia y en función del veredicto y las calificaciones que encontró respecto a cada uno de los imputados, las partes plantean la pretensión punitiva».

A su vez, dijo que el decomiso de los bienes y dinero se tendría que ordenar, en función de lo que pide el Ministerio Público Fiscal «Creo que habiendo un fallo de primera instancia se debe ordenar y vamos a tratar que se haga efectivo de inmediato».

Asimismo, indicó que «Siempre destinado al bien público con la anuencia de quien les habla, es el Poder Judicial quien designará el fin de los mismos. Entre los bienes muebles e inmuebles hay 22 mil Euros. No menos de 1 millón de pesos sería el costo de esta investigación».

«Sin duda la Causa de Revelación será el año que viene. Mañana, ampliación en la Causa de la Lotería. Es el dr. Franco quien no quiere brindar mayores datos sobre la investigación hasta que se realice esta audiencia y eso se respeta».

De igual forma, detalló que «El 22 se abre la fecha de debate por enriquecimiento ilícito de «Chito» Alarcón».

Diego Correa: Condenado por asociación ilícita; enriquecimiento ilícito; defraudación contra la administración pública; y autolavado de activos.

Diego Luthers: Condenado por asociación ilícita, enriquecimiento ilícito y defraudación contra la administración pública.

Daniela Souza: Condenada por asociación ilícita, enriquecimiento ilícito y defraudación contra la administración pública.

Federico Gatica: Condenado por lavado de activos.

Natalia Mc Leod: Condenada por enriquecimiento ilícito. Absuelta por asociación ilícita.

Sandro Figueroa: Condenado por asociación ilícita.

Juan Carlos «Tato» Ramón: Condenado por asociación ilícita y defraudación contra la administración pública.

Rubén Darío «Bedo» Reinoso: Condenado por defraudación contra la administración pública.

Christian Gisande: Condenado por defraudación contra la administración pública. Absuelto por usurpación de título.

Jorge Aníbal Godoy: Condenado por enriquecimiento ilícito.

Darío Domingo Correa: Absuelto.

Giuliana Mc Leod: Absuelta.

Natalia Mc Leod se mostró «angustiada», se desligó de todos los negocios de su expareja, Diego Correa. Se definió como una persona que «ahorra» y aclaró que la camioneta Mercedes Benz se la compró al intendente de Corcovado.

«Diego me preguntó si podía poner mi nombre en una empresa. Le dije que no tenía problemas, pero que no iba a participar porque yo tenía mi trabajo», fueron las primeras palabras de Mc Leod.

Contó que al momento de enterarse sobre la incompatibilidad sobre el empleo en la Justicia y su paquete accionario en la empresa Dual Core, «le pido a Diego que me saque porque quería hacer las cosas bien».

En este contexto, remarcó que «no participé en nada, solo presté el nombre por un año. No estuve en las reuniones y no tengo nada que ver».

Sobre el misterio de la Mercedes Benz blanca, Mc Leod reveló los interrogantes: «En 2016 yo tenía un Focus y Diego me comentaba que un intendente de la Comarca quería vender su camioneta. El intendente de Corcovado me la mostró a la camioneta, porque a él no le servía para manejarse en ese vehículo en la cordillera», así lo informó El Chubut.

Confesó que «negoció» el precio porque tenía que hacerle arreglos y le entregó 300.000 pesos en efectivo y el resto lo pago en cuotas. No obstante, aseguró que su sueldo en el Poder Judicial «rondaba en los $ 30.000» y aclaró que con el dinero sobrante de su salario «compraba dólares» por recomendación del padre.

«Con mi sueldo siempre compraba los dólares que podía; era una costumbre que adquirí de mi padre”.  Respecto de la casa de Playa Unión dijo: “ayudaba a Diego en lo que me pedía, pero ésa no era mi casa y no pensaba vivir allí”. La imputada también negó haber realizado viajes a Estados Unidos, Colombia y Ecuador, tal como figura en los informes de los fiscales.

Tras escucharse las declaraciones de la mitad de los imputados en la causa “Embrujo”, Diego Correa, considerado «cerebro» de la asociación ilícita investigadadesligó de responsabilidades a varios imputados, expresó que en el intermedio entre la segunda y tercera gobernación del Chubut de Mario Das Neves, el extinto gobernador “me pagaba un muy buen sueldo” y que él estaba al frente de las empresas Dual Core y Sepat. Su expareja, Natalia Mc Leod, manifestó que «Con Diego no éramos una pareja normal. Teníamos poca comunicación porque trabajaba todo el día como secretario del Gobernador. Ni siquiera supe cuánto ganaba él». 

En una extensa mañana de declaraciones, ante los magistrados Alejandro Soñis, Marcela Pérez y Ricardo Rolón, declararon los imputados Darío Correa, las hermanas Natalia y Giuliana Mc Leod, Sandro Figueroa, Diego Correa y Federico Gatica. Resta que por la tarde declaren al menos cuatro imputados más.

Por su parte, el contador Federico Gaticadijo que la obra de las clínicas a levantar en Rawson era una inversión propia que se hacía posible merced a su capacidad económica y financiera, y quede ninguna manera había existido lavado de dinero.

Antes de la declaración de algunos de los imputados, los defensores Fabián Gabalachis, Damián D’Antonio y Omar López incorporaron documentación que a sus respectivos criterios son de interés para la posición de sus asistidos.

“Firma de papeles”

Darío Correa dijo que “vine a Trelew, solo firmé unos papeles y me volvía a Buenos Aires”. Ante preguntas de su defensor Fabián Gabalachis, agregó que vino “sÓlo dos veces a la zona y que “fue mi hermano (Diego Correa) el que me hizo firmar esos papeles”.

Giuliana Mc Leod afirmó conocer a Diego Correa a través de su hermana, Natalia Mc Leod. Destacó que “todo lo que hico fue firmar papeles sin conocer mucho de esos temas”, en alusión a las acciones que poseía en las empresas investigadas, Sepat y Dual Core”. “No sabía nada de lo que estaba haciendo y lo hice ientras estudiaba nutrición en la ciudad de La Plata”.

“No sabía cuánto ganaba Diego”

Natalia Mc Leod, quien fue pareja de Diego Correa, además de ser empleada de la justicia provincial, expresó: «Le dije a Diego que no tenía problemas en poner mi firma para esas empresas. Le cedí mi nombre a principios del año 2013, pero le dije que no necesitaba porque yo tenía mi trabajo en el Poder Judicial. Nunca tomé decisiones sobre la empresa Dual Core, y me enteré de que se habían comprado algunos terrenos, recién cuando fui detenida».

«Con Diego no éramos una pareja normal. Teníamos poca comunicación porque trabajaba todo el día como secretario del Gobernador. Ni siquiera supe cuánto ganaba él.Con mi sueldo siempre compraba los dólares que podía; era una costumbre que adquirí de mi padre”.  Respecto de la casa de Playa Unión dijo: “ayudaba a Diego en lo que me pedía, pero ésa no era mi casa y no pensaba vivir allí”. Negó haber realizado viajes a Estados Unidos, Colombia y Ecuador, tal como figura en los informes de los fiscales.

La oficina de Figueroa

Sandro Figueroa contó que conoció a Correa por ser el tío de Natalia Mc Leod y que en el año 2013 se incorporó a Dual Core como tenedor de acciones para reemplazar a Natalia Mc Leod porque la participación de ella era incompatible con su cargo en la Justicia. “Nunca tomé decisiones en esta empresa, hasta que Diego (Correa) me ofreció tareas administrativas en la construcción de los consultorios de la calle Mitre de Rawson. Me convenía y empecé a trabajar. “No me parecía nada raro ni anormal, pero después me di cuenta de que fue un error ocupar la oficina de la calle Belgran porque yo no era empleado público”, agregó. 

Sobre la obra del consultorio a cargo de Mezeta Consultin, dijo que “los inversores eran Gatica y el traumatólogo Blasco. Se hicieron reuniones donde yo participaba pero no tomaba decisiones. Mis tareas eran administrativas, por ejemplo pagar al contratista y al arquitecto. Pero no tenía poder de decisión. Hasta que hubo que parar la obra. No entendí por qué se paraba la obra porque Gatica era solvente. Yo respondía a Diego Correa pero el nexo era Diego Luters. Nunca tuve relación con la empresa Sepat”, destacó.

Diego Correa y su relación con Das Neves

Diego Correa dijo que “yo era una persona de suma confianza de Mario Das Neves y el me pagó un sueldo en el periodo 2011 al 2015. Era un buen sueldo. Yo manejaba las cosas personales de él. Los 25.000 euros que me secuestraron cuando me detuvieron eran de Das Neves, los tenía para los gastos y nadie me los quería cambiar.

Agregó que “la casa de Playa Unión y los terrenos comprados para los dúplex, se hicieron con plata que me dio Das Neves. En VS Materiales nos hacían precio porque pagábamos la obra del quincho de Das Neves de la calle Condarco y de la casa de Playa Unión, con plata que me él me daba. También los lotes de Lago Puelo y las camionetas que se compraron a través de Dual Core”. Destacó que en ese tiempo “yo no era funcionario público, estaba al frente de todo eso y no había problema”.

Destacó que al finalizar el segundo de los tres mandatos de Das Neves al frente de la provincia, en el año 2011, “quise volver a mi trabajo original en la Aduana y se me complicó por la gran cantidad de papeles que tenía que presentar. No pensé que Das Neves volvería a ser gobernador y que yo sería nuevamente funcionario. Pero me insistieron.

Responsabilidades

Agregó que “a mi hermano le pedí una mano, porque quería que viniera a vivir conmigo. También le pedí una mano a Giuliana (Mc Leod) o a Daniela (Souza). Luters era mi secretario y yo le pedía cosas. Por mis contactos (políticos a través de la Unidad Gobernador) le derivaba obras a Dual Core o a la empresa de “Tato” Ramón. Como dijo ella, Natalia (Mc Leod) nunca tuvo participación del Dual Core”, destacó.

Agregó respecto de Mezeta Consultin, que el proyecto de los consultorios “a la plata me la dio Gatica y Blasco” y que “había médicos interesados en las inversiones”.  Respecto de otros imputados manifestó que “al terreno lo consiguió Luters y a Sandro (Figueroa) le pedí la administración; fue un error prestarle la oficina pero no tomé dimensión de lo que estaba haciendo».

También se refirió a las semanas previas a las detenciones. Dijo que “en febrero mi situación en la provincia no era buena. Das Neves había fallecido y me quería ir. Allí hablé con Gatica para que vea qué quería hacer con la obra porque el proyecto era de ellos”. Fue un mes antes de ser detenido, cuando se aprestaba a viajar a Buenos Aires con una importante cantidad de pesos, dólares y euros, informó ADN SUR.

Alicia Pugh, quien era jefa de la imputada Natalia Mc Leod en carácter ésta de empleada de la justicia provincial, mencionó que entre ellos acudía a trabajar con un Mercedes Benz de alta gama que no se condecía con su poder adquisitivo. Explicó que “uno normaliza esas situaciones, especialmente cuando existen vinculaciones políticas”.

 En la continuidad deljuicio oral y público por la causa “Embrujo”que tiene a 12 personas imputadas, en la mañana de este martes se escuchó a un solo testigo de interés para la defensa. Además, con la anuencia del Tribunal, se incorporaron pruebas documentales que, para los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams, fueron la base de la investigación iniciada sobre fines del año 2017.

Alicia Pugh, directora de Registros Penales de la Justicia del Chubut y desde el año 2013 jefa de la imputada Natalia Mc Leoden carácter ésta de empleada de la justicia provincial, fue interrogada por Fabián Gabalachis, defensor de Mc Leod. La testigo se refirió a comentarios que le realizaba la imputada respecto de la incompatibilidad de su tarea en la Justicia con la de ser propietaria de acciones de las empresas que habían creado los imputados, en relación a las empresas Dual Core y Sepat.

Pugh agregó que Mc Leod concursó y ascendió con un “muy buen examen” y quecomo empleada “era muy buena”. Agregó que sabía de su relación sentimental con Diego Correa y de los viajes al exterior que realizaban, “también con sus hijos o su familia” y afirmó quecambiaba frecuentemente de vehículos para concurrir a trabajar, entre ellos un Mercedes Benz de alta gama que no se condecía con su poder adquisitivo, pero que “uno normaliza esas situaciones, especialmente cuando existen vinculaciones políticas”, destacó la testigo.

Documentos si, documentos no

Existieron varios contrapuntos entre los fiscales y algunos de los defensores respecto de incorporar algunos documentos cómo validos a tener en cuenta en el juicio oral, entre ellos el informe contable original que fue la base del Juicio que en su momento realizó el contador José Velázquez, del Equipo Técnico Multidisciplinario de la Procuración General. El tribunal rechazó esta prueba documental y tuvo como válida la declaración que Velázquez en el juicio oral.   

Lo mismo ocurrió con otros documentos sobre la base de criterio compartido por varios defensores. “Lo que  vale es lo que se dijo en la audiencia”, coincidieron.  Al momento de resolver, los jueces Alejandro Soñis, Marcela Pérez y Ricardo Rolón, mantuvieron posturas dispares.

Adjudicación directa

Las partes acordaron también que se incorpore como documentación la adjudicación, en el año 2010 de la parcela municipal donde Diego Correa construyó la casa de dos plantas y tres departamentos de alquiler. La adjudicación del terreno fue de manera directa a un costo de casi 209.000 pesos. La realizaron la intendenta de Rawson Roxana Artero y su entonces secretario de gobierno Alfredo Di Filippo.

También se incorporó voluminosa documentación sobre los vehículos adquiridos, registros catastrales, oficios sobre la propiedad de los teléfonos celulares y computadoras secuestrados, oficios judiciales para las intervenciones telefónicas, facturas sobre adquisición de materiales de la construcción,  actas referidas a los numerosos allanamientos, informes que realizó la ANSES sobre varios de los imputados en donde constan sus ingresos económicos, sus movimientos de capitales y bienes.

Los fiscales también exhibieron como documentación los plazos fijos bancarios del dinero secuestrado a los imputados y en los allanamientos, entre pesos argentinos, dólares y euros.

Para la tarde de este martes se esperaba la declaración de Alejandro Sandilo, testigo propuesto por el defensor Omar López que asiste al imputado Juan Carlos Ramón, además de seguir incorporando documentación, informó ADN SUR.

Hoy a las 8.30 en la Oficina Judicial de Rawson se producirán dos novedades relevantes en la Causa Revelación, que investiga presuntos retornos en la obra pública durante la última gestión del gobernador Mario Das Neves.

Por un lado se realizará el primer juicio abreviado del expediente. El protagonista será el periodista de Comodoro Rivadavia, Andrés Ninin, acusado de haber participado de una asociación ilícita. Ante los fiscales Marcos Nápoli y Héctor Iturrioz, Ninin admitirá su responsabilidad y su participación en los hechos. A cambio, evitará el juicio oral y público programado para el año que viene. El juez Sergio Piñeda Iturrioz decidirá la sentencia.

Por otro lado, otros dos empresarios –también de Comodoro- se acogerán al beneficio de la suspensión del juicio a prueba. Se trata de Massoud Ighani y de Miguel Freile.

Ighani es el titular de la empresa Rigel. A cambio de no ir a juicio, hará una obra en beneficio de la Fundación Juntos por un Corazoncito Feliz. En el caso de Freile Construcciones, ofreció y le fue aceptada otra obra, en beneficio del Centro de Rehabilitación Diurno de la Fundación Crecer, para acceder al beneficio de la probation.

Cabe recordar que la causa investiga el uso de una caja negra alimentada con fondos de los retornos de empresas constructoras, que presuntamente debían aportar a un fondo ilegal a cambio de cobrar sus millonarias acreencias. Ese dinero se usó muy especialmente para sobresueldos de funcionarios de alto nivel y quedaron registrados en las célebres listas que confeccionó Diego Lüters, mano derecha del extitular de la Unidad Gobernador, Diego Correa.

Con marchas y contramarchas por dificultades en el audio de la reproducción de la declaración  realizada por Diego Luters en septiembre del año pasado, continuó ayer miércoles la exposición de pruebas por parte de los fiscales Alex Williams y Omar Rodríguez en el juicio oral por la causa “Embrujo”.

Los problemas técnicos llevaron a las partes y los jueces a definir si se tenía en cuenta solo el audio o se reproducía la filmación que queda como registro soporte en cada una de las audiencias. La declaración de Luters se prolongó por poco más de dos horas en la continuidad del juicio que comienza a atravesar la etapa final en cuanto a las pruebas testimoniales y la inspección ocular en las propiedades adquiridas por la asociación ilícita investigada.

Con su declaración Luters intentó aliviar su situación pero comprometió más la situación de quien es considerado para los fiscales el “cerebro” de esa asociación ilícita. Además reforzó con datos concretos la hipótesis de los fiscales respecto de la forma y el mecanismo usado para hacerse de fondos públicos mediante la creación de empresas y las posteriores acciones para lavar el dinero mediante proyectos inmobiliarios, compra de vehículos, terrenos,  construcción de casa y de departamentos. La exposición fue realizada antes de la audiencia preliminar, frente al juez Sergio Piñeda que garantizó la legalidad de la investigación. Fue el 9 de septiembre del año pasado, pocos días antes de que los fiscales presenten la acusación.

La seguridad de Luters

A tal punto Luters comprometió a su ex jefe que, el juez Piñeda le pidió a la Policía provincial que refuerce sus condiciones de seguridad en el lugar donde está detenido previniendo algún tipo de represalia por parte de Correa, ex titular de la Unidad Gobernador durante el tercer mandato del extinto Mario Das Neves.

En su momento, para el fiscal Rodríguez lo declarado por Luters, favoreció la posición de los fiscales. Esa postura se mantuvo a lo largo del tiempo al punto tal que fue expuesta como prueba en la continuidad de la audiencia, ayer miércoles. “Los dichos de Luters nos deja tranquilos, porque siendo la sombra de Diego Correa, ratificó todo lo que hemos investigado estos seis meses. Una cosa es haber declarado con este nivel de detalles en el inicio de la investigación, y otra cosa es hacerlo ahora. Con sus dichos solo ha ratificado lo que hemos averiguado en estos seis meses”, dijo Rodríguez oportunamente.

Lüters centró gran parte de su declaración en la relación con Correa, a quien lo acusó de ser «obsesionado», «controlador» y que manejaba todo, directamente con el fallecido gobernador Mario Das Neves. En otra parte de su declaración, apoyado en anotaciones que traía en un cuaderno,  dijo que «Correa me hacía chistes por la cantidad de plata que yo manejaba en el Banco del Chubut», donde era empleado. «Correa me dijo que me iba a tirar unos mangos por mes. En el último tiempo eran 30 mil pesos que él mismo me daba, sin ningún recibo”, aseguró.

Obsesión

«Cuando ingresé al Gobierno conocí a un Correa obsesionado por controlar todo. Él decidía con una equis o un tilde quien cobraba los viáticos». Más adelante señaló que «ante el gobernador Das Neves yo no opinaba ni hablaba porque sentía que su relación era con Correa. Diego me tenía prohibido apagar el celular. Era de lunes a lunes las 24 horas en la Unidad Gobernador», recordó.

También habló del carácter personal de su jefe: «Correa se ponía agresivo y maltrataba cuando no se hacía lo que él quería. Si los zapatos del gobernador no estaban lustrados, era mí culpa. Para Correa, todo lo malo era mí culpa. Mi trabajo en Casa de Gobierno no era opinar ni pensar. Era hacer lo que Correa me pedía», sentenció.

Las declaraciones en su momento de Luters, incluyeron datos relacionados con la causa “Revelación”, otra de las investigaciones efectuadas por la Unidad Anticorrupción del Ministerio Público Fiscal del Chubut.

“Empresa familiar”

En la audiencia de ayer miércoles por la tarde, también declaró el contador Facundo Cúneo, en carácter de testigo de la defensa técnica del imputado Federico Gatica. A instancias de lo consultado por el defensor particular Javier Romero, Cúneo se refirió a los movimientos contables que realizaba la empresa Mezeta Consulting, ratificando que era propiedad de Federico Gatica (en un 90%) y su hermano Martín Gatica (en un 10%) y que se trataba de “una empresa familiar”.

Para hoy jueves se espera que los jueces y las partes,  visiten una a una las propiedades del grupo investigado, entre ellas una vivienda y dúplex en Playa Unión, un complejo médico a medio construir en Rawson, además de chacras y terrenos en Trelew.