Tag

El Embrujo

Browsing

El abogado penalista Sergio Miranda, que lleva adelante la querella de los diputados Blas Meza Evans, Alejandra Marcilla y Gabriela Dufour del Frente Para la Victoria, se sumó a los alegatos de los fiscales y sugirió a los jueces que a la hora de la sentencia tengan en cuenta el poder de Das Neves y lo millonario que se hizo Correa.

«Se decía que era una causa política y no lo vemos así. No es política, porque la prueba que se trajo a este proceso es muy extensa», señaló Mirando en el inicio de sus alegatos.

Con el objetivo de exhibir el rol clave y medular que tenía el principal imputado de la causa, recordó que Das Neves comenzó su mandato en 2003 y desde esa fecha «Correa era su mano derecha».

Recalcó que la asociación ilícita «quedó comprobada» y puso como ejemplo que a penas adquieren Dual Core «compran una camioneta de $ 700.000».

«Había un jefe que no era ni más ni menos que el secretario privado de Mario Das Neves», deslizó Miranda.
El abogado realizó un pedido particular: «Le pido al Tribunal que recuerde quién era Das Neves y cómo Correa realizó millonarios negocios. No duden a la hora de condenarlos».

En otro orden, apuntó contra la declaración del contador Federico Gatica, quien había expresado que conoció a Correa en 2016 en el marco de reuniones que hacía Das Neves con los síndicos de las empresas con participación estatal.

«Gatica formó parte del gobierno de Das Neves en 2004, no lo conoce a Correa en 2016, antes ya compartía reuniones y asados políticos», disparó Miranda, así lo informó El Chubut.

Asimismo, advirtió que el dinero para la construcción del emprendimiento de los consultorios médicos «lo ponía Correa y no Gatica, porque los pagos grandes los hacía Luthers que era el secretario de Correa».

En torno a las diferentes planillas que confeccionaba Diego Luthers, el abogado querellante puntualizó que «el mismo Correa le pidió a Luthers que haga la planilla para tener un control de los bienes que tenía».

A diferencia del resto de los acusadores, la querella del Frente Para la Victoria extendió los pedidos de absolución, alcanzando no solo a Darío Correa, sino también a Giuliana Mc Leod y al maestro mayor de obra, Jorge Godoy.

La parte querellante presentará sus alegatos, tanto el bloque de diputados denunciante, representado por el Dr. Sergio Miranda Alcázar y el representante de Iniciativa Ciudadana por la Transparencia y contra la Corrupción en Chubut, Eduardo Hualpa.

En la jornada de hoy en la Sala 2 de la Oficina Judicial de Rawson, se presentarán los alegatos de las partes querellantes: el bloque de diputados denunciante, representado por el Dr. Sergio Miranda Alcázar y el representante de la ONG Iniciativa Ciudadana por la Transparencia y contra la Corrupción en Chubut, Eduardo Hualpa.

El juicio continuará este jueves, después de los alegatos.

Gatica admitió que muchos conocidos ni lo visitaron cuando cayó detenido. “Mi círculo de amigos se redujo y uno cree que lo rodea gente de confianza”, aseguró. Piensa que el traumatólogo Juan Ignacio Blasco “tuvo pánico de ir preso” y cargó responsabilidad en organismos de control que lo querellan.

-Cuesta creer que recién en 2017 tuvo vínculo con Diego Correa…

-Me nombran síndico titular de Transpa en mayo de 2016. Uno no va a Casa de Gobierno porque quiere sino con un propósito. Empecé a ir porque el titular de las acciones era el gobernador. Esa Secretaria Privada la compartían Correa y Gonzalo Carpintero. No era funcionario público, me pagaba una sociedad anónima. Cuando arranca Mezeta, fue Carpintero, mi amigo íntimo desde chico, quien le presenta a Juan Blasco a Correa. Carpintero y Blasco estudiaron en Córdoba y tenían una relación. Yo estudié en Buenos Aires. Te digo más: en ese grupo compartía hasta el fiscal Omar Rodríguez. En octubre Correa me pregunta por una cesión de cuotas. Ya había prestado servicios a otras personas que fueron funcionarios teniendo empresas grandes y le facturaron al Estado, no es incompatible. Para que lo sea debe tener la mayoría de la toma de decisiones y una injerencia significativa. Esa tarea corresponde a los organismos de control, no a mí. No estoy en los escritorios de las empresas, no retiro pliegos, no estoy cuando invitan a una empresa a cotizar. Los estudios nos valemos de la información que nos da el cliente.

-Pero trabajó en el área social del Gobierno…

-No era amigo ni había compartido nunca absolutamente nada con Correa ni Diego Lüters ni ningún miembro de Dual Core y Sepat, ni ningún acto social ni político. Sólo era dueño del estudio que prestó servicio a estas empresas, dos clientes más del montón. Se tomaron el trabajo de aportar fotos de WhatsApp y de ver en las casas quién entraba y salía, y meterse en los Facebook de las esposas. No estoy en ningún lado. No milité políticamente ni estaba en cenas de nada. Me buscó el gobernador por mi trayectoria. Hubo mala intención de los fiscales. En su informe Walter Kobak ni siquiera fue él a relevar las propiedades. Le preguntaron cómo había hecho y dijo: “Con profesionales y referentes de la zona con los cuales tengo contacto”. ¿Se lo comunicó a los fiscales? Era una pericia, no una valuación privada donde uno no cuida lo jurídico. Ni siquiera se valió de informes escritos de profesionales de cada localidad. No sabía si los terrenos tenían servicios o cordón cuneta, no sabía nada. Una falta total de seriedad.

-¿Qué sintió al escuchar la declaración de Juan Blasco?

-La única explicación que encuentro es la psicosis que había. Cuando tengo el primer allanamiento ya direccionaban la responsabilidad al contador. Me colgaban en la plaza y les venía bárbaro a los fiscales. La única explicación lógica es el pánico de Blasco a que lo detuvieran, sin importar la inversión legal que haya hecho. Cuando ponían en los medios que me iban a detener yo estaba totalmente de los pelos. Fui su contador diez años, sabía sus movimientos económicos, era su amigo hace 30 años, no era un cliente que no conociera. Cuando uno es contador de una persona no entra a su casa. No te transformás en agente del FBI. Pero de un amigo uno sabe y si encima sos su contador, uno tiene un conocimiento completo. Por eso hablé de Tesla. Yo sabía qué era y me lo había ofrecido. Él era gerente. Yo no era el contador de Tesla pero sí de él. Conocía todo. Lo quería replicar en Rawson y Puerto Madryn. Realmente era un buen negocio y uno va viendo dónde invertir. La única lógica que encuentro es su miedo a perder su trayectoria como médico e ir preso. Mezeta fue un negocio que trajo un amigo y donde puse plata.

-¿Dejó de ser su amigo?

-Por supuesto. Mi estudio no era contador de ningún socio de Dual Core ni Sepat ni del apoderado ni de Correa ni de Lüters. El estudio fue allanado dos veces, se llevaron el backup entero digitalizado del servidor, mi computadora, los DVR, tenían toda la información para relevar. Mi estudio no prestó ningún servicio a ninguna persona física. Lo que hayan hecho o dejado de hacer no me consta ni tenía la forma ni tengo porqué; no sé quiénes eran sus contadores. Era contador de Blasco pero no de Tesla.

-¿Vinieron a verlo todos sus amigos?

-No, tiene que ver con cómo es la vida realmente. Uno cree estar rodeado de gente de confianza y amiga, y recién con estas situaciones ve realmente a quién tiene al lado y con quién puede contar y con quién no. La verdad es que mi círculo se redujo a lo ínfimo y el tiempo dirá. En algún momento lamentablemente voy a tener que empezar de cero sin que me dijeran en qué me equivoqué. Es lo más grave.

-Del grupo de amigos, ¿cuántos vinieron?

-La mitad. Es realmente muy difícil pero es darse cuenta de que uno creía que tenía amigos que quizás se acercaban para que uno lo ayudara. Ayudé a muchísima gente y amigos, a que entraran a trabajar en empresas. De mi grupo fui el primero en volver recibido y en ayudar a todos. Pero son elecciones de la vida.

-¿Hubo gente que lo sorprendió para bien?

-También, es lo más llamativo: gente con quien uno no tenía relación te diga: “Estoy para lo que necesites”, o llamar a mi esposa, un mensaje, saber que están. Es gente con quien ni me juntaba a comer, conocía de vista o compartir un ámbito lejano. Realmente me impresionó gente que no era amiga y que me dio una mano.

-¿Cómo sería arrancar de cero?

-No me queda otra y la verdad que no sé si podré volver a ejercer. Con el prestigio uno gana clientes y la confianza de empresas grandes. Después de esta mediatización de un año y medio, ¿quién me va a querer contratar? Ojalá que pase, pero si no tendré que hacer otra cosa y empezar a golpear puertas desde cero. Lamentablemente debí indemnizar a 12 personas porque destruyeron una empresa. Empleados con 16 años de antigüedad que están en la calle. No hay forma de recuperar eso.

-¿Cómo es su vida preso?

-Escuché que me habían robado el colchón o las zapatillas, la verdad es que jamás tuve ningún problema, nunca me agredieron, nunca nadie me sacó nada. Estuve desde abril de 2017 hasta el 11 de febrero de 2018 en el Centro de Detención con un pabellón de 15 personas, jamás tuve una situación fea, que alguien me amenace o me pida algo. Tuve mejor trato humano detenido que con examigos o gente que era amiga y no me vino ni a ver. Me trataron mejor que los que ni vinieron. Es un shock emocional muy difícil para la familia y más que nada para los hijos. Es muy duro, en un año mi hijo me vino a ver una sola vez.

-¿Qué incluye ese shock?

-Le bloquearon cosas bancarias y patrimoniales a mi papá, médico hace más de 30 años y viudo. Si le pasaba algo yo figuraba como su cotitular por si tenía que hacer trámites. Hoy sigue con bloqueos malintencionados. El daño que me hicieron a costa de lograr un mejor cartel y de sacarse una mejor foto no tiene dimensión. Es ilimitado porque las cosas de mi padre exceden lo que tiene que ver con lo mío. Le bloquearon hasta una sociedad a un hermano que ni vive ni Chubut.

-¿Qué pasa con los organismos de control?

-Debían verificar el patrimonio de estas personas, no un contador. Si todos estos organismos no accionan teniendo la legislación, no es problema del contador. Es grave institucionalmente que me quieran hacer cargo porque no funcionaron los organismos del Estado. Deberían revisar us procedimientos. Hay personas de esta causa que no presentaron sus DDJJ y nunca los intimaron. Es su deber, para eso están constituidos y tienen personal y estructura. La primera obligación del funcionario es presentarse voluntariamente. El organismo lo único que hace es guardarlo como si fuera cualquier papel. ¿No debería verificar lo que el funcionario dice tener? No me pueden delegar una carga pública que no me corresponde.

-¿O sea que querellantes como Fiscalía de Estado y Oficina Anticorrupción no actuaron?

-Exactamente. No tengo poder de policía. Las declaraciones se presentan en el Tribunal de Cuentas, que le rinde cuentas a Legislatura. Si un funcionario no presenta la DDJJ pedile la renuncia. No puedo hacerme cargo de algo que no me compete.

-¿Quién no lo presentó en esta causa?

-Las dos personas más importantes, Correa y Lüters, no presentaron las DDJJ. En el expediente hay una nota del Tribunal de Cuentas diciendo que tampoco los intimaron. ¿No deberían acusar también al Tribunal?, ¿qué tengo que ver yo?, así lo informó Diario Jornada.

“Espero tranquilo”

-¿Cómo espera el fallo?

-Totalmente tranquilo. Confío en la justicia y deberían absolverme en base a los testimonios del juicio. No hice nada fuera de la ley. Esperé un año y medio para poder declarar en un marco de seguridad. Antes no tuve las garantías. Debí pasar por tres forenses para que me examinaran por la salud de mi hijo. El primero hizo un informe sin siquiera verme. El segundo era un clínico que hacía autopsias y me despachó en tres minutos. Recién el tercer forense especialista en psiquiatría, como corresponde, aplicó su criterio profesional para ver las cosas como un especialista en el tema y recién ahí se entendió el problema de mi hijo. Los fiscales decían que yo quería mejorar mis condiciones de detención. Quizás destruyan una familia, ¿Quién me garantiza cómo sale mi hijo de esto? No verificaron ningún papel. Es responsabilidad del juez de garantías, como verificar si el peligro de fuga está acreditado. Me tienen que encontrar con un pasaje de avión yéndome y sabiendo que me iban a detener. El juez debe garantizar el control de la documentación con la cual te acusan.

El juicio por la causa “El Embrujo” está dejando al descubierto de la sociedad un entramado de hechos de corrupción que involucra a los “Jóvenes Brillantes” de Mario Das Neves. Empresarios, testigos y exfuncionarios desfilan por el juzgado y confiesan cómo funcionaba la matriz de corrupción del dasnevismo.

Este jueves fue el turno de Diego Correa y del contador Federico Gatica, quien sorprendió con sus declaraciones, no por el contenido de la confesión sino por su total falta de humildad y gran nivel del narcisismo.

“Durante 17 años el trabajo en mi estudio fue impecable incluso con certificados internacionales. Esta causa judicial arruinó mi carrera profesional, al tener que cerrar ese estudio, luego de mi detención”, arrancó diciendo el contador.

Los psicólogos describen al Yoismo como “el síndrome que padecemos los seres humanos y que nos hace creer que somos el centro del universo: primero yo, segundo yo y tercero yo”.

El juicio por la causa “El Embrujo” está dejando al descubierto de la sociedad un entramado de hechos de corrupción que involucra a los “Jóvenes Brillantes” de Mario Das Neves“Siempre tuve capacidad económica. Para mí es habitual hacer negocios, comprar en 10 y vender en 30. No tengo necesidad de lavar dinero. Vengo de una sociedad de clase media alta. Tenía mi capacidad y mis recursos, además los de mi mujer, también empresaria en el rubro inmobiliario”, expresó Gatica, en tono altanero.

La sociedad actual está inmersa en la era del éxito social, reflejada por la belleza exterior, la popularidad (ambas que se canalizan, en mayor medida, a través de las redes sociales) y el acceso a los signos de riqueza material. Por cada narcisista exitoso hay miles de personas exitosas que no lo son. “Algunas personas no han entendido que la tierra gira alrededor del sol, no de ellas”, solía decir Mafalda, el popular personaje de las historietas de Quino.

“En el año 2017 pagué más de un millón y medio de impuestos a las ganancias por los ingresos que tuve. Me destruyeron 17 años de profesión, probablemente destruyan mi familia y no sé si la salud de mis hijos. Con esta detención, creo que perdí mi trayectoria, la del estudio contable más importante de toda la provincia”, concluyó Gatica.

Federico Gatica está imputado de lavado de activos agravado por habitualidad. Es un delito alcanzado por una escala penal que va desde los cuatro años y seis meses, a los doce años y seis meses de prisión. Al explayarse en la acusación en función del rol y las conductas desplegadas por el imputado, y en consideración que no posee antecedentes penales, los fiscales Williams y Rodriguez estiman pedir una pena igual o superior a los cuatro años y seis meses de prisión, con una multa que partirá de los 5 millones de pesos en función del lavado de dinero concretado.

“Mariví” Das Neves recordó en Twitter a su padre fallecido, el ex gobernador Mario Das Neves. Hoy, el principal imputado en la causa “El Embrujo”, Diego Correa, aseguró que fue el propio exmandatario quien le otorgó dinero para comprar propiedades, y que también intervino en su contratación y el pago de su salario.

“Te amo hoy y siempre. Tan injusto todo. Pero habrá justicia. Estoy segura. Vos descansa. Y como siempre te digo, en mis sueños bailo con vos todas las noches”, posteó en su cuenta de Twitter María Victoria Das Neves, hija de ex gobernador, tras las declaraciones que este jueves efectuó Diego Correa.

El principal imputado en la causa “El Embrujo” y mano derecha del exgobernador Mario Das Neves, sostuvo hoy: “nunca pensé que Das Neves iba a ser nuevamente gobernador por eso comencé con lo privado. Cuando ganó, me ofreció, dije que no y me insistieron y ahí entré al Gobierno”.

“Yo era la mano derecha de Mario Das Neves. Trabajaba todo el día, todos los días”, dijo.

Asimismo, aclaró que “yo manejaba todo lo inherente a Mario Das Neves, lo que cobraba en la administración pública él me lo triplicaba por las tareas que me realizaba. La plata para todo lo que hice me la dio Das Neves”.

En declaraciones a Radio Chubut, María Victoria cuestionó el argumento que puso Correa al hablar de la plata que le daba Das Neves con la cual se compró valiosas propiedades y que el propio abogado Gabalachis definió como “clásico” porque “ni los muertos ni los prófugos se pueden defender”.

Además repudió los dichos del defensor, los que calificó como “una bajeza” porque expuso una supuesta situación de vulnerabilidad de su padre cuando estaba atravesando una enfermedad terminal.

“Usar ese argumento no es de abogado, es de chusma de barrio, además de una bajeza” dijo Mariví,así lo informó El Comodorense.

Las palabras de Correa fueron en el marco del juicio por la causa “El Embrujo”, acusado de ser el jefe de la asociación ilícita. La lista de declaraciones fue en el siguiente orden: Giuliana Mc Leod, Darío Correa, Natalia Mc Leod, Sandro Figueroa, Diego Correa y Federico Gatica.

Hoy a las 8.30 en la Oficina Judicial de Rawson comenzará el juicio oral y público para los 12 imputados por la causa El Embrujo. Cabe recordar que el primer “inicio” fue el 12 de marzo pero desde entonces hubo postergaciones debido a los recursos de las defensas, rechazados por varios jueces, camaristas y el Superior Tribunal de Justicia. Es que pidieron suspensiones de juicio a prueba que fueron rechazadas.

La idea es que las audiencias sean martes, miércoles y jueves de 8.30 a 13 y de 15 a 19. Pero este cronograma se podría acelerar.

El más relevante de los acusados es Diego Correa, el exsecretario privado del fallecido gobernador Mario Das Neves. Los fiscales serán Alex Williams y Omar Rodríguez. Los defensores, Fabián Gabalachis, Javier Romero, Lisandro Benítez, Matías Cimadevilla, Miguel Moyano, Omar López y Damián D´Antonio, así lo informó Diario Jornada.

Al tribunal lo integran Alejandro Soñis, Ricardo Rolón y Marcela Pérez. Según difundió ADN Sur, desfilarán entre 8 y 10 testigos por día, porque hay declaraciones que van a ser largos. La idea de los fiscales es acordar con las defensas que no deban comparecer los testigos de actuación. Quedarían 70 testigos puros. Y duraría unos dos meses.

La imputación se basa en que funcionaba una asociación ilícita bajo las órdenes de Correa, hombre de confianza de Das Neves y con mucho poder en 2016 y 2017. Al frente de una red de la que participaban funcionarios a sus órdenes, así como allegados de confianza y familiares, facturaba obras destinadas a Dual Core y Sepat, que eran de su propiedad, para enriquecerse de manera ilícita.

También están acusados Diego Lüters, Federico Gatica, Natalia Mac Leod, Daniela Souza, Sandro Figueroa, Juan Carlos “Tato” Ramón, Giuliana Mac Leod, Darío Correa, Cristian Gisande, Rubén “Bedo” Reinoso y Jorge Godoy.

Este martes 20 de agosto comienza el juicio por el Embrujo, una de las causas por corrupción más emblemáticas de la historia de Chubut.

El debate iniciará a las 8:30 y se prolongará hasta la tarde, así lo informó El Chubut.

Diego Correa y otros once integrantes están imputados por asociación y enriquecimiento ilícito, lavado de activos, negociaciones incompatibles y fraude a la administración pública.

«El Embrujo» tiene 12 imputados y estiman una defraudación superior a los 50 millones de pesos. Los fiscales pidieron 8 años para Correa.

  • Diego Miguel Correa
  • Diego Luters
  • Daniela Souza
  • Natalia Mc Leod
  • Federico Gatica
  • Juan Carlos «Tato» Ramón
  • Sandro Figueroa
  • Jorge Aníbal Godoy
  • Giuliana Mc Leod
  • Darío Domingo Correa
  • Rubén Darío «Bedo» Reinoso
  • Christian Daniel Gisande.

 

conceden tres impugnaciones

Con la firma de su presidente Roberto Adrián Barrios, la Cámara Penal de Trelew concedió las impugnaciones extraordinarias ante el Superior Tribunal de Justicia para que la Sala Penal analice si tres imputados en la causa El Embrujo serán beneficiados con la suspensión del juicio a prueba. Hasta que los ministros no decidan, el juicio oral y público no se iniciará.

Los recursos fueron presentados por los defensores públicos Omar López y Damián D´Antonio y el abogado particular Matías Cimadevilla, en representación de Juan Carlos “Tato” Ramón, Jorge Aníbal Godoy y Cristian Gisande respectivamente.

Quienes no impugnaron fueron Natalia y Giuliana Mac Leod, y Sandro Figueroa, defendidos por Fabián Gabalachis.

Se realizará en la Oficina Judicial de Rawson. Se prevé que dure al menos tres meses y declararán veinte testigos por día.

El juicio oral y público por El Embrujo que comenzará el 12 de marzo costará más de 20 millones de pesos. Se prevé que dure al menos tres meces y el tribunal ya reclamó que los empleados judiciales, fiscales, defensores y querellantes respeten estrictamente los horarios, para no perder tiempo y hacer rendir el presupesto.

El dato lo aportó Karina Brekle, titular de la Oficina Judicial de Rawson, al encabezar ayer una audiencia con la mayoría de las partes para organizar el complejo debate, que será en la misma sala donde se viene realizando todo el proceso. Mudarse significaría más gasto.

Un sorteo decidió que Alejandro Soñis, juez de Comodoro Rivadavia, será el presidente del tribunal. Su papel lo sacó el fiscal Omar Rodríguez. Los vocales serán Ricardo Rolón, de Esquel, y Marcela Pérez, de Puerto Madryn.

El debate será martes, miércoles y jueves de cada semana, de 8.30 a 13 y de 15 a 19. Se espera que cada día declaren 20 testigos. Sin embargo, los testimonios comenzarán recién el martes 19 ya que la primera semana se dedicará a los alegatos de apertura y a decidir las cuestiones previas que planteen las defensas.

Los magistrados solicitaron “encarecidamente” que las jornadas se aprovechen al máximo y si, por ejemplo, un testigo falla, el siguiente esté disponible de inmediato. Breckle adelantó que el tribunal resolverá las incidencias el mismo día que se presenten.

No quieren dilaciones ni tiempos muertos. “Todos debemos velar para gastar lo menos posible y eso se logra con un juicio ágil y al que le demos continuidad”, explicó la funcionaria, quien advirtió que “no conozco el temperamento del tribunal”. Los jueces viajarán a Rawson cada lunes a última hora.

La titular de la OJ confirmó que se instalará el sistema de videoconferencias más moderno del que dispone el Poder Judicial.

Es probable que los imputados se sienten junto con sus abogados para facilitar las consultas. Y al mediodía, quienes estén detenidos recibirán una vianda en la sede de Jefatura de Policía, donde probablemente sean trasladados a la espera de cada reinicio de audiencia.

Revisación

El defensor Omar López advirtió que pedirá una audiencia para el 7 de marzo. Es que se cumple un año de las detenciones y varios quieren revisar la situación de sus clientes. Pero la Unidad Anticorrupción insistirá con que sigan presos.

La lista original es de 213 testigos. De esa cifra, 171 son de la acusación. A su vez, hay 73 policías. Pero el fiscal Alex Williams adelantó que quieren depurar los nombres y quedarse con no más de 120 testimonios. Evitarán citar, por ejemplo, a policías y funcionarios que sólo escribieron y firmaron actas e informes.

Williams confirmó que pedirán una inspección ocular de los bienes embargados en la causa, coches y propiedades, a excepción de los lotes en Las Golondrinas. “No es la misma impresión que si los vemos en fotos y videos”, justificó. Sobre las escuchas telefónicas, ya están seleccionados los tramos más sabrosos de los 29 CD´s.

Entre computadoras, dinero, celulares y documentación, el volumen de secuestros es formidable. Cabe recordar que hay hasta consolas, micrófonos y juegos de luces. En Rawson no hay lugar disponible. Por eso si alguna parte pide inspeccionar algún elemento, un coche oficial lo buscará en el mismo instante o deberá solicitarlo el día anterior. Y aunque como prueba se ofreció menos material que los secuestros originales, lo disponible igual es mucha cantidad. Para terminar de organizar el juicio, habrá otra audiencia el 1 de marzo.

La imputada tenía una tobillera y gozaba de la autorización para ir por sus propios medios al psicólogo. Pero ayer visitó a Natalia McLeod, otra imputada.

El juez Sergio Piñeda resolvió esta tarde revocar el arresto domiciliario a Daniela Souza, una de las imputadas en la denominada Causa Embrujo, y la mujer se encuentra nuevamente en prisión preventiva.

La audiencia de revisión de la prisión domiciliaria de Souza se realizó este mediodía en la Oficina Judicial en Rawson a pedido de la Fiscalía, quien solicitó la medida luego de que se comprobara que la imputada visitó a Natalia Mc Leod, quién también goza de prisión domiciliaria.

Souza tiene una tobillera electrónica y goza de permisos para asistir al psicòlogo por sus propios medios. Pero ayer, según los fiscales, al regresar del profesional que la asiste pasó a visitar a Mc Leod en el domicilio en donde pasa su prisión domiciliaria.

Tras analizar los argumentos de la Fiscalía y de la defensa de Souza, y escuchar el testimonio de Sebastián Olave, el joven que acompañaba y manejaba el auto en el que se movilizó la mujer, aseguró que la trasladó desde el consultorio del psicólogo hasta la casa de Natalia Mc Leod.