Tag

Eduardo Conde

Browsing

El diputado Eduardo Conde informó que presentó un proyecto, en el marco de la causa Revelación, “donde ya está definido el proceso” de la probation para los imputados. La propuesta consiste en “incorporar un párrafo donde se establezca la prohibición de que la aplicación alcance a los delitos de corrupción política”, resaltó.

Conde sostuvo que “si bien la iniciativa no va a tener impacto sobre estos procesos porque no puede ser retroactivo salvo que sea una norma más beneficiosa, creo que es oportuno dar señales en torno a la normativa que nos rige”

“La idea es darle alcance al artículo 172 bis. La norma nacional indica que no se va a proceder a la suspensión del juicio a prueba cuando un funcionario hubiese participado del delito. Quiere decir que la norma establece restricciones sobre la aplicación y dice que en términos genéricos, en caso del delito de corrupción y donde haya un funcionario público, no se podrá acudir a esta opción en ningún caso. En este caso, se extiende la vigencia de prohibición a quienes participaron del delito aún cuando no fuesen funcionarios públicos, en este caso al empresario”, remarcó.

Y sostuvo que “como es lo propio de nuestro derecho, las interpretaciones en el ámbito de la doctrina son dispares. No obstante, en la norma el artículo 76 establece que la implementación de la probation es materia exclusiva de las jurisdicción provincial”, de modo que cada provincia “va a establecer el marco de alcance de la normativa. A partir de allí propongo incorporar un párrafo donde se establezca la prohibición que la aplicación alcance a los delitos de corrupción política”, indicó.

Y agregó que “lo discutimos con los fiscales de la causa Revelación y ellos advierten algunas dificultades para las tareas que les cabe por la falta de recursos técnicos, humanos, económicos, etc. Y creo que estas razones no deben ser motivo para tomar esta decisión. Hay que ver si se puede proveer esas herramientas”.

Conde planteó: “Que el Poder Judicial se esté ocupando de este asunto derrumba que sea un asunto de menor cuantía. La ciudadanía se ha puesto de pie en este tema. No podemos aceptar de ninguna manera que el empresariado de Chubut quede afuera de la discusión con la pintura de un establecimiento escolar o con la construcción de un muro”.

Por último, informó que “mañana, antes de la sesión, está prevista la visita del ministro (de Economía, Alejandro Garzonio) para algunas precisiones que llegaron a la Legislatura. En la comisión de Asuntos Constitucionales están en cabecera del asunto. No obstante, mañana estará el ministro y veremos si hay voluntad política en avanzar en esta situación”.

 

 

ADN Sur

En audiencia que se llevó a cabo hoy por la mañana, en oficina judicial de Rawson, se presentaron nuevos querellantes. La agrupación “iniciativa ciudadana contra la corrupción y el diputado Eduardo Conde se constituyeron como querellantes en la causa revelación. Se suman a la fiscalía de Estado, la oficina Anticorrupción y los diputados denunciantes.

Los nuevos querellantes expusieron sus propósitos en el procedimiento y la necesidad de esclarecimiento de los hechos que se investigan. El diputado Conde lo hizo de manera personal y no en representación de su bloque en la legislatura.

Por su parte, el abogado Eduardo Hualpa, destacó el trabajo de investigación que vienen haciendo los fiscales independientemente de algunas diferencias que luego se harán saber. El resto de las partes estuvieron de acuerdo en la participación de los nuevos querellantes.

El Fiscal Nápoli, expresó en audiencia por los nuevos querellantes que “cuando la política entra a una audiencia por una puerta, la justicia sale por la ventana”.

Al diputado Conde, se le dio el plazo de una semana para que realice en forma más completa la descripción  de los hechos y la acusación. Los fiscales se pusieron a disposición de Conde. También pidieron que se unifiquen las pretensiones de los querellantes para que no se dificulte el proceso. El defensor Emilio Galende pidió que Conde se limite a lo investigado por los querellantes y se ponga algún limite a futuros querellantes con lo que se dio por finalizada la audiencia.

El diputado Eduardo Conde (Cambiemos) informó que se presentará como querellante en la causa Revelación donde “voy a presentarme como particular damnificado, invocando la norma 103 del Código Procesal Penal”. Consideró un “escándalo” que “empresarios e imputados del proceso puedan ser beneficiados con la suspensión de juicio a prueba”.

Conde informó que “estoy concurriendo a la unidad a cargo de la investigación con cuestiones vinculadas a corrupción política en Chubut. La decisión la tomé a partir de estas circunstancias que dan cuenta que los empresarios e imputados del proceso puedan ser beneficiados con la suspensión de juicio a prueba, lo que a mi juicio sería un escándalo”.

Y detalló que “estoy yendo a presentarme como particular damnificado, invocando la norma 103 del Código Procesal Penal respecto a la posibilidad de que cualquier ciudadano pueda concurrir al proceso en representación de los llamados intereses difusos. Es una iniciativa personal y en caso de concurrir con el bloque, era indispensable contar con la asistencia de un personal letrado”.

Respecto a la propuesta de obras por parte de los empresarios, consideró que “en mi opinión personal, no hay ninguna reparación económica que pueda saldar el perjuicio moral que la corrupción le causó a la provincia y la política. No creo que haya ningún argumento que pueda sortear la valla de que debemos llegar a una sentencia condenatoria porque esta sociedad necesita sanar de estos males perversos de la política”.

 

 

ADN Sur

La Legislatura sancionó hoy por unanimidad a un proyecto de Resolución presentado Sobre Tablas por el diputado del Bloque Frente de Agrupaciones, Leandro Espinosa repudiando y rechazando las medidas del Gobierno Nacional de eliminar la transferencia del Fondo Federal Solidario creado por el Decreto Nacional N° 206/2009, como así también se dispone remitir copia a los Legisladores Nacionales de Chubut.

En sus fundamentos el diputado sostiene que “con el Decreto Nacional N°206/2009, el Estado Nacional entendió que el establecimiento de un fondo de esta naturaleza, que directamente deriva del Tesoro Nacional a las Provincias y Municipios en forma automática, fortalece a los presupuestos de esos niveles de gobierno a la vez que aporta una rápida aplicación directa en mejora de la infraestructura, con una fuerte incidencia en la calidad de vida de quienes viven en los ámbitos urbanos o rurales”.

Ahorro fiscal

Espinosa expresó que “esta decisión se funda en el presunto ahorro fiscal para la Nación de alrededor de 8.500 millones de pesos en 2018 y 26.500 millones de pesos en 2019. Este ahorro fiscal va en detrimento de los intereses de las provincias y municipios que se verán afectados por la falta de envío del Fondo Solidario”.

“En un marco de crisis socioeconómica como la que atraviesa la Provincia del Chubut, la decisión del Ministerio de Hacienda de la Nación afecta las arcas públicas, limitando el normal desenvolvimiento del Estado Provincial y Municipal”, sostuvo.

Dufour: “Reventarán las economías regionales”

Por su parte, la diputada Gabriela Dufour dijo que el Fondo Solidario se distribuía entre las provincias y solidariamente a los municipios para la construcción “por lo tanto atenta contra los trabajadores de la construcción e implica menos obras, por lo que es sumamente dañino”.

Dijo que otra de las medidas fue el anuncio de la suspensión de los reintegros por exportación en un 66% “por lo tanto van a terminar reventando y fundiendo las economías regionales porque aumentan los costos internos como un 10% más los combustibles la semana que viene y todos los servicios, no tengo términos para calificar este gobierno nacional que terminará fundiendo a los argentinos con la escalada del dólar”.

Lamento que Macri no tome una medida que ayude al pueblo, “debemos unirnos todos porque esto no es un problema ideológico, es de gente que piensa en sus intereses y hoy está en riesgo el interés de la población”.

Meza Evans pedido de informes por Patagonia Broker S.A

El diputado del PJ-FpV, Blas Meza Evans solicitó en la sesión de hoy un pedido de informes al Ejecutivo Provincial para conocer las sumas percibidas por Patagonia Broker S.A en concepto de comisiones por la contratación de seguro de personas, bienes y actividades del Estado Provincial durante los ejercicios 2016 y 2017. Además, si el accionista Torres Garcia fue designado como productor organizador de seguros de Patagonia Broker S.A. remitiendo copia del acta de Directorio donde se lo designa, cuáles son las comisiones que cobró durante esos años y si continúa ejerciendo funciones o si son cumplidas por otra persona.

En sus fundamentos, Blas Meza Evans indicó que el Estado Provincial y todos sus organismos y las sociedades que integran pagan sumas millonarias en concepto de seguros, “que son un negocio tentador para los agentes de seguros”.

Recordó que Patagonia Broker está integrada en su capital en personas físicas y personas jurídicas. La Provincia del Chubut tiene el 61,75% de las acciones, el Instituto de Seguridad Social y Seguros tiene el 24% y el Banco del Chubut tiene el 12,50%. Los restantes accionistas son personas físicas que tienen un 0,25 de las acciones y ellos son Alberto Gilardino, Germán Sahagún, María Paula Tarrío, Gustavo Eduardo Pérez Sande, Myriam Patricia Vaz, Horacio Martínez y Pablo Andrés Torres García.

Indicó que en la última etapa tenían una activa participación tanto como accionistas como en su directorio, sindicatura y contador auditor los “jóvenes brillantes”, varios de ellos imputados en las causas judiciales. La otra curiosidad es que aparece como accionista Pablo Andres Torres Garcia que tiene domicilio en Buenos Aires, que es titular de un importante bróker de seguros del orden nacional y que es parte de muchas actividades económicas ligadas al íntimo amigo de Macri, Niki Caputo.

Dijo que “Pablo Andres Torres Garcia, intermedia en la venta de seguros y comparte comisiones que deberían ser propias y exclusivas de Patagonia Broker S.A. Esto nunca había pasado antes y el 100% de las comisiones quedaban en mano de los chubutenses, a través de esa empresa provincial. De ser cierto esto, se estaría desvirtuando el objetivo central de la creación
de esa sociedad de capital estatal mayoritaria.

Indicó que “las autoridades tomaron conocimiento de esta situación y le quitaron el negocio a Torres García pero no fue así, en el lugar de Torres Garcia pusieron a otro intermediario, un tal Martínez Sosa, otro bróker en este caso con fuertes vínculos con el massismo para que continúe con el “negocio” de Torres García.

Vialidad Provincial

Blas Meza Evans presentó otro pedido de informes para conocer si Vialidad Provincial durante los años 2016, 2017 y 2018 ha contratado a la empresa PROINGEO S.A, y qué contratos se han suscripto, monto de los mismos y remita copia certificada de los expedientes correspondientes.

Meza Evans fundamentó la existencia de expedientes en la AVP por los cuales se realizarían contrataciones directas a una empresa vinculada al presidente de Vialidad. Si bien las autoridades del sindicato vial radicaron una denuncia ante la Oficina Anticorrupción por la celebración de uno de los contratos en cuestión, aparentemente esa no sería la única contratación, “son contrataciones directas por montos importantes y en estos casos la sociedad contratada está integrada en su Directorio por el padre de quien preside la AVP”.

Ejecución de nuevas viviendas

Por otra parte, el presidente del bloque UCR-Cambiemos, Eduardo Conde hizo un pedido de informes sobre la totalidad de viviendas nuevas ejecutadas e iniciadas entre el 2003 y el 2017. El número de expediente y fecha de licitación o modalidad utilizada. Descripción de la Obra, Localidad, Empresa Adjudicataria, u Organismo responsable de la construcción. Tipo de operatoria, fecha de inicio y de finalización de obra.