Tag

Eduardo Conde

Browsing

Continúan saliendo a la luz las andanzas del Diputado Provincial Eduardo Conde el denunciador serial de los medios de comunicación

El conflicto con Perrone prosiguió, inclusive algunos años después. En 2010 le abrieron otra causa a Conde por “amenazas y daño”. Según consta en un expediente judicial, el 17 de febrero de ese año, Conde se hallaba en inmediaciones de calle La Prensa entre Avenida Canadá y Larraude de Comodoro Rivadavia, al mando de un Peugeot 307 de color azul, “cuando en tales circunstancias y desde el interior mismo del vehículo arrojó una piedra tipo canto rodado hacia la carrocería del automóvil marca Peugeot 206 cabriolet, que en ese momento se encontraba en el lugar y era comandado por su propietario, el señor Iván Delfor Perrone”, dice textualmente el expediente.

Conde jugando a los autitos chocadores

El piedrazo provocó una abolladura en la parte media del capot del auto de Perrone. Pero no terminó ahí: poco después y aún encontrándose ambos rodados en el mismo lugar, “Conde maniobró su vehículo y embistió con el mismo el costado derecho de la carrocería del automóvil propiedad del damnificado, produciendo con dicha maniobra la rotura y desprendimiento del espejo retrovisor derecho del automotor en cuestión.

La fuga de Conde

Pero el honorable Diputado Provincial está vez no se bajó a pelear porque la vez anterior no le había ido tan bien entonces decidió darse a la fuga previo efectuar exclamaciones intimidatorias a la víctima”, dice la causa.

Solo $ 500 pesos por romperle el auto al DR.

En marzo de 2011, la defensa de Conde solicitó la aplicación de un “criterio de oportunidad”, ofreciendo un formal “pedido de reparación” consistente en una suma de $ 500. El caso también está cerrado lo que no quiere decir que Conde nunca hiciera lo que se relata ni en el caso de su ex esposa ni en el del doctor que tendrá que decir Conde en conferencia de prensa porque lo odiaba tanto para agredirlo en reiteradas oportunidades.

Notas relacionadas:

El día que condenaron a Conde a un mes de prisión por golpear a un Doctor

La dura acusación de la ex esposa de Conde: “Me fracturó la nariz delante de mis hijas”

Mujeres de Cambiemos rechazan candidatura de Eduardo Conde en Chubut

Sin avales y con antecedentes, el sector de Conde queda fuera de la carrera por la diputación nacional

No son pocas las denuncias que tendría Conde en su contra, algunas llegaron a la Justicia y en otras oportunidades no ha sido denunciado por incurrir en presuntos delitos por que personas como nosotros no perdemos tiempo en personajes ruines como el mencionado al cual le respondemos en legítima defensa mediática en el mismo léxico con el cual él habla como un pendenciero.

Irrumpió con violencia en un edificio público

Pero Conde tuvo otras dos causas por lesiones leves y amenazas que le inició Iván Delfor Perrone, un médico de Comodoro Rivadavia. En abril de 2008, fue condenado a un mes de prisión en suspenso por este delito. Fue porque, según consta en los registro del Poder Judicial, en marzo de ese año el ahora diputado Conde ingresó a unas oficinas de Seros en Comodoro e increpó a Perrone delante de otros empleados del lugar.

A las piñas y rodillazos

a empleada vio como Conde le tiró un puñetazo –que Perrone esquivó- pero posteriormente le pegó un rodillazo en una de sus piernas, consta en el expediente.

“Ya cuando salieron afuera del edificio yo le pedí a Silvio –otro empleado del lugar- que saliera porque me dio la impresión de que se iban a pegar, por la forma en que este hombre (Conde) se conducía hacia mi compañero (Perrone)”, relató la testigo.

La policía logró detener a un “sacado” Conde

“Y cuando este señor le empieza a pegar, Silvio estaba afuera tratando de separarlos, de hecho también recibió un golpe, y después se metió a separarlos la Policía que en ese momento estaba de custodia en el lugar”, agregó en su testimonio. Continuará…

Notas relacionadas:

La dura acusación de la ex esposa de Conde: “Me fracturó la nariz delante de mis hijas”

Mujeres de Cambiemos rechazan candidatura de Eduardo Conde en Chubut

Sin avales y con antecedentes, el sector de Conde queda fuera de la carrera por la diputación nacional

El radical Eduardo Conde fue denunciado por su ex mujer por «mentiroso, enfermo y golpeador». Tras presentar problemas con los avales donde se detectaron un sinfín de irregularidades, varias candidatas del espacio ya rechazaron llevar en su boleta al precandidato chubutense al Congreso nacional.

Graciela Silvina, ex esposa del diputado provincial que ahora busca llegar al congreso nacional, denunció a Conde de «mentiroso, enfermo y golpeador». “Yo lo he cuidado toda la vida, no contando la verdad. Yo siempre le cuidé las espaldas porque es el padre de mis hijas. Por no decir lo que es: un golpeador”; señaló en una entrevista a un medio de Comodoro Rivadavia.

 

El escándalo en torno a la candidatura de Conde como diputado nacional también se da en la presentación de avales que el candidato llevó a la Justicia. Sin apoyo partidario Conde necesitaba juntar casi mil avales en tres días lo que ponía en el ojo la procedencia licita de las firmas.

Así Conde llegó a presentar apenas el mínimo de avales requeridos para su candidatura donde se detectaron firmas truchas, personas que no están afiliadas a ningún partido de la alianza, y más llamativo aún, montones de fotocopias sin sus planillas originales, lo que permite suponer que serían de campañas anteriores.

Pese a que aún sigue con su precandidatura en pie, Conde no tiene el apoyo de su espacio. Ana Clara Romero y Rosana Uriarte que son precandidatas a intendentas de Comodoro Rivadavia por Juntos por el Cambio decidieron rechazarle la boleta a Conde tal como hicieron Adriana Agüero, candidata a intendenta de 28 de julio y Verónica García de El Hoyo (primer concejal)

De esta forma llama la atención como las autoridades nacionales del partido o la alianza oficial entre el PRO, la UCR y la Coalición Cívica no han puesto la lupa en el tema y siguen permitiendo que un dirigente acusado de golpeador y sospechado de falsificar avales aún permanezca como candidato por el oficialismo nacional.

 

politicargentina.com

Con dos listas para definir candidatos a diputados nacionales en el frente Juntos por el Cambio, el radical Eduardo Conde pretende diferenciarse de la identificación con el Gobierno Nacional. Competirá con el joven del PRO, Ignacio Torres.

Según publica diario El Chubut, el diputado provincial dijo que “Esta es una lista radical, soy candidato del radicalismo dentro del frente político”. Y subrayó que “no soy el candidato de Mauricio Macri, lo que no significa desconocer la fórmula presidencial en el espacio político”.

Insistió en que prefirió una lista íntegramente radical porque el partido “debe asumir un rol protagónico en la acción del Gobierno, hemos estado integrando la fuerza Cambiemos pero con un carácter estrictamente de naturaleza electoral; hemos posibilitado el triunfo de este frente político para el Gobierno Nacional, pero no hemos gobernado”.

A Conde le achacaron desde el PRO que la presentación de su precandidatura vino a romper un acuerdo no escrito, dado que el radicalismo llevó el candidato a gobernador y ahora era el turno de un dirigente macrista para competir por la diputación nacional.

Sin embargo, el actual legislador provincial afirmó que “no hay ningún compromiso en ese sentido. Así que vamos a ir adelante con esta iniciativa y confiamos que el electorado va a saber valorar el hecho de que estamos siendo candidatos del radicalismo dentro del frente político Juntos por el Cambio”.

El Comodorense

El escándalo de violencia de género del presidente de Lotería del Chubut Carlos Barbato que intentó matar a su pareja Glenda Patterson saca a la luz el caso de otros políticos que quieren estar en la función pública teniendo una doble vida no resuelta. Sexo, drogas y violencia de género en el centro de la escenario de la dirigencia política.

Notas del escándalo de Barbato:

Presidente de Lotería denunciado por violencia de género: le fracturó las costillas a su pareja

Violencia de Género: Arcioni recibió la renuncia de Barbato via whatsapp

Las fotos del horror: La terrible violencia de género de Barbato contra su pareja

Luego del baño de humildad del vicepresidente del partido centenario, Orlando Vera, y del “renunciamiento histórico” del joven de la rosada, “Nano” Raso, la UCR se queda sin internas para diputado nacional en la alianza -ex- Cambiemos.

Tan rotunda afirmación anima a preguntarse entonces, qué sucedió con los otros posibles contendientes que amagaban subirse al ring del hoy llamado “Juntos por el Cambio” en Chubut.

El pez por la boca…

El propio Eduardo Conde cometió la torpeza hace algunos días de comentar públicamente que “Estoy en la tarea de juntar avales, cuestión que también es complicada ya que muchos se lo dieron a Torres, pero voy a hacer todo lo posible para presentar lista el sábado”.

La alianza Juntos Por el Cambio requiere un mínimo del 2% del total de los afiliados para diputado nacional, lo que representa un mínimo de 900 avales. Es decir, Conde tiene que juntar casi mil avales en menos de 72hs, y en caso de lograrlo, cualquiera podría permitirse dudar de la procedencia lícita de tales firmas.

Pero eso no es todo, el fuerte rechazo a su figura es lo que más agrava tan difícil tarea.

Sin avales pero con antecedentes…

La imagen de los políticos es muy importante, tanto como su nivel de conocimiento, el problema con Eduardo Conde es simple “no lo conoce nadie” dicen sus correligionarios, “y los que lo conocen, saben su historia”.

El poco conocimiento del aspirante se ve además afectado por sus antecedentes de violencia de género que su propia ex esposa denunció públicamente. Graciela, cuenta con horror y tristeza que “me indigna que hable de violencia cuando me ha fracturado la nariz delante de mis tres hijas y de su mujer actual”.

La causa abierta por las obras para la refacción y mantenimiento de escuelas de la provincia avanza en su estado preliminar de investigación. El fiscal Omar Rodríguez fue designado tras sendas presentaciones en la Justicia por parte de los diputados Eduardo Conde (Cambiemos) y Blas Meza Evans y Alejandra Marcilla (FpV). Mientras, la ministro de Educación, Graciela Cigudosa, aseguró que se puso todo a disposición de la Justicia.

Investigación

Según precisó Rodríguez en el programa A Tiempo, que se emite por Cadena Tiempo, hoy se trabaja con una parte de las escuelas de Rawson y Playa Unión que se realizaron a través de la Delegación Cuarta de Trelew y con fondos presupuestados por cerca de 7,4 millones, de los cuales hubo un anticipo del 50% para las firmas que participaron del concurso privado de precios.

El fiscal determinó que antes de junio, cuando se realicen las elecciones Generales en la provincia, se podrá determinar si existió algún tipo de delito y hay imputados, o si se cae la causa por falta de mérito.

Diligencias

“Empezamos a avanzar con distintas diligencias, una de ellas documentación de Educación, documentación de la delegación regional cuarta de Trelew, recorrimos establecimientos, hicimos entrevistas con los directores, analizando la documentación para determinar si hay un delito que es esta etapa y en caso de ser así identificar a los autores”, precisó el fiscal en Cadena Tiempo.

Relató que “en caso de Rawson y Playa Unión se llevó a cabo por esta modalidad de contratación de empresas para este tipo de obras, que son menores”.

Concurso de precios

Indicó que en estos casos no hubo contratación directa del Estado, sino concurso de precios. “En este caso hay una particularidad. Acá se hacía un anticipo del 50% de la obra y el otro 50% una vez finalizada. Por eso hay escuelas que no están terminadas”.

Acerca del proceso investigativo, sostuvo que “lo primero en lo que hoy estoy focalizado es en verificar la existencia de delito y el imputado. En esa instancia. En función del trabajo no llega a junio, si con seguridad que sí se resolverá antes. En caso que reúna elementos para imputar o llegue a la decisión contraria”.

La cantidad de escuelas que se están investigando son cerca de 20. No solo en el ejido de Rawson y Trelew, sino también en Madryn y Esquel.

 

 

 

Diario Jornada

La ministro de educación el Chubut, Graciela Cigudosa, desmintió la denuncia pública que hizo el diputado Eduardo Conde, quien deslizó que existe pago de “sobre precios y arreglo” con las empresas que reparan las escuelas cobrando cifras injustificables.

Cigudosa le pidió al diputado que si tiene dudas vaya a la justicia y aseguró estar tranquila de conciencia y de proceder porque tiene todos los papeles al día y no cometió jamás un acto de corrupción como el que se desliza.

Interpretó que es un derecho político del diputado el de denunciar si tiene dudas sobre los actos de gobierno, pero recordó que también tiene la obligación de informarse y jamás concurrió al ministerio.

Sostuvo que no tiene ningún inconveniente en ser interpelada en la cámara de diputados como amenazó Conde en convocarla.

Y aprovechó el diálogo con Radio Chubut para asegurar que ella jamás llamó a una directora de escuela para que haga tal o cual pago como denunció el diputado radical, pero además ni así se podría cometer un pago indebido por pedido suyo porque es la directora la que decide a quién paga y a quién no con el fondo fijo asignado por la cartera educativa.

Recordó que los directores tienen que declarar bajo juramento su situación patrimonial porque al tomar el cargo manejan recursos y chequera para sostener la estructura de un edificio que demanda permanente mantenimiento.

En su acusación, el diputado Conde llegó a decir que la contratación de empresas en las escuelas a las que se les paga con sobreprecios es una versión actualizada de la causa “Embrujo”, nombre con el que se bautizó a una de las investigaciones más resonantes por causas de corrupción en la administración pública.

Con ironía, Cigudosa retrucó recordando que “antes les pasaban los elefantes enfrente y ahora me cuentan las hormigas”.

Radio Chubut

El diputado de Cambiemos, Eduardo Conde, denunció la contratación directa para obras realizadas por el Estado provincial que rondan los $ 90 millones. Se trata de trabajos para arreglar establecimientos educativos. Dijo que hay «groseros» sobrecostos y están frente a otra presunta causa de corrupción. El legislador denunció que el Gobierno pagó $ 62.000 por cambiar el vidrio de una escuela.

Adelantó que pedirá la interpelación de los ministros Raúl Chicala de Infraestructura y Graciela Cigudosa de Educación. «No hay concurso privado de precios y en la mayoría de las operaciones ejecutadas hay un grosero sobrecosto por lo que estamos presentes a otro posible escenario de corrupción», esbozó el presidente del bloque Cambiemos en la Legislatura provincial, Eduardo Conde.

Conde precisó que el procedimiento instituido para llevar adelante el programa «deja en evidencia palmaria la flagrante transgresión al ordenamiento legal vigente por cuanto se acude para todos los casos a la contratación directa de los servicios requeridos, como asimismo las compras realizadas, sin siquiera procurar un concurso privado de precios; verificándose en la mayoría de las operaciones ejecutadas un grosero sobrecosto que nos enfrenta nuevamente con la patética sospecha de otro escenario de corrupción».

Conforme la información recabada de las propias autoridades de los establecimientos educativos alcanzados por los trabajos, «se observan partidas de erogaciones exorbitantes por tareas de absoluta insignificancia, como también se verifican situaciones en donde el prestador del servicio factura y cobra sin haber ejecutado labor alguna».

Casos emblemáticos 

Por otra parte, el diputado remarcó que no existe relevamiento de la marcha de las acciones que se ejecutan ni tampoco se han realizado relevamientos previos que ameriten el abordaje de cada asunto.

«Para darle exacta dimensión a las cosas, pongo de ejemplo un dato de interés. En un establecimiento se reemplazó un vidrio de una ventana y el monto del servicio abonado ascendió a la suma de $ 62.000. El pago se realizó mediante cheque que entrega la directora del centro escolar. No existía registro alguno que diera cuenta de la gestión realizada, de la empresa o proveedor del servicio, de la persona beneficiaria del pago», denunció Conde.

En otro caso, se cambiaron tubos fluorescentes y repararon un artefacto sanitario, además de efectuar algunas tareas de limpieza. «El costo de la obra superó $ 120.000 conforme la factura que llegó al establecimiento. La orden de la ministro de Educación era su pago inmediato», advirtió.

En este contexto, indicó que «la pregunta del millón alude a la sin razón de la operatoria tercerizada cuando el Estado, a través del Ministerio de Infraestructura, está en situación de efectuar la labor. Esto potencia la sospecha que venimos denunciando acerca de las motivaciones encubiertas respecto del programa en marcha».

Pedirán a la fiscalía que investigue la operación

Conde confirmó que por estos hechos el Bloque Cambiemos pedirá la interpelación de los ministros Cigudosa y Chicala. «La información alusiva a los prestadores de los servicios alude a vínculos políticos con el espacio que encabeza nuestro Gobernador. Se impone en el caso dar cuenta rápidamente al Ministerio Público Fiscal a fin de que se aboque a su investigación», formuló.

Asimismo, el bloque de Cambiemos gestiona la inmediata interpelación de los ministros de Educación e Infraestructura para que acudan al recinto legislativo a dar las explicaciones políticas, ello sin perjuicio de la investigación penal, manifestó.

«Pese a los escandalosos y humillantes episodios acaecidos no hace más de dos años a esta parte, si de lo expuesto resulta que la sospecha se convierte en hecho cierto, una nueva causa ‘Embrujo’ abre sus puertas en el gobierno provincial. Así, la corrupción política en la provincia del Chubut habrá de seguir cavando fosas en detrimento de la vida y la moral de sus ciudadanos», concluyó Conde.

El Chubut

El presidente del Bloque de Cambiemos, Eduardo Conde, quien es querellante en la Causa Revelación, no pudo asistir a la audiencia que se desarrolló este jueves por no estar en la zona. Ante los cuestionamientos de los fiscales, el diputado manifestó que no tiene sentido su lucha en la causa, debido a la decisión de la conceder la probation para los empresarios, pero agregó que continuará reclamando ante la Corte Suprema de Justicia.

“La causa revelación se encamina a reducirse a su mínima expresión cuando pareció convertirse en la puerta grande que se abría para desentrañar la corrupción política en la provincia del Chubut. Los fiscales intervinientes y el magistrado al frente del proceso son los responsables de esta suerte adversa en el resultado de la causa, al permitir que el empresariado corrupto quede liberado de toda responsabilidad penal cuando han sido coautores de las conductas ilícitas evidenciadas en el manejo de la cosa pública, conjuntamente con los funcionarios del actual gobierno provincial”, subrayó Conde.

Señaló que las audiencias que se llevan adelante “con la decisión tomada de antemano, de acoger favorablemente la probation para los demás empresarios imputados, son verdaderos simulacros tendientes a cumplir con las formas del proceso”.

Manifestó el legislador que el tiempo vinculado al desarrollo de la audiencia “lo dedico a fortalecer los argumentos jurídicos e institucionales en procura de lograr al final del camino el acompañamiento de la Corte Nacional que eche por tierra la gravosa decisión judicial, en cabeza de sus operadores, de acudir a un instituto que ha sido creado para fines distintos al caso que nos ocupa, buscando descomprimir el sistema de aquellos procesos de menor cuantía que entorpecen su marcha, colapsada por el cúmulo de actuaciones inoficiosas”.

“Jamás el asunto de nuestro interés podría ser alcanzado por el régimen procesal de la suspensión del juicio a prueba, al constituir una materia de elevado interés social, político, moral e institucional. No obstante la lamentable actuación de nuestros funcionarios judiciales, confío que más tarde o más temprano habrá justicia en nuestra provincia”, concluyó.

El diputado Eduardo Conde informó que presentó un proyecto, en el marco de la causa Revelación, “donde ya está definido el proceso” de la probation para los imputados. La propuesta consiste en “incorporar un párrafo donde se establezca la prohibición de que la aplicación alcance a los delitos de corrupción política”, resaltó.

Conde sostuvo que “si bien la iniciativa no va a tener impacto sobre estos procesos porque no puede ser retroactivo salvo que sea una norma más beneficiosa, creo que es oportuno dar señales en torno a la normativa que nos rige”

“La idea es darle alcance al artículo 172 bis. La norma nacional indica que no se va a proceder a la suspensión del juicio a prueba cuando un funcionario hubiese participado del delito. Quiere decir que la norma establece restricciones sobre la aplicación y dice que en términos genéricos, en caso del delito de corrupción y donde haya un funcionario público, no se podrá acudir a esta opción en ningún caso. En este caso, se extiende la vigencia de prohibición a quienes participaron del delito aún cuando no fuesen funcionarios públicos, en este caso al empresario”, remarcó.

Y sostuvo que “como es lo propio de nuestro derecho, las interpretaciones en el ámbito de la doctrina son dispares. No obstante, en la norma el artículo 76 establece que la implementación de la probation es materia exclusiva de las jurisdicción provincial”, de modo que cada provincia “va a establecer el marco de alcance de la normativa. A partir de allí propongo incorporar un párrafo donde se establezca la prohibición que la aplicación alcance a los delitos de corrupción política”, indicó.

Y agregó que “lo discutimos con los fiscales de la causa Revelación y ellos advierten algunas dificultades para las tareas que les cabe por la falta de recursos técnicos, humanos, económicos, etc. Y creo que estas razones no deben ser motivo para tomar esta decisión. Hay que ver si se puede proveer esas herramientas”.

Conde planteó: “Que el Poder Judicial se esté ocupando de este asunto derrumba que sea un asunto de menor cuantía. La ciudadanía se ha puesto de pie en este tema. No podemos aceptar de ninguna manera que el empresariado de Chubut quede afuera de la discusión con la pintura de un establecimiento escolar o con la construcción de un muro”.

Por último, informó que “mañana, antes de la sesión, está prevista la visita del ministro (de Economía, Alejandro Garzonio) para algunas precisiones que llegaron a la Legislatura. En la comisión de Asuntos Constitucionales están en cabecera del asunto. No obstante, mañana estará el ministro y veremos si hay voluntad política en avanzar en esta situación”.

 

 

ADN Sur