Tag

Dos meses

Browsing

Un total de 18.546 empresas cerraron durante abril y mayo a raíz del impacto de la pandemia en la actividad económica, y más de 284 mil trabajadores perdieron sus empleos, según datos de la AFIP.

De acuerdo con las estadísticas oficiales, en mayo último 520.207 empleadores declararon que durante el mes anterior contaban con 7.595.704 trabajadores en relación de dependencia.

En marzo, eran 539.053 las empresas, con 7.880.585 empleados: así, se desprende que en apenas dos meses, 18.546 empresas dejaron de aportar a la Seguridad Social y despidieron a 284.821 trabajadores.

Sin embargo, el cierre de empresas es anterior a la pandemia y las medidas de aislamiento social: acumula cuatro años; por caso, entre 2016 y 2017 la cantidad de empleadores en todo el país se redujo en 3 mil.

Las cifras oficiales revelan además que desde comienzos de 2020, hay 21.699 empresas menos, de las cuales 16.889 pertenecían al sector servicios y 4.810 eran manufactureras.

Los sectores más afectados fueron tres: el comercio (4.254 menos), la construcción (2.131) y la industria (1.548).

Asimismo, en mayo de 2018, había 562.157 empresas con aportes a la Seguridad Social: un año después, 548.967 y, actualmente, 520.207; en consecuencia, en dos años hay 41.950 empresas menos, según las estadísticas de la AFIP.

Por otra parte, los salarios también han sido muy afectados por la recesión: de acuerdo con el índice de Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) que elabora el Ministerio de Trabajo, el salario promedio pasó de 56.955,63 a 57.057,90 pesos en mayo, con una suba de apenas 0,1%.

En ese mes, el índice de inflación se ubicó en 1,5%, según el INDEC. En abril, los sueldos habían crecido 0,2% y el aumento de precios minoristas fue del 1,5%; en marzo, los salarios subieron 0,9% y la inflación fue del 3,3%: de modo que van tres meses consecutivos de pérdida del poder adquisitivo.

El análisis de pacientes reveló una significativa disminución de anticuerpos solo dos meses después de la infección. Además, confirmó que los casos asintomáticos desarrollan menos defensas.

Estudios de científicos chinos y estadounidenses afirman que los anticuerpos que desarrolla el cuerpo humano contra el coronavirus pueden durar solo dos o tres meses, por lo que la inmunidad contra el patógeno podría no tener efecto a largo plazo.

Según un estudio de la Universidad de Medicina de Chongqing, en el suroeste de China, el nivel de anticuerpos de la gran mayoría de un grupo analizado de contagiados disminuyó significativamente dos o tres meses después de la infección, lo que podría afectar también a las posibilidades de aplicación de las nuevas vacunas en desarrollo.

El estudio, titulado ‘Evaluación clínica e inmunológica de infecciones asintomáticas por SARS-CoV-2’ y publicado en la revista científica Nature, comparó los resultados de la detección de anticuerpos en sangre de pacientes asintomáticos y de casos confirmados con síntomas, incluyendo 37 infecciones asintomáticas del condado de Wanzhou en Chongqing.

Los asintomáticos eran 22 mujeres y 15 hombres con edades comprendidas entre los 8 y los 75 años, que se compararon con 37 casos confirmados en similar proporción de sexo y edad.

El estudio comprobó que la mayoría de los infectados produjeron anticuerpos de coronavirus, concretamente la IgG y la IgM. La IgM es el que aparece habitualmente primero y de duración más corta para combatir una nueva infección. En cambio, la IgG aparece más tarde, dura más y es el anticuerpo que más abunda en el cuerpo y brinda protección contra las infecciones bacterianas y víricas.

Disminuyen los anticuerpos

El estudio encontró que, entre tres y cuatro semanas después de la infección, en su fase aguda, el grupo de pacientes asintomáticos tenía una tasa del 62,2 por ciento de IgM y una tasa de IgG del 81,1 por ciento.

En el grupo con síntomas la IgM era del 78,4 por ciento y la IgG del 83,8 por ciento, por lo queel estudio concluye que las infecciones asintomáticas muestran niveles de anticuerpos más bajos que los casos confirmados, aunque son similares en ambos grupos.

Sin embargo,el nivel de anticuerpos de la gran mayoría de las personas infectadas mostró una disminución significativa dos o tres meses después de la infección.

Los niveles de anticuerpos IgG en el 93,3% del grupo asintomático y en el 96,8 % del grupo sintomático comenzaron a disminuir temprano en el período de rehabilitación, es decir, 8 semanas después del alta.

Los investigadores también usaron un ensayo de neutralización basado en pseudovirus, con mayor precisión y sin detección separada de tipos específicos de anticuerpos, y encontraron que los niveles de anticuerpos en suero en el 81.1 por ciento de los grupos asintomáticos y en el 62.2 por ciento de los sintomáticos disminuyeron.

Eleanor Riley, profesora de inmunología de la Universidad de Edimburgo (Escocia), citada por el portalCaixin, consideró que los resultados de este estudio “no son sorprendentes” porque las muestras son principalmente de personas asintomáticas y ligeramente infectadas, ysu respuesta inmune es más débil que la de otros pacientes.

La Organización Mundial de la Salud publicó un informe científico el pasado 24 de abril en el que aseguraba que no hay «ninguna evidencia» que pueda probar que los anticuerpos producidos tras la infección por coronavirus puedan proteger al cuerpo de una segunda infección.

La vacuna puede necesitar se más fuerte

Danny Altmann, profesor de inmunología en el Imperial College of Technology, dijo sobre el estudio de Chongqing que,aunque la muestra es pequeña, es consistente con las preocupaciones anteriores: “La inmunidad del nuevo coronavirus producida naturalmente por la población puede ser muy corta”.

Akiko Iwasaki, inmunólogo de la Universidad de Yale (EEUU), resaltó aCaixinque el principio de las vacunas es permitir que se produzcan anticuerpos neutralizantes para defenderse contra el virus y que,si los anticuerpos producidos por infecciones naturales son débiles y a corto plazo, la vacuna puede necesitar ser “más fuerte” que el virus, lo que causaría dificultades en su desarrollo.

Otro estudio de científicos chinos y estadounidenses publicado la semana pasada en el portal médicomedRxivanalizó a 23.000 trabajadores sanitarios de los hospitales de Wuhan, el epicentro de la pandemia, directamente expuestos a pacientes.

Los expertos estimaban que al menos un cuarto de los mismos estaban infectados de coronavirus, perosolo un 4 por ciento de los 23.000 había desarrollado anticuerpostras lo análisis realizados.

El Congreso retomará este miércoles la actividad tras estar casi dos meses paralizado por la campaña electoral, en una intensa jornada que comenzará con la reunión de la Asamblea Legislativa para convalidar el resultado de los comicios de octubre, seguida por dos sesiones especiales para tratar una declaración sobre la crisis en Bolivia.

Tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado llevan unas siete semanas de muy escasa actividad parlamentaria, una quietud que se terminará a las 14:00, cuando se reúna la Asamblea Legislativa para proclamar como ganadora de las elecciones del 27 de octubre a la fórmula Alberto Fernández-Cristina Kirchner.

Se trata de un paso institucional previsto por el Código Electoral Nacional que no requiere de la presencia del presidente electo ni de su vice, pero que será la antesala de un debate más intenso.

Y es que tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado los bloques peronistas que referenciados en el Frente de Todos que encabeza Fernández pidieron una sesión especial para tratar una declaración de «repudio al golpe de Estado en Bolivia» contra el ahora ex presidente Evo Morales.

En la Cámara de Diputados se convocó oficialmente a esa sesión para las 15:30 y en el Senado para las 16:00, por lo que el debate avanzaría casi en forma paralela en ambas cámaras.

El posicionamiento político de cada bloque también es un calco en uno y otro caso: el peronismo cerró filas detrás de la definición de «golpe de Estado» para lo que ocurre en Bolivia, mientras que en Juntos por el Cambio prevén consensuar una declaración propia que hable de «quiebre institucional», según supo NA.

De esta manera la coalición oficialista logró acercar las posturas del PRO, la UCR y la Coalición Cívica, que tienen miradas distintas sobre lo ocurrido: mientras que el radicalismo cuestionó tanto las irregularidades en el último proceso electoral de Bolivia como el «golpe de Estado», el PRO y la Coalición Cívica rechazan esa definición.

En el Senado la bancada de Juntos por el Cambio adoptaría una posición similar, aunque terminará de definirlo este miércoles por la mañana, antes de la Asamblea Legislativa.

La diferencia entre la discusión de una cámara y la otra está en que, mientras en el Senado el peronismo impulsa una única declaración de repudio al golpe, en Diputados hay unos cinco proyectos debido a que además del que impulsa el Frente de Todos también hay otro que pertenecen al Frente de Izquierda.

A instancias del fiscal general Fernando Rivarola y al no existir oposición de la defensora Leyla Manyauik, el juez de garantías Marcelo Nieto Di Biase dispuso la prisión preventiva por el término de dos meses contra dos jóvenes de Rawson que entre el lunes y el martes pasado produjeron una seguidilla de hechos que de ser probados podría enviarlos a prisión ya que los delitos que les endilga el Ministerio Público Fiscal tienen previstas penas de cumplimiento efectivo.

Se trata de N.M. Viera y M. Díaz, ambos con domicilio en la capital provincial, que por el sistema de videoconferencia en la tarde de este viernes fueron sometidos a una audiencia de control de detención y de apertura de la investigación la que, desde Trelew, dirigió el juez de garantías Marcelo Nieto Di Biase.

Defendidos ambos por la abogada Leyla Manyauik, el Ministerio Público Fiscal que dirige la investigación estuvo representado por el fiscal general Fernando Rivarola y la funcionaria de fiscalía Silvana Lagarrigue.

Un menor, amenazas, daños y disparos

El primero de los tres hechos investigados se produjo el lunes pasado cuando bajo amenazas con un arma, ambos individuos junto a un tercero que conducía un Fiat Uno o similar, hicieron subir por la fuerza a un menor de 16 años de edad para luego dejarlo a varias cuadras del lugar, además de sustraerle el teléfono celular y 800 pesos. También al menor lo golpearon en el rostro al momento de exigirle que dé a conocer la clave para el uso del aparato.

Al día siguiente cerca de las 2 de la madrugada, se dirigieron a un complejo de departamentos de la calle Ricardo Morel de Rawson. Se movilizaban en un vehículo Ford Focus al que dejaron estacionado en las inmediaciones para ingresar por la fuerza a dos departamentos, amenazar a sus ocupantes y en actitud intimidatoria con un arma de fuego, preguntar por el propietario de un WW Senda de color rojo que se hallaba estacionado en el lugar. Al no poder dar con éste, se alejaron, pero antes destruyeron los vidrios del vehículo.

Horas después M.M. Viera llegó en un taxi a un domicilio de la calle Benito Fernández. Allí disparó un arma de fuego en varias oportunidades contra el frente de la casa de un vecino del lugar, para luego huir en el mismo vehículo.

Allanamientos

Las tareas de pesquisas realizadas por personal de la División Investigación permitió reunir datos y fundamentos para que el juez Nieto Di Biase ordenara tres allanamientos y ordenara la detención de Viera y Díaz. Los sujetos entregaron el teléfono celular robado al menor de edad. También un arma que resultó ser réplica de la usada en las intimidaciones y los disparos que Viera efectuó en el tercero de los hechos investigado.

Para el fiscal general Rivarola existe una “resolución delictiva y una fuerte motivación de ambos con fuente en actividades ilícitas” y que pudieron haber tenido graves consecuencias. En sus fundamentos para pedirle al juez Nieto Di Biase la prisión preventiva para ambos, destacó también “la seguidilla de hechos cometidos, ser una de las víctimas altamente vulnerable por su condición de menor de edad, haber violado dos domicilios para hallar al propietario del vehículo de color rojo, además de haber amenazado y atentado contra la seguridad de las personas”.

Variedad de delitos

Los delitos que se les imputan a ambos son los de violación de domicilio, daño, amenaza y abuso de armas, robo en poblado y en banda. Las penas estimadas en caso de ser hallados culpables son de entre 5 y 20 años, por lo que existe el riesgo de fuga de no haber resuelto el juez la prisión preventiva. Además se teme por el posible entorpecimiento de la investigación de permanecer en libertad durante el proceso. Para Rivarola esta actitud ya ha quedado evidenciada cuando uno de los individuos entregó una réplica del arma usada intentando engañar a los investigadores. Además en este sentido el jefe de los fiscales de Rawson argumentó que es factible de que testigos de los hecho puedan ser amenazados, igualmente las víctimas y la necesidad de realizar ruedas de reconocimiento de personas.

La defensora de ambos individuos no se opuso a la prisión preventiva por el plazo de dos meses y además estuvo de acuerdo con la apertura de la investigación.