Tag

Donnet

Browsing

El cuestionado juez que fuera abogado particular de Mario Das Neves realizó su jugada para evitar posibles consecuencias negativas. Donnet trabajó como ministro del Superior Tribunal de Justicia de Chubut solamente durante tres años. Juró el 7 de junio de 2016 y en 2019 pidió licencia por estrés. A principios de este mes ingresó a la Legislatura un pedido de juicio político por declaraciones misóginas, pero ahora presentó su renuncia. Eso sí, la renuncia entrará en vigencia desde el 1° de septiembre, cuando podrá acogerse a los beneficios de la jubilación.

Sobre Donnet pesaba un pedido por haber calificado de «negra chorra» a Milagro Sala en las redes sociales. No era la primera vez que se refería en términos despectivos a las mujeres.

Apenas asumió expuso su pensamiento al considerar que «la participación de la mujer oxigena mucho, pero se debe preparar. Si hay una vacante no tengo ningún problema que venga una mujer, al contrario, pero lo que pasa es que la mujer no deja de ser mujer (¿?) y tiene las responsabilidades de la casa, hijos, estudio. Se le hace mucho más difícil… me la está haciendo más difícil mi mujer para que yo pueda venir acá; ¿se imagina una mujer abogada?».

Mujeres y hembras

En diciembre de 2018, Donnet utilizó su cuenta de Facebook para reflexionar sobre lo que vio en una marcha en la que las mujeres reclamaban igualdad de oportunidades, y en donde algunas apelaron a métodos que al parecer le afectaron al juez uno de sus sentidos: la vista.

«La verdad que los senos más bellos son los de mi mujer amada y los de mi madre que me alimentaron de bebé. Lo que vemos en las protestas tienen la misma imagen de las hembras de los mamíferos y anhelo que un día no muy lejano dejen de denigrarse como seres humanos», fue su súplica.

Al renunciar a su cargo evita un juicio político que lleva sus tiempos ya que hoy se halla en comisión y para impulsarlo primero hay que derivarlo a la Sala de Acusar, conformada recién la semana pasada con la presidencia de la radical María Andrea Aguilera.

Donnet fue secretario de Gobierno del municipio de Comodoro durante la gestión del intendente Raúl Simoncini (2003-07) y presidente del PJ comodorense mientras Das Neves fue gobernador.

Tras su renuncia, el ministro del Superior Tribunal de Justicia, Miguel Ángel Donnet, dialogó con Actualidad 2.0 y argumentó: “estoy con una carpeta médica desde noviembre del año pasado por una cuestión cognitiva que está hasta el 10 de noviembre o diciembre. Tengo ya las determinaciones de los médicos; tengo principio de Alzheimer”. Aseguró que el tema del pedido de juicio político en su contra “personalmente no me afecta porque ya hice el descargo”.

“Nada me molesta porque no hay razón jurídica para ello”, dijo sobre el pedido de juicio político. “Primero está mi salud y mi familia”, remarcó.

“Tengo trastorno cognitivo, tengo algunos olvidos. Estoy muy bien atendido con un especialista en Trelew”, aseguró Donnet tras presentar la renuncia al cargo.

Sobre su experiencia en el Superior Tribunal de Justicia, teniendo en cuenta que al poco tiempo de asumir tuvo fuertes cuestionamientos sobre el rol de la mujer y ahora el pedido de juicio político por una declaración en redes sociales, y consultado sobre si expresó «negra chorra» en relación a Milagro Sala mencionó: «Es un lunfardo. Las dos están en el diccionario. No voy a hacer ningún análisis del tema. Cada persona juega sus cartas que cree y dice lo que quiere decir”. Remarcó: «Ninguna mujer me vino a reprochar esto en forma personal. La sentencia para esta mujer está firme y ella sabrá por qué lo hizo pero nadie la defendió».

Donnet mencionó que los médicos le recomendaron alejarse de la actividad por el «estrés» laboral. «Es un trastorno que dejé cargado al Dr. (Alejandro) Panizzi y (Mario) Vivas porque de seis miembros quedaron dos pero ellos lo comprendieron perfectamente; ya lo sabían. Ahora definirá el gobernador a quién propone a la Legislatura», dijo.

Incorporación de mujeres al STJ

Sobre si sería importante incorporar mujeres a la corte provincial, dijo que «sí. Es importante porque crea una visión que hasta hace cinco años no teníamos ni los hombres ni las mujeres. Es un aporte importante que pueden hacer. Hubo propuestas y no han sido de satisfacción de la Legislatura».

Donnet, quien tiene un pedido de juicio político por tratar de «negra chorra» a Milagro Sala, hizo efectiva su renuncia a partir del 31 de agosto de 2020, iniciando los trámites para acogerse a la jubilación.

El Dr. Miguel Ángel Donnet renunció a su cargo de ministro del Superior Tribunal de Justicia del Chubut, invocando razones de salud. La dimisión fue presentada a sus colegas de la Corte Provincial para que sea remitida para su consideración al gobernador Mariano Arcioni. Donnet estaba de licencia por cuestiones de salud y tiene un pedido de juicio político por tratar de «negra chorra» a Milagro Sala, tal como anunció en su momento ADNSUR.

Donnet hizo efectiva su renuncia a partir del 31 de agosto de 2020, iniciando los trámites para acogerse a la jubilación.

En la nota enviada al Superior Tribunal, expresó su agradecimiento a sus colegas ministros, y a todo el personal de magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial por el acompañamiento recibido durante el tiempo en que ejerció el cargo.

El pasado martes 12 de mayo ingresó directamente a la Presidencia de la Legislatura una nota firmada por referentes de la lucha por los derechos humanos y de género, en la que se solicita la realización de un juicio político para destituir al ministro del Superior Tribunal de Justicia del Chubut, Miguel Donnet, por haber realizado comentarios misóginos y discriminatorios contra la dirigente social Milagro Sala a través de la red social Facebook.

Donnet se encuentra de licencia desde hace más de 8 meses, luego de que en noviembre los médicos laborales de la justicia indicaron reposo para el abogado comodorense, en una situación en la que no ha trascendido un diagnóstico oficial, pero que está vinculada a su salud mental. Donnet -propuesto por el ex gobernador Mario Das Neves en 2016- ya cumplió los requisitos para acceder a su jubilación, y si bien más de una vez comentó a los empleados de la corte chubutense su intención de dejar su lugar, nunca presentó su renuncia al gobernador Mariano Arcioni, por lo que sigue en posesión del cargo, que es subrogado por los otros dos ministros, Mario Vivas y Alejandro Panizzi.

El pedido que ingresó a la Legislatura pide su remoción por desconocimiento inexcusable del derecho y mal desempeño en sus funciones, de acuerdo al planteo que lleva las firmas de Celia Debono (Coordinadora Cladem Argentina), María Luisa Gómez (Coordinadora Cátedra Libre UNPSJB), y la reconocida abogada en materia de género, Alejandra Tolosa.

Hay cuatro pedidos de juicio político en la Cámara de Diputados y este martes se constituirán las autoridades de la Sala de Acusar para conformar la Comisión Investigadora. El trámite está en Asuntos Constitucionales y tiene varios pasos previos. Entérate aquí de qué diputados integran cada sala, y cuáles son los pasos previstos por la Ley.

La convocatoria para este martes al mediodía a los diputados que integran la Sala de Acusar de la Legislatura generó la expectativa de que ya comienza el análisis de los pedidos de juicio político contra el gobernador, un ministro y un juez de la corte, pero en realidad, el trámite es un poco más complejo. Se trata de cuatro pedidos que en la sesión pasada fueron derivados a la comisión de Asuntos Constitucionales, que es la que ahora tiene la pelota. De todos modos, es un buen momento para observar la relación de las fuerzas políticas dentro de cada una de las salas que fueron sorteadas en la sesión del pasado 3 de marzo.

Lo primero que hay que recordar es cuáles son los cuatro pedidos de juicio político: hay dos contra el gobernador Mariano Arcioni, uno presentado por la ciudadana Mabel Alejandra Pérez, madre de Evelyn Lehr quien fue asesinada con ensañamiento por Archie Phillips, y cuestiona que en Chubut «no hay partidas presupuestarias para prevenir y erradicar la violencia de género según lo establecido en la Ley XV NRO. 26, y acusa al mandatario de incumplir los deberes a su cargo; el otro pedido fue presentado por Carlos Arazi y Rosa Contrera, por la falta de pago de haberes en tiempo y forma de manera reiterada a todos los empleados de la Administración Pública que afecta también a los jubilados, retirados y pensionados de la Provincia y de la Obra Social Seros, y también argumenta incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Por otra parte, los otros dos pedidos son, uno contra el ministro del Superior Tribunal, Miguel Donnet, presentado por Celia Debono y María Luisa Gómez, por mal desempeño, por sus expresiones en redes sociales contra el género femenino en una publicación sobre Milagros Sala; y el otro presentado por los abogados Gastón Bordier y Cynthia Castro, solicitando se promueva juicio político contra el Ministro de Seguridad, Federico Massoni, por falta de cumplimiento de los deberes a su cargo, inobservancia del orden constitucional y abuso de autoridad en el desempeño de sus funciones.

Lo segundo a tener en cuenta, es que un pedido de juicio político es, como dice la palabra, una cuestión eminentemente política. Es decir que depende de las voluntades mayoritarias de los diputados de turno para que avance. Por ejemplo, el primer paso que es la admisibilidad formal por parte de la Comisión de Asuntos Constitucionales, puede dormir en los cajones meses, y hasta años. Ha ocurrido con varios juicios pedidos en los últimos tiempos, que nunca salieron de la comisión y quedaron archivados, en todo caso, si alguno de estos pedidos tuviera la mayoría de 5 votos dentro de la comisión como para ser admitido de manera formal, recién allí sería elevado a la Sala de Acusar, que comenzaría su investigación interna.

LAS SALAS

Para que esto ocurra, es indispensable el paso que se dará mañana, según el cual la Sala de Acusar se dará las autoridades de su seno, eligiendo un presidente, y luego definiendo cuáles serán los 5 diputados que integrarán la Comisión Investigadora que tendría el rol de hacer una instrucción sumaria, como si fueran una especia de fiscales, para determinar luego en un dictamen si hay méritos o no para avanzar a la Sala de Juzgar, es decir, el juicio propiamente dicho. para ello tienen amplias facultades de citar testigos y tomar declaración, así como pedir documentación.

Recién una vez que está el dictamen de la Comisión Investigadora, si es que recomienda el avance del juicio, esto debe ser votado por el pleno de la sala y obtener dos tercios de los votos, es decir, 10 de los 14 integrantes deben votar por la acusación, lo que requiere de una relación de fuerzas políticas muy particular.

La integración actual, marca lo siguiente: hay 4 diputados del bloque oficialista que responden al gobierno, que son Carlos Gómez, Emiliano Mongilardi, Maria Cativa y Juan Pais; 2 diputados de Juntos por el Cambio (Aguilera y López); 4 diputados del PJ (Mansilla, Mantegna, Goic y Casanocas) y 4 del interbloque (Mariela Williams, José Giménez, Xenia Gabella y Gaberiela De Lucía).

En el caso de que una acusación avanzara a la Sala de Juzgar, se sustanciaría un juicio político y el tribunal sería presidido por el presidente del Superior Tribunal, aunque sin poder de voto. Los que definen son los 13 diputados integrantes, quienes para destituir a un funcionario, necesitan una mayoría especial de 9 votos.

Analizando la relación de fuerzas actual, hay que decir que la Sala de Juzgar tiene a 3 integrantes del oficialismo (Nouveau, Ingram y Cigudosa), uno de Juntos por el Cambio (Pagliaroni), 5 diputados del interbloque (Lloyd Jones, Chiquichano, Anden, Antin y Artero) y 4 del PJ (Baskovc, Eliceche, Saso y Rafael Williams).

Los ministros del Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Mario Vivas y Alejandro Panizzi, emitieron este miércoles un comunicado para referirse al pedido de juicio político contra el tercer integrante del cuerpo -actualmente en uso de licencia-, Miguel Donnet. «Ante la información de público conocimiento vinculada a expresiones que se le atribuyen al Dr. Miguel Donnet, las que habrían sido emitidas en una red social, este Superior Tribunal de Justicia, hace saber que el vocal se encuentra con licencia médica desde hace meses, no teniendo contacto alguno con la institución, lo que ha imposibilitado a este Cuerpo tomar contacto con el mismo a fin de obtener certezas respecto del hecho atribuido», comienza diciendo el comunicado.

Vivas y Pannizi se refieren a un presunto comentario que el ministro Donnet habría realizado en Facebook con contenido discriminatorio hacia las mujeres, que mereció repudios desde variuos sectores y hasta un pedido de juicio político.

No es la primera vez que Donnet se ve envuelto en una polémica por sus comentarios públicos: en 2018 comparó en un comentario en Facebook a las mujeres que muestran sus pechos en las marchas feministas con «animales» y fue repudiado por las redes sociales y varias organizaciones. Y antes, enjunio de 2016, apenas asumido en el Superior, fue severamente criticado después de sostenerque erainapropiado que una mujer ocupara un puestodentro del Superior Tribunal de Justicia, ya que “tienen muchas responsabilidades en la casa”.

«Sin perjuicio de ello, es pertinente expresar el máximo repudio de éste Tribunal ante cualquier tipo de expresiones que propicien la discriminación, la violencia y la vulneración de los derechos humanos de las personas, las emita quien las emita», agrega el comunicado del Superior.

Según destacan los ministro Vivas y Panizzi, «el Superior Tribunal ha mostrado en distintas oportunidades un firme y claro posicionamiento que concuerda con los estándares internacionales en materia de igualdad, no discriminación, género y derechos humanos. No sólo en sus pronunciamientos jurisdiccionales, sino al interior de la institución».

El comunicado concluye diciendo que «este Poder del Estado se ha organizado para asegurar jurídicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos y es en ese camino que auspiciamos que los mecanismos institucionales funcionen adecuadamente, evaluando la existencia de los hechos mencionados y en tal caso atribuyendo o deslindando las responsabilidades funcionales del Dr. Donnet».