Tag

dióxido de cloro

Browsing

A partir del debate generado por la promoción mediática del consumo de dióxido de cloro para prevenir el contagio del COVID-19, investigadores de la Universidad Nacional de Villa María (UNVM) plantearon la peligrosidad del consumo de esta sustancia, que se utiliza como desinfectante y blanqueador industrial, y advirtieron acerca de su uso indebido.

Asegurando que lo único que está probado acerca de las soluciones con dióxido de cloro que se promocionan para curar enfermedades es que provocan casos de intoxicación y muerte, ya que son “absolutamente tóxicas y bajo ningún punto de vista está recomendada su ingestión”.

Uso industrial

Pablo Fiorito, secretario de Investigación de la casa de altos estudios, remarcó que se trata de una sustancia química compuesta por un átomo de cloro y dos de oxígeno que se utiliza como desinfectante y blanqueador industrial, principalmente en la industria del papel y la textil. “Lo que se está publicitando como un medicamento es una solución que tiene varios nombres de acuerdo a quien lo promocione, viene como CDS o clorito de sodio en agua destilada que, al mezclarse con un ácido (cítrico o clorhídrico) en el jugo gástrico reacciona formando dióxido de cloro.»>MMS que son soluciones de clorito de sodio y forman parte de una familia de oxoaniones de cloro como el hipoclorito, el clorito, el clorato y el perclorato”, explicó a Argentina Investiga.

Para obtener el dióxido de cloro, el clorito de sodio tiene que entrar en contacto con un oxidante ácido. “El producto que se promociona viene como una sustancia de solución con un activador, ese es ácido clorhídrico en unos casos y ácido cítrico en otros, pero hace falta el oxidante para generar la reacción química y el problema radica en que ambas soluciones son absolutamente tóxicas y bajo ningún punto de vista está recomendada su ingestión”, añadió.

El investigador recordó que “no es nuevo que se publicite como cura de algo”. En Estados Unidos, en el año 2010 la Administración de Alimentos y Medicamentos publicó un comunicado advirtiendo acerca de “los peligros de ingerir estas soluciones minerales consideradas milagrosas” que se estaban promocionando para curar diferentes enfermedades. En la Argentina, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología (ANMAT) también prohíbe su ingestión.

Fiorito aclaró que “es verdad que es una sustancia bactericida que se utiliza para desinfectar superficies, pero llama la atención que se la puso como la cura de enfermedades como artrosis, soriasis, diabetes, esclerosis, úlcera, cáncer, osteoporosis, asma, hepatitis, leucemia, SIDA y, ahora, el COVID-19, entre otras, cuando ninguna de esas propiedades está probada; sí los efectos nocivos que tiene, que provocaron casos de intoxicación y muerte, y están en la ficha de datos de seguridad de esta sustancia”.

Toxicidad aguda y fatal

Precisamente, en las advertencias se expresa que “tiene toxicidad oral aguda y es capaz de producir la muerte, lo que se vio lamentablemente en las últimas semanas”. Además, presenta toxicidad cutánea “es decir que puede provocar intoxicación severa en contacto con la piel y puede causar corrosión cutánea”. También, el químico advirtió que “produce quemaduras en la región intestinal y otras causas severas como insuficiencia renal, fallas hepáticas y deshidratación, con síntomas como náuseas, diarrea y vómitos”.

Consultado acerca de la difusión de su consumo, Fiorito dijo que “hay personas desesperadas que no tienen conocimiento y lo toman, pero es realmente peligroso porque ningún medicamento debería tomarse sin indicación médica, menos un compuesto como este, probadamente tóxico y por eso hay que evitarlo bajo todo punto de vista”.

Ante esta situación, aseguró que desde la UNVM se promovieron acciones de difusión a nivel regional para “que se tome conciencia acerca del riesgo de ingerir este tipo de sustancias” y consideró que “si se hace apología a través de medios masivos de comunicación la justicia tendrá que actuar como crea conveniente, porque es muy grave lo que pasó”.

Cabe destacar que en la casa de altos estudios también se están adecuando los protocolos para conseguir las autorizaciones pertinentes y continuar con el desarrollo de trabajos de investigación relativos al COVID-19. Una de las líneas se abocará a realizar un relevamiento epidemiológico de presencia de anticuerpos en profesionales de la salud de la región.

Además, continuarán distribuyendo sanitizante fabricado en los laboratorios propios, tal cual lo recomienda la Organización Mundial de la Salud (OMS), para las áreas de la universidad que tienen guardias primordiales y presenciales. También, se cedió una cámara termográfica en carácter de préstamo en la Asistencia Pública de Salud Municipal para monitorear las temperaturas de los pacientes que ingresan al edificio.

Se conoció el resultado de la autopsia realizada al nene de 5 años que falleció en Neuquén tras haber ingerido dióxido de cloro y que provocó una denuncia contra Viviana Canosa. La conductora había mostrado en su programa que lo tomaba para protegerse del coronavirus, pero el fallecimiento del menor hizo que un diputado provincial neuquino pidiera que le abrieran una causa en su contra.

En Los Ángeles de la Mañana, Martín Candalaft contó cómo fue el resultado del análisis forense.

“La noticia de último momento es que se conoció el resultado de la autopsia al chico de 5 años de Neuquén que había fallecido aparentemente por la ingesta de dióxido de cloro, después de que Viviana Canosa mostrara en televisión que ella lo tomaba, y que los padres confesaran ‘le dimos 750 mililitros de dióxido de cloro’. Se armó una junta médica para determinar fehacientemente si esa era la causa de la muerte. Y la noticia de último momento, que se acaba de conocer hace unos minutos nada más, es que efectivamente, este chico murió por la ingesta de dióxido de cloro”, empezó explicando el periodista.

Y prosiguió: “Estos son los resultados de la autopsia que en ese momento había dicho que el fallecimiento había sido por una falla multiorgánica. Se mandaron a hacer los análisis de laboratorio para saber con certeza por qué se había dado esa falla multiorgánica en un chico de 5 años, algo que no es común. Y se acaba de determinar que fue por el dióxido de cloro. Esto complica mucho la situación judicial de Viviana Canosa”, advirtió Candalaft.

“Quiero hacer un paréntesis con esto. Si bien Viviana Canosa no tiene nada que ver con lo que pasó con el chico de Neuquén, porque sus padres le dieron voluntariamente el dióxido de cloro, igual le hicieron una imputación”, comentó Ángel De Brito.

«Un diputado provincial neuquino, Mariano Mansilla, hizo una denuncia por ‘curandería’, algo parecido a por lo que habían imputado a (Rubén) Mühlberger, que es prometer la cura para una enfermedad. Le hicieron esa imputación, ahora este diputado va a pedir la indagatoria para Viviana Canosa, luego de los resultados de la autopsia que se conocieron, y va a pedir que se adjunten los resultados médicos de estos estudios de laboratorio que determinaron que este chico murió por la ingesta de dióxido de cloro”, prosiguió Martín.

“Un poco figuretti este diputado, me parece que está buscando algún rebote. Y eso que ustedes saben que Canosa no es santo de mi devoción. Pero me parece que la está usando para crecer”, alertó Ángel.

“Hay que tener en cuenta que hay dos causas que se manejan en paralelo. Por un lado, la de la muerte del chico y, en paralelo, la causa que se investiga si efectivamente ella prometió una cura contra el covid tomando dióxido de cloro”, aportó el periodista.

“Y la tercera causa es la que inicia Viviana contra varios periodistas”, cerró el conductor de LAM.

Tras la polémica desatada por la crítica de Jorge Lanata a Viviana Canosa por tomar en vivo dióxido de cloro y recomendarlo al público, el abogado de la conductora confirmó que iniciará acciones legales contra el periodista.

El abogado Juan Manuel Dragani contó que la conductora, quien está siendo investigada por la denuncia del diputado Mariano Mansilla, demandará a Lanata y a tres periodistas más por sus dichos sobre ella después de que consumiera dióxido de cloro al aire.

«Hay cuatro periodistas a los que vamos a iniciar demandas civiles. Fueron estos periodistas los que de manera pública generaron todo esto», expresó en diálogo con el programa de radio Por si las moscas.

«Jorge Lanata tergiversa los dichos de Viviana Canosa diciendo que ella recomendó el dióxido de cloro para la cura del COVID-19, al instante se desdice, pero eso generó un daño a Viviana», sostuvo Dragani. «La mortificó muchísimo y no pudo dormir en todo el fin de semana», agregó.

En su programa, la conductora hizo un descargo y dijo: «No solo no dije lo que tomaba sino que tampoco lo recomendé. Pude haber tomado un jugo de pomelo o pis, lo que se me diera la gana». Asimismo, apuntó contra sus colegas: «Dan vergüenza».

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) alertó, a través de la página oficial del Ministerio de Salud de la Nación, sobre la venta de dióxido de cloro (CDS) en plataformas de compra y venta de internet.

“Ya se dieron de baja más de 400 anuncios que ofrecían este producto”, informó la entidad. El compuesto químico no sirve para tratar el coronavirus y su consumo puede provocar severas intoxicaciones, según advierten las autoridades sanitarias.

Desde la ANMAT, se está realizando un exhaustivo seguimiento con el fin de detectar anuncios en plataformas digitales que comercializan artículos a base de este componente que no está autorizado.

“El producto (CDS) no cuenta con estudios que demuestren su eficacia, no posee autorización por parte de este organismo para su comercialización y su uso podría ocasionar graves consecuencias en la salud de las personas que lo ingieran”, argumenta la ANMAT.

Este miércoles, el Ministerio de Salud de Chubut también se expresó respecto al uso de este producto y alertó que la ingesta de dióxido de cloro puede causar irritación en el esófago y estómago, dolor abdominal, náuseas, vómitos, diarrea e intoxicaciones severas, entre otras complicaciones que pueden incluir graves trastornos hematológicos, cardiovasculares y renales.

Por otra parte, en caso de síntomas compatibles con el COVID-19 no debe automedicarse y tiene que comunicarlo al sistema sanitario de su respectiva localidad para su correcta atención, indicaron.

Qué es el dióxido de cloro (CDS)

Según un informe publicado por la Organización Panamericana de la Salud (OPS), se trata de un compuesto químico, un gas de color amarillo o amarillo-rojizo que comúnmente se emplea como blanqueador en la fabricación de papel. También en plantas públicas de tratamiento de agua y en el proceso de descontaminación de construcciones.

Al entrar en contacto con el agua, el compuesto genera una reacción denominada iones clorito. Tanto el dióxido de cloro como los iones clorito son especies químicas altamente reactivas, por lo cual, cuentan con capacidad de eliminar bacterias y otros microorganismos en medios acuosos.

El Ministerio de Salud de la provincia informó a la población en general el dióxido de cloro no es un medicamento y alertó sobre los riesgos que implica para la salud su consumo.

Desde la cartera se señaló que la utilización de esta sustancia para el tratamiento de Covid-19 u otras enfermedades, no cuenta con estudios que demuestren su eficacia y no posee autorización alguna de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) para su comercialización y uso.

Se explicó así que la ingesta de dióxido de cloro puede causar irritación en el esófago y estómago, dolor abdominal, náuseas, vómitos, diarrea e intoxicaciones severas, entre otras complicaciones que pueden incluir graves trastornos hematológicos, cardiovasculares y renales.

Por otra parte, en caso de síntomas compatibles con el Covid-19 no debe automedicarse y tiene que comunicarlo al sistema sanitario de su respectiva localidad para su correcta atención.

Fuente: Radio 3

Este martes por la mañana, se llevó a cabo en la Legislatura Provincial una breve sesión, en la que los diputados de Chubut aprobaron el pedido a las autoridades provinciales y nacionales para prohibir la comercialización de dióxido de cloro. Además de poder desarrollar una campaña de difusión para que la población no lo consuma.

La sesión también tuvo como otro punto destacado, una intensa polémica introducida por la diputada Tatiana Goic, del sector de Camioneros, quien cuestionó al vicegobernador Ricardo Sastre, sus acuerdos políticos que dejaron sin la posibilidad de desarrollo de la hora de la preferencia a los legisladores, que utilizan ese momento para debatir los temas más importantes.

Sastre le contestó que «si tiene que alguna denuncia lo haga en la justicia», pero fue advertido por el diputado Manuel Pagliarini quien le aclaró que «no tiene habilitado hacer uso de la palabra por reglamento». Fue defendido por la diputada del interbloque de Chubut, Mariela Williams, quien aclaró que la sesión se levantó por un acuerdo con el gremio de APEL de sesionar cuatro horas hasta las 13 horas, por lo que la polémica dominó la hora de preferencia en la sesión de esta mañana.

El pedido para prohibir la comercialización de dióxido de cloro, se da luego de que las autoridades sanitarias indicaran que esta composición no está autorizados como medicamentos para prevenir el coronavirus. El proyecto de resolución lo aprobaron y  fue presentado por Juntos por el Cambio.

María Andrea Aguilera, diputada de la UCR, explicó a ADNSUR que “hemos advertido la venta ilegal de dióxido de cloro a través de las redes sociales, donde se promocionan sobre las ventajas que traería su uso, y que prevendría el contagio de Covid-19”, dijo. Y destacó que este tipo de publicidades lo único que hacen es confundir a la población, con el agravante que su uso es perjudicial para la salud.

La diputada detalló que se presentó hoy un proyecto de declaración, en el que solicitó al Gobierno Nacional que prohíba la comercialización de esta famosa “sustancia milagrosa” como se la conoce en el mercado, y que desde Chubut se realice una campaña de difusión para advertir los peligros que conlleva el uso inadecuado para el consumo humano.

“Esto se puede hacer a través de una Resolución de la ANMAT que prohíba la comercialización para consumo humano en todas estas formas. La difusión es fundamental y apelamos a una campaña preventiva por parte del Ministerio de Salud, porque el producto viene bajo distintos nombres comerciales y que se efectúe un control sobre la comercialización de dicho producto”, manifestó Aguilera.

Asimismo, aclaró que se analiza en comisiones la Ley de Farmacias: “En su momento, la Ley que salió sancionada fue por una insistencia de la Cámara atento a un veto que había realizado el Poder Ejecutivo. Los diputados estamos trabajando en algunos artículos. Hay distintas posiciones dentro de la Comisión, pero se trata de lograr un consenso que lleve al mejor Proyecto para lograr su sanción y que sea una modificación que atienda a todas las situaciones tanto la del Colegio de Farmacéuticos como la del Gobierno provincial”, puntualizó.

Traslado de presos 

Por otro lado, en la sesión de este martes, aprobaron un pedido de informes del bloque de Juntos por el Cambio, a través del cual se solicitó detalles a la provincia respecto al traslado de internos del servicio penitenciario federal con un cuadro positivo de Covid19 a la Unidad 6 de Rawson, hace unos días atrás.

La periodista advirtió que va a llevar a la Justicia a quienes la vinculan con la muerte del chiquito de Neuquén que tomó dióxido de cloro. Después de la dura reflexión de Jorge Lanata contra ella y de convertirse en tendencia en Twitter con el hashtag #CanosaAsesina, luego de la muerte de un chiquito de cinco años en Neuquén al que sus padres le dieron de tomar dióxido de cloro, algo que ella bebió en su programa, Viviana Canosa reaccionó con un fuerte mensaje en las redes.

“En homenaje a los 170 años de San Martín, recordemos y pongamos en práctica su legado, que concebía a la nación a partir de los principios de igualdad y libertad, como valores esenciales y absolutos, para desterrar el #miedo y la #injusticia de los que mandan #Libertad”, arrancó diciendo la conductora.

“Durante estos días vengo escuchando y leyendo en diferentes medios, muchas expresiones que me lastimaron, que ofendieron mi honor, sustentadas en falsedades sobre mi persona y en interpretaciones mal intencionadas, por las que además intentan socavar y vulnerar mi libertad de expresión”, siguió en una segunda publicación.

Viviana Canosa cerró sus publicaciones con una advertencia: “Por lo tanto le he encomendado a mi abogado el Dr. Martín Leguizamón para que inicie las acciones legales correspondientes contra los que me injuriaron y agraviaron”, en referencia a que va a llevar a la Justicia a quienes la cuestionaron por su actitud de beber dióxido de cloro al aire. Y, sobre todo, para los que vincularon lo que ella hizo al aire con la muerte de un chico de tan solo cinco años en el hospital de la localidad neuquina de Plottier, luego de que le suministraran 750 mililitros de dióxido de cloro.

Días atrás, la periodista había cerrado su programa tomando del pico de una botella de plástico, aclarando que se trataba de dióxido de cloro. “Oxigena la sangre. Me viene divino. Yo no recomiendo. Yo les muestro lo que hago. Chau, los quiero. Hasta mañana”, se despidió con una sonrisa desafiante.

El domingo pasado, Jorge Lanata hizo un duro editorial en PPT Box (El Trece, domingo a las 22) referido a este tema: “Cuando la otra vez pasamos esto yo pensé que era irresponsable lo que hiciste, Viviana, no está bien, incluso más allá de que no hubiera tenido ningún efecto. Todavía no hicieron la autopsia del nene, pero va a ser imbancable para vos si el nene murió por tomar dióxido de claro”, sentenció.

Antes, Canosa también se había manifestado en su cuenta de Twitter, en la que tiene más de 350 mil seguidores. “El miedo es una sensación tóxica. Hay quienes lo usan como herramienta para amedrentar, dominar, y no dejar pensar. Es un arma cruel que los tiranos suelen utilizar contra el pueblo, para perpetuarse en su propia mediocridad”, escribió para justificar su actitud al aire.

También Jorge Rial había cuestionado la actitud de su ex panelista de Intrusos: “Sigan pelotudeando con esto”, escribió apenas se enteró de la muerte del niño neuquino.

Después, y acompañando el texto con una foto de Viviana tomando dióxido de cloro, agregó indignado: “Pero molestan los escandalones. Y denuncian. Hipócritas”, en referencia a la denuncia que había tenido la sección de Rodrigo Lussich en su programa.

Fuente: Diario Clarín

El diputado Mariano Mansilla, denunciará penalmente a Viviana Canosa por promover el dióxido de cloro. La acusa del “delito de curandería” o “ejercicio ilegal de la medicina” por anunciar su ingesta.

El diputado provincial de Neuquén del Frente de Todos, que presentará la denuncia este martes por la mañana ante el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires, pide que se investigue si Viviana Canosa incurrió en el delito contemplado en el artículo 208 inc. 1 del Código Penal Argentino “que tradicionalmente adquirió el nombre del delito de curandería o ejercicios ilegales de la medicina”.

Como pruebas, Mansilla presenta todas las acciones públicas de la conductora de Nada Personal (El Nueve) que han sido replicadas en distintos medios.

Las penas para ese delito pueden ir desde los 15 días a un año de prisión para “el que, sin título ni autorización para el ejercicio de un arte de curar o excediendo los límites de su autorización, anunciare, prescribiere, administrare o aplicare habitualmente medicamentos, aguas, electricidad, hipnotismo o cualquier medio destinado al tratamiento de las enfermedades de las personas, aun a título gratuito”.

La denuncia del diputado neuquino afirma que que Canosa “incurre no sólo en una falta ética gravísima, sino que además a nuestro entender, su conducta es típica respecto a los ilícitos que se encuadran en los delitos contra la seguridad pública en este contexto especial de la pandemia del COVID-19”.

La polémica con Canosa comenzó el 2 de agosto, cuando la conductora tuiteó “#AndreasKalcker Yo tomo #CDS”, refiriéndose al hombre, que se define como biofísico y promueve la ingesta del dióxido de cloro como cura del Covid-19 a pesar de haber sido calificado como fraudulento por su alta toxicidad y por la inexistencia de pruebas sobre su efectividad.

Al día siguiente, Canosa cerró su programa bebiendo la sustancia que aseguró que era CDS. “Voy a tomar un poquito de CDS”, indicó la conductora al final de su emisión, y segundos antes de un trago largo. “Oxigena la sangre. Me viene divino. Yo no recomiendo, les muestro lo que hago”, sostuvo atajándose.

Los siguientes días profundizó la polémica desde las redes sociales, atacando a los infectólogos que rechazaron sus declaraciones y respondiendo a las críticas por su accionar diciendo que “Prefiero CDS con todo lo que dicen… a una vacuna que los mismos creadores piden inmunidad/ impunidad por sus efectos colaterales”, sentenció. “Mi cuerpo es mío y tengo derechos sobre él”, afirmó Viviana Canosa.

Pero la controversia más fuerte llegó luego de que trascendieran dos muertes por ingesta de dióxido de cloro: la de un niño de 5 años y un hombre de 50, y un posterior mensaje en su cuenta de Twitter que terminó por explotar la indignación de muchos.

“¡El miedo paraliza y dinamita la libertad!”, escribió Canosa en su cuenta de Twitter manteniendo su postura frente al tema, horas después de la noticia de la muerte de un niño de 5 años que falleció este sábado en un hospital de la localidad neuquina de Plottier, luego de que sus padres le dieran de beber, a pesar de las recomendaciones, casi un litro de dióxido de cloro (750 mililitros).

Además, el 11 de agosto, en la localidad de San Pedro, Jujuy, murió un hombre de 50 años y se investigaba si fue luego de ingerir dióxido de cloro. Los familiares del hombre contaron que bebió la sustancia debido a un estado gripal en el que se encontraba.”

«Canosa que irresponsable lo que hiciste» el fuerte descargo del periodista Jorge Lanata contra la conductora de Canal 9 tras la muerte del niño en Neuquén.

Lanata le dedicó unas duras palabras a Viviana Canosa en su ciclo periodístico del domingo. Luego de que se conociera que un chico de cinco años falleció en Neuquén después que sus padres dijeran que bebió dióxido de cloro, el periodista estalló y criticó a la conductora de «Nada Personal» por promover la ingesta de aquel producto.

«Cuando la semana pasada pasamos tu video en el programa pensé que fue irrespnsable lo que hiciste, Viviana. Eso no está bien, más allá de que eso no hubiera tenido efectos. Todavía no hicieron la autopsia del nene que se murió por tomar dióxido de cloro, que es lo que vos recomendabas», señaló el conductor Jorge Lanata en «PPT».

«Yo rezo para que se haya muerto por otra cosa porque va a ser imbancable para vos si el nene se murió por tomar dióxido de cloro cuando vos aparecías en la tele diciendo ‘yo no lo recomiendo pero lo tomo’. Los papás del nene que murió admitieron que le dieron dióxido de cloro», continuó el conductor de «Lanata Sin Filtro». Y concluyó Jorge Lanata : «Por favor, no tomen dióxido de cloro. Y ojalá, Canosa, este chico estuviera vivo. Obvio. Pero ojalá que no se haya muerto de tomar CDS».

La investigación está calificada como muerte dudosa. Se espera establecer en qué circunstancias fue que sus padres le dieron el producto.

Pasadas las 20 comenzó la autopsia en la Ciudad Judicial de Neuquén para establecer la causa de la muerte del niño de 5 años al que sus padres dijeron haberle dado dióxido de cloro.

La investigación está a cargo de la fiscal Sandra Ruixo. En la jornada de hoy dispuso el allanamiento de la vivienda en la que residía el chico.

Lo que se intenta definir es si otros integrantes del grupo familiar también consumieron este producto, que se promociona para el tratamiento del covid-19 y que no está autorizado por el ministerio de Salud para su comercialización, ni uso.

Después del informe preliminar de autopsia se evaluará si son necesarios estudios complementarios.

En principio la investigación es por muerte dudosa. A medida que haya más elementos de prueba se podrá establecer si le cabe o no alguna responsabilidad penal a los padres ante lo sucedido.