Tag

Destacados

Browsing

Habla la experta que, por encargo del Gobierno, le enseñó al financista cómo parecer un empresario de Santa Cruz para acusar a Cristina Fernández de Kirchner y a un grupo de sus funcionarios.

“Sí, yo entrené a Leonardo Fariña para que declare sobre la obra pública. El no tenía la menor idea sobre obra pública. Parecía un chiste. Después, en la declaración y hasta en la televisión, usaba mis palabras. Yo me reía sola. El que me contrató fue un hombre que se sabía era de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), el doctor Raúl Copes, un hombre originario del radicalismo que hacía años estaba en la SIDE. Además de que era conocido que estaba en la AFI, ya antes me había contratado para hacer la normativa administrativa de un cambio en el organigrama de la AFI. Así que yo tenía claro quién me encargó el entrenamiento”. Sentada en una mesa de una cafetería de moda en Palermo, la doctora G, especialista en derecho administrativo, le contó a PáginaI12 como preparó a Fariña para que este fuera a declarar el  primero de agosto de 2016 y que el arrepentido utilizó para involucrar a Cristina Fernández de Kirchner, tal como lo pactó con la AFI. 

La doctora G. pidió que no se diera a conocer su nombre hasta que declare ante el juez Alejo Ramos Padilla. Hoy ya conocemos sus dos iniciales, F.G., y se supone que el magistrado la convocará en la semana que empieza mañana.

Quien conoció cómo se armó la declaración del arrepentido fue su entonces abogada, Giselle Robles. Por esa razón, la banda paraestatal de D’Alessio siguió y hostigó a Robles al punto de intentar colocarle droga en su auto. La operación resultó fallida, pero el ex espía Rolando “Rolo” Barreiro reveló lo que hizo la banda contra Robles. Llamada a declarar, Robles contó toda la trama en Dolores y demostró cómo Fariña declaró, palabra por palabra y punto por punto, lo que le indicaron desde la AFI.

Fariña había declarado varias veces como arrepentido, contando lo que había visto sobre la forma en la que, supuestamente, el empresario Lázaro Báez sacó dinero del país. Hasta ahí, casi quedaba todo como un delito o una evasión impositiva o una infracción cambiaria del constructor. El punto que buscaba el gobierno de Cambiemos era involucrar a CFK en el origen de ese dinero. Por lo tanto, necesitaban que Fariña, que nunca había hablado sobre la obra pública en Santa Cruz, dijera algo sobre el tema para así responsabilizar a la ex presidenta. Como Fariña no sabía nada sobre el tema, se hizo imprescindible que alguien lo entrenara. No sólo eso, sino que F.G. tuvo que redondear textos que luego se le hicieron llegar a Fariña para que éste repitiera cada párrafo en su declaración.

Los mails a través de los cuales le indicaban al arrepentido qué decir fueron presentados por su abogada de entonces, Giselle Robles, ante el juez Ramos Padilla. Y además, hubo una sesión de entrenamiento personal, porque el arrepentido tal vez tuviera que responder preguntas y estaba también la cuestión mediática.

Esta es la historia.

El contrato

–¿Cómo la contrataron para entrenar a Fariña?

–Yo soy magister en administración pública. O sea una abogada que no tiene matrícula, que nunca litigó, pero sé como adecuar legislaciones, controlar que las licitaciones o lo que sea se haga de acuerdo a las normas. Me gané buena fama en el Ministerio de Planificación por eso. Copes, que ya falleció, me conoció bastante antes de esta historia en una convención. De manera que cuando me contrató, en 2016, él sabía quién era yo y yo sabía quién era él.

–¿Le pagaron por entrenar a Fariña?

–Sí, unos 30.000 o 40.000 pesos de ahora. Pero le aclaro que yo no sabía que era para entrenar a Fariña.

–¿Cómo que no sabía?

–No. Hacia marzo, después durante abril y junio, Copes me dijo que era un trabajo relacionado con obras públicas y con la administración pública en general. Me pedía que elaborara documentos sobre circuitos administrativos, el Instituto de la Vivienda de Santa Cruz y sobre obra vial. Me pidió cosas puntales. Hasta ahí no me dijo para quién era el trabajo. Después me dijo que era para una persona “que está en el foco de la tormenta”. O sea que siguió sin decirme para quién preparaba yo las cosas que le mandaba por mail.

–¿Cómo sabe que el encargo fue de la AFI y que lo pagó la AFI?

–En primer lugar porque era casi público que Copes trabajaba en la AFI: había estado como delegado en Venezuela. Pero en mi caso, él me había encargado un trabajo anterior. Querían hacer un cambio de organigrama en la ex SIDE y para eso había que redactar una normativa. Las cosas son así en el estado, porque un cambio de organigrama implica cargos, modificación de presupuestos, competencias nuevas, una adecuación administrativa y una fundamentación. El me contrató para ese trabajo que era mi especialidad. De manera que cuando vino en marzo a contratarme para explicarle a alguien, que yo no sabía quien era, de la obra pública, yo sí sabía quién me hacía el encargo.

–¿Por lo tanto usted empezó a escribir las explicaciones?

–No, Copes me entregó tres veces, en mano, mails con las ideas generales. Yo tomaba esos mails y mi trabajo era darle forma técnica. Ahí yo interactuaba con Copes. Una vez que hacía mi trabajo, lo mandaba al mail elturista@protonmail.comy hoy en día veo que de ahí Fariña memorizaba o se copió directamente para la declaración judicial posterior.

–Sin embargo, ¿hubo un encuentro personal?

–Así es. A principios de julio, Copes me llama y me dice aquello de que está con una persona que “está en el centro de la tormenta” y que necesita una mano para ordenar y entender algunas cuestiones que surgían de mis escritos. Entonces me pregunta si me puedo acercar a una oficina cerca de Tribunales para encontrarme con la persona que necesitaba el entrenamiento. Copes me dijo que tenía que darle una clase sobre obras públicas y el funcionamiento del estado. Insisto en que hasta ahí yo no sabía a quién iba a ayudar o entrenar.

El contexto

En aquel momento, Fariña tenía poca libertad de movimientos por su incorporación al programa de protección de testigos. Las libertades las estaba negociando en esa época con el ministro de Justicia, Germán Garavano. Por lo tanto, el arrepentido sólo podía concurrir a determinados lugares, entre ellos la oficina de sus abogados. Allí se realizó el encuentro. Fariña sostiene que lo que surge de los mails le fue enviado por sus abogados, Franco Bindi y Giselle Robles, lo que no cambia nada: se trató de una declaración guionada y por lo tanto falsa: le dijeron lo que tenía que declarar. El dice que quienes lo guionaron fueron sus abogados y sus abogados sostienen que fue la AFI. Lo concreto es que la doctora F.G. fue contratada por la AFI y presenta no sólo su versión del entrenamiento sino la documentación que se movió.

Con Fariña

–¿Cómo fue el encuentro?

–Yo llegué a la oficina y ahí estaba Fariña. Por supuesto que lo conocía de la televisión, de manera que enseguida supe quién era. Estaba ahí sentado, todo canchero, con un gorro de lana en la cabeza. Arrancó hablándome de su matrimonio, de Karina Jelinek y de cómo la estaba pasando como testigo protegido. Fueron 20 minutos para romper el hielo. El hablaba y hablaba. Cuando pasamos a la obra pública me quedé sorprendida: no sabía nada de nada. No sabía lo que era un certificado de obra, que es cuando se termina una parte de la obra, los funcionarios constatan lo hecho y certifican lo construido. Con eso se cobra. No sabía lo que era el acopio, que consiste en que antes se compraban materiales para iniciar una obra y presentando las facturas se cobraba un adelanto. Eso era muy diferente a cobrar un anticipo financiero. El decía que se cobraba un anticipo del 25 por ciento, lo que no existía. Hay incluso obras que no tienen anticipo, otras tienen el 10 por ciento y otras el 15 y alguna el 20, pero el 25 no existía. Fariña no sabía lo que era el fondo de reparo, que es un porcentaje que el estado retiene en cada pago como garantía de que las obras están bien hechas. No tenía el menor contacto con la obra pública.

–El dice que tenía ideas subyacentes. O sea que sabía, pero que no las tenía presentes.

–Mire, no sabía las cosas más elementales. Se ve que nunca tuvo contacto con una licitación ni con una obra pública. No sabía lo que era una readecuación, que sucede cuando el índice de la construcción sube más de un dice por ciento. La empresa constructora pide la readecuación, o sea que se actualice el valor de la obra. Es algo matemático, un cálculo que está muy establecido. La readecuación es algo provisorio. Es diferente a una redeterminación que es cuando ya se convalida al final esa actualización. Piense que cuando yo me vi con él, se supone que había leído los mails. Pero no podía repetir ni lo que había leído.

Un cambio de planes

Conviene tener en cuenta que el mayor problema inicial que afrontó el Gobierno cuando contrató a F.G. para el armado de la declaración del arrepentido era que él no sabía nada de la obra pública de Santa Cruz, que es con lo que se quería imputar a CFK. Fariña había declarado que estuvo mucho en el sur, pero no sabía nada concreto. Por ejemplo, no podía hablar de la construcción de ningún tramo de la ruta 3 o de la ruta 40. De manera que la alternativa era hablar generalidades. En ese terreno involucró a la Cámara de la Construcción y a Carlos Wagner, pero Lázaro Báez era un marginado de aquella Cámara, de manera que no servía para involucrar ni a Lázaro ni a la ex presidenta. Como lo que interesaba era Santa Cruz, trataron de instruir a Fariña, por ejemplo, respecto de lo que era el IDUV (Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda), que era el Instituto Provincial de la Vivienda de Santa Cruz. Lo que había que introducir era que el supuesto modelo de corrupción provincial se traspasó a la Nación, pero Fariña no entendía de las cuestiones más elementales.

La maestra

–¿Y cómo se fue resolviendo el desconocimiento?

–Hice de maestra. Le hacia cuadritos, dibujitos. El repetía a rajatabla. Después era impresionante. Usaba mis palabras. Piense que yo no sabía que eso iba a tomar la dimensión que tomó. Como yo le hacía los cuadritos y dibujitos en un block mío, todavía tengo todo el material. Así que se lo entregaré al juez de Dolores. También los mails y lo que yo escribí a pedido. El quería saber cómo se podía, por ejemplo, manipular una compulsa de precios o una licitación. O cómo se podrían conseguir sobreprecios, la manipulación de los adelantos, las facturas apócrifas, coimas y hasta lavado de dinero. Todo eso tengo anotado en mi block.

Iguales

La enumeración de items está exactamente igual redactada en las anotaciones de F.G. que en un texto enviado por la AFI y en un manuscrito que Fariña llevó a su declaración del 8 de abril de 2016. Lo que se necesitaba era que F.G. le diera argumentos para sostener aquello y, sobre todo, ampliarlo. Todo está con los mismos números y en el mismo orden. Las menciones al IDUV están idénticas en las anotaciones de F.G. y luego en la ampliación de indagatoria de Fariña.

El caso del arrepentido exhibe la forma en la que se armaron declaraciones en distintas causas. Fariña repitió lo que le mandaron en los mails, lo transcribió en su declaración y hasta lo tuvo memorizado para decirle en algunos medios.

En aquel momento, el expediente con el que se acusa a Cristina, Julio de Vido, Roberto Baratta, Báez y muchos otros estaba en crisis porque la auditoría mandada a hacer por Javier Iguacel, entonces titular de Vialidad Nacional y el más acérrimo funcionario anti-K, concluyó que sólo había un 0,1 por ciento de diferencia entre lo pagado y lo construido en las rutas de Santa Cruz. Buena parte de los atrasos en las obras eran por demoras en la expropiación de terrenos, ya que habían sido invadidos con viviendas o porque aparecieron caños de YPF o cables subterráneos de empresas públicas. En cualquier caso, los atrasos de Báez eran similares al del resto de las constructoras. Que Austral Construcciones haya ganado 51 licitaciones de las 81 que se hicieron en Santa Cruz tampoco marcaba un delito, por cuanto pocas empresas querían construir allí, por el frío, el viento y la complicación de transportar maquinaria y personal a 1.800 kilómetros de la Capital Federal. Ante esas dificultades en la acusación, la declaración de Fariña resultaba de máxima importancia: iba a involucrar a todos. Hoy en día, casi todo lo que se le atribuye a CFK –Hotesur, Los Sauces, fotocopias de los cuadernos– tiene anclaje en la obra pública, de manera que el aparato judicial-político-mediático no podía permitirse que naufragara ese expediente, que va a llegar a juicio el 21 de mayo.

Así como la AFI jugó sus cartas para presionar al juez Luis Carzoglio para que metiera preso a Pablo Moyano, también intervino en el armado y entrenamiento de la declaración de Fariña. Para eso contrató una abogada especialista y le redactaron todo lo que tenía que decir. Ahora la trama quedó a la vista. Falta saber en qué otros expedientes hicieron la misma trampa.

 

 

 

 

Fuente: La Nación

Personal de la Policía Federal Argentina (PFA) allana esta mañana la sede central del Sindicato de Camioneros, en el barrio porteño de Constitución, en el marco de una causa en la que se investigan maniobras extorsivas contra empresarios del transporte.

Según información difundida por el Ministerio de Seguridad de la Nación, el procedimiento se realiza en el edificio San José al 1700, a partir de un exhorto librado por el Juzgado de Garantías N° 1 de Moreno, a cargo de Adriana Alicia Julián.

La fiscalía investiga denuncias presentadas contra representantes del sindicato respecto de presuntas maniobras extorsivas sufridas por empresarios del transporte, vinculadas al otorgamiento de habilitaciones para sus choferes, según se informó.

Este operativo se lleva a cabo tras el allanamiento a la sede de Camioneros en San Miguel, donde días atrás se incautaron 130 mil dólares y más de 300 mil pesos de una caja fuerte.

El ilustrador Adrien Noterdaem ha diseñado a El Profesor y al resto de su tribu con piel amarilla y cuatro dedos.

‘La Casa de Papel’ ha marcado un antes y un después en la cultura seriéfila española. Con dos temporadas en Netflix y el anuncio de una tercera para 2019, la serie de Álex Pina se ha convertido en un éxito mundial que ha sorprendido incluso al propio equipo creador.

Tras inundar al público con todo tipo de críticas en redes sociales, disfraces que imitan los atuendos de los atracadores, e incluso homenajes a los protagonistas en la Plaza del Sol de Madrid, el ilustrador belga Adrien Noterdaem ha publicado en Twitter su versión de la serie: ha convertido a los personajes de ‘La Casa de Papel’ en miembros de Los Simpson.

La serie animada más famosa de la televisión ha llevado a todo tipo de famosos y personajes ficticios a formar parte de los habitantes de Sprinfield. Por ello, el diseñador belga ha decidido que los peronajes de la serie española que está dando la vuelta al mundo, también merece un hueco al lado de la familia amarilla. ¿Atracarían los personajes al poderoso señor Burns?

“Los términos utilizados para definir al conflicto mapuche y a la RAM ya existían hace veinte años en las Fuerzas Armadas”, señala la antropóloga Eva Muzzopappa, autora del libro Secreto en el Estado. Militares, Justicia e Inteligencia en Trelew. En ese trabajo –su tesis de doctorado– retoma los senderos de la causa por espionaje ilegal en la base Almirante Zar de Trelew, que fue descubierta por el CELS en 2006 y que concluyó con la caída años más tarde del jefe de la Armada, Jorge Godoy.

La antropóloga recorre las prácticas y los discursos militares que posibilitaron ese caso y analiza las continuidades en el presente. La causa se inició porque el cabo Carlos Alegre se decidió a contar lo que estaban haciendo sus compañeros de armas. Muzzopappa se pregunta: “¿Qué pasaría si algún suboficial estuviera pensando en hacer una denuncia de ese tipo hoy?”.

–¿Qué antecedentes tuvo el caso de la base Almirante Zar?

–Como antecedentes lo que encontré fueron algunos casos de inteligencia, uno en Córdoba, que también había tenido bastante repercusión. Pero que, a diferencia de este caso, no generó más que algunas notas en Página 12. Ese fue de la Fuerza Aérea y después hubo otro del Ejército. Lo que pasó con el caso de la Armada en 2006 y lo que permitió que se generaran las repercusiones fue el contexto histórico. Acuerdo mucho con lo que escribió Paula Canelo en el prólogo del libro respecto de preguntarse qué pasaría si algún suboficial estuviera pensando en hacer una denuncia de ese tipo hoy, en el marco de otro discurso público. En las entrevistas a Carlos (Alegre) lo que él vio fue un contexto que le permitía –y hasta lo incitaba– a hacer esa denuncia porque entendía que existía un lugar fuera de lo que era la cadena de mando. En este momento, creo que sería bastante más difícil.

–¿Qué repercusiones institucionales tuvo ese caso?

–Es complicado porque, si bien la gestión de (Nilda) Garré actuó inmediatamente, también tengo la impresión de que había mucho desconocimiento por parte de los integrantes de la gestión respecto del funcionamiento de la Armada: códigos, lealtades, etcétera. Lo que veo al final del libro es cómo la corporación militar empezó a crear nuevas defensas después de ese caso hacia el exterior. Tuvieron que ver con que las quejas de los subordinados no trasciendan determinados niveles. Este caso puso en un lugar público la cuestión de la inteligencia que, con la cuestión de Nisman, volvió a aparecer muy fuertemente. Se llegó a problematizar la inteligencia. No a ponerla en cuestión.

–¿Qué implicó que esto no se quedara en los mandos inferiores, sino que terminara llegando al jefe de la Armada?

–Tuvo que ver con cómo estuvo pensada la querella. En casos anteriores quedaba limitado a la persona que hizo las tareas de inteligencia. Acá los abogados pudieron mostrar que eran directivas institucionales, si bien Godoy se sostuvo durante bastante tiempo, hubo un cambio de la inteligencia con Garré. Era uno de los ámbitos de la autonomía militar.

–Ahora vuelve a aparecer la idea de que las Fuerzas Armadas actúen ante el terrorismo, ¿de qué manera se veía ese discurso en 2006?

–Eso es muy interesante porque marca todas las continuidades. Vengo trabajando con informes relacionados con las Fuerzas Armadas desde la década del noventa. Y ya en esa época se veía una transformación respecto de lo que era la vieja Doctrina de Seguridad Nacional y las nuevas directivas que empiezan a aparecer con la idea de la cultura como eje de conflicto. Eso se ve en el archivo de Trelew en las carpetas de “indigenismo” y “derechos humanos”. Esa perspectiva respecto de cómo detectar ciertos conflictos, aunque no necesariamente haciendo referencia al “subversivo”. Pero sí planteando dónde estarían esos peligros.

–¿Cómo aparece el concepto de “amenazas asimétricas” en los documentos de los mandos superiores de la Armada?

–El concepto aparece en el Plan de Inteligencia de la Armada. En ese concepto y otros se menciona este rol de las Fuerzas Armadas con una bajada muy grande de Estados Unidos y con la propuesta de Samuel Huntington sobre el choque de civilizaciones. No es solo que se trata de grupos pequeños con un alto grado de poder de desestabilización, sino también el componente de desestabilización por una cuestión que no es ideológica (la propuesta de un mundo diferente en términos políticos). Por eso, el indigenismo aparece en esas carpetas de inteligencia.

–Los mapuches entran perfectamente en ese concepto…

–Sí, y eso lo había detectado yo en 1998, es decir, hace 20 años. Aparecía en un informe del Ejército sobre una de las primeras tomas de tierras en Pulmarí, Neuquén. El informe ya tiene esas categorías, mezclada con otras como “los subversivos chilenos” que forman a los mapuches. Por eso hablamos de continuidades.

–Son discursos que resurgen con Santiago Maldonado y Rafael Nahuel.

–Son los mismos discursos. Ese informe de 1998 utiliza los mismos términos que los últimos informes de seguridad interior en torno al conflicto mapuche.

–¿Cómo analiza la construcción que hace el gobierno actual de “la amenaza de la RAM”? ¿Hay alguna novedad?

–Hay dos novedades: una es el contexto represivo nuevo. Pero hay una segunda cuestión primordial que es la Ley Antiterrorista. Esa ley cambió el eje completamente: el informe de 1998 te muestra que había gente que quería penalizar esa situación, pero se usaban artículos del Código Penal ordinarios. ¿Qué pasa? Con la Ley Antiterrorista, encuentran una agrupación a la cual aplicarle la figura. Esa es la más grande de las diferencias, más allá de qué inteligencia está trabajando.

–¿Desde cuándo viene el concepto del “enemigo interno”?

–Como concepto aparece recién en los años cincuenta después de la escuela francesa y la doctrina contrarrevolucionaria de Argelia. Si lo tomamos como idea más amplia, se puede ver cómo se construye al peronismo como enemigo interno, al movimiento obrero como enemigo interno, o a los indígenas como enemigo interno. Es un concepto muy de época. Podríamos hasta decir que los mapuches no eran enemigo interno hasta que ocupan terrenos.

–Volviendo a la idea de “amenazas asimétricas”, ¿cómo observó que se articulaba en torno a la idea de “secreto de Estado”?

–Esa cuestión entiende que existe un Estado que resguarda información para que el propio Estado no corra peligro. Lo que se ve desde las “amenazas asimétricas” es una explosión (en términos de Bourdieu) en el campo del Estado de distintas oficinas que se disputan ese poder a través de la idea de secreto. El secreto es de los militares hacia la Justicia (no les quieren habilitar documentos), pero también es secreto que ellos están usando la categoría de “amenazas asimétricas”, porque no es legal. Una lo que se pregunta es cómo circulaba esa información y quién la veía. El Plan de Inteligencia, por ejemplo, no lo tenía el Ministerio de Defensa.

–Si en esta época, con un discurso político que no los habilitaba continuaron con la inteligencia, ¿qué puede estar ocurriendo hoy, a la luz de su investigación?

–Tranquilamente pueden volver a fortalecer esa posición. Hay algo que tiene que ver con la formación en inteligencia. La idea de que la seguridad del Estado sigue dependiendo de ellos en términos de interiores es compleja de rastrear, porque se supone que eso ya no existe. Pero es uno de los hilos que trato de mostrar desde el acceso que tuve al archivo. No obstante, a partir de que hoy la policía y la Gendarmería ejercen “tan bien” el rol de represión, no sé si sería el momento de las Fuerzas Armadas. No sé si ellos estarían pensando que son ellos, por ejemplo, los que deberían reprimir a la RAM. Pero uno de los grandes peligros es que ellos puedan ser los que definan a su enemigo, como lugar de legitimación para la institución militar misma.

Fuente: El Comodorense.

El 21% del consumo energético mundial en 2030 procederá de las renovables, aunque el progreso en la expansión de este tipo de energías sigue siendo complicado, pese a la inversión.

Es una de las conclusiones más destacadas del Informe sobre el Progreso Energético, elaborado por la Agencia Internacional de la Energía y el Banco Mundial. En el documento se repasan los progresos realizados de cara a los objetivos de desarrollo sostenible de la ONU para 2030 en materia de energía.

En 2010, el 16,7% del consumo energético mundial era cubierto por renovables, porcentaje que aumentó hasta el 17,5% en 2015.

Del total de 2015, el 9,6% correspondió a energías renovables modernas (bioenergía, geotérmica, hidráulica, eólica y solar) y el resto de usos tradicionales de la biomasa.

El sector de la electricidad, que representa el 20% del consumo final de energía, registró un «rápido progreso» en la expansión de las renovables gracias a la caída de los costes de la eólica y la solar, lo que permitió que las energías limpias alcanzaran el 22,8% del total en 2015.

El 80% restante procede de sectores con ratios de renovables «muy bajos» como los transportes, o que se han estancado, como los sistemas de calefacción.

En términos positivos, el informe destaca el caso de China, que acumuló el 30% del crecimiento total en renovables en 2015; de Reino Unido, cuyo crecimiento multiplicó por cinco la media global entre 2010 y 2015, y Brasil, donde el porcentaje de renovables sobre el total
duplicó la media mundial.

En cuanto a la eficiencia, el texto apunta mejoras en el indicador de intensidad energética, que mide la energía necesaria para producir riqueza, y que se redujo a un ritmo del 2,2% desde 2010.

Sin embargo, todavía está lejos de las metas de la ONU, ya que el informe estima que en 2030 se sitúe en el 2,4%, inferior al 2,6% que se recoge en los objetivos de desarrollo sostenible.

El documento destaca también atrasos en los otros dos objetivos para 2030, el acceso de toda la población a la electricidad y a las energías limpias para cocinar.

Por eso nos oponemos rotundamente al Canon pesquero, porque carece de total razonabilidad y atenta contra las fuentes de trabajo.

El Estibador es un trabajador Chubutense, que consume e invierte todos sus recursos en la ciudades donde vive, por lo que necesariamente retroalimenta el consumo local.

Es impensable que un estibador tenga cuentas off shore, cuentas en dolares, compre bitcoins o invierta en bonos. Sencillamente, lo que gana lo deja en esta provincia.

Entendemos que los Diputados Provinciales tienen dimensión del daño de este impuestazo, ya que no solo no van a recaudar (porque la ley va a ser atacada jurídicamente), sino que ademas existe la posibilidad cierta de no contar con los ingresos normales de la actividad -porque más de 22 barcos analizan no ingresar a Chubut por el canon pesquero- y ello seguramente generara mayor conflictividad social, lo que nos parece absolutamente innecesario.

Nosotros no le debemos nada a la política, por lo que no pretendan gestos de nuestra parte.

Si percisten en atentar contra nuestras fuentes de trabajo, nos veremos en vereda enfrentadas.

SUPA

El nivel de actividad económica creció 5,1% en febrero en relación a igual mes del año pasado, el incremento más alto alcanzado desde mediados de 2015 hasta la fecha, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

El Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) registró además, en febrero una baja de 0,2% en relación a enero, por lo que el primer bimestre del año acumuló una suba de 4,7%.

El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, a través de su cuenta en la red social Twitter, dijo que “la economía argentina sigue creciendo, ahora debemos continuar así para que haya cada vez más inversión, más trabajo y menos pobreza”.

Durante enero, el EMAE había mostrado un incremento interanual de 4,3% y un alza de 0,7% en contraste con diciembre último.

Según el informe del Indec, las ramas que más incidieron en la variación anual registradas por el EMAE en febrero 2018 fueron «comercio mayorista, minorista y reparaciones”, “industria manufacturera” y “actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler”.

En Hacienda destacaron que el resultado acumulado en los dos primeros meses de 2018 constituye «el mejor inicio de año» en la comparación interanual desde 2011.

En ese marco ponderaron el carácter generalizado de la suba en la actividad, ya que 14 rubros sobre un total de 15 mostraron alzas en febrero, lideradas por la construcción (12,7%) y el comercio (7,9%).

El incremento del 7,9% interanual del rubro comercio, a criterio de los funcionarios del Ministerio de Hacienda, refleja que «el consumo no ha declinado, sino que ha cambiado hacia otros sectores».

También destacaron la suba del 74% en intermediación financiera, de 3,8% en la actividad Inmobiliaria, alentada por los créditos y la reactivación de la obra privada.

Por su parte, el sector industrial mostró en febrero un avance de 5,8%, en especial por los sectores vinculados a la construcción, maquinaria agríola, y el campo, mientras que el sector agropecuario mostró una mejora de 2,8%, con una desaceleración respecto al año pasado debido a la sequía que afecta a gran parte del país.

Solo un segmento, el de la pesca, marcó en febrero una baja, en este caso de 7,3% interanual.

A pesar de la prolongada sequía, tanto Dujovne como el presidente del Banco Central, Federico Sturzenneger, estimaron que la economía finalizará 2018 con un avance de al menos 3%, con lo que acumulará dos años consecutivos en alza, algo que no pasaba desde el bienio 2010/11.

En contrapartida, el Fondo Monetario Internacional (FMI) redujo la semana pasada sus previsiones de crecimiento para la economía argentina hasta el 2%, contra una proyección anterior de 2,5%.

Por su parte, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) recortó medio punto porcentual su previsión de crecimiento para la Argentina en 2018, al bajarla de 3% a 2,5%.

Turi Hernández – Adrían Pizzi

Cuando todo hacia pensar en la desaparición del «Dasnevismo» y tras la renuncia y alejamiento del ex Ministro de Salud Ignacio «Tury» Hernandez, ya se habla de la llegada de su sucesor el Dr. Adrian Pizzi, quien es un intimo amigo del saliente, con el cual compartió en su anterior gestión el cargo de subsecretario de programas y Director de área programática y quien militara durante años en el grupo de resistencia «Ramon Carrillo», junto a otro ex ministro el Dr. Leandro Gonzalez, con el que tuvieran en ese momento un fuerte cruce por la ocupación del mismo cargo, como si se tratara de un trofeo al que todos en ese grupo anhelaban.

Pero en la distribución de funciones le tocaría en esa oportunidad el cargo de Coordinación de Políticas sanitarias del ISSYS, un lugar muy redituable y sin exposición, con la finalidad de ser una especie de «comodín» en caso de que fuera necesario, elaborando de esta manera un plan de ficción estrategicamente armado, en donde los roles fueran siendo cambiados en caso de necesitarse, de ministro a empleado jerárquico, de empleado a ministro y así sucesivamente, siendo siempre los mismos quienes los ocuparan.

Otra personalidad nefasta del grupo de confianza como suele decir el Gobernador, «nefasto», es la actual Directora provincial del Área Programática Trelew, Dra. Paula Griffiths, otra gran amiga del entrante Ministro Pizzi como de sus dos predecesores, una militante y puntera política de la localidad de Gaiman, quienes junto a la Ex ministra Leticia Huichaqueo fueran protegidas por el ex Gobernador Das Neves.

Esta medica sin formación más que el de ser médica, envuelta en innumerables conflictos y persecuciones laborales, con severos problemas de gestión, acomodos políticos, escándalos por renuncias masivas de profesionales en todos los hospitales a su cargo, denuncias y solicitadas pidiendo su renuncia en los diarios provinciales, así como su responsabilidad directa en el traslado de un mamógrafo desde la localidad de Gaiman a donde sabe quien, lo cual generaría la movilización de todo este pueblo tras ser fotografiada camioneta que trasladaba el equipo en cuestión sin la previa autorización de nadie, es otra de las funcionarias que cobran una altísima suma económica que superan los 80 mil pesos, con horarios laborales pocas veces cumplidos, que permitió el ingreso de su esposo al Ministerio de Salud con el cargo de administrativo y con un crecimiento exponencial en su capital económico pocas veces visto, con propiedades que cuestan varios millones de pesos y que a pesar de tener un cargo público de dedicación exclusiva , posee otro muy importante en prepaga OSDE, siendo esto prohibido por ley.

Todos los amigos «Dasnevistas» siguen cambiando de oficina y vaciando al estado, ¿hasta cuando mas tendremos que esperar?, es hora del cambio, y si no lo realiza el Gobernador se espera que la justicia comience abrir varias causas en todos los organismos del estado para terminar con está pudrición que dejo Das Neves en la provincia.

Jorge Miquelarena Procurador General de la Provincia.

Con recursos escasos, desde económicos hasta humanos, el Ministerio Publico Fiscal, dio uno de los golpes mas grandes contra la corrupción chubutense, si es que no es el mas grande.

Asociaciones ilícitas, sobreprecios de la emergencia climática, lavado de dinero, coimas en la construcción, sobresueldos de funcionarios, etc. proponen un plato gourmet nunca visto. ¿El condimento? La gente, su condena social y el enorme repudio en las redes sociales.

Nadie desconocía que existía corrupción y que algunos se estaban desbandando, pero hasta en el imaginario popular, esto era impensado.

A esto hay que agregar que se sumaron varios querellantes, quienes en la causa pueden aportar pruebas y colaborar con el MPF. Ahora si que están en problemas los «Jóvenes Brillantes». El Dr. Jorge Miquelarena Procurador General de la Provincia apretó el acelerador y puso a trabajar en la causa a dos fiscales más; y el Juez convalidó la querella: tres diputados del FPV, La Oficina Anticorrupción, Fiscalía de Estado y la ONG Iniciativa ciudadana.

¿Y ahora?

Claramente, este plato gourmet es agridulce. Por un lado, provoca mucha angustia que hayan robado tanto impunemente en nuestras narices. Por el otro, que la justicia haya decidido con firmeza avanzar en esta causa y que ya haya siete presos, le otorga un sabor dulce a tanto dolor.

Sin embargo, a no confundirse. Estas detenciones no son suficientes. Fueron muy necesarias para que recuperemos fuerzas y esperanzas, en una sociedad que no estaba acostumbrada a este tipo de noticias. Pero falta mas gente, los que idearon y los que firmaban.

Toda la plana mayor de la provincia, participó en estas maniobras de corrupción. Desde permitir sobreprecios en la obra pública hasta hacer negocios con el dolor de la catástrofe de Comodoro Rivadavia. Los que firmaban, sabían lo que hacían y no les importó. Eran parte de esta matriz, y participar activamente en estas maniobras, les resultaba económicamente atractivo. Viajaron al exterior, como no lo hacían antes. Compraron vehículos que nunca habían tenido y construyeron casas que no pueden explicar y que desde #CholilaOnlineDrone te mostramos sus dimensiones desde el aire.

La sociedad dijo BASTA y NUNCA MAS. No quieren mas corrupción y que los que robaron, paguen por lo que hicieron. Hay que avanzar hasta las últimas consecuencias, y como bien decia Mario Pergolini, !!!CAIGA QUIEN CAIGA!!!

Algunos entendidos de la causa, dicen que en los próximos días habrá nuevos detenidos y mas sorpresas. Es particularmente estresante para los involucrados acostarse a dormir y no saber si al otro día meten preso a alguien más. Pero nadie sabe a ciencia cierta cuando y quien, aunque algunos nombres ya están bastante claros en el avance de todas estas causas.

Esta historia se sigue escribiendo y cada capítulo se parece más a una serie de NETFLIX, y Cholila Online te lo adelantó desde el primer día.

Continuará…

La denuncia fue formalizada este lunes en la oficina judicial de Rawson y en el escrito que presentó Massoni se denuncia a un grupo de personas -algunas identificadas como el caso de los dirigentes gremiales Quiroga y Goodman- por los episodios ocurridos el pasado viernes en el ingreso de Casa de Gobierno que da a la intersección de las calles Belgrano y Vacchina de la capital provincial.

Massoni hizo la denuncia en carácter de Secretario de Seguridad y Justicia de Chubut y se plantea como querellante en la investigación de los hechos ocurridos el pasado viernes 5 de abril, «en el marco de la movilización de empleados estatales frente a la Casa de Gobierno,pertenecientes a los gremios ATE y ATECh, quienes actuaron con violencia desmedida contra personal del fuerza policial y casa de gobierno, apremiando así los bienes del estado y sus inmediaciones» dice parte del texto presentado.

Massoni, en diálogo con la prensa, señaló que la denuncia se hizo «conforme lo mencioné el día jueves de la semana pasada y atento a que entiendo de sobremanera que estamos frente a la comisión de distintos tipos de delitos cometidos por personas identificadas y otras que no lo están pero que la Brigada de Investigaciones está trabajando en ello».

La misma «surge del material fílmico recabado por la Brigada y que se ha publicado en redes sociales, también declaraciones realizadas en medios radiales, por ejemplo, por el señor Goodman en el cual decía que iban a entrar por las buenas o por las malas, vemos a qué se refería».

«Todo este tipo de ilícitos que comprenden varios, si bien no somos los que tipificamos, si realizo un análisis de los elementos que se vieron en los hechos, que conformarían tipos penales, no sólo hablamos de lesiones leves o destrucción en pintadas y roturas dentro del edificio, sino que tengo el pleno convencimiento de que estamos frente a un homicidio preterintencional establecido en nuestro Código Penal en su Art. 81», relató el funcionario.

LOS DENUNCIADOS

Massoni, señaló que «como cabecilla, instigador, y ejecutor de los actos de violencia, se lo denuncia al Sr. Quiroga, también al Sr. Bunge que se lo vió como atentaba contra el recurso humano policial» y agregó «denunciamos al Señor Goodman, a Silvia Elena Rovera, a Juan Salvador, y a otros más que no tenemos identificados con nombre y apellido, pero  si dentro de las medidas fílmicas».

INFILTRADOS

Ante los rumores sobre la posible presencia de infiltrados en los actos de violencia, Massoni manifestó que «hay uno de los nombrados que no pertenece a ningún gremio, hay otros más que sabemos que no eran trabajadores del Estado, que eran completamente ajenos a la marcha».

«Esto fue una acción deliberada, organizada, entendemos y solicitamos a la fiscal, que investigue si en esta organización hubo algún tipo de financiación de agentes externos. A mí me habían llegado versiones que podían haber infiltrados en esta marcha porque buscaban actos de violencia porque ‘había bajado la espuma del interés de la sociedad con respecto al reclamo’ que estaban haciendo los trabajadores», apuntó.

En este sentido, Massoni diferenció «a los trabajadores que estuvieron manifestándose hasta el mismo día jueves en forma pacífica y se encontraban frente a la carpa, con esta horda de delincuentes que se dirigió a la puerta Nº 2  y realizó todo estos actos violentos».

CHAVEZ

«Yo no sé de dónde sacan que el comisario mayor Chávez estaba con carpeta médica, vamos a hacer público el legajo para que se den cuenta que él era de agrupación comando. Además cuando hay un ascenso de cada uno de los agentes u oficiales, automáticamente se hace un análisis médico».

«No nos pueden desviar de la discusión con este tipo de situaciones que quieren plantear que no están ajustadas a la realidad. El hecho de querer justificar su accionar, como que hemos ocasionado su muerte pero esa persona no tenía que estar ahí».

«Me parece lo más bajo y nefasto por parte de personas que dicen que representan a distintos grupo del Estado».

LESIONADOS

Sobre las declaraciones de los gremialistas que denuncian que hubo represión por parte de la Policía del Chubut, Massoni recordó que «tuvimos  13 lesionados. Lo volví a escuchar a Quiroga, él voluntariamente se debería entregar a la justicia por los actos que realizó pero si no lo hace debería llamarse a silencio».

«Que venga a decir que estaban en una marcha pacífica y que fue la Policía la que los reprimió me da asco, repugnancia en cuanto a la mentira que quiere utilizar. La policía y ustedes lo vieron, no realizó ningún acto violento o represivo, lo único que hizo fue contener  la violencia que estaban ejerciendo estas personas que llegó a la muerte de un funcionario policial».

«Que la autopsia diga que fue un paro cardiorrespiratorio, no traumático, no quiere decir que no haya sido víctima de los empujones y del sofocón provocado por estos mismos personajes».

«Cuando vean los videos y vean en qué momento se ponían de acuerdo 40 o 50 personas en qué momento empujar a los policías y cuando escuchen las entrevistas a los efectivos que estaban  ahí y decían que era lo que sentían en su cuerpo, ahí van a dar cuenta que esta muerte fue provocada».

FUEROS GREMIALES

«Yo no reconozco fueros, tenemos una resolución en la cual la cúpula de ATE, establece que no son representantes de la misma, la hemos adjuntado a la fiscal con el fin de que proceda».

SIN REPRESIÓN

«Cuando Infantería salió no realizó ni un disparo, si hubiera un mínimo disparo esto sería un hecatombe y habría sido la gran represión, sin embargo no tenemos ningún manifestante herido y sí tenemos 13 efectivos con heridas cortantes producto de las piedras y lo palos», indicó el funcionario provincial.