Tag

Desahogo Sexual

Browsing

El tribunal penal de la circunscripción judicial Trelew decidirá esta semana si habrá juicio abreviado o juicio oral en la causa que investiga una violación grupal en Chubut ocurrida en 2012, que cobró relevancia pública en junio pasado, tras conocerse el dictamen del fiscal Fernando Rivarola, que calificó a los hechos como “desahogo sexual”, confirmó hoy la oficina judicial que se encarga de organizar los debates.

El abuso fue denunciado el año pasado por una mujer de 26 años, pero ocurrió en el año 2012, cuando ella era menor, durante los festejos de la primavera en el balnerario Playa Unión, de la capital de Chubut.

Por el ataque fueron señalados seis jóvenes, quienes actuaron cuando la víctima se encontraba indefensa y en estado de inconsciencia.

Tres de los seis denunciados quedaron apartados de la causa: dos porque eran menores al momento de los hechos, y el restante porque logró acreditar que estaba con su novia en las cercanías, pero no en el lugar del abuso.

El fiscal que lideró la investigación, Fernando Rivarola, acordó con los abogados defensores de los tres imputados cambiar la figura de “abuso sexual gravemente ultrajante con la participación al menos de tres personas”, con penas que superan los 10 años de prisión, por un “accionar doloso de desahogo sexual”.

Este cambio de calificación generó una gran polémica al transformar en excarcelable el delito, reducir la figura a “tocamientos” y aceptar un resarcimiento económico cuyo monto no se conoció por tratarse de “un acuerdo confidencial”.

De esta forma, los acusados aceptan ir a un juicio abreviado a cambio de reconocer un delito menor del que se los acusaba.

Sin embargo el juez Marcelo Nieto De Biase, elegido para homologar el trato al que se llegó -con el consentimiento de la víctima- optó por rechazarlo, cuestionando entre otras cosas el acuerdo económico.

“Me resulta repugnante porque eso es convalidar que haya una justicia para ricos y una para pobres”, argumentó entonces.

Abogadas feministas cuestionaron terminología utilizada está semana por un fiscal de la provincia de Chubut para referirse a una violación grupal a una chica de 16 años. «Es un término de la jurisprudencia patriarcal que ofende al sentido común social», dijo la letrada Alejandra Toledo

Abogadas feministas cuestionaron este sábado la frase «desahogo sexual» utilizada está semana por un fiscal para referirse a una violación grupal. Las letradas remarcaron que esa terminología «no está en ningún Código, es doctrinaria, totalmente normalizada por la justicia patriarcal. Es un término de la jurisprudencia patriarcal que ofende al sentido común social».

En 2012 una adolescente de 16 años fue violada por un grupo de seis jóvenes -cuatro señalados como autores de la violación y dos cómplices-, en Puerto Madryn, Chubut. En enero del año pasado, la víctima decidió hacer público el delito de violencia sexual a través de una publicación en Facebook.

«Lo que pasó fue de público conocimiento y fui hostigada por todo mi entorno al punto de tener que irme a vivir a otra ciudad, como si hubiera sido responsable de la situación. Desde ese momento estoy con tratamiento psiquiátrico y psicológico y gracias a este tiempo de intentar sanar es que puedo contar mi historia», escribió la joven, y destacó: «Hoy tengo una red de contención enorme, no tengo miedo, no me callo más».

Hecha pública la denuncia, el titular de la Fiscalía de Rawson, Fernando Rivarola, actuó de oficio. «El Código Procesal habilita la investigación de oficio para casos de violencias sexuales a victimas menores de edad, con asentimiento de la víctima», explicó a Télam, la abogada Alejandra Toledo, que integra la Multisectorial de Mujeres y Disidencias de Chubut, el Comité de América Latina y El Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem) y la cátedra de Género y Derechos Humanos de la Universidad Nacional de la Patagonia.

«La acompañamos. Ella no se presentó como querellante, lo evaluó y no quería exponerse. No quería venganza. Consideró que lo mejor era que el fiscal siga con la investigación y en todo momento estuvo informada», relató la abogada.

En el mismo sentido se pronunció el Ministerio Público Fiscal (MPF) de Chubut cuando esta semana informó que «tanto ella como su familia reciben detallada información del proceso, participan de las decisiones procesales, reciben protección y asistencia victimológica. Toda decisión asumida por la Fiscalía ha sido consensuada con ella».

En ese comunicado oficial se aclaró que «algunos de los agresores son menores de edad imputables» y que por lo tanto «la ley establece que no puede darse a conocimiento público su identidad».

En este contexto, Rivarola emitió un dictamen para pedir un juicio abreviado que elevó al juez penal Marcelo Nieto di Biase por «abuso sexual simple» para tres de los jóvenes, aludiendo a un «accionar doloso de desahogo sexual».

«Quienes trabajamos en el Derecho no nos sorprendimos, porque este tipo de frases, de fórmulas, son muy utilizadas. Están en los manuales y tratados que estudiamos y nos sirven de doctrina para fundar las argumentaciones. Quizás son muy buenos en la dogmática penal pero sin perspectiva de género, escritos hace años por varones en otro contexto histórico», comentó a Télam la abogada feminista Sabrina Cartabia.

Tanto Cartabia como Toledo explicitaron que lo que se cuestiona es la utilización de la frase «desahogo sexual» para hablar de violación y «de ninguna manera la decisión de la víctima».

«Esa fórmula habla de la violencia sexual como si los varones tuvieran una pulsión descontrolada que deben desahogar. Un varón estereotipado. En este caso son seis varones. Esta lectura que hizo el fiscal lo que invisibiliza es la violencia sexual, que tiene que ver con el poder, personas que hacen esto porque un sistema los avala. Y la prueba es que aún se utilicen estas palabras que son irrespetuosas de los derechos de las mujeres, de las personas que pasaron por una situación de violencia sexual», destacó Cartabia.

Toledo, en tanto, insistió en que la frase «no está en ningún Código, es doctrinaria. Totalmente normalizada por la justicia patriarcal. Es un término de la jurisprudencia patriarcal que ofende al sentido común social».

Y que «demuestra la desconexión que tiene ese fiscal con la perspectiva de género», añadió Cartabia.

La abogada chubutense, además, criticó que el comunicado oficial del MPF de su provincia haya dicho que la frase «desahogo sexual doloso» no se hubiera malinterpretado «en el contexto de audiencias o escritos reservados a los que solo debieran acceder profesionales del derecho que conocen el alcance el término dolo».

«Es decir que la gente que no es profesional del Derecho no lo interpreta. Eso agrava la indignación. Confirmando desde el mismo MPF que es patriarcal y elitista», resaltó.

Cartabia señaló que la decisión del fiscal «fue buena, respetuosa de la víctima» y cuestionó el comunicado emitido ayer por el gobernador de Chubut, Mariano Arcioni, informando que pidió la destitución de Rivarola.

En el informe oficial se dijo que «la solicitud efectuada por el fiscal para que se aplique el instituto del juicio abreviado violenta de modo manifiesto los principios de actuación establecidos en pactos internacionales, toda vez que se elude la aplicación de un `procedimiento legal justo y eficaz para la mujer’, que incluya ‘un juicio oportuno'».

Para Cartabia, esta postura «desconoce la legitimidad de las salidas alternativas al juicio oral, como puede ser un juicio abreviado, en casos de violencia por razones de género y borra la posibilidad de agencia y autonomía de las mujeres para tomar decisiones que involucran a sus derechos».

«La imposición de juicio oral debe ser pensada desde la realidad que enfrentan las mujeres en los estrados judiciales, donde no existen reglas que impidan la revictimizacion y se permite que las defensas técnicas desplieguen discursos y argumentos misóginos. Sabemos bien que en los casos de violencia por razones de género son las mujeres las que se sientan en el banquillo de las acusadas», aseveró la abogada.

En tanto, Toledo confirmó que la víctima «está acompañada por el Ministerio de las Mujeres nacional».

De hecho, este sábado arribó a esa provincia la ministra Elizabeth Gómez Alcorta, que decidió viajar porque «se trata de un caso emblemático para poner en la agenda política la necesidad de repensar los poderes judiciales para que tengan perspectiva de género», dijo a Télam desde Rawson.

Fuente: El Ciudadano Web

El jefe de los fiscales del Chubut, Jorge Miquelarena, respaldó al muy controvertido fiscal Fernando Rivarola, quien calificó de “desahogo sexual”, la presunta violación de una joven de 16 años por parte de un grupo de jóvenes hijos del poder en nuestra provincia.

El Ministerio Público Fiscal, que encabeza Jorge Miquelarena, respaldó el escrito de Rivarola, mediando un polémico comunicado que expresa que el “desahogo sexual” es solo un término técnico y que la frase fue sacada de contexto.

“En palabras simples, el abuso sexual es justamente una conducta que busca el desahogo sexual del autor sabiendo que lo hace sin el conocimiento de la víctima, que va a cometer un ataque sexual, que se trata de un delito, y consciente de ello avanza sin consideración del daño que va a provocar en esta”, asegura el comunicado.

Para Miquelarena y su gente, la frase “desahogo sexual” fue sacada de contexto y puso “en riesgo aspectos cruciales del proceso penal”.

La falta de empatía y perspectiva de género en la justicia del Chubut no es nueva, la falta de mujeres en cargos de relevancia y decisión, como el Superior Tribunal de Justicia, son una muestra clara y contundente de que en este ámbito, la igualdad de género es simplemente declamativa.

El Ministerio Público Fiscal, por citar otro ejemplo, cuenta con 9 fiscalías de las cuales apenas dos están dirigidas por mujeres:Trelew y Sarmiento, las otras 7 están encabezados por hombres, entre ellas la Fiscalía de Cibercrimen que comanda el ahora célebre Fernando Rivarola.

Repercusión nacional y Ministra a Chubut

Rivarola utilizó ese término “desahogo sexual” para rebajar la acusación de los 4 hijos del poder de “abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal” a “abuso sexual simple”.

La resolución del fiscal fue repudiada por todos los grandes referentes de la lucha en favor de los derechos de humanos y de la mujer.

La noticia causó indignación y bronca en todo el país y provocó que la ministra de la Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, viniese este sábado a Rawson a pegarle un tirón de orejas al gobernador, Mariano Arcioni, y a la ministra de Desarrollo Social, Cecilia Torres Otarola, quienes, una vez más, se ocuparon mal y tarde del caso, cuando ya era un escándalo que se reflejaba en medios nacionales e internacionales.

Comodoro Rivadavia vivirá este sábado una jornada de repudio y movilización para exigir la renuncia del fiscal de Rawson, Fernando Rivarola, por su desempeño en una causa de abuso sexual. El fiscal es cuestionado por haber catalogado la violación grupal de una adolescente como “desahogo sexual” y por haber acordado con los defensores de los acusados un recurso de juicio abreviado, que en caso de ser aceptado por el juez se traducirá en una pena leve, que evitará que los imputados vayan a prisión.

La decisión fue muy cuestionada por la comunidad y el descontento se incrementó cuando Rivarola justificó que la frase “desahogo sexual” es un término de uso judicial. Sin embargo, el fiscal reconoció que esa definición semántica debe ser erradicada.

En este marco, la Corriente Clasista Combativa (CCC), Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), Movimiento Evita, Partido del Trabajo y del Pueblo (PTP) y el Partido Comunista Revolucionario (PCR) se movilizarán para pedir la renuncia de Rivarola.

Bajo el lema “Con justicia patriarcal es imposible el Ni Una Menos”, la concentración comenzará a las 14 en la plaza de la Escuela 83 para luego marchar por el Centro.

“En la provincia de Chubut, seis hijos de grandes empresarios y actores políticos, violaron en manada a una adolescente de 16 años en el año 2012. Las mujeres nos movilizamos con juntada de firmas y marcha para pedir justicia”, sostiene el comunicado de las organizaciones sociales.

EL FOCO DE LAS CRITICAS

Desde que se conoció la decisión de Rivarola, el fiscal no para de cosechar críticas en todo el país. Su nombre ha sido tendencia en las redes sociales y su cara fue sinónimo de múltiples escraches en repudio por su frase “desahogo sexual”. A la vez, más de 450 mil personas firmaron un petitorio en la plataforma Change.org para pedir juicio político contra el fiscal de Rawson.

Asimismo, el fiscal de Estado de Chubut, Andrés Giacomone, presentó una denuncia por “mal desempeño de las funciones y desconocimiento inexcusable del derecho por parte del fiscal Rivarola, en el marco de la causa de público conocimiento, comúnmente denominada La Manada”.

El repudio fue generalizado y continúa manifestándose en toda la sociedad no sólo de Puerto Madryn, sino del país que enérgicamente se manifestó contra #LaManadaDeChubut como se conoce el caso de abuso sexual en donde tres de los seis hombres que originalmente fueron procesados podrían enfrentar un juicio abreviado, con una pena en suspenso que no los llevará a la cárcel contra una chica de 16 años en 2012 momento del hecho en una vivienda de Playa Unión.

Hoy, el repudio salió a las calles y decenas de mujeres –especialmente- marcharon en repudio del Fiscal del caso, Fernando Rivarola por manifestar como un “Desahogo sexual” el hecho y cambiar la carátula de la causa a abuso sexual simple según un acuerdo firmado entre partes.

La convocatoria fue masiva desde el Monumento a la Gesta Galesa hasta Tribunales, no sin antes realizar distintos “escraches” en lugares estratégicos que tiene a los imputados como protagonistas.

Representantes de mujeres trabajadoras también participaron de la convocatoria. Marcela Fanego, referente del Seyom destacó que “Un fiscal que dice que la violación a una adolescente de 16 años es un desahogo sexual merece toda nuestra reacción como sociedad.

Tenemos que salir todos a las calles para decir que no lo vamos a permitir porque trabajamos mucho para llevar adelante políticas de género sin embargo, nos siguen matando, nos violentan. Seguimos estando en una tremenda desigualdad y el patriarcado sigue enquistado. Esto nos hace retroceder en todos los aspectos. El fiscal debe ser sometido a juicio político y es extremadamente necesario que en todos los ámbitos haya perspectiva de género”.

En tanto, Gloria Sáenz del Partido Obrero se acercó activamente a la marcha y remarcó que “repudiamos las declaraciones del Fiscal de Rawson Fernando Rivarola que calificó de desahogo sexual a una violación hecha por hijos del poder contra una menor. Rivarola es el claro ejemplo de los vínculos estrechos de encubrimiento entre el Poder Judicial y el Poder Político y la férrea decisión de sostener un régimen social que nos oprime. En estas circunstancias se demuestra el intento de naturalización de la violación y cómo el Estado promueve y reproduce los intereses de sometimiento a las mujeres a través de sus funcionarios y acciones”.

También estuvo presente Betina Parada, integrante del movimiento feminista en la ciudad e integrante de Atech. “Una vez más la Fiscalía de esta provincia no sólo no hizo lo suficiente sino que además atenta contra todas nosotras porque cambia una carátula y en definitiva deja libre a los imputados por violación además de calificar este aberrante y misógino hecho realizado por seis hombres contra una mujer menor de edad como abuso sexual simple acordando con la Defensa un juicio abreviado.  Además es inaceptable el término de desahogo sexual para referirse a la violación, también repudiamos el documento que emite la Fiscalía para aclarar el trabajo del fiscal. Solicitamos y exigimos que sobre los imputados caiga todo el peso de la ley y se aproveche esta oportunidad para dar un fallo histórico, condenando los abusos, las violencias y los abusos sufridos por nosotras, las mujeres chubutenses”.

Finalmente, Gerardo Carranza de Sitraed mostró su posición sobre el tema. “Estas acciones además de invitarnos a repudiar nos invita a marcar una postura. No fue un error o una equivocación, Rivarola no se puede disculpar por la utilización del término tan aberrante como “desahogo sexual”. Todos estos actores siempre piensan muy bien qué decir, utilizan palabras que no dicen nada, que no tienen contenido para justificar este tipo de hechos aberrantes. El repudio no alcanza. Tenemos que lograr que el Consejo de la Magistratura remueva a Rivarola como fiscal, tenemos que lograr que ellos asuman con responsabilidad esta cuestión. No alcanza con un descargo, con que De Biase no dé lugar a ese acuerdo de partes, estos actos jurídicos no tienen que volver a pasar”.

Los sobreseimientos comenzaron mientras la atención estaba puesta en la cuarentena y el coronavirus. El primer sobreseimiento que pidió el abogado defensor Federco Ruffa con acuerdo del fiscal Fernando Rivarola, fue para T.S. se dijo entonces que «solo tenía la puerta» cuando ocurría el aberrante hecho. Esa definición garantizó la impunidad ahora se analiza un juicio abreviado para los tres hijos del poder acusados de abuso.

El fiscal de Rawson, Fernando Rivarola volvió a ser protagonista en la prensa nacional, como ocurrió cuando lo acusaron de convalidar el espionaje a ambientalistas en la cordillera. Ahora su nombre resuena en torno al caso de la Manada de Chubut, en medio del aislamiento y a través de conferencias virtuales sobreseyó a otro de los imputados y pidió juicio abreviado para los tres restantes por la calificación de «abuso sexual simple».

Ninguno de los jóvenes acusados en el caso conocido como «La Manada de Chubut» irá preso. Se trata del caso de abuso sexual ocurrido en Playa Unión en 2012, cuya investigación la disparó una publicación en redes sociales por parte de la víctima.

El Patagónico publicó que un año y medio después de iniciada la causa, el fiscal de Rawson, Fernando Rivarola, bajó la calificación legal de «abuso con acceso carnal» por la de «abuso sexual simple» y acordó con los abogados defensores la realización de un juicio abreviado. La pena será de tres años en suspenso, por lo cual ninguno de los imputados irá a prisión.

Previamente, pidió que se habilite la feria extraordinaria para sobreseer a R.V., uno de los imputados, que al momento del hecho era menor de edad. Anteriormente, otro de los sindicados, T.S., también menor de edad al momento del abuso, había sido sobreseído.

Ahora, el juez penal Marcelo Nieto di Biase deberá resolver si acepta el juicio abreviado que acordó el fiscal con los defensores por la calificación de «abuso sexual simple agravado por la comisión de tres personas» respecto de Ezequiel Quintana, Leandro Del Villar y Luciano Mallemaci. Los tres jóvenes reconocieron el hecho.

Ataque en manada

El caso trascendió como «La Manada de Chubut» y ocurrió en el marco de los festejos por el inicio de la primavera. Según la denuncia, los imputados abusaron de la chica, quien se encontraba indefensa, bajo los efectos del alcohol o de alguna sustancia que le provocó un estado de inconsciencia, lo que le impidió defenderse del ataque sexual.

Para el fiscal, se trató de un «accionar doloso de desahogo sexual» por parte de los imputados. Y valoró que la víctima se hallaba en un estado de semiinconsciencia. Sin dudas, el caso traerá polémica.