Tag

denuncia

Browsing

El dirigente de ATE manifestó que el secretario de Trabajo le «pidió 2 millones de pesos. Esta filmado y lo vamos a presentar a la Justicia». Meiszner lo había denunciado ayer por la supuesta exhibición de un arma de fuego, lo cual Hompanera desmintió hoy.

La tensa situación entre el dirigente de ATE, Edgardo Hompanera y el secretario de Trabajo del Chubut, Andrés Meiszner, parece no terminar en la denuncia del funcionario.

Denuncia contra denuncia

Edgardo Hompanera confirmó este viernes a FM EL CHUBUT que denunciará al secretario de Trabajo por un supuesto soborno de 2 millones de pesos. «Esta filmado y lo vamos a mostrar a la Justicia», explicó el gremialista.

El referente de la Asociación de Trabajadores del Estado acotó que no fue armado, en referencia a la acusación de Meiszner sobre que el día de ayer jueves, Edgardo Hompanera, junto a sus allegados, habría ingresado con un arma a su despacho para pedir que cambiara un dictamen respecto a la representación de ATE en la comisión Normalizadora.

 

El ministro coordinador Federico Massoni denunciará hoy a directores de escuelas y docentes por supuestas irregularidades en las liquidaciones de haberes, que costaron a las arcas de la provincia unos 38 millones de pesos mensuales. La suma ascendería a 456 millones de pesos anuales.

El fiscal de estado adjunto, Cristian Martínez, será el encargado de presentar hoy la denuncia en el MPF, en representación de Massoni.

Según consignó el portal ADN Sur «la Contaduría General de la Provincia efectuó un relevamiento en las oficinas del Ministerio de Educación y también en la Escuela Nº 7705 de Rawson, que dio como resultado de esa auditoría que durante los últimos dos años y medio, el presupuesto educativo viene sufriendo una pérdida monetaria mensual de aproximadamente 38 millones de pesos», así lo informó El Chubut.

Según la denuncia del gobierno, los directivos «omiten o retardan realizar los respectivos informes hacia el Ministerio de Educación para que el mismo organismo efectúe la baja de los haberes». También responsabilizan a «aquellos agentes de la educación pública que reciben aquellos haberes indebidos en su cuenta bancaria y no los informan a través de los informes de devolución que deben presentar».

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea señaló que el efecto estético de un diseño no es suficiente para determinarlo como obra. Cómo es en Argentina.

¿Un diseñador es autor? Una prenda de vestir, un vestido «originalísimo», por ejemplo, ¿es una obra? El mundillo de la propiedad intelectual es complejo, está lleno de sutilezas y cambia de país en país. Por eso, mientras este jueves se conoció un fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europa que determinó que el efecto estético que puede producir un modelo o dibujo en una prenda no es pertinente para determinarla como obra (y así declinó el reclamo de una marca de ropa que acusaba a otra de haber copiado sus modelos de jeans y remeras), a nivel local el tema se debate de una manera muy particular: expertos del sector explicaron a Clarín que estos conflictos legales entre marcas existen “poco y nada” porque, contra lo que podría creerse, si bien en Argentina legalmente es posible registrar la autoría sobre modelos de prendas o diseños de estampas, pocos diseñadores lo hacen.

“Sí, la herramienta existe y no es compleja ni extremadamente costosa, pero por algún motivo y tal vez por desconocimiento o escaso asesoramiento, es poco utilizada”, admitió el abogado y experto en propiedad intelectual Nicolás Novoa, socio del estudio Sáenz Valiente y asociados. Coincidió con Gustavo Schötz, a cargo de la Dirección Nacional del Derecho de Autor: “La verdad es que registramos muy pocos derechos de autor relacionados a la moda. A veces camino por la calle y veo ciertas estampas, dibujos originales, y pienso que serían dignos de ser registrados. También es posible registrar los moldes de cierto diseño. Pero ocurre poco”.

Schötz aclaró que “los juicios que hay en esta materia también son pocos; la mayoría por uso no autorizado de la marca o el logo, pero no por temas de diseño, cuando en realidad es posible registrar los patrones o moldes de una prenda, además del diseño bidimensional de la estampa”.

El litigio europeo enfrentó a dos marcas de ropa: una portuguesa, Cofemel, y la denunciante, G-Star, que es holandesa. También de ese país era el comerciante de verduras que en su momento creó el queso para untar “Heksenkaas”, sobre el cual el máximo tribunal europeo se expidió, en noviembre de 2018, de un modo comparable al reciente caso de la moda: estableció que el sabor no tenía copyright.

Pero en Argentina, el ABC de la propiedad intelectual tiene sus ribetes, ya que dos organismos en dos ministerios diferentes absorben la cuestión. Por un lado está el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), dependiente del Ministerio de Producción. Por otro, la Dirección Nacional de Derechos de Autor (encabezada por Schötz), dentro del Ministerio de Justicia. Llamativamente, quienes estén en el mundo de la moda podrían registrar sus creaciones, de distinta manera, en ambas dependencias del estado.

Fernández dijo que siente «un vacío en la protección» de sus prendas y que «sería interesante que se legislara más fuertemente».

En diálogo con Clarín, Benito Fernández (ícono de la alta costura, abocado a la moda desde hace más de 30 años), aclaró que siente “un vacío en la protección” de sus prendas, y opinó que “sería interesante que se legislara más fuertemente, ya que las prendas de cada diseñador tienen su ADN”. Aclaró que, si bien su marca y logo están registrados, “no está bien reglamentado el tema de la parte estética del diseño. Se puede registrar en el INPI un textil o proceso nuevo, pero lo que es la estética y el diseño en sí, no. Y como no está claro, nadie hace juicio porque no llegas a buen puerto. Lo que sí ocurre son escraches en las redes contra los productos copiados”.

Pero no es exactamente así, aclaró Novoa, quien detalló que “un modelo o diseño industrial puede, según el caso, ser protegido tanto bajo el derecho de autor como bajo el régimen de la propiedad industrial”. En el primer caso, el producto industrial o artesanal debe haber incorporado formas “novedosas”. De ser así, «la protección del INPI le da un derecho exclusivo por el plazo de 5 años, prorrogable a un total de 15». En el segundo caso, para considerarse “obra de autor”, debe ser “original”, y la protección corresponde al creador toda su vida y a sus herederos, por 70 años tras la muerte del autor. Pero Novoa subrayó un tema central: no está permitido reclamar judicialmente invocando los dos sistemas a la vez.

Claudio Cosano saluda a los asistentes en uno de sus desfiles.

Ahora bien, ¿qué hace que algo sea “novedoso” y qué, “original”? “Para establecer si un modelo es novedoso habrá que ver si se divulgó, por ejemplo, en ferias o exhibiciones, hasta seis meses antes de su registro, o no”, detalló el abogado. Pero no es materia sencilla: lo confuso es que la creación puede ser “original” no siendo novedosa y, por lo tanto, calificar como obra del derecho de autor.

“Vivimos en Argentina. Imaginate… te copia un vestido alguien, o una empresa, y es más costoso hacer el juicio y poner en marcha todo ese asunto que el beneficio que te podría traer ganarlo», se sinceró Claudio Cosano, otro ícono local de la alta costura.

El diseñador fue claro: “Tengo registrada la marca y mi logotipo, con lo cual no me lo pueden copiar acá, pero afuera sí. De hecho supe que en China está registrado mi nombre con otra empresa y no puedo hacer nada con eso. Un juicio en China sería imposible de pagar”.

Decepcionado, Cosano aclaró que está al tanto de las herramientas legales: “Sé que se puede registrar… los diseños, los patrones, las fotografías o dibujos en las telas, pero llevarlo a cabo es complicado. Estamos en un país de emergencia. A veces te sale más caro cubrirte. Y bueno, prefiero contentarme con pensar que si me copian me hacen un homenaje”, informó El Clarín.

El ministro de Turismo, Néstor García, ya tiene listo el informe para pedir a su par del Ministerio de Ambiente que denuncie penalmente a más de 20 empresas pesqueras por el descarte de cajones y artes de pesca que contaminan costas y aguas de Península Valdés y Punta Tombos. En redes sociales, García estimó que se arrojaron casi 4.000 cajones. Y confirmó que sólo en el último acopio realizado en el Área Natural Protegida, en particular en Playa Cormoranes, se recogieron 900 cajones de pesca. Ayer se viralizó un video que muestra esta contaminación.

“En Cormoranes se encontraron cajones de Grupo Conarpesa, Estrella Patagónica, Food Partners, Hecomar, Grupo Veraz, Moliendas del Sur, Pescapuerta, Iberpesca, Coomarpes, Coosermar, Alpesca, Barillari, Kalem y Agustiner”, publicó el ministro en Twitter. García le dijo a Cadena Tiempo que también se detectó mucha basura de la pesca en la zona de la reserva Punta Tombo.

“Al personal de guardafaunas no se lo designa para esto, y si bien asumimos con responsabilidad la tarea en un sitio que consideramos único del planeta con la biodiversidad que tiene Península Valdés, no es el caso ni la situación estar permanentemente actuando de esta forma”.

García señaló que los causantes de este impacto “tienen que ser más respetuosos con el mar, especialmente viniendo de gente que vive del mar exclusivamente”. Entre los cajones de pesca encontrados hay muchos con logos de empresas de la flota de Mar del Plata. “Me reuní con el ministro de Ambiente y con el Secretario de Pesca y tenemos que empezar otras medidas, no alcanza con una multa, porque a veces se paga y es como que se queden liberados a tirar cajones”.

Ya fueron identificadas 26 “empresas que figuran en los cajones y tenemos la fotografía de la recolección que hicimos, como así también el informe a Ambiente sobre el impacto ambiental dentro del Área Protegida”.

García explicó que si bien la cartera a su cargo es autoridad de aplicación dentro del Área Natural Protegida Península Valdés, en casos de contaminación ambiental “es Ambiente la autoridad de aplicación para estos casos y deberían avanzar con la denuncia; no tenemos un régimen de sanciones pero ya estamos analizando con cómo podríamos implementarlo. En este caso lo tomamos con un impacto ambiental en un Área Natural Protegida, lo que agravaría el hecho y en ese caso debe actuar Ambiente”.

El ministro dijo que la situación “me molesta sobremanera, y si bien el personal lo hace porque tienen un amor especial, ya son reticentes, hace dos meses limpiamos y ahora aparecen de nuevo, en Punta Tombo lo mismo porque tenemos que estar trabajando en plena temporada, de noche; es preocupante y tiene una solución muy fácil que es dejar de tirar cajones al mar”.

“Es muy alto el costo de la limpieza, porque se pone mucho equipamiento, camiones, UTV, cuatriciclos, camionetas, un camión semi que tiene la repartición y el personal, además del traslado. En la última limpieza gracias a la familia dueña de un campo que nos dio alojamiento tres o cuatro días para el personal pudimos trabajar varios días, así que también hay gente anónima que participa para poder tener la playa limpia y no tener más cajones”.

EXPERIENCIA 

Sobre si los cajones son arrojados a propósito o caen de manera accidental al mar, dijo no saberlo. “Hay cajones enteros; no creo que sea adrede, pero no sé si se los lleva en forma desprolija, si tienen excedente y el viento tira pilas de cajones y no es importa; hay que considerar no sólo los cajones que llegan a la costa sino también aquellos que puedan hundirse y lo que esto provoca”.

“Esas empresas viven del producto que extraen del mar”, reiteró García. Habló con el secretario de Pesca, Adrián Awstin. “Él autoriza pero no puede ser responsable de lo que hagan en el mar las empresas”. García dijo “en mis años de experiencia todos hablan de la multa; a veces no los perjudica la multa. Hay que hacer un pacto de convivencia y evitar que sigan tirando cajones. Si la multa es pagable, a los dos meses tenés más cajones en las playas”.

Casi a la medianoche, un distribuidor de mercaderías para kiosco, de nombre Daniel David, radicó en la Policía de la ciudad de San José de Feliciano una denuncia por la falta de fajos de dinero de billetes de 100 pesos.

Declaró que la suma que le faltaba ascendía a $ 32.715, los cuales se le cayeron de la mochila cuando se trasladaba hacia un domicilio para pasar la noche.

Pasadas las 10.30 de la mañana de este martes se presentó espontáneamente en la División Investigaciones un hombre de 51 años de edad, domiciliado en Ejido Sur, Ruta Provincial N° 2.

El mismo manifestó que el lunes, pasadas las 23,30 hs. al pasar frente al mercado San Martín, observó un bulto tirado en la calle, al costado de un camión, por lo que lo tomó y constató que se trataba de dinero.

Es por ello que se presentó a informar lo sucedido y poner el dinero encontrado a disposición de quien acreditara propiedad.

Ante ello, la Policía incautó el efectivo ante la presencia de testigos civiles, constatándose que la suma entregada coincidía con la mencionada en la exposición realizada oportunamente, por lo que la plata fue devuelta al dueño, así lo reseña Diario Jornada.

La suspendida intendenta de Rawson confirmó este lunes a la mañana ante la prensa, que presentó una denuncia por la suspensión en su función como máxima mandataria capitalina y los juicios políticos en su contra.

Rossana Artero, esta en juicio político por lo establecido por la carta orgánica, que indica «la falta de cumplimiento de los haberes a su cargo».

Este lunes, Artero confirmó ante la prensa que inició una denuncia por la suspensión de sus funciones y también por el juicio político en su contra, así lo informó El Chubut.

El violento episodio se habría registrado en la madrugada del martes en nuestra ciudad. Un joven policía habría sido víctima de secuestro y torturas durante siete horas hasta que logró escapar.

El efectivo policial habría sido secuestrado a las dos de la mañana del martes en la intersección de las Avenidas Polonia y a Canadá. Vale destacar que denunció, que allí cinco hombres se lo llevaron a una vivienda del barrio Máximo Abasolo.

Según el relato del joven, recibió una brutal golpiza, le hicieron simulacro de fusilamiento y terminó con algunos cortes en el cuerpo, por lo que fue traslado al Hospital Regional. El episodio se habría extendido hasta las 9 de la mañana.

Tras el hecho, el policía radicó la denuncia correspondiente, y allí detalló que uno de los cinco secuestradores le habría dejado un poco suelto el cable con que lo ataron, y así pudo escapar. Un remis lo levantó, lo ayudó y lo acercó  hasta la Seccional Séptima, donde realizó la denuncia, así lo informó ADN Sur.

Dos de las principales empresas de tecnología del mundo se encuentran en un conflicto legal con la justicia de Estados Unidos. Samsung y Apple fueron

demandados por “La Comisión Federal de Comunicaciones” de aquel país luego de que una investigación revele que algunos modelos de celularespresentan un nivel dañino de radiación.

El estudio científico fue presentado al tribunal por el diario Chicago Tribune, quienes argumentan que los celulares Iphone 7 y 8, Samsung Galaxy S8, Galaxy S9 y Galaxy J3 no cumplen con la reglamentación de seguridad.

Según expresó el grupo de abogados encargados de llevar a cabo la demanda sobre esta problemática: “se están exponiendo a sufrir aumento del riesgo de cáncer, daño genético, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductivo, déficit de aprendizaje y memoria, trastornos neurológicos e impactos negativos en el bienestar general en humanos”.

Además alegan que los fabricantes de celularestienen conocimiento al respecto de estas normas y un incumplimiento de ellas sería “negligencia, ruptura de la garantía, fraude de consumo y enriquecimiento injusto”.

En la demanda se exige que las compañías Apple y Samsung se hagan cargo de los “costos de monitoreo médicos” y solicitan también “compensaciones y medidas cautelares”.

La Comisión Federal de Comunicaciones establecé los límites de absorción de radiofrecuencia en un valor de 1,6 vatios por kilogramos. En el informé se reportó que el Iphone 7 midió más del doble de lo que Apple informó a ente regulador. Por parte de los modelos de Samsung cumplieron los límites de seguridad en todas las instancias, exceptuando en la distancia a 2 mm del cuerpo.

Desde la empresa creadora del Iphone expresaron que los métodos utilizados en el artículo científico no son adecuados y no coinciden con la forma en la que la prueban sus celulares.

Al respecto Samsung aseguró que sus equipos “están testeados en línea con los mismos protocolos que se utilizan en toda la industria”, aseguró ExperienciaTecno.

El crudo relató de una joven abusada comenzó a circular a través de Facebook e involucra a dos amigos del joven cuenta con una presentación formal en la Justicia por lo cual el próximo miércoles el hijo del conocido músico de uno de Los Nocheros será imputado el próximo miércoles.

Lautaro Teruel sumó hoy una nueva denuncia penal por abuso sexual, esta vez de una joven que habría sido violada por el hijo del integrante de Los Nocheros cuando tenía 19 años en el verano de 2014. Tal denuncia había sido realizada públicamente en Facebook durante diciembre de 2018 por la misma víctima pero no había sido formalizada hasta ahora.

La causa es tramitada por el fiscal penal 1 de la Unidad de Delitos contra la Integridad Sexual, Sergio Federico Obeid, por supuesto «abuso sexual con acceso carnal» y alcanza también al músico Gonzalo Isaac Farfán, «por supuestas exhibiciones obscenas».

El fiscal Obeid citó a sendas audiencias de imputación a Marcos Lautaro Teruel, para el miércoles 12 del corriente y a Gonzalo Isaac Farfán, para el viernes 13. Lo hizo a partir de la denuncia de una mujer, en la que relata que en el verano de 2014, cuando tenía 19 años, fue abusada sexualmente por Teruel, en el domicilio del denunciado.

Teruel se encuentra actualmente detenido con prisión preventiva en la alcaidía acusado de haber abusado sexualmente al menos en dos ocasiones de una menor cuando esta tenía alrededor de diez años. Precisamente, fue con esta víctima -hoy de 16 años- con quien se sinceró y habló del caso por el que hoy fue denunciado en unos audios que llegaron a los medios de comunicación.

“Fue una situación densa pero cuando me pasó, lo primero que pensé fue en pedir disculpas y ahora es la oportunidad de hacerlo. Con la mina esta, estuvimos dos de los tres y el único que no estuvo fue el que más la pasó peor digamos. La mina lo tiró, descargo social así de una y podría haber levantado el tubo y decir, che loco me quiero juntar porque tengo una visión de lo que pasó esa vez y capaz que ustedes tiene otra. Y no, la mina lo tiró y gracias a Dios que no se viralizó fuerte, más con mi apellido podría haber salido sin asco y no fue así gracias al cielo y la tierra“, se lo escucha decir sobre la denuncia que hasta ese momento solo había sido difundida por la red social Facebook.

Tal acusación pública había sido hecha en diciembre de 2018 y posteriormente eliminada pero para ese entonces portales locales ya habían recogido la información que no solo involucraba a Lautaro Teruel sino también al músico de una banda salteña que inmediatamente lo expulsó de la agrupación.

«A la habitación ingresaron 2 personas más, desnudas, eran mis ‘amigos’, se aprovecharon de esta situación y abusaron, uno abusó de mí y al otro no se lo permití, a pesar de mi estado tuve la fuerza de pararlo de alguna forma que no recuerdo, pero al rato habían pedido un taxi para que me vaya y hasta me acompañó uno de ellos. Las tres personas involucradas son Silvio Rodríguez, Lautaro Teruel y Gonzalo Isaac», había sido el relato de la joven.

Según consta en la nueva denuncia que hoy se formalizó, la mujer se encontró con Teruel, Farfán y un tercero -amigo de ellos- en un local nocturno. Desde allí, los cuatro se trasladaron a una fiesta en un domicilio particular y posteriormente a un bar, donde estuvieron poco tiempo. Entonces, fueron al domicilio particular de Teruel. Según el relato de la víctima, se encontraba en una habitación de esa vivienda manteniendo relaciones sexuales consentidas con el tercero de los presentes, cuando imprevistamente ingresó Teruel y la penetró. El hombre con quien mantenía el encuentro sexual consentido, se retiró de la habitación y posteriormente lo hizo Teruel. La denunciante se encontraba todavía en estado de shock, cuando ingresó Farfán totalmente desnudo. Al ver el estado de la mujer, Farfán se retiró.

 

elpatagonico

Fueron denunciados penalmente por haber enviado a dos agentes de inteligencia a «visitar» al magistrado en el marco de la causa contra Pablo Moyano.

Denunciaron penalmente a Mauricio Macri junto al jefe y la segunda de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. La acusación es por haber enviado a dos directores de la ex SIDE a «visitar» al juez de Avellaneda, Luis Carzoglio, en el marco de la causa Independiente. Se trata de Juan Sebastián De Stefano y Fernando Di Pasquale, ambos agentes orgánicos, quienes también fueron acusados por los legisladores Marcelo Fuentes, Leopoldo Moreau y Rodolfo Tailhade.

Como reveló El Destape el 15 de febrero, De Stéfano, director de asuntos jurídicos de la AFI, hombre de Daniel Angelici, y Di Pascuale, del ámbito financiero, visitaron en agosto del año pasado a Carzoglio. El juez los recibió en su despacho, a puertas abiertas y, según declaró en la causa que tramita en la UFI 4, le preguntaron “qué era lo que quería a cambio de detenerlo a Moyano” ya que “venían de parte del presidente Macri y tenían una obsesión para detener” al camionero.

Esta «visita» fue confirmada el jueves pasado por la cúpula de la AFI, que depende directamente del Presidente de la Nación. Allí confesaron que enviaron, efectivamente, a De Stéfano y Di Pascuale para hablar con el juez de Avellaneda y saber si concretaría el pedido de detención para evitar eventuales disturbios, como un paro, acción que consideraban lógica dada la importancia de la figura en cuestión.

«Lo que escuchamos en la reunión no tiene que ver con la inteligencia sino con la participación de la AFI en una maniobra delictiva desplegada en medio de una operación política que interesaba particularmente al Gobierno Nacional», denunciaron los legisladores integrantes de la Comisión Bicameral que controla los organismos de inteligencia.

Según manifestó Carzoglio en su denuncia, como reveló El Destape hace casi dos meses, dos horas después de terminada la reunión con los agentes de la ex SIDE, “una secretaria de estas dos personas le hace llegar un borrador con la orden de detención de Pablo Moyano, que se lo mandaron para mejorarlo”.

Según pudo saber este medio, este borrador también le llegó a el juez Gabriel Vitale, quien tuvo la causa antes que Carzoglio. Le entregaron ese papel de la misma manera y con la misma finalidad. Lo curioso es que el borrador le llegó a Carzoglio con el nombre de Vitale, por lo que quienes lo armaron ni siquiera se esmeraron en cambiar el nombre de magistrado una vez que la causa cambió de juzgado.

«Asistimos como miembros de la Bicameral al reconocimiento de responsabilidad en un hecho de extrema gravedad institucional, que involucra directamente al actual presidente de la Nación Mauricio Macri, utilizando la Agencia Federal de Inteligencia para presionar jueces y lograr el encarcelamiento de opositores políticos», manifestaron los legisladores que radicaron la denuncia en Comodoro Py, que recayó en el juzgado Criminal y Correccional Federal 12, a cargo de Sergio Torres.

Carta anónima

Uno de los integrantes de la Comisión de Inteligencia denunció haber recibido una misiva anónima el 15 de agosto del año pasado, la cual fue reenviada al titular de la Bicameral y cobró sentido cuando se denunció la visita de los dos agentes de inteligencia.

«La misiva refiere que fiscales de Lomas de Zamora realizaron diversas visitas a la sede la SIDE –AFI- en el marco de la causa que involucra a Pablo Moyano, y que la finalidad de esas reuniones era organizar la detención del mencionado. También señala la carta que en una de esas visitas se habrían reunido con el “contador Dipascuale”, manifestaron en la denuncia que recayó en Comodoro Py.

Segunda denuncia contra Macri

Hugo Moyano también denunciaron al presidente de la Nación, Mauricio Macri, por «la comisión de los delitos de actividades ilegales de inteligencia, tráfico de influencias y sustracción de caudales públicos» al considerarlo «autor de los ilícitos referidos haciendo extensiva la presente a quienes resultasen partícipes en cualquier grado y/o encubridores».

Según el escrito, Moyano «era un estorbo para sus planes de flexibilización laboral y de endeudamiento público de nuestro país», en relación a Macri, quien se valió «de fondos del Estado y de la activa colaboración de miembros de la Agencia Federal de Inteligencia, del Ministerio de Seguridad y de periodistas» para lograr el «desprestigio público» del camionero.

Por eso, dejó «reservado para el instante procesal oportuno, el ejercicio de acción civil contra el Presidente denunciado por la suma de cien millones de pesos ($ 100.000.000,00) con más el monto que resulte por actualización monetaria e intereses».

En la denuncia, el camionero hace referencia a los aprietes recibidos por el juez Carzoglio, tal como reveló y contó El Destape, así como la confesión de la cúpula de la AFI, dependiente de Macri, de tal «visita» al magistrado para apresar a Pablo Moyano por el interés que el Gobierno tenía en la causa. Según la versión de la ex SIDE, para evitar un paro o disturbios y no como un «apriete».

En el marco de la causa Independiente, en la que se investiga una presunta asociación ilícita entre Pablo Moyano y la barra brava del club de Avellaneda, Hugo denunció que hubo maniobras de «ablande» a detenidos «con promesas de libertad a cambio de imputarme la comisión de delitos», tal como contó este medio oportunamente.

La semana pasada, el periodista Luis Majul fue denunciado por ser partícipe necesario del “delito de tareas ilegales de inteligencia, violación de secretos y violación de deberes de funcionario público” del dos miembros de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Juan De Stéfano y Fernando Di Pasquale, así como al Fiscal General Adjunto de Lomas de Zamora, Sebastián Scalera, quien pidió la prisión preventiva de Pablo Moyano por, presuntamente, ser el líder de una asociación ilícita con la barra brava de Independiente. La denuncia, a la que accedió El Destape, fue formulada por el abogado de la familia Moyano, Daniel Llermanos y solicitó un resarcimiento económico de $30 millones por parte de los denunciados.

“Este hombre (Majul), fue la pieza propagandística de toda la operación ilegal. Amparado en esos apoyos, Scalera no tuvo empacho en confesar que la investigación contaba con el apoyo” político del Gobierno y, “en especial, el del Procurador General”.

Como parte de esa “propaganda de la operación ilegal”, el abogado denunciante recordó que el 12 de marzo de este año, “Luis Majul, en el programa “4 Días” –que se transmitió desde la señal A24, en el horario de 21 a 22- difundió, en su condición de conductor y productor de contenidos” un audio privado entre Hugo Moyano y Eduardo Duhalde – defensor de Carzoglio – y “el audio de la grabación de una conversación telefónica que mantuve con mi cliente Pablo Moyano”.

 

eldestapeweb