Tag

déficit

Browsing

El ministro anunció el sobrecumplimiento del primer trimestre, pero mencionó la posibilidad de usar los ajustadores del FMI para lo que resta del año.

Luego del lanzamiento del Mini Plan Primavera que el mercado cuestionó duramente por sus inconsistencias fiscales, Dujovne mencionó por primera vez la posibilidad de que el déficit primario llegue al 0,5%.

“Se mantiene la meta anual de equilibrio primario, pero los ajustadores del FMI permiten ir hasta un déficit del 0,5%”, reconoció el ministro ante la consulta de la prensa en su clásica conferencia trimestral. Es que, llamativamente, Hacienda incluyó en el gráfico que suelen presentar una filmina que diferenciaba la “meta pura” de la “meta con ajustadores”, es decir, los gastos extraordinarios que el Fondo autoriza sin llegar a un incumplimiento del acuerdo.

No obstante, para el funcionario eso no se debe al costo de las medidas anunciadas el miércoles pasado, ya que el mismo sería compensado por un revalúo impositivo y el desembolso del 20% que tienen que efectuar las empresas no pymes para ingresar en el plan de pagos presentado por AFIP.

Según el ministro, el mayor problema es el flojo desempeño que viene teniendo la recaudación impositiva, cosa que también advirtió el FMI en su último Staff Report, donde pidió “medidas urgentes”.

“Donde podemos trabajamos para compensar la menor recaudación, por eso la baja del gasto es más marcada de la que preveíamos”, subrayó Dujovne en referencia a la caída récord del 13,8% en el gasto real del primer trimestre del año.

En su opinión, esta menor recaudación se produjo a raíz de que “los derechos de exportación vinieron por debajo de lo esperado”, cuestión que prevé revertir en base a una “muy buena cosecha” que estima que se refleje en los indicadores fiscales del tercer trimestre.

En consecuencia, consideró que el histórico nivel del riesgo país no se relaciona al ruido en el plano fiscal que generaron estas medidas, sino a la incertidumbre electoral. “Los mercados no nos están pidiendo cambios en la política económica. La incertidumbre que tienen es respecto a las propuestas que tiene la oposición. Las nuestras están claras”, destacó.

El problema es que más allá de los positivos indicadores que presentó en relación al período enero-marzo, los propios números de Hacienda no respaldan la postura de Dujovne.

Según esta cartera, para alcanzar el déficit cero los ingresos deberían estar creciendo a un ritmo del 42% -cuando en el último mes lo hicieron a un 33%-, mientras que la diferencia con los gastos tendría que ser de unos 14 puntos porcentuales más que lo registrado en marzo.

Resultado primer trimestre

Concretamente, para el período enero-marzo del 2019, Hacienda informó un superávit primario de $10.347 millones que representan el 0,1% del PBI. Se trata de la primera vez en siete años que los primeros tres meses evitan el rojo fiscal, cosa que fue celebrada con gran entusiasmo por las autoridades.

Al mismo tiempo, dado que durante este período no se utilizaron los $8.312 millones que permitía el FMI en concepto de ajustadores sociales, el sobrecumplimiento de la meta con ajustadores fue de $12.659 millones.

En Hacienda enfatizaron que la mejora se dio principalmente por el recorte de gastos, donde se vio un fuerte ajuste en las prestaciones sociales y gastos de capital, al avanzar solamente un 29,7% y 27,1%, respectivamente.

Como contrapartida, el costado negativo se vio en un nuevo salto de los intereses de la deuda que totalizaron los $125.129 millones. Así, marcan un alza interanual del 106,7% y representan el 0,6% del PBI, cuando hace doce meses la proporción era del 0,4%.

 

ElComodorense

«Somos muy conscientes, y también lo los las autoridades (argentinas), de que un aumento en la pobreza podría imponer serios desafíos a la posibilidad de lograr los objetivos del programa» acordado con el organismo internacional, dijo Chalk.

En declaraciones al diario británico Financial Times, Chalk advirtió que si la pobreza sigue aumentando a un ritmo acelerado en el país podría necesitarse «una recalibración del gasto social para proveer más espacio para que el Gobierno actúe para proteger a los pobres».

A su vez, el diario financiero indicó: «El riesgo, reconocen los funcionarios, es que si el gobierno fracasa en recortar lo suficiente el déficit por el gasto social extra, los mercados se pongan más ansiosos de que el ajuste fiscal de la Argentina no ocurre tan rápido como se cree necesario».

La publicación especialista señaló que «eso podría forzar a la Argentina a buscar más deuda externa para cubrir el déficit fiscal de lo que esperaba originalmente».

 

 

 

BAE Negocios

En el marco del IX Congreso Internacional de Ciencias Económicas de la UB, se anticipó un futuro desalentador: se producirá una fuerte devaluación y más inflación.

Federico Furiase, director de Eco Go; Guido Lorenzo, director de LCG; Bárbara Guerezta, economista senior de Arriazu Macroanalistas, y Ramiro Castiñeira, economista jefe de Econométrica, brindaron una exposición este jueves 11/4 en la segunda jornada del IX Congreso Internacional de Ciencias Económicas de la Universidad de Belgrano.

Con respecto a la economía que se viene, Furiase habló de un “Macricidio”: Sostuvo que, entre 2016 y 2017, se duplicó de US$ 15.000 millones a 30.000 millones el déficit de la cuenta corriente. Según el economista, la consecuencia de este proceso es la de intentar resolverlo con “una macro en modo ajuste del nivel de actividad a la oferta de dólares”, que debería permitir cerrar el déficit externo en US$ 10.000 millones a fin de este año.

Sin embargo, también advirtió que “el ajuste externo tiene un costo muy alto en la inflación”, por la caída de la demanda de dinero y del traslado a precios de la devaluación, que “aumenta la caída del poder adquisitivo de los salarios”. En consecuencia, “el Banco Central tiene que sobrerreaccionar con la suba de tasas de interés, que amplifica la contracción del crédito”.

Según Furiase, la inflación puede comenzar a bajar desde junio al 2 o 2,5% mensual, en el mejor de los casos. Explicó que es “muy difícil” que la economía arranque, “por el ajuste monetario y la demanda enfriada”. “El Banco Central no va a poder bajar rápidamente las tasas de interés”, explicó, “el ajuste externo fuerza un mayor ajuste fiscal, porque el grueso de la deuda pública está en dólares, lo que complica la capacidad de repago y pasa factura con el riesgo país”.

Por su parte, Lorenzo enfatizó el tema de la inflación: “Del 4% mensual se puede transformar en un 10% mensual y escalar rápidamente”. “Si no podemos bajar el riesgo país, la transición a ese tipo de cambio más alto va a ser complicada, porque se puede hacer a la buena o la puede hacer el mercado”, observó.

También dijo que el programa monetario acordado con el FMI fue un “fracaso total”. “La profundización del ajuste no nos está llevando a ningún lado”, agregó, “ya nos quedan pocas anclas nominales”.

Castiñera, por su parte, criticó la cuestión cultural y el modelo de “economía cerrada” basada en “sentarse sobre el dólar y las tarifas hasta que explote”. Finalmente, Guerezta destacó las posibilidades de “bajar las tarifas” a través del desarrollo de la producción de hidrocarburos.

 

urgente24

Según el Observatorio de la Deuda Social de la UCA, la pobreza ascendió a 31,3 % en Argentina. Las políticas de ajuste del macrismo ya “lograron” que haya 12.676.500 pobres.

Ampliando la brecha entre ricos y pobres, agudizada por los efectos de la actual recesión económica y como consecuencia de las políticas ajustadoras del gobierno de Mauricio Macri, sólo en 2018 aumentaron en 1,9 millones las personas que viven en condiciones de pobreza.

El relevamiento de los niveles de pobreza multidimensional publicado este lunes por el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (UCA) dejó al descubierto que, como producto de un modelo ajustador, la cantidad de pobres pasó en doce meses de 10.773.000 a 12.676.500 en todas las zonas urbanas del país.

Con estos resultados alarmantes se confirma que el macrismo pasó de la mentira electoral de “pobreza cero” a niveles récord en ocho años de pauperización social. Solo en un año (de 2017 a 2018) pasó de un 26,7 % a un 31,3 %.

Deuda social: el déficit que no le importa al macrismo

La estimación de la UCA pretende “monitorear la evolución de la Deuda Social entendida como privaciones injustas que afectan el nivel de vida y las estructuras de oportunidades de integración social”.

La pobreza multidimensional medida por la UCA incluye a los pobres en la medición por sus ingresos y a quienes padecen al menos una carencia de una serie de derechos sociales y económicos (alimentación y salud, servicios básicos, vivienda digna, medio ambiente, accesos educativos y empleo y seguridad social).

Según esta estimación, el aumento del déficit social que aumenta a medida que más personas caen en la pobreza implica que:

-Seis de cada cien hogares urbanos pasan hambre de manera frecuente. Esos hogares representan el 7,9 % de población, asimilable a niveles de 2009.

– 1,7 de cada diez hogares no logra cubrir sus necesidades básicas de salud. Esta problemática afecta al 22 % de la población urbana.

– Tres de cada diez hogares urbanos no cuenta con red de cloacas.

– Uno de cada diez hogares urbanos no cuenta con servicio de red de agua potable.

-Catorce de cada cien hogares habitan en viviendas precarias y al menos ocho de cada cien no cuentan con baño y conviven hacinados. El 27 % de la población habita en hogares con alguno de este déficit.

-Casi dos de cada diez hogares residen en espacios medio ambientales no adecuados, sea porque no cuenta con servicios de recolección de basuras, vive cerca de industrias insalubres o de espejos con agua contaminada.

– Una de cada diez personas presenta déficit educativo.

-Tres de cada diez hogares registran algunos de estos problemas: 3 % de los niños de entre 4 y 17 años no asiste a la escuela, 23 % de los jóvenes no terminó el secundario y 10 % de los adultos no terminó el primario.

-El 30 % de los hogares se encuentra marginado de los derechos laborales. Al menos 28 % de hogares no tienen ningún vínculo con el sistema de la seguridad social y 4 % registra situaciones de desempleo estructural (de larga duración). En estos hogares vive el 34 % de la población urbana.

Estas mediciones de pobreza multidimensional difieren en el método para medir pobreza por ingresos utilizado por el Indec (acceso a una canasta básica de consumo). Ese informe se dará a conocer el próximo jueves.

La pobreza récord necesita complicidades

El crecimiento abrumador en los niveles de pobreza son pura consecuencia de políticas ajustadoras aplicadas por Cambiemos, más allá de que le hayan fracaso (encima) algunos planes para que el golpe no fuera tan duro.

En el marco de una crisis económica profunda, que se desarrolló de manera acelerada a partir de las corridas cambiarias de 2018, y ante un contexto internacional adverso, fue decisión del Gobierno acudir al FMI.

Este endeudamiento implicó una serie de “exigencias” del Fondo en materia de recorte del gasto público para alcanzar el “déficit cero” mientras aumentaban los intereses de deuda a los especuladores en igual medida.

La responsabilidad de Cambiemos es innegable, tanto en el aumento de los pobres como en los niveles de desocupación en alza (9,1 %) o de alta inflación y desplome industrial.

Pero es también innegable que Macri y compañía no habrían podido avanzar en este ataque brutal a las condiciones de vida de la población trabajadora sin las complicidades necesarias en el Congreso y en las calles.

La votación del Presupuesto 2019, que incluyó un fuerte recorte fiscal a pedido del FMI, es un claro ejemplo de la complicidad de una parte considerable del peronismo (los “dadores de gobernabilidad”) que cedió los votos necesarios para su aprobación.

También son cómplices de esta situación las conducciones peronistas de los sindicatos. Con la megadevaluación en 2018, salarios que en promedio perdieron un 12 % de poder de compra, niveles altísimos de inflación, tarifazos constantes sobre los servicios básicos, despidos y suspensiones en aumento, la inmovilidad de la burocracia sindical es todo lo que el macrismo necesita para continuar haciendo recaer sobre la clase trabajadora el costo de esta crisis.

Eso sí, muchos de esos cómplices de Macri no dejan de aparecer por televisión haciendo grandes críticas al modelo de ajuste, buscando por todos los medios un lugar en el armado opositor peronista de cara a las elecciones.

Aunque al ministro Nicolás Dujovne le guste decir que “lo peor ya pasó”, prima una creciente inestabilidad cambiaria con tasas superaltas que no frenan el dólar pero sí la actividad económica. La especulación relacionada a la contienda electoral suma más incertidumbre.

Este modelo económico ajustador tiene implicancias reales y concretas para millones de personas. La pobreza afecta a más de doce millones de habitantes de un país que produce y exporta muchas riquezas. El macrismo y sus cómplices necesarios son responsables.

 

laizquierdadiario

El Gobierno oficializó esta mañana a través de un decreto publicado en el Boletín Oficial el restablecimiento de las retenciones a las actividades agrícolas e industriales anunciadas ayer por el presidente Mauricio Macri, con el objetivo de presentarle al FMI una medida que le resulte convincente de cara a la reducción del déficit fiscal.

El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, había adelantado que a partir de esta medida el Estado Nacional podría obtener una recaudación adicional de 68 mil millones de pesos en lo que resta de 2018 y de 280 mil millones de pesos en 2019.

A través de un decreto publicado hoy en el Boletín Oficial se determinó que se fijó «hasta el 31 de diciembre de 2020, un derecho de exportación del 12% a la exportación para consumo de todas las mercaderías comprendidas en las posiciones arancelarias de la Nomenclatura Común del Mercosur (NCM).

«El derecho de exportación establecido en el artículo 1º no podrá exceder de $ 4 por cada dólar estadounidense del valor imponible o del precio oficial FOB, según corresponda».

«Para las mercaderías comprendidas en las posiciones arancelarias de la NOMENCLATURA COMÚN DEL MERCOSUR (NCM) detalladas en el Anexo I que forma parte de este decreto, ese límite será de $ 3 por cada dólar estadounidense del valor imponible o del precio oficial FOB, según corresponda», se informó.

Según se informó, «en el caso de mercaderías cuya exportación ya está gravada, el derecho de exportación establecido en el artículo 1° será adicionado a los derechos de exportación vigentes, incluyendo los establecidos en el artículo 3º de este decreto».

La norma llevó las firmas del presidente Mauricio Macri, del jefe de Gabinete, Marcos Peña, de los ministros Dujovne y Dante Sica y del secretario Luis Miguel Etchevehere.

 

InfoNews

El ministro de Economía, Nicolás Dujovne, anuncia un paquete de medidas para aumentar ingresos, achicar gastos e intentar llegar al equilibrio fiscal en 2019, antes de viajar a Washington a negociar una aceleración de la ayuda financiera con el Fondo Monetario Internacional.

El programa económico incluye el regreso de las retenciones a todas las exportaciones, la puesta en suspenso de reducciones impositivas pautadas en la reforma tributaria y un recorte adicional del gasto público, además del recorte de ministerios. Del otro lado, el Gobierno implementará un programa de contención social, con un bono extra a los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH).

Además, Dujovne presentará los esbozos del programa financiero 2019. El Gobierno espera reducir la brecha a cubrir en el mercado, que los privados estirban a u$s15.000 millones, hasta los u$s2500 millones.

La meta del Ejecutivo es lograr el «equilibrio fiscal» en 2019. Eso implicaría un ajuste de 500.000 millones de pesos. El programa acordado con el Fondo supone la posibilidad de aumentar el gasto en 0,2 puntos del PBI para asistencia social.

La decisión oficial es implementar retenciones de 4 pesos por cada dólar exportado en las exportaciones primarias y de 3 pesos por dólar en el resto de los envíos, con valor agregado. Además, se interrumpirá la reducción gradual de las retenciones a la soja, que actualmente estaban en 25,5%. En cambio, se aplicará una retención del 18% para porotos, harinas y aceite de soja.

Además, se suspenderá por un año la suba del mínimo no imponible en las contribuciones a la Seguridad Social prevista para 2019. Con esto, se espera un ahorro adicional de unos 40.000 millones de pesos.

Estos son los principales conceptos de Dujovne.

«En las últimas semana la volatilidad internacional recrudeció nuevamente y tuvimos que enfrentar la incertidumbre de los cuadernos de la corrupción kirchnerista».

«En ese momento hemos decidido converger al equilibrio fiscal en 2019».

«Bajando el déficit bajamos nuestra necesidad de emitir deuda y de esa manera dependeremos menos de lo que ocurre en el mundo».

«Llegamos a un entendimiento (con el FMI) acerca de la necesidad de modificar el programa que tenemos en vigencia, de manera tal de adelantar desembolsos y despejar cualquier tipo de duda sobre el financiamiento de la Argentina para 2019 en un contexto de un mundo más exigente y al que le queremos mostrar que no necesitamos financiamiento. Esto nos va a proteger de una manera muy fuerte y estaremos tomando los recaudos por si nuevos eventos internacionales complican la situación».

«En 2019, en vez de apuntar a una meta de déficit de 1,3% del PBI vamos a converger a una meta de déficit cero. Eso implica un ahorro de 6000 millones de dólares más que no vamos a financiar en los mercados. Y en 2020 vamos a tener un superávit primario de 1 puntos del PBI que nos va a ahorrar otros 5500 millones de dólares».

 

TN

Según un informe publicado por diario El Cronista en base a un trabajo del economista Federico Muñoz, Chubut fue la provincia que en 2017 terminó con el peor desequilibiro fiscal, ya que su déficit equivale al 25% de sus ingresos. También Neuquén y Santa Cruz aparecen entre los peores lugares del ranking, aunque se estima que durante 2018 hay una mejora a partir de los ingresos, “ya que ninguna de las provincias logró bajar el gasto”, advierte el trabajo.

Los números forman parte de la evaluación que por estas horas tuvieron a su cargo el gobernador Mariano Arcioni y el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, con vistas al recorte de alrededor de 100.000 millones de pesos que deben absorber las provincias y entre las que un efecto notorio fue el decreto 702, de recorte del coeficiente zonal para asignaciones familiares, medida que se dejó en suspenso por 30 días.

El tope para las negociaciones entre Nación y las provincias es el 15 de septiembre, fecha en que está fijado el ingreso de proyecto de presupuesto 2019 al Congreso de la Nación, que será la madre de las batallas de la última parte del año: en esa ley se estipularán las pautas de recortes para llegar al 1,3% de déficit primario que comprometió el gobierno de Mauricio Macri ante el FMI.

Durante el año pasado, sólo 6 provincias de los 23 distritos cerraron con saldo positivo: Santiago del Estero, San Juan, San Luis, Catamarca, Formosa, Mendoza y La Pampa. En el extremo contrario, Chubut apareció en el último lugar, con un déficit equivalente al 25% de sus recursos. Neuquén aparece en ese mapa con el 15% y Santa Cruz, con alrededor del 12%.

Mejora de ingresos en 2018

En el primer semestre de este año Chubut tuvo una mejora de ingresos del orden del 46% en materia de coparticipación federal, sumado al incremento de regalías petroleras, que en junio duplicaron los ingresos de febrero, según confiaron fuentes oficiales a esta agencia.

De este modo, hay estimaciones de analistas privados que dan cuenta de que la situación provincial podría ser superavitaria en el segundo semestre del año, aunque el ahogo planteado por las deudas externas (los bonos en dólares que se descuentan automáticamente de regalías) y el vencimiento de Letras del Tesoro que el Ejecutivo busca refinanciar a 48 meses podrían provocar un recorte drástico en esa expectativa de mejoras.

Asimismo, vale tener presente otro elemento: si bien la provincia aparece en el peor lugar del ranking deficitario, es de las primeras en el orden de aportes al fisco nacional, al comparar lo que recauda en su jurisdicción en materia de impuestos y lo que posteriormente recibe en el reparto de coparticipación federal de impuestos. La misma consultora arriba señalada, del economista Federico Muñoz, dio cuenta en otro informe de que en 2016 esta provincia fue la tercera mayor aportante, mientras que el gobernador Arcioni dijo que en 2017 esta jurisdicción ocupó el cuarto lugar en ese escalafón.

La conclusión del cruce entre ambas variables (alto nivel de déficit y alto nivel de aporte recaudatorio) puede estar vinculada a la necesidad de readecuar el régimen de repartos actual, además del consabido ordenamiento y achicamiento de gastos que por estas horas el gobierno nacional repite como un mantra a las provincias.

ADN Sur