Tag

declaraciones

Browsing

Finlandia se sumó a la ya extensa lista de países que salieron a responder en público afirmaciones de Alberto Fernández. La embajada del país europeo en la Argentina publicó ayer un comunicado en el que aclara cómo funciona el servicio de comunicaciones en Finlandia, luego de que el Presidente dijera que allí la telefonía, internet y la televisión paga son «servicios públicos».

El Presidente había hecho esa afirmación al defender su decisión de declarar, por Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), que esos servicios son «públicos» y «esenciales». La medida congeló las tarifas hasta fin de año y estableció la regulación estatal de los precios.

«Algunos piensan que esta medida es por una pelea. Yo estoy defendiendo los intereses de los argentinos. En Noruega y Finlandia, estos son servicios públicos», había dicho el Presidente.

La embajada de Finlandia, sin embargo, hizo una aclaración. Sin mencionar al Presidente en su comunicado, la sede diplomática informó que el Estado garantiza el acceso a los servicios esenciales, pero dejó en claro que se propicia un esquema de «competencia abierta» entre los actores. Es decir, sin intervención del Estado en las tarifas.

«El mercado finlandés en general se basa en la competencia abierta entre sus actores, lo que propicia un clima de mayor elección y precios competitivos para los consumidores. El objetivo del Gobierno es crear un entorno de mercado que brinde nuevas oportunidades de negocios, promueva las exportaciones y aumente la línea de servicios», dice la embajada.

En Finlandia, es el Ministerio de Transportes y Comunicaciones el encargado de garantizar que toda la población cuente con el acceso a redes de comunicación «fiables y seguras y de capacidad suficiente para satisfacer las necesidades de bienestar y crecimiento de la sociedad».

«Los servicios básicos incluyen los de telefonía, banda ancha y correos, así como las operaciones de televisión y radio de la empresa estatal de comunicaciones, Yle. (…) La buena calidad de los servicios básicos está estipulada por legislación», señala el escrito.

Roces con otros países

Además de Finlandia, desde el comienzo de la pandemia de coronavirus, el Gobierno forzó la reacción diplomática de varios países, como España, Suecia, Chile y Brasil. Todos los roces estuvieron ligados a comparaciones por la efectividad de la política sanitaria.

El último choque fue con el gobierno de Jair Bolsonaro, a principios de mes. La embajada de Brasil en Buenos Aires respondió en duros términos a las declaraciones del ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollan, quien había afirmado que, de haberse aplicado la «doctrina Bolsonaro» en la Argentina durante la cuarentena, el país tendría «de 25.000 a 30.000 muertos».

La sede diplomática aseguró que los dichos de Gollan «revelan desconocimiento de la realidad brasileña» y que el ministro reveló «un posible y condenable deseo de generar polémica con un país amigo de la Argentina».

Días antes, España contestó a las afirmaciones del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, quien en una conferencia había afirmado que en Barcelona regía una «cuarentena estricta» cuando no era así.

«Ni Barcelona ni ninguna otra parte del territorio español están en cuarentena, ni estricta ni de ninguna clase», sostuvo la embajada.

Suecia, por su parte, pidió al Presidente evitar «hacer comparaciones directas» luego de que el mandatario afirmara en mayo que si la Argentina seguía el «ejemplo sueco» en su cuarentena habría muchos miles de muertos más que los registrados hasta entonces.

«Esta es una nueva enfermedad y pasará tiempo antes de que sepamos qué modelos funcionan mejor», afirmó en ese texto el gobierno sueco.

Fernández también enojó al presidente de Chile, Sebastián Piñera, al decir, en abril, que la tasa nuevos casos detectados por cada 100.000 habitantes era mayor en Chile (31,24) que en la Argentina (4,19).

El gobierno chileno respondió con un informe titulado «Chile versus Argentina» que se centró en la cantidad de tests realizados en Chile, que era mayor a los que se habían efectuado hasta ese momento en la Argentina, por lo que, estadísticamente, iba a dar un número mayor de casos. Después, el Gobierno bajó el tono de la discusión.

Por: Alan Soria Guadalupe, indicó La Nación.

Las repercusiones de los polémicos dichos del ex presidente Eduardo Duhalde sobre un posible Golpe de Estado en Argentina llegaron hasta las Fuerzas Armadas que consideraron el comentario como «fuera de época».

El Jefe de Estado Mayor del Conjunto de las Fuerzas Armadas, Juan Martín Paleo se expresó a través de la cuenta de Twitter oficial de la institución.

“Lamento las expresiones del ex presidente. Constituyen comentarios fuera de época. Reafirmo el compromiso de las FFAA con la Constitución Nacional”, publicó.

«No va a haber elecciones, porque Argentina es la campeona de las dictaduras militares», lanzó el lunes por la noche en Animales Sueltos por América el ex presidente.

Y sumó: «Es ridículo que piensen que el año que viene va a haber elecciones. ¿Por qué va a haber elecciones? Tenemos un récord, la gente no lo sabe o se olvida: entre 1930 y 1983 hubo 14 dictaduras militares, presidentes militares».

Agustín Rossi, ministro de Defensa del que dependen las Fuerzas Armadas, fue el primer portavoz oficial que salió a responder los planteos de Duhalde, un dirigente que se reunió, más de una vez, con el Presidente.

«No hay ningún escenario posible. Nadie en las Fuerzas Armadas, está pensando en un escenario de estas características. Las FFAA están alejadas de cualquier intento de acción política», dijo en diálogo con Clarín.

La Seccional Esquel de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), mediante un comunicado de prensa, rechazó las declaraciones del ministro de Infraestructura Gustavo Aguilera al tiempo que reivindicó la labor de los empleados de la Dirección de Obras Públicas.

El texto de ATE señala que “venimos a visibilizar nuestro más profundo repudio hacia la conducta del Sr. Ministro de Infraestructura, Energía y Planificación, Gustavo Aguilera, llevada adelante a través de los medios de comunicación, y nuestra reivindicación hacia los compañeros y compañeras dependientes de la Dirección Regional Esquel de Obras Públicas”.

De igual forma, ATE agrega que “habiendo realizado una especie de balance del primer semestre del corriente año, el Sr. Ministro Gustavo Aguilera describió lo que aparentaba ser un pormenorizado detalle, junto a su par de Educación, recientemente puesta en funciones. En esta postura el Sr. Ministro Gustavo Aguilera anunció erogaciones superiores a los 214 millones de pesos, destinado a tareas de mantenimiento en todos los puntos cardinales de la Provincia, en lo que destacó como un crecimiento gradual de la inversión en el mantenimiento de las Escuelas, finalizando su informe afirmando –textualmente- que están en proceso de contratación los trabajos para ejecutar mejoramientos en distintos puntos de nuestro N.O. cordillerano”.

Menciona, además, que “sin perjuicio de lo que digan los trabajadores de Educación, quienes al parecer no logran detectar dónde se habría producido esta inversión record, y realizan continuas presentaciones por deficiencias en el mantenimiento de las Escuelas, e incluso de que efectivamente el Estado Provincial hubiere desembolsado dicha suma, lo cierto es que el Sr. Ministro vino a blanquear una situación que desde la Regional Esquel de Obras Públicas venimos denunciando desde hace largos años”.

Tercerización

El comunicado sostiene que “cuando el Sr. Ministro se refiere a la contratación de los trabajos, indudablemente no deja lugar a dudas que es su intención continuar tercerizando el trabajo de mantenimientos de Escuelas, soslayando abiertamente a los trabajadores y trabajadoras de su dependencia y exponiendo una vez más la ineptitud general que adorna nuestra clase gobernante”.

Y remarca que “a pesar del grave desequilibrio financiero producido por la mala administración del erario público, y a ello sumado la emergencia sanitaria por Covid 19 que ha profundizado este mal pasar económico, no sólo se continúa invisibilizando a los empleados públicos, sino que se continúan priorizando la tercerización de los trabajos y la clara política de vaciamiento institucional en esta Dirección, de labores que bien pueden ser atendidos por personal de planta.

Es preciso, el comunicado, al indicar que “sobre esta grave situación, como representantes de los trabajadores, queremos hacer conocer a la comunidad que, a pesar de las medidas de seguridad e higiene que impidieron la asistencia del ciento por ciento del plantel de personal, con más las medidas de fuerza que nos hemos visto forzados a efectuar atento el públicamente conocido retraso en el pago de nuestros haberes, en la Dirección Regional Esquel de Obras Públicas, se han mantenido y cumplido las guardias mínimas permanentes como servicio esencial durante las dos últimas semanas de Marzo y cumpliendo la jornada laboral en su totalidad desde el mes de Abril en la mayoría de los sectores, lo que ha implicado que diferentes Instituciones en Esquel y la Comarca continúen siendo asistidas en las labores propias de esta Dirección Regional, algo que dolosamente ha callado el Sr. Ministro Gustavo Aguilera”.

Plan de lucha

“Por todo lo expuesto, reiterando nuestro compromiso con la sociedad que nos lleva al trabajo en el mantenimiento y reacondicionamiento de Escuelas, Hospitales y Centro de

Salud (en caso de ser necesarios para atención de casos de Covid 19) fuimos exceptuados del aislamiento y considerados por el DNU como trabajadores esenciales y no así en el pago de nuestros salarios, SAC y acuerdos paritarios adeudados; es por lo que nos vemos en la necesidad de a partir del día 20 de Julio continuar nuestro plan de lucha y visibilización, llevando adelante medidas de acción directa”, expresa el comunicado de ATE para finalizar.

La Comisión Contra la Impunidad y por la Justicia repudia enérgicamente la actitud antidemocrática del Ministerio de Seguridad de Chubut al expresar a través de su cuenta oficial de Facebook que “debería volver el orden a la Provincia. Los controles firmes no son violencia institucional. El delincuente debe tenerle miedo a Chubut”. En pos de defender la democracia y garantizar los derechos de la población, exigimos la inmediata renuncia del ministro de Seguridad Federico Massoni, del subsecretario de ese Ministerio, Félix Sotomayor y de toda la cúpula de la Jefatura Policial que lo acompaña.

En la publicación del 11 de Julio se observa una serie de fragmentos de entrevistas periodísticas editadas en forma publicitaria donde el ministro de Seguridad Federico Massoni, expresa su postura contra el narcomenudeo, su lucha por la vuelta del “orden” y atacando a “la gente de Derechos Humanos”, quien según sus palabras “terminan defendiendo al delincuente”.

Vemos con gran preocupación que un funcionario público que tiene a su cargo el área que posee el monopolio del uso de las fuerzas estatales, realice tales declaraciones en una Provincia regada de sangre debido al accionar ilegal de las fuerzas de seguridad a su cargo. Desaparecidos en Comisarías, asesinatos, violaciones, vejaciones, todo tipo de prácticas de tortura y persecución ideológica, por parte de las fuerzas de seguridad, son solo algunos de los hechos que deberían ocuparlo y no atacar a “la gente de derechos humanos” por velar por ellos, trabajo que por otra parte es, justamente, algo que debería estar realizando el propio Estado.

Espanta también saber que un funcionario público que publicita estas opiniones sobre los derechos humanos, haya tenido bajo su órbita un área tan sensible y fundamental en nuestra provincia como es la Subsecretaría de Derechos Humanos, antes de asumir al cargo de Coordinador de Gabinete en 2019. No es difícil comprender la poca prioridad que el Gobierno le ha dado a dicha área, y el escasísimo o nulo margen de acción que tiene en la defensa de los derechos humanos.

Recordemos que Massoni, fue removido del cargo el 7 de Noviembre de 2019 tras la brutal represión frente a la casa de Gobierno y atroz detención del secretario general ATECh Santiago Goodman, y vuelto a nombrar, un mes más tarde, a cargo del Ministerio de Seguridad de la Provincia, ante el estupor de la comunidad toda.

Hemos advertido y denunciado públicamente en innumerables ocasiones, nuestra preocupación por el grave estado de vulnerabilidad e indefensión en que vivimos los habitantes de esta Provincia. Desde la preocupante designación en el año 2018 del comisario Miguel Gómez, imputado en numerosas causas por abuso de autoridad, lesiones graves y vejaciones, a cargo de la jefatura de la Policía provincial. Pasando por la aberrante distinción entregada por el ministro Massoni a Tito Nichols, genocida responsable del secuestro y desaparición del docente y militante Elvio Ángel Bel ocurrida el 5 de Noviembre de 1976 en la ciudad de Trelew. Hasta llegar a las masivas detenciones arbitrarias y violaciones constantes a los derechos humanos por parte la fuerza de seguridad provincial en el marco del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, momento en el cual debimos interponer junto al Ministerio de la Defensa Pública y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación un recurso de Habeas Corpus preventivo para salvaguardar las garantías democráticas de la población.

Estamos convencidos que un funcionario público que ignore que su mayor responsabilidad es la de garantizar el derecho de todas las personas, sin ningún tipo de discriminación, no puede ejercer cargos públicos porque pone en riesgo la democracia. Es por esto que toda acción que lleve adelante en pos de fomentar estigmatización, persecución y discriminación es una violación a los derechos humanos.

El Estado argentino ya fue sentenciado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por la desaparición forzada de Iván Eladio Torres en la Comisaría 1° de Comodoro Rivadavia en el año 2003. Por la gravedad de esta sentencia, quien ocupa el cargo del Ministerio de Seguridad, debería preocuparse prioritariamente por adecuar los protocolos y la formación de las fuerzas para erradicar de una vez por todas, la violencia institucional de nuestra Provincia.

Derechos humanos es también que el Estado garantice el derecho a la vida, el acceso a la salud, a la vivienda, a la educación, al trabajo digno, a un medioambiente seguro y saludable, a políticas públicas de protección de nuestros, niños, niñas y adolescentes. En una Provincia arrasada, en la que el poder ejecutivo hace más de 2 años está incumpliendo los pagos de sueldos a sus trabajadores, que aun sin cobrar dan la vida por sus vecinos, sin preguntar de qué barrio vienen, qué color de piel tienen o cuál es su ideología.

Por todo lo expuesto y en pos de defender la democracia y garantizar los derechos de la población de Chubut, exigimos la inmediata renuncia del ministro de Seguridad Federico Massoni, del subsecretario de ese Ministerio, Félix Sotomayor y de toda la cúpula de la Jefatura Policial que lo acompaña.

¡SIN DERECHOS HUMANOS NO HAY NUNCA MAS!

NI UN PIBX MENOS

NI UNA MENOS

NI UN PASO ATRÁS

COMISIÓN CONTRA LA IMPUNIDAD Y POR LA JUSTICIA EN CHUBUT

El concejal de Comodoro Rivadavia, Omar Lattanzio, dejó ver una vez más, una lamentable imagen de su cuestionable criterio político y miseria humana.

En declaraciones vertidas a una radio provincial, el edil cómodorense dejó ver una altísima carga de misoginia solicitando que se le haga hisopados por Covid -19 a las prostitutas de la provincia.

Según el cuestionable personaje, una parte del problema es la transmisión del virus a través de prostitutas las cuales, según él, podrían haber sido «consumidas» por los marineros del Santorini.

Quien tiempo atrás se hizo famoso por recomendarle al bloque de la UCR que corten una naranja y «que la chupen» sigue dejando claro que no está a la altura del espacio que ocupa.

Lanzando acusaciones infundadas a los marineros y dejando un reguero de víctimas en las familias de TODOS a quienes mete en la misma bolsa.

Deberá mostrar las pruebas con las que cuenta o retractarse en sus palabras ya que con su imprudente declaración deja expuesto a todo el Concejo Deliberante de Comodoro Rivadavia.

Con más de 5.000 muertos y unos 80.000 casos confirmados, Brasil es el país más afectado en América Latina por el coronavirus. Bajo ese marco, el presidente Jair Bolsonaro continúa oponiéndose a las cuarentenas decretadas por los gobernadores para frenar la pandemia y afirma que no puede “hacer milagros”.

Ahora, su hijo menor Renan Bolsonaro, se sumó a las contundentes declaraciones de su padre. «¿De qué pandemia hablan? Esto es un cuento de los medios para que te encierres en tu casa y pienses que es el fin del mundo. Supongamos que tengo el virus. Ok, prefiero morir teniendo sexo que tosiendo», expresó el joven de 22 años mientras jugaba videojuegos online, el pasado 20 de abril.

Al igual que su padre, que se refiere al COVID-19 como una «gripecita», Renan Bolsonaro minimizó la pandemia mencionando que “es solo un pequeño brote”, resaltó TN Noticias.

Rápidamente, el video se viralizó en Brasil y el propio Renan lo publicó en su cuenta personal de Twitter, afirmando que solo se trataba de una «broma sacada de contexto».

El Presidente reiteró que la Argentina está «en terapia intensiva, tratando de salir de la enfermedad», ante lo cual advirtió que «hay que moverse con mucho cuidado» porque en caso contrario «puede empeorar el cuadro».

El presidente Alberto Fernández reiteró hoy que la Argentina está «en terapia intensiva, tratando de salir de la enfermedad», ante lo cual advirtió que «hay que moverse con mucho cuidado» porque en caso contrario «puede empeorar el cuadro».

El mandatario se expresó así por El Destape Radio, donde hizo un extenso repaso de su relación política y personal con el ex presidente Néstor Kirchner, de cuyo nacimiento se cumplen hoy 70 años.

La situación actual «nos exige movernos con mucha prudencia» porque «es un país en terapia intensiva, tratando de salir de la enfermedad. Hay que moverse con mucho cuidado; no podés moverte repentinamente sin riesgo de empeorar el cuadro», advirtió.

Añadió Fernández que «es lo que le pido siempre a los compañeros, que a veces se ponen ansiosos. Hay que entenderlo: a veces la ansiedad a uno lo hace moverse sin pensar y los resultados pueden ser peores».

También apuntó a la unidad del peronismo y reconoció que antes «no nos dimos cuenta de que con egoísmos y caprichos condenamos a los argentinos a vivir los cuatro años de (Mauricio) Macri. Fue un error nuestro y lo que me llevó a explicarles a uno por uno por qué teníamos que estar unidos».

El jefe de Estado dijo que Kirchner «fue mi último jefe político y nadie me marcó en política como él. Sigo mucho sus enseñanzas y pude aprender mucho de su lógica».

Las declaraciones del expresidente de Bolivia, Evo Morales, que dijo que, en caso de regresar a su país, organizaría milicias armadas populares similares a las que existen en Venezuela, generó fuertes reacciones por parte del gobierno interino, liderado por Jeanine Áñez, y también despertó la indignación de las fuerzas militares del país.

La presidenta interina de Bolivia, Jeanine Áñez consideró que los dichos de Evo esconden el objetivo de despertar miedo y violencia. «Las declaraciones de Morales sólo demuestran que la paz, la reconciliación y la democracia nunca fueron opciones para él», escribió Áñez a través de su cuenta en Twitter. En tanto, agregó que » ante la intención de sembrar terror y violencia sólo encontrarán al pueblo boliviano unido. Y frente a las amenazas, nuestra más profunda vocación democrática».

Por su parte, el ministro de la Presidencia, Yerko Núñez, manifestó la postura del gobierno que comanda Bolivia: «Nosotros condenamos las declaraciones de Morales. El pueblo no quiere enfrentamientos entre bolivianos sino más bien buscar una salida democrática e ir a las urnas este 3 de mayo», consideró. En tanto, la canciller Karen Longaric pidió por Twitter a la comunidad internacional «repudiar esta amenaza y a quien la hizo».

Las fuerzas armadas de Bolivia también se mostraron «indignadas» con las declaraciones de Morales. » El pueblo boliviano está dolido y nuestras fuerzas armadas, indignadas», comunicó el exmilitar y ministro de Defensa, Luis Fernando López, quien expresó el «rechazo a una lógica absolutamente terrorista y sediciosa».

Además, López, cabeza política de las fuerzas armadas, advirtió que » estamos preparados, entrenando y atentos, no vamos a permitir nada, no vamos a permitir que fuerzas extranjeras quieran tomar el poder en el país». A su vez, el ministro de Justicia, Álvaro Coimbra, adelantó que junto a su colega de Interior, Arturo Murillo, van «a iniciar las acciones penales contra el señor Evo Morales» por los delitos «de sedición y terrorismo».

División interna

La ola de críticas no provino únicamente de funcionarios opositores a Morales. Los dichos del expresidente también generaron un fuerte rechazo por parte de distintos integrantes de su partido, el Movimiento al Socialismo (MAS).

Por ejemplo, la presidenta de Senado, Eva Copa, consideró que el planteo de Morales no es adecuado. » No creo que la violencia se solucione con violencia», dijo. En coincidencia, el senador Omar Aguilar le pidió al exmandatario tener mayor cuidado con sus declaraciones, señaló La Nación.

Hacia el final de su extensa declaración, la vicepresidenta electa se negó a contestar los planteos de los magistrados: “ ¿Preguntas?, preguntas tienen que contestar ustedes”, enfatizó.

A ocho días de asumir la vicepresidencia de Argentina, Cristina Kirchner declaró durante más de tres horas ante el Tribunal Oral Federal 2 (TOF2) que la enjuicia como supuesta jefa de una asociación ilícita, acusada de favorecer al empresario Lázaro Báez en el otorgamiento de licitaciones de obras viales en la provincia de Santa Cruz. Durante su extensa declaración, la ex mandataria insistió en que este proceso judicial en su contra es parte de un plan para «destruir a líderes populares y democráticos» y desafió a los jueces al frente del Tribunal.

Uno de los momentos más tensos se dio hacia el final de su intervención. Luego de terminar con su declaración, Cristina Kirchner inmediatamente se levantó del estrado aplaudida por los dirigentes y militantes que la acompañaron y ante la pregunta del juez del TOF 2 sobre si iba a responder preguntas, replicó: «¿Preguntas?, preguntas tienen que contestar ustedes».

Esa fue su última intervención. Sin embargo, el tono crítico ante los jueces se mantuvo a lo largo de toda su declaración. A la Justicia apuntó justamente unos minutos después se sentarse ante el Tribunal. «Utilizan las facultades como jueces y fiscales para cometer delitos, eso es lo que está sucediendo en la República Argentina. El intento fue el demonizar un proyecto político a través de las causas judiciales, es el lawfare», planteó.

«Irurzun te escucha e Irurzun te mete preso. Esa sería la fórmula de Comodoro Py», criticó la ex jefa de Estado.

La ex jefa de Estado insistió en varios pasajes que es victima de «Lawfare», que es una contracción de law (ley) y warfare (guerra), que refiere a una “guerra jurídica”. Ese neologismo fue creado por el profesor Charles J. Dunlap Jr., de la Duke University School of Law estadounidense. En 2001 lo definió, para el Harvard’s Carr Center, como “el uso de la ley como un arma de guerra”.

«Todo este proceso es lawfare, se publicitan cosas que no ocurrieron para conformar una opinión pública para que los jueces no tengan más que condenar. No soy abogada penal, pero nunca en mi vida escuché un guión en lugar de una acusación fiscal», apuntó.

También aseguró que «hoy parece que la cosa juzgada no existe, porque este hecho ya fue investigado en Santa Cruz y sobreseído el hecho» y añadió: «Nos dijeron que no era lo mismo cuando lo planteamos y ustedes los jueces se convierten en los arietes indispensables de este flagelo que es identificar a la política con la corrupción. No es más fácil decir ‘no estoy de acuerdo con esta ideología, porque no me gustan los negros, los pobres…'».

Además, tuvo duras palabras contra el juez Julián Ercolini, a quien este domingo había definido en redes sociales como el «juez mutante de instrucción». Ercolini había sido el magistrado que, en marzo de 2018, elevó la causa a juicio oral.

 “Cambió el Gobierno y cambió Ercolini, por eso le digo el mutante. Se condena por los medios de comunicación y ellos ponen la firma, eso es hoy una parte de la justicia federal en la República Argentina, no conozco otra porque es la que me ha tocado sufrir a mí y a mis hijos y a quien fuera presidente de la Nación”, indicó ante el TOF2.

Hacia el final de su declaración volvió a hablarle directamente al Tribual y sentenció: «No soy amiga de Lázaro Báez, nunca fui amiga de Lázaro Báez pero no voy a tolerar que porque alguien es amigo de alguien hay que condenarlo, eso pasaba en la dictadura, no voy a convalidar eso. Este tribunal seguro es del lawfare y seguro ya escribió la condena. No me importa, sepan, no me importa. A mí me absolvió y me absolverá la historia, y a ustedes los va a condenar la historia”.

“No es la grieta, entiendan, había que condenar a un gobierno el de Néstor Kirchner que desendeudó al país, que canceló al FMI, había que traer de nuevo al FMI y había que convencer que los que los desendeudó era un chorro y sólo vino a eso», informó Clarín.

En medio de la transición política hacia el cambio de mando, Alberto Fernández no pierde oportunidad de marcar la complicada situación económica del país que recibirá el próximo 10 de diciembre. Y el blanco del presidente electo es Marcos Peña​, uno de los ideólogos del informe oficial que destaca la “herencia” que deja el gobierno de Mauricio Macri.

Desde México, donde cumplió su primer viaje oficial tras las elecciones del 27 de octubre, el presidente electo acusó a Peña de escribir «absurdos informes» y de presentar «una Argentina que no existe», al volver a desacreditar el trabajo de la administración saliente donde se defienden las medidas económicas adoptadas en los últimos años.

“Este es el país que nos dejan», agregó en el mensaje, acompañando el texto con un gráfico que refleja una caída del «8,5 por ciento interanual» en el rubro construcción y un retroceso del «5,1 por ciento», en el mismo período, en la industria, según datos que fueron difundidos por el Indec.