Tag

debate

Browsing

La comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación inició este miércoles el debate del proyecto de ley de Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas, del que el oficialismo pretende emitir dictamen favorable el próximo lunes, con el respaldo de bloques aliados y pese al rechazo de Juntos por el Cambio.

El proyecto, elaborado por diputados del Frente de Todos, propone que las personas con un patrimonio superior a 200 millones de pesos hagan una contribución por única vez al Estado, con el fin de recaudar unos 300.000 millones de pesos para paliar el impacto de la pandemia de coronavirus en los sectores vulnerables.

El presidente de la comisión y autor principal del proyecto, Carlos Heller, señaló al inicio del debate: «La idea del recurso extraordinario se apoya en la situación extraordinaria. Creo que nadie está en este país, ni en ningún lugar, en condiciones de argumentar que no estamos ante un fenómeno impensado que ha alterado todas las previsiones».

Y aclaró: «Vamos a ponerle la palabra ‘obligatorio’ para terminar con la interpretación de algunos de que como es un aporte, podrá ser voluntario».

Por Juntos por el Cambio, el vicepresidente de la comisión, el radical Luis Pastori, aseguró: «Claramente estamos en presencia de un impuesto, por más nombre que quieran ponerle. Se trata de un tributo, más cuando confirman que es obligatorio».

«Es una ley, es de carácter coactivo, está expresado en dinero, para ayudar a solventar el gasto público, y no tiene una correspondencia directa con un beneficio para el contribuyente, lo que caracteriza al impuesto con diferencia a las tasas y a las contribuciones especiales», añadió.

Por el Frente de Todos, el entrerriano Marcelo Casareto aseveró que «no le podemos pedir esfuerzo a los trabajadores, a los jubilados, a los sectores vulnerables, tenemos que pedirlo a quienes hoy están en una menor situación relativa».

Desde la Coalición Cívica, Javier Campos expresó: «El hecho de que el impuesto sea malo para los ricos no significa necesariamente que sea bueno para los pobres; realmente hay que discutir si este impuesto es bueno para la gente, porque se puede dar una baja en los ingresos fiscales».

«Hay encuestas que dicen que cerca de un 50% lo rechaza», agregó el diputado opositor, a lo que Heller le respondió: «Tengo encuestas que dicen lo contrario», y le propuso intercambiarlas.

Por su parte, la oficialista Fernando Vallejos dijo que «con esta contribución se están fortaleciendo las respuestas que el Estado está implementando en este tiempo por la emergencia y la posterior reconstrucción de la economía» y que «se trata de un aporte de características extraordinarias que llega en un momento extraordinario del país y del mundo»,

Por la izquierda, Nicolás Del caño, consideró que «este debate llega casi seis meses después de tomadas las primeras medidas de aislamiento necesarias para el cuidado sanitario. El paso del tiempo tiene consecuencias, por eso este proyecto llega tarde y además es muy pobre».

Desde los interbloques de volumen intermedio, como el Federal y Unidad para el Desarrollo, no se expresaron en la reunión de este miércoles, aunque algunos de sus integrantes adelantaron a través de redes sociales estar «de acuerdo con el espíritu del proyecto».

Al abrir la reunión de comisión, el legislador oficialista señaló que este miércoles la reunión iba a ser «informativa, con la idea es poder sacar dictamen la próxima semana» y anticipó que invitará a la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, para que responda consultas.

La presencia de la funcionaria fue solicitada por el diputado radical de Juntos por el Cambio Ricardo Buryaile, quien dijo que es necesario que Marcó del Pont informe «cuales son las expectativas de recaudación con este impuesto o contribución».

Tras aclarar que «más allá de que se concrete o no la presencia de la funcionaria hay que respetar la confidencialidad de la información de la AFIP»; Heller reveló también que «se estima que el número -de personas alcanzadas por el Aporte- va a estar más cerca de 10.000 que de 12.000», calculadas originalmente.

La comisión pasó a cuarto intermedio y se volverá a reunir el próximo lunes a las 16,30 para intentar dictaminar sobre este proyecto y el que propone la prohibición de ayuda económica dispuesta en el marco de la emergencia sanitaria para empresas domiciliadas en paraísos fiscales o aquellas con probada evasión fiscal.

La Cámara de Senadores debate en sesión especial el proyecto de reforma judicial enviado por el Poder Ejecutivo para fortalecer el fuero federal penal de la Ciudad de Buenos Aires y crear cámaras de apelaciones en las provincias, mientras desde las redes sociales se hizo una convocatoria a marchar hacia el Congreso para expresar la oposición a la iniciativa.

La sesión especial solicitada por los líderes del Frente de Todos, los senadores José Mayans y Anabel Fernández Sagasti, fue convocada mediante un Decreto Parlamentario firmado ayer por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La iniciativa original sufrió varios cambios propuestos por los senadores del Frente de Todos, ya que sus pares de Juntos por el Cambio y sus aliados del Interbloque Parlamentario Federal rechazaron de plano la iniciativa.

Las voces en contra

De hecho, algunos de sus principales dirigentes volvieron hoy a negarse enfáticamente a apoyar el proyecto.

La presidenta del PRO, Patricia Bullrich, por ejemplo, volvió a cuestionar la reforma judicial al considerar que «ya está agotada en sí misma y no se va a votar” cuando llegue a la Cámara de Diputados.

En tanto, la ex gobernadora María Eugenia Vidal aseguró que “no hay negociaciones ni acuerdos posibles” entre el oficialismo y la oposición” y reiteró que la posición de Juntos por el Cambio “sobre la reforma judicial es muy sólida” ya que “están en juego valores fundamentales que defendemos”.

Antes de que se hiciera pública la convocatoria, la presidenta del Senado había publicado un texto en redes sociales en el que había afirmado que el país «todavía se debe una verdadera reforma judicial», al advertir que el proyecto en el Senado no tiene ese fin sino que busca «implementar el mandato de la reforma constitucional de 1994».

A través de un texto titulado «¿Reforma? Algunas consideraciones sobre las palabras, los acuerdos, el Congreso y la democracia», Cristina Fernández de Kirchner había planteado que la iniciativa «comienza a implementar el mandato de la reforma constitucional de 1994, que ordenaba la transferencia de la justicia ordinaria a la esfera» porteña.

Fuentes de la oposición y del oficialismo aseguraron que la jornada se extenderá hasta bien entrada la noche, ya que además del proyecto de Ley de Reforma Judicial los senadores debatirán dos proyectos de resolución presentados por el Frente de Todos para cubrir lugares en el Tribunal de Enjuiciamiento del Ministerio Público, además de la autorización para el ingreso y salida de tropas para la realización de ejercicios militares.

La sesión especial se lleva a cabo mediante videoconferencia, como ocurre desde el principio de la cuarentena por la pandemia de coronavirus.

Sólo Fernández de Kirchner y las autoridades de la Cámara alta (la presidenta provisional del Senado, Claudia Abdala de Zamora; el vicepresidente Martín Lousteau; el vice primero, Maurice Closs; y la vice segunda, Laura Rodríguez Machado) estarán presentes en el recinto de sesiones.

Fuente: Telefe Noticias

 

El Senado debate esta tarde el proyecto de ley que busca reformar el Poder Judicial, con la unificación de fueros y la creación de más juzgados y fiscalías, en una sesión especial en la que se discuten además vacantes en el tribunal de enjuiciamiento del Ministerio Público Fiscal y el ingreso y salida de tropas para ejercicios militares.

El debate comenzó a las 14.37 conducido por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner desde el Senado de la Cámara alta, con la aprobación por unanimidad de los ejercicios militares en el exterior de tropas argentinas.

Cuatro legisladores que cumplen roles como autoridades de Cámara acompañan a la vicepresidenta en el recinto desde sus bancas (Claudia Ledesma y Maurice Closs, del Frente de Todos, y Martín Lousteau y Laura Rodríguez Machado, de Cambiemos) mientras que otros 66 senadores están conectados de manera remota.

Puertas afuera del Palacio Legislativo, manifestantes autoconvocados por las redes sociales cumple una vigilia luego de un abrazo simbólico en rechazo a la aprobación de la norma.

Fuentes de la oposición y del oficialismo consultados por Télam estimaron que la larga lista de oradores anotados para expresarse sobre la reforma (41 senadores en total) extendería la jornada hasta por lo menos la medianoche.

El proyecto fue enviado por el Gobierno al Congreso el 31 de julio último y, luego de cinco audiencias en un plenario de comisiones en las que se escuchó a medio centenar de expertos, el oficialismo firmó dictamen de mayoría con la oposición en contra.

El interbloque de Juntos por el Cambio adelantó que no acompañará las medidas por considerarlas «inoportunas» en medio de la pandemia de coronavirus y por entender que para avanzar en una reforma de esas características se debe reunir mayor consenso.

Durante el debate en las comisiones, el oficialista Frente de Todos aceptó incluir modificaciones a pedido de los gobernadores, como la creación de más cámaras de apelaciones, y suspendió la unificación de los fueros civil y comercial con el contencioso administrativo, también por sugerencia de representantes del Poder Judicial.

Aprueban extender la licencia de Alperovich

El Senado aprobó esta tarde el pedido del senador nacional oficialista por Tucumán José Alperovich de una nueva extensión de su licencia sin goce de sueldo, hasta el 31 de diciembre próximo, para seguir adelante con su defensa judicial en la causa en la que está acusado de abuso sexual por parte de una sobrina suya.

En un comunicado oficial, Alperovich informó que solicitó ante la Presidencia del Senado de la Nación «la extensión de su licencia» y añadió que «a la fecha hubo importantes avances en los procesos penales que se sustancian tanto en la ciudad de Buenos como en la provincia de Tucumán».

El 25 de noviembre del año pasado, el senador había solicitado licencia sin goce de sueldo para abocarse de lleno a su defensa, después de ser denunciado por su sobrina y excolaboradora por la presunta comisión del delito de abuso sexual.

Autorizan el ingreso y salida de tropas para los ejercicios militares

El proyecto de ley que autoriza la entrada de tropas extranjeras al territorio nacional y la salida fuera de él de fuerzas nacionales para participar en los ejercicios contemplados en el programa de ejercitaciones combinadas a realizarse desde el 1° de septiembre de 2020 hasta el 31 de agosto de 2021, fue aprobado por la Cámara de Senadores.

La iniciativa establece que las tropas argentinas llevarán a cabo nueve adiestramientos bilaterales y otros ocho multilaterales. La Armada participará en doce misiones, la Fuerza Aérea en cuatro y el Ejército en uno.

De acuerdo con la solicitud de permiso enviada por el Poder Ejecutivo al Congreso, la mayoría de los ejercicios bilaterales se llevarán a cabo con países de la región. En el caso de los ejercicios multilaterales, participan otros países como los Estados Unidos, Canadá, la India y Sudáfrica.

A raíz del creciente interés que genera el uso del cannabis para fines medicinales un grupo de vecinos de Trevelin solicitó una reunión al Concejo Deliberante local para comenzar a debatir sobre el autocultivo de la planta.

En la nota dirigida a las autoridades del cuerpo deliberativo, los firmantes piden ser recibidos por el cuerpo para “plantear el debate correspondiente y necesario” y “definir de qué manera el municipio puede crear estructuras de acceso seguro a Cannabis de calidad sin caer en los riesgos asociados al mercado ilícito de sustancias, que resulta ser el mayor riesgo al que nos vemos expuestos”.

Entre los argumentos de quienes presentaron la nota se habla de “familiares con alguna patología que se benefician del potencial terapéutico de la planta Cannabis Sativa en sus distintas formas de administración” y se hace referencia a la Ley Nacional Nº 27.350 que prevé la provisión gratuita de cannabis para quienes lo necesiten para tratar sus patologías, pero “nunca se articuló la estructura estatal necesaria para garantizar tal derecho”.

Los interesados en dar comienzo al debate buscan que se pueda “garantizar de forma segura a esta alternativa de cuidado y preservación de la salud”.

El candidato a diputado nacional por Juntos Somos el Cambio Chubut, Ignacio Torres, cuestionó a «quienes han elegido no participar de ningún debate y darle la espalda a la ciudadanía que esperan que los voten», en una clara referencia al actual legislador kirchnerista Santiago Igón, quien a pocos días de los comicios del 27 de octubre, decidió declinar la invitación de EL CHUBUT para discutir y cotejar las propuestas de su espacio político. El debate debía realizarse ayer y fue suspendido ante la decisión de Igón de no concurrir.

En este sentido, Torres fue contundente al plantear que «el Parlamento es un espacio de diálogo y consenso, donde se elaboran iniciativas para mejorarle la vida a la gente, más allá del signo político y pensando en qué cosas pueden ayudar a construir un país más federal y mejorar, en este caso, la realidad de los chubutenses».

«Pero vemos que Igón finalmente no fue a ningún debate de los tres que se llevaron a cabo, y eso es un adelanto de lo que se viene con quienes piden por el regreso de la vieja política: darle la espalda a la ciudadanía que espera conocer cómo le van a solucionar los problemas y esperar que pase la elección, confiados en que ir adosados a la boleta de una fórmula presidencial ya es suficiente», remarcó.

Por otro lado, el dirigente recordó que «de nuestro lado, estamos satisfechos y muy contentos por el recibimiento que hemos tenido en cada ciudad de nuestra provincia, la cual venimos recorriendo desde hace mucho tiempo, hablando con los vecinos, escuchando ideas y proponiendo iniciativas para cambiar la realidad de los ciudadanos y ciudadanas que quieren ver a una Chubut pujante».

El segundo debate presidencial del domingo 20 de octubrea las 21 horas enfrentará nuevamente a los seis candidatos a ocupar la presidencia, de cara a las elecciones del 27 de octubre.

El escenario del evento será la Facultad de Derechode la UBA y, en esta oportunidad y por elección de la Cámara Nacional Electoral, los dos periodistas que cumplirán el rol de moderadores serán diferentes a los que condujeron el debate pasado.

Consulta el padrón electoral definitivo para las elecciones 2019

Los candidatos que participarán del debate presidencial son: Alberto Fernández, del Frente de Todos; Mauricio Macri, de Juntos por el Cambio; Roberto Lavagna, de Consenso Federal; Nicolás del Caño, del FIT-Unidad; Juan José Gómez Centurión, de NOS y José Luis Espert, de Unite.

Los temas que se discutirán en el segundo debate:

A diferencia de los temas abordados la semana pasada, los tópicos de este encuentroserán: Seguridad, Empleo, Producción e Infraestructura, Federalismo, Calidad Institucional y Rol del Estado, Desarrollo Social, Ambiente y Vivienda.

El corte de tránsito en los alrededores de la Facultad de Derecho:

A partir de la tarde del domingo estará restringido el accesoa la Facultad de Derecho sobre Avenida Figueroa Alcorta y el perímetro circundante por la llegada de los asistentes al evento. Además, se montará un operativo de seguridadespecial para el ingreso de los candidatos, que se sumará a la habitual custodia presidencial que acompaña a Mauricio Macri.

Los moderadores del debate del 20 de octubre:

  • María O’Donnell
  • Marcelo Bonelli
  • Mónica Gutiérrez
  • Claudio Rígoli

Cómo ver el segundo debate presidencial:

El debate del 20 de octubre será transmitido por todos los medios pertenecientes a Radio y Televisión Argentina y todos los canales que deseen tomar la señal podrán hacerlo.

El canal LN+ transmitirá en vivoel segundo debate presidencial acompañado del análisis de sus columnistas. También se podrá ver el evento a través de la plataforma de Youtube, informó La Nación.

La Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, a través de la Comisión Organizadora del #DebateComodoro2019 comunicó la suspensión del Debate de Candidatos y Candidatas a Intendente y viceintendente de Comodoro Rivadavia, programado para esta tarde.

A través de un comunicado, informaron:

“Queremos agradecer públicamente a los candidatos y candidatas que sostuvieron su voluntad de participar, por la disposición y por sostener el compromiso asumido con esta propuesta.

La dinámica que adquirió la vida política local en los últimos días derivó tanto la declinación de candidaturas, negativas a participar y ausencias, que fueron modificando las condiciones y las posibilidades efectivas de que se produzca el debate.

Desde la UNPSJB hemos demostrado una permanente vocación de conformar un espacio institucional para el debate que garantice la pluralidad de ideas, las condiciones de posibilidad del disenso y de igualdad de acceso a la toma de la palabra. La práctica del debate, de la manifestación de una pluralidad de voces en la escena pública es una de las representaciones más acabada de la democracia.

En este sentido, para que esa conversación pública se haga efectiva es necesaria la manifiesta voluntad de participación y el compromiso de la mayoría de los actores.

Asimismo, hacemos extensivo nuestro agradecimiento a quienes de diversas maneras colaboraron en la realización del Debate con Candidatos a Gobernador y Debate con Candidatos a Diputados Nacionales: Medios Audiovisuales de la UNPSJB, Protocolo y Ceremonial, Prensa, Bedelía, el periodista Raúl Figueroa, estudiantes y docentes de la UNPSJB, medios de comunicación locales, ciudadanas y ciudadanos”.

La candidata a vice del Frente de Todos tildó irónicamente a Macri de “chispita” y dijo que “el problema son sus políticas neoliberales”.

En Calafate,«su lugar en el mundo», la candidata a vicepresidente del Frente de Todos, Cristina Fernández de Kirchner, presentó su libro «Sinceramente»en el microestadio de la ciudad santacruceña. Lo hizo casi 24 horas después del primer debate presidencial.

Al respecto, dijo que no lo pudo ver entero porque «justo había gente en casa», pero que vio completa la parte de economía, lo que le dio pie para criticar duramente a Mauricio Macri en esta materia, quien había dicho, precisamente en el debate, que su gobierno se endeudó para pagar deuda del gobierno anterior.

Camino a las elecciones

«En cualquier país normal, después de las cosas que se dijeron anoche, tendría que ser un escándalo (…) Dicen que la economía crece, que le van a dar robótica, ¡pero si les sacaron las netbooks! La situación del país es muy grave, no se puede seguir blindando la realidad», dijo CFK y tildó al gobierno de Macri como la«tercera andanada neoliberal».

Y añadió :«Hoy el nivel de la deuda es 100% del PBI; nosotros la dejamos en moneda extranjera en un 13%,las familias estaban endeudadas en un 5% de sus ingresos, —y todo esto lo dijoDujovne—y las empresas en un tercio de su capital, y vos escuchás que tomaron deuda para tomar la deuda que tomamos nosotros…».

Seguidamente, para criticar al mandatario, la ex presidente apeló a la ironía: dijo que el problema no es «chispita» (en referencia a Macri), sino sus políticas. Utilizó esa formulación para señalar que, para ella, la crisis económica no responde a la «impericia» del líder de Cambiemos, sino a la aplicación de su programa económica. Y que, decir lo contrario, es para salvar el ideario neoliberal.

Lo dijo así: «Ahora resulta que todos le pegan al muñeco en el piso. Fueron las políticas que se aplicaron, mas allá que es cierto que no es de los más chispita para gobernar: no será chispita pero el problema no es ese. Están tratando de salvar el ideario neoliberal y culpar a la impericia de chispita,pero no es un problema de chispita sino de las políticas».

La ex presidente, así, hizo foco en sus críticas al endeudamiento del gobierno de Macri y consideró que, en la historia argentina,la desregulación total del mercado de cambios ha coincidido con los períodos de mayor endeudamientoy que estos últimos coincidieron, a su vez, con los de mayor fuga de capitales.

«No hace falta ser economista. No hay misterio», apuntó al respecto. Y siguió: «¿No será que los que quieren la libertad cambiaria es llevarse los dolares y fugarlos afuera del país?».

En su presentación de esta tarde, volvió sobra aquella idea de que la ciudad es su lugar en el mundo: «A Calafate lo he definido como mi lugar en el mundo pero no fue amor a primera vista.La primera vez vine con Néstor (Kirchner) a afiliar con el PJ en un Peugeut 504 blanco«.

Cuando CFK contó la tercera vez que estuvo en Calafate —ya con Néstor Kirchner como gobernador— se quebró al recordar que Florencia Kirchner, la hija de ambos, tenía 1 año y medio. Actualmente Florencia se encuentra en tratamiento médico en La Habana, Cuba, desde donde Cristina regresó recientemente. 

La primera presentación del libro «Sinceramente» fue en Río Gallegos antes de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), informó El Clarín.

Mauricio Macri hablará primero y confrontará en temas de seguridad y corrupción kirchnerista. Alberto Fernández priorizará los ejes de pobreza y empleo.

El segundo debate presidencial será el próximo domingo, en el salón de actos de la Facultad de Derecho de la UBA. Será una revancha, una semana antes de las elecciones generales, con temas diferentes a los que se plantearon en el primer debate. Eso permitirá que se profundice la confrontación entre los dos principales candidatos y se hable de cuestiones muy polémicas, como la seguridad y la corrupción, que serán los ejes del discurso del presidente Mauricio Macri; mientras que Alberto Fernándezplanea hacerse fuerte en los temas de empleo y pobreza, cuestiones que estuvieron ausentes en los planteos de los candidatos en la Universidad del Litoral.

Es que Macri quedó muy conforme con el primer debate presidencial. Y lo entusiasma la posibilidad de debatir el próximo domingo sobre temas de transparencia y calidad institucional, donde planea enrostrarle a Fernándezlos hechos de corrupción de la gestión kirchnerista,así como los pedidos de prisión que tiene la Justicia respecto a su compañera de fórmula, Cristina Kirchner.

En el campamento albertista planean preparar el próximo debate “igual que este, sin coacheo, sin promesas falsas, sin datos falsos”.Consultados sobre si le harán alguna recomendación sobre el “dedito acusador”de Fernández, que mencionó Macri, cerca del candidato del Frente de Todos dijeron que “Alberto no necesita que le digan qué decir ni qué hacer con las manos. A mi juicio no es algo que le importe a nadie”, aseguró uno de sus principales estrategas de la campaña electoral.

Camino a las elecciones

Tal como ocurrió en el primer debate, Macri estará ubicado a la izquierda de la pantalla y será el encargado de dar el primer discurso de introducción. Pero esta vez tendrá a su lado a Alberto Fernández,quien ya no tendrá la palabra después de Macri, pues el sorteo estableció que Nicolás del Caño hable después del Presidente y le seguirán Roberto Lavagna, José Luis Espert, Fernández y Juan José Gómez Centurión, en ese orden.

De todos modos, siempre irá rotando el primero que hable, así que el primer bloque temático, que será sobre Seguridad, tendrá como primer expositor a Del Caño, quien tendrá dos minutos para exponer, y luego habrá dos rondas de 30 segundos para agregar algo o hacerle una pregunta a otro candidato, tal como ocurrió este domingo (cuando ninguno quiso hacerle preguntas directas a otro candidato).

El segundo eje temático será Empleo, Producción e Infraestructura.Luego será el turno de hablar sobre Federalismo, Calidad Institucional y Rol del Estado (ahí se incluye como subtema la corrupción). Para cerrar con Desarrollo Social, Ambiente y Vivienda. Al finalizar, cada candidato tendrá un minuto para dar sus conclusiones. Y esta vez el último en hablar será Alberto Fernández.

En el Frente Despertar y en el Frente de Izquierda consideran que no hay nada que cambiar, ya que a Espert y a Del Caño les fue muy bien, según los asesores que trabajan con esos candidatos.

En cambio, uno de los que sí planea mejorar su performance, es Gómez Centurión.“La preparación será similar, pero se trabajará para mejorar en cumplir con los tiempos pautados”, plantearon fuentes del Frente Nos. Es que fue el único candidato que estuvo muy errático con los tiempos preacordados para exponeren la Universidad del Litoral y varias veces le cortaron el micrófono. “No veo el cronómetro”, se justificó el candidato de la derecha durante ese primer debate presidencial.

Desde el equipo de Roberto Lavagna también señalaron que el candidato de Consenso Federal va a «capitalizar» su experiencia con el cronómetro, ya que le costó plantear sus propuestas en tan poco tiempo y con un esquema en el que no se sintió cómodo. Pero, a la vez, destacaron que Lavagna «no va a entrar en una riña de gallos», para diferenciar su actitud de la que tienen Macri y Fernández. Por eso, planea mantener el mismo esquema de hacer diagnósticos y propuestas, «sin decir cosas que sean mentira ni hacer propuestas fuera de lugar». 

El próximo domingo los moderadores serán María O’Donnell, Marcelo Bonelli, Mónica Gutiérrez y Claudio Rígoli, que se rotarán en dos parejas mixtas para conducir el debate presidencial. Esos periodistas no podrán hacer ninguna pregunta ni salirse del libreto preestablecido, bajo pena de ser multados por la Cámara Nacional Electoral en $200.000, informó El Clarín.

El ex candidato es uno de los 15 acompañantes del postulante K en Santa Fe. Reivindicación y “recuerdo vivo” para Macri.

Daniel Scioli se convirtió en el invitado sorpresa en el debate presidencial de Santa Fe. Lo invitó, claro, Alberto Fernández, que lo incluyó como uno de sus 15 acompañantes con acceso a la sala donde, esta noche, expondrán los seis candidatos presidenciales.

Scioli llegó a la capital santafesina pasado el mediodía, en auto, junto a Gonzalo Atanasof, y se instaló en el hotel de ATE, donde está alojado el candidato y todo su equipo.

La invitación de Scioli, por pedido expreso de Fernández, aparece como una reivindicación al ex candidato presidencial y, al mismo tiempo, un recurso de campaña.  «La presencia de Daniel es un recuerdo vivo de las mentiras que dijo Macri en el debate del 2015», explican en el staff albertista

Este domingo Clarin contó que la intención de Fernández era que se sumara, pero el dato se mantuvo en reserva y luego la confirmación se demoró para mantener el factor sorpresa.

En el hotel de ATE están, entre otros, Felipe Solá, Eduardo «Wado» de Pedro, más los economistas Matías Kulfas y Cecilia Todesca. También se encuentra el intendente de San Martín, Gabriel Katopodis, y el rector de la Universidad de Hurlingham, Jaime Perczyk; Fue viceministro de Educación de Alberto Sileoni y suena, ahora, como potencial de Educación.

El candidato presidencial almorzó en el comedor del hotel junto a su equipo. En la mesa principal estuvo junto a Solá, Kulfas, Todesca, Juan Manuel Olmos, Guillermo Justo Chávez y Cecilia Gómez Mirada. Después, en la sobremesa, se sumó Scioli recién llegado.

En otra mesa, pegada, almorzaron De Pedro, Katopodis, Perczyk, Juan Courel, Luana Volnovich, el diputado nacional por Santa Fe Marcos Cleri, Nicolás Trotta y Jorge Hoffman, de ATE Santa Fe, que integra la lista de legisladores nacionales del Frente de Todos.

En otros grupos se repartían los equipos de comunicación que trabajaron en el debate, entre ellos Abelardo Vitale, Nicolás Tereschiuk y Julieta Waisgold.

Fernández llegó en vuelo de Aerolíneas Argentinas a Paraná y luego se trasladó a Santa Fe. Apenas llegó fue a recorrer el Paraninfo, auditorio donde se realizará el debate.

Su táctica es no confrontar pero, a la vez, sabe que a Macri «lo único que le queda es salir a pelear». Fernández, dicen a su lado, lo sabe y está preparado para esa eventualidad.

La presencia de Scioli forma parte de esa jugada: aunque en la transmisión televisiva no se verá a los invitados, que el ex candidato presidencial esté en el auditorio es invocado como un factor para poner «en duda todo lo que diga Macri».

Para Scioli se trata, además, de una reivindicación: «Soy el ganador retroactivo del debate», dijo el actual diputado con un dejo de humor y recordó que en su momento, todas sus advertencias eran mencionadas como una «campaña del miedo».

«Yo debería decirle a Macri: ‘En qué has convertido la Argentina'», aseguró el ex gobernador en la sobremesa en un giro de aquella frase que pronunció el ahora presidente en el debate de 2015 donde le dijo a su rival «en qué te han convertido, Daniel».

El candidato se muestra tranquilo sobre el debate. Se dedicó estos días, con menos profundidad que lo que sugerían sus colaboradores, a leer los informes sobre sus puntos fuertes y los que podrían ser foco de crítica por los opositores, informó El Clarín.