Tag

culpable

Browsing

El ex jefe de la Policía del Chubut y ex diputado provincia, Juan Luis Ale habló tras haber sido declarado culpable por el abuso sexual de las dos hijas de su ex pareja, ambas menores de edad, durante tres años (desde 1998 al 2001).

El ex comisario se refirió a las acusaciones realizadas que lo llevaron a juicio por abuso y por el cual espera conocer la condena que recibirá. “Vengo defendiendo mi inocencia no solo por un tecnicismo, sino porque no hice absolutamente nada”, afirmó.

Asimismo, Juan Ale indicó que en la causa hay relatos que son “realmente inexactos, vergonzosos, contradictorios”. Y al ser consultado sobre la posibilidad de que le hayan hecho “una cama”, dijo: “Yo no sé cómo calificar esto, pero voy a seguir siendo respetuosos de la justicia. No voy a dejar pasa ninguna circunstancia que me permita demostrar de que hay cuestiones que no pueden ocurrir”, agregó.

Ale aseguró que hay muchas cuestiones que le llaman la atención, como las manifestaciones en las redes sociales: “Hay una asquerosa manera y cobarde de dirigirse hacia mi persona, uno puede haber tenido errores cuestiones personales, pero jamás de este tipo».

Ante la posibilidad de poder manifestarle algo a las dos víctimas y su familia, el ex comisario afirmó: “No se merecen que les diga nada, yo puedo ir cuatro o cinco años preso, haré apelaciones pero no tengo interés en hablar con un mentiroso como Murúa (padre de las menores)”. Además manifestó que “a las menores no les diría nada, he declarado ante el tribunal, siento que no tomado nada en cuenta lo que dije ni a mis testigos”.

Ale recordó que cuando se casó con su primera pareja, la madre de sus hijos, ya tenía dos hijos chicos, “está en claro mi conducta, con esos chicos. Saben muy bien que soy inocente, yo sé muy bien que lo soy. A título de que voy a hacer todas esas cosas a dos chicas que vivían conmigo y su madre”, dijo.

Por último, Ale recordó los años que prestó servicio en la Policía de Chubut, principalmente en la ciudad de Comodoro Rivadavia. “A mí me interesa la gente que me conoce y que me vieron trabajar para el servicio público. No se pueden olvidar de 40 años de servicio a la comunidad. Es importante para mí porque tuve otra actividad que fue el atletismo, allí entrenaban varones y niñas, jóvenes; cualquiera de ellos puede dar cuenta de mi conducta”, puntualizó en diálogo con Radiovisión.

Luego de un acuerdo de juicio abreviado, Gonzalo Carpintero reconoció ser culpable de los delitos que investiga la Fiscalía y se comprometió a pagar cerca de 70 millones de pesos. Además no podrá ejercer nunca más cargos públicos.

El ex secretario privado de Mario Das Neves, Gonzalo Carpintero admitió haberse enriquecido durante la gestión y ofreció pagar 70 millones de pesos en acuerdo con el Ministerio Público Fiscal.

En diálogo con FM La Petrolera, el fiscal Marcos Nápoli sostuvo “Hemos llegado a un acuerdo de juicio abreviado con dos de los imputados, con Pablo Oca y Gonzalo Carpintero, por el cual suscribieron comprometerse a reconocer que son culpables de los delitos que nosotros hemos investigado y por eso se hace una negociación sobre la pena”.

En este sentido, el fiscal indicó que “A Pablo Oca se le impone una pena de tres años de prisión de efectivo cumplimiento y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Este es un acuerdo prejudicial que queda sujeto a la decisión del Juez”.

Cabe destacar que en el caso de Carpintero se estableció y acordó una pena de 3 años de efectivo cumplimiento, reconociendo él ser el autor del delito de enriquecimiento ilícito con una multa fijada en aproximadamente, porque la valuación de los inmuebles ha sido en dólares, en 70 millones de pesos, lo que implica la devolución de dos propiedades de inmuebles y un vehículo de alta gama. Además de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos”.

El exproductor de Hollywood Harvey Weinstein fue condenado el lunes por agresión sexual y violación por un jurado de Nueva York y fue esposado al final de su mediático juicio, una victoria para el movimiento #MeToo que inspiró a mujeres a sacar a la luz acusaciones de abusos contra hombres poderosos.

Weinstein, de 67 años y una de las figuras más poderosas de Hollywood, fue condenado por agresión sexual contra la ex asistente de producción Mimi Haleyi en 2006 y por violación contra Jessica Mann, un aspirante a actriz en 2013.

Enfrenta una pena de hasta 25 años en prisión. La sentencia se conocerá el 11 de marzo, según estableció la corte.

Sin embargo, el jurado absolvió a Weinstein de dos cargos más graves de agresión sexual predatoria, los que podrían haber llevado potencialmente a una sentencia de por vida, y del cargo de violación en primer grado de Mann.

Una sentencia declarándolo predador sexual habría implicado que el jurado concluyera que el exproductor de cine presentaba una conducta reiterada de agresiones sexuales.

En los minutos que siguieron a la lectura del veredicto, Weinstein conversaba con la jefa de su equipo de abogados, Donna Rotunno. Parecía impasible.

El juez James Burke ordenó que Weinstein quedara bajo custodia policial y los agentes le colocaron las esposas en el tribunal.

Elizabeth L. Jeglic, catedrática de sicología en el John Jay College en Nueva York, dijo: “Creo que este veredicto es definitivamente una reivindicación para todas las mujeres que hablaron y lograron finalmente que se le juzgara”.

Durante el juicio, Weinstein a menudo aparecía debilitado e ingresaba a la corte usando un andador. A veces se inclinaba a Rotunno para buscar apoyo. Críticos lo han acusado de aprovechar condiciones médicas para obtener compasión del público, pero el exproductor ha dicho que presentaba problemas de espalda.

“Ha tomado algunas clases de actuación”, dijo la actriz Rose McGowan al comienzo del juicio el 6 de enero, mientras protestaba cerca del tribunal junto a la actriz Rosanna Arquette y otras mujeres que denunciaron a Weinstein, famoso por haber producido las aclamadas películas “The English Patient” y “Shakespeare in Love”.

Más de 80 mujeres, incluyendo actrices famosas, acusaron a Weinstein de acoso, intimidación y agresiones sexuales que se remontan a décadas. Él negó todas las denuncias y dijo que todos los encuentros sexuales fueron consentidos.

Santiago Igón, diputado nacional por el Frente de Todos, manifestó que “si es culpable, que le caiga todo el peso de la ley. Pero que también se hagan responsables los distintos funcionarios municipales”.

Esto lo dijo el diputado Igón refiriéndose al caso de presunta corrupción del Ómnibus y Andrea Rowlands exsecretaria de Gobierno de la Municipalidad de Esquel.

Al respecto, el intendente Sergio Ongarato hizo público que recibió la carta de renuncia de Andrea Rowlands al cargo de secretaria de Gobierno de la Municipalidad de Esquel, quien al parecer está involucrada en una situación irregular de fondos públicos con la Terminal de Ómnibus.

 “El intendente Sergio Ongarato confirmó que se hizo una denuncia penal”. Así lo dio a conocer el diputado, quien aseveró que esperan que se esclarezca el caso.

“Los ciudadanos de Esquel tienen que saber qué ha pasado con esos dos millones cuatrocientos mil de peso. Y comenzar a investigar si en otra área del municipio pasó lo mismo”, manifestó.

El diputado, aseguró que los contribuyentes de Esquel quieren que esa plata vuelva al municipio.

Este hecho es de profunda gravedad, y se trata de la funcionaria Andrea Rowlands, que fue electa para el cargo de concejal, después pasó a ser secretaria de Gobierno.

Pasado ese lapso, en menos de dos meses de gestión, se hizo público este caso de corrupción.

“Tiene muchísima gravedad, y esperamos que se pueda solucionar”, aseveró el diputado.

 

Los fiscales pedirán una pena superior a los tres años contra “Chito” Alarcón y tendrán en cuenta que ya fue hallado culpable en otro juicio por cobrar dos sueldos del Estado provincial.

La confirmación de este agravante quedará determinada la próxima semana cuando se debata la cesura de pena, si es que resulta culpable del delito de enriquecimiento ilícito por el que se lo juzga en estos momentos en Rawson.

Además los acusadores pedirán inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, una multa de 10 millones de pesos y el decomiso de sus bienes.

Alarcón tiene en la zona sur de Playa Unión, a pocos metros del mar, cuatro terrenos de alrededor de 350 metros cuadrados cada uno.  En Rawson compró un edificio de dos plantes muy cerca del centro de la capital provincial sobre la calle Gregorio Mayo con el objetivo de alquilar oficinas y consultorios.

Sueldos de empleado

Para los fiscales existen “serias y concretas inconsistencias en la evolución patrimonial de Alarcón” si se tiene en cuenta sus declaraciones juradas además de la información reunida en la investigación mediante el envío de oficios a organismos públicos y privado, además de entidades financieras.

En este aspecto los investigadores destacaron que Alarcón no tuvo otro ingreso salarial más que el de la función pública, por lo que creen que es imposible haber adquirido los bienes que posee”.

Cerca del poder

Para los fiscales Alarcón pudo consumar los hechos “aprovechándose de los lugares estratégicos que ocupaban dentro de la estructura de poder estatal” al señalar su paso por el municipio de Trevelin, la jefatura del Área de Ceremonial de la Provincia, su paso por el Instituto Provincial de la Vivienda en carácter de adscripto, para acompañar nuevamente a Das Neves, hasta su fallecimiento, comunicó Diario La Portada.

En horas del mediodía de hoy el tribunal de debate dio a conocer su veredicto de responsabilidad penal en juicio por lesiones graves y abuso sexual que tiene como imputado a A.E.O.. El tribunal por unanimidad declaró al imputado penalmente responsable del delito de «lesiones graves agravadas, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido contra un menor de 18 años y por la convivencia preexistente». La audiencia de cesura o imposición de pena se concretará el próximo lunes.

El martes pasado en su alegato el fiscal solicitó se declare responsable a A.E.O. como autor del delito de “lesiones graves agravadas por haber sido cometidas con alevosía y abuso sexual con acceso carnal, agravado por el vínculo, ambos en concurso real”. En contraposición la defensa requirió la “absolución” en base al “beneficio de la duda”.

El tribunal de debate fue presidido por Gladys Olavarría y conformado por los jueces Daniela Arcuri y Miguel Caviglia; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Martín Cárcamo, fiscal general; el menor víctima fue representado también por Andrea Mac Garva, asesora de menores; en tanto que la defensa de A.E.O. fue ejercida por Esteban Mantecón, defensor público.

Los jueces en su fallo dieron por probada tanto la materialidad, de las lesiones y del abuso sexual, como la autoría de ambos hechos en cabeza del imputado A.E.O. La materialidad de los hechos por las declaraciones de profesionales de la salud que atendieron al niño, en EMEC, La Española y luego en el Hospital Regional. “Se probó la materialidad de los dos hechos imputados”, concluyeron los jueces.

Respecto de la autoría en cabeza de A.E.O. los jueces sostuvieron en base al testimonio del neurocirujano que la causa de la lesión data de 3 o 4 horas antes de la atención del niño-víctima. Cobra relevancia la hipótesis de la fiscalía que en dicho horario el menor se encontraba al exclusivo cuidado del imputado A.E.O.

Respecto de la calificación legal esgrimida por el fiscal los jueces sostuvieron que “la misma solo puede aceptarse en forma parcial” descartando el agravante de alevosía. Sí consideraron “probadas las lesiones graves por la abundante prueba médica y también el abuso sexual con acceso carnal, agravado por ser cometido contra un menor de 18 años de edad y por la convivencia preexistente”.

EL HECHO

Sucedió el pasado 17 de marzo de 2018, entre las 19 y las 20 hs., cuando el bebé de 7 meses de edad, se encontraba recostado llorando en la cama de dos plazas del dormitorio de su madre al cuidado del imputado A.E.O. en el barrio LU4. Así en el momento en que la madre del menor se retira a comprar, el imputado a sabiendas que la madre no podía ingresar porque no tenía llaves, provocó diversas lesiones al menor, calificadas como graves ya que pusieron en riesgo la vida del niño.

Seguidamente, entre el 21 y 25 de marzo de 2018, se produce un hecho de abuso sexual con los mismos protagonistas. Calificándose los hechos como “lesiones graves, agravadas por haber sido cometidas con alevosía, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal, agravado por ser cometido contra un menor de 18 años y por la situación de convivencia preexistente”, en calidad de “autor” para A.E.O., informó El Patagónico.

Un trabajador petrolero fue declarado penalmente responsable del femicidio de su esposa, a quien en febrero de 2018 golpeó, estranguló y prendió fuego en su casa de Comodoro, porque sospechaba que la mujer, de la que se había separado, tenía una nueva relación.

El sujeto, de 41 años, fue sometido a juicio por el asesinato de María Soledad Arrieta (38), el cual intentó hacer pasar por un homicidio en ocasión de robo, versión que ahora quedó descartada.

El Ministerio Público Fiscal (MPF) informó que el tribunal de debate presidido por Martín Cosmaro e integrado por los jueces Mariel Suárez y Jorge Novarino lo declaró culpable del delito de «homicidio doblemente agravado por el vínculo y por ser cometido por un hombre contra una mujer, mediando violencia de género», que prevé la prisión perpetua.

Tras dar a conocer su veredicto unánime, el tribunal fijó una nueva audiencia para las 9 del 18 de septiembre próximo para la imposición de la pena.

Según el informe judicial, el tribunal tomó en cuenta como indicios en contra del imputado que se hallaron sus huellas en la lata de «Thiner» con la que prendieron fuego a la víctima y su ADN en una colilla de cigarrillo encontrada en el quincho donde yacía el cadáver de la mujer.

De acuerdo a la reconstrucción de los hechos que el tribunal dio por probado, la noche del crimen el ahora condenado sabía que Arrieta estaba sola en el quincho de la casa y que sus hijos estaban en la plaza, por lo que fue hasta ese sector del inmueble, la atacó a golpes y estranguló, la colocó sobre la cama, la roció con Thiner y la prendió fuego.

«Luego vuelve a la plaza y al regresar con sus hijos a la casa simula una situación de robo», señaló el MPF y agregó que la autopsia reveló que la mujer no murió por los golpes ni la compresión extrínseca del cuello sino «quemadura extensa (81% del cuerpo) y de vías aéreas».

El hecho ocurrió el 5 de febrero de 2018, entre la 1.30 y las 2.02, en una vivienda situada en la calle Juan Manuel de Rosas al 3600, del barrio Abel Amaya de Comodoro Rivadavia, en el sudeste de Chubut.

Según la investigación, a raíz de la reciente separación del matrimonio, la mujer ocupaba el quincho de la parte trasera del inmueble mientras que condenado, un maquinista del rubro petrolero, residía en la casa ubicada en la parte delantera del mismo predio.

Un tribunal de Pensilvania (EE.UU.) declaró culpable el pasado martes a un residente del municipio de Manor que apuntó con la mano a su vecino imitando una pistola, un gesto que el juez calificó de delictivo, señalan documentos judiciales.

El incidente tuvo lugar en junio de 2018 y quedó grabado por cámaras de vigilancia. Stephen Kirchner, de 64 años, paseaba por el barrio con una vecina. Al pasar por delante de la casa de Josh Klingseisen vieron que este estaba en su jardín colocando césped. «Kirchner se detuvo, estableció contacto visual con Klingseisen e hizo con la mano un gesto que imitaba el disparo y retroceso de una arma», según la publicación.

Según informa el juez, Klingseisen y la acompañante de Kirchner, Elaine Natore, ya habían tenido conflictos en el pasado y la mujer había recibido un orden civil que le prohibía tener contacto con él. Este conflicto hizo que Klingseisen instalase cámaras de seguridad en su propiedad. Precisamente una de estas cámaras grabó las imágenes que posteriormente fueron presentadas como prueba contra Kirchner ante el tribunal.

Además, dos testigos que casualmente se encontraban cerca del lugar de los hechos ese día hicieron una llamada de emergencia al 911 y declararon que habían visto amenazada su seguridad. El tribunal dictaminó que «Kirchner actuó con un desprecio temerario» y provocó un riesgo de alarma pública, como demuestra la llamada de emergencia que realizaron los testigos.

«Concluimos que existen pruebas suficientes de que la acción de Kirchner imitando una pistola creó una condición peligrosa», reza el documento judicial.

El culpable apeló y argumentó que sus acciones eran tan mínimas que ni siquiera podían ser consideradas como criminales. Considera que un gesto con la mano, «aunque imite de manera burda la forma de una pistola», no puede provocar «alarma pública» ni crear «condiciones peligrosas». Kirchner precisó también que su acción fue la respuesta a un gesto indecente por parte de su vecino. La apelación, no obstante, no fue aceptada, y este martes, más de un año después de los hechos, el tribunal lo ha declarado culpable y le ha impuesto una multa de 100 de dólares y costas judiciales, así lo reseña RT.

Walter Xavier Hernández (27) recibió una condena de tres meses de prisión de efectivo cumplimiento, luego que el juez Alejandro Rosales homologara el acuerdo de juicio abreviado, propuesto por los representantes del Ministerio Publico Fiscal y la Defensa Publica.

En ese instituto, el acusado admitió ser el autor del delito de daño agravado por arrojar piedras contra los ventanales de la comisaria. Asimismo, el magistrado en su sentencia judicial incluyo la declaración de reincidencia .El joven se encuentra detenido en la alcaldía policial de Comodoro Rivadavia. Cumple una pena de cuatro años y cuatro meses de prisión, por acumulación de causas judiciales.

En la sala de audiencias de la oficina judicial, se desarrollo una audiencia de lectura de la sentencia. El acto judicial fue presidido por el juez Alejandro Rosales. En representación del Ministerio Publico Fiscal asistió el fiscal Herminio Gonzales Meneses. El imputado, recibió el asesoramiento de el abogado de la Defensa Publica, Gustavo Oyarzun.

En la ocasión, Rosales dio lectura a la parte resolutiva del procedimiento del juicio abreviado. En este marco, condeno a Walter Xavier Hernández a la pena de tres meses de prisión efectivo cumplimiento, como autor penalmente responsable del delito de daño agravado por ser cometido contra bienes de uso público, en calidad de autor.

En esta resolución también incluyo la declaración de reincidencia contra el joven detenido.

Los hechos

Eran las 05:35 horas del 5 de junio del año pasado cuando Xavier Hernández comenzó a arrojar piedras contra los ventanales de la comisaria ubicada en Avenida San Martín entre Avenida Ingeniero Coronel y calle Patagonia.

Los policías que estaban en la guardia escucharon el estallido de vidrios en el frente de la dependencia. Al salir observaron al acusado que continuaba arrojando piedras. Su blanco, era la puerta de la dependencia policial.

Así las cosas, el joven fue detenido inmediatamente. Por otra parte, se informo que constataron los daños en ambos ventanales del frente y puerta de ingreso a la dependencia policial.