Tag

Corrupción

Browsing

El Diputado Nacional Ignacio “Nacho” Torres se refirió a las declaraciones del Secretario de Pesca de la Provincia de Chubut, Adrián “Chuchi” Awstin, quien puso en duda la veracidad del informe sobre la realidad económica y social que se emitió durante el programa La Cornisa que conduce Luis Majul.

En el informe publicado por “La Cornisa” en La Nación+, Torres criticó duramente la gestión del Gobernador Mariano Arcioni, por lo que el secretario de pesca se manifestó en relación a ello afirmando que “esos informes ahuyentan las inversiones en la provincia” y agregó que, cuando algunos empresarios le preguntaron sobre la veracidad de lo que se vio en medios nacionales, el propio Awstin “tuvo que desmentirlo”.

En respuesta, el Diputado invitó al Secretario de Pesca a un debate público; “donde Awstin tenga la oportunidad de desmentir a los docentes y trabajadores de la salud que también participaron del informe, si así lo cree oportuno”. Asimismo, puso en relevancia la pésima administración de los recursos de los Chubutenses, “donde se priorizan obras que tienen nombre y apellido, en vez de velar por las necesidades de los Chubutenses”.

Torres fue contundente: “que nos desmienta ‘Chuchi’ si es falso que los sueldos no se pagan en tiempo y forma, que nos cuente a los chubutenses si la infraestructura sanitaria y las escuelas están en condiciones, o que nos diga si es mentira que en Chubut hay múltiples casos por corrupción en el gobierno”. “Lamentablemente el Secretario de Pesca no es más que un vocero enviado por el Gobernador, pero debería entender que la solución para Chubut no es negar la realidad” continuó diciendo.

Además, el legislador nacional afirmó que “a todos nos duele ser noticia a nivel nacional sistemáticamente por causas de corrupción, o por el desastre económico que atraviesa el Gobierno de la Provincia” y agregó, “lo que debe hacer el gobierno es preocuparse por que no haya más corrupción en Chubut, en vez de pedirnos que no la mostremos”.

Por otro lado, Torres afirmó que “para hablar de desarrollo económico en la provincia, a veces hay que incomodar a algunos amigos del poder que son funcionales a que Chubut se encuentre en esta situación de crisis” y que, “para tener más inversiones, los funcionarios deberían mentir menos y dejar decir que en Chubut todo está bien, o que los problemas son siempre coyunturales como dijo el Gobernador”.

Finalmente, el Diputado recordó que “los problemas de la provincia son producto de malas tomas de decisiones de este gobierno, y tienen que hacerse cargo de la situación, lamento que en vez de sacar la provincia adelante tengamos funcionarios que elijan dar la pelea para defender a los corruptos”. Y agregó, “creo en otra política donde la base de cualquier manifestación pública se sostenga con la verdad, aunque duela, y de cara a la gente, con planificación, con responsabilidad, y no escondiendo la tierra debajo de la alfombra como pretende hacer el gobierno”.

Un tribunal brasileño anuló este martes una de las nueve causas penales abiertas por supuesta corrupción en contra del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, por considerar que no existían «pruebas suficientes» para continuar el proceso.

El juicio se refiere a acusaciones iniciales de corrupción, tráfico de influencia, lavado de dinero y asociación ilícita formuladas contra Lula bajo la presunción, no comprobada, de que favoreció negocios ilícitos de la constructora Odebrecht en Angola.

El titular de la Unidad Anticorrupción del Ministerio Público Fiscal de Chubut, Omar Rodríguez, se refirió a las causas que se están investigando desde dicha entidad y la gran cantidad de procedimientos judiciales que se están llevando a cabo en el territorio provincial por presuntos hechos de corrupción.

En primer lugar, el fiscal se lamentó por esta realidad y consideró que “la persona que tiene esa inclinación a cometer determinados delitos, por más que haya penas severas y ejemplos con penas ejemplificadoras, no retrocede. El que piensa con una mente criminal piensa que no lo van a agarrar y que la Justicia no lo va a alcanzar”.

Costo-beneficio de delinquir

Asimismo, destacó en una entrevista con AzM Radio que “en última instancia hacen siempre una especulación. Es decir, ‘¿qué posibilidad hay de que me agarren?’ o ‘si me agarran, ¿qué posibilidad hay de que me juzguen?’ y ‘si me juzgan, ¿qué posibilidad hay de que me castiguen?’. Hasta pueden aspirar a algún juicio con una pena menor y hacen un costo-beneficio”.

Sobre los avances que se han dado en las investigaciones por este tipo de delitos en Chubut, el fiscal destacó que “tiene que ver con las ganas. Las leyes están y la cuestión es tener ganas. Yo siempre insisto con este tipo de casos, y cuando son muy burdos y muy manifiestos, lo mejor para todos es que se vea y se sepa cómo funcionó y qué es lo que pasó”.

Casos de corrupción

“La sociedad se merece saber qué pasó. Incluso el defensor y el imputado tienen amplias facultades para hacer uso de su ejercicio de defensa en un juicio oral. Está bueno que se hagan los juicios y va a ser el tribunal, después de que se sopese toda la prueba que surja o que se reproduzca en el juicio, los que van a determinar si esa persona es culpable”, apuntó Rodríguez.

Al ser consultado sobre los recursos con los que cuentan desde la Unidad Anticorrupción, indicó que “siempre van a ser escasos si tenemos que ir a hacer una tarea afuera de la Provincia, porque requiere una serie de logística, viáticos y el personal que tenemos es escaso. Siempre tenemos la frazada corta”

La esposa de Bolsonaro, cada vez más salpicada por sospechas de corrupción. Este viernes se conoció que un exasesor de su hijo y su esposa, que están detenidos y acusados de lavado de dinero y malversación de fondos públicos, depositaron 89.000 reales (más de 16.000 dólares) en la cuenta de la esposa del mandatario, Michelle.

En un nuevo capítulo de las denuncias de corrupción que salpican a la familia del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, hoy se conoció que un exasesor de su hijo y su esposa, que están detenidos y acusados de lavado de dinero y malversación de fondos públicos, depositaron 89.000 reales (más de 16.000 dólares) en la cuenta de la esposa del mandatario, Michelle, quien además padece de Covid-19.

La nueva información la publicó la revista Crusoé luego que la Justicia autorizara a romper el secreto bancario sobre las cuentas de Fabrício Queiroz, un asesor del hijo mayor del presidente, el actual senador Flávio Bolsonaro, durante su mandato como diputado, y su esposa, Marcia Aguiar.

Según estos datos bancarios, la actual primera dama de Brasil recibió varios depósitos de Queiroz y Aguiar entre 2011 y 2016, un hecho que contradice la versión del presidente.

Queiroz -que fue asesor del hijo del mandatario entre 2007 y 2018- y su esposa están en prisión domiciliaria como sospechosos de haber participado en un trama de corrupción entre 2003 y enero de 2019 que supuestamente dirigía el propio Flavio Bolsonaro cuando ocupaba un escaño de diputado en la Asamblea Legislativa de Río de Janeiro.

Flavio Bolsonaro es investigado por esa trama y como principal beneficiado.

Según las sospechas, el entonces diputado contrataba funcionarios «fantasmas» para su despacho y se quedaba con al menos la mitad de los salarios, que era administrada por Queiroz y su esposa.

Según los datos obtenidos por Crusoé y luego confirmados por los principales medios del país, al menos 21 cheques fueron depositados en la cuenta de Michelle Bolsonaro por el exasesor de Flávio y su esposa por un valor superior al que el propio mandatario de ultraderecha había admitido.

La investigación se arrastra desde fines de 2018 y, en un primer momento, se había comprobado que, entre otros movimientos sospechosos, Queiroz había depositado 24.000 reales (4.500 dólares) en la cuenta de la esposa de Jair Bolsonaro.

El mandatario reconoció ese monto en esa época, pero dijo que era parte de la devolución de un «préstamo personal» que le había hecho al exasesor de su hijo, con quien tiene una amistad desde la época en que estaba en el Ejército, y que cifró en su momento en unos 40.000 reales (7.500 dólares).

Diputado Ignacio Torres, de Juntos por el Cambio, expresó respecto a la columna que hizo para el portal La Política Online donde señaló “la corrupción estructural” en la provincia del Chubut.

Torres respecto a esto manifestó “Hay que repudiar a la corrupción, se hizo un reconto de los últimos 20 años, de las causas de corrupción más importantes que han habido. Reconocimos que el caso de la mega causa el propio Radicalismo fue quien lo denunció”.

Asimismo agregó “Yo lo que quiero mostrar con ese reconto es el daño que hace la corrupción, que es un esquema sistémico donde, incluso el poder real, detrás de los empresarios prevendarios del Estado, que no reconocen al gobierno de turno, que son siempre oficialistas, generan un daño enorme”.

Expresó también que ese daño hoy lo padecemos “porque la provincia del Chubut hoy está como está producto de un esquema de financiamiento de la política que responde a actores corruptos, empresarios que durante muchísimos años se han beneficiado a través de este esquema revelado en muchas de las causas” de público conocimiento.

Sobre la misma línea el Diputado Ignacio Torres dijo “Hoy tenemos muchísimos organismos de control pero que terminan siendo cantera de legisladores en vías de jubilarse o retirarse, por acuerdos legislativos, que en definitiva están condicionados al poder de turno, producto del poder Legislativo, por lo tanto hecho la vista gorda en innumerables hechos de corrupción”.

“Tenemos muchísimos organismos que cuando uno ve los nombres o nombramientos, son parte de esa estructura política donde hay gente verdaderamente preparada, de carrera que tiene la capacidad de auditar y de controlar a los Ejecutivos de turno y lamentablemente no llegan a los cargos más importantes porque son producto de acuerdos partidarios”, manifestó el diputado Nacional Torres.

Agregó el funcionario “muchas veces se burocrátiza todo para tener más lugares para acomodar a los amigos del poder, esto está visto en distintos actos de nepotismo, donde hay apellidos que responden a familias del poder o incluso acuerdos de ex diputados, que terminan en esos lugares”.

Aclaró que lo mencionado anteriormente se ve cuando hay diputados que cambian de opinión de un mes a otro “y es inexplicable, porque uno puede evolucionar en el tiempo, pero eso lleva un tiempo e implica que haya algún argumento detrás de ese cambio de posición”.

“Hemos visto cambios de 180 grados sin ningún tipo de fundamentos y después vemos que detrás de eso hay ascripciones, que hay contratos, son discusiones muy mezquinas y hay que terminar con eso, porque sino el esquema sistémico del que hablo no tiene que ver los partidos que gobiernen sino con un esquema de construcción del poder que se basa en los amiguismos y en lo peor de la maña política”, declaró por último Torres.

En dos meses comenzará el juicio contra el ex subsecretario de Servicios Públicos, Pablo Korn, por presuntas negociaciones incompatibles junto al empresario Darío D´Amico. En noviembre empezará el juicio contra el ex presidente del ISSyS, Cristian Eguillor, también por presuntas negociaciones incompatibles con una empresa de diagnóstico por imágenes. Esperan fecha la causa Revelación y dos emblemáticas para Comodoro Rivadavia: la emergencia climática y Royal Canin.

Durante 2018 tuvieron desarrollo una gran cantidad de causas judiciales que investigaron presuntos hechos de corrupción que habrían cometido funcionarios públicos durante el último gobierno de Mario Das Neves, por hechos acontecidos en el período 2016-2017. Las investigaciones tuvieron avances a lo largo de 2019, donde hubo condenas en causas como las de Embrujo y la de Oscar “Chito” Alarcón, pero en otros casos tuvieron un freno por la pandemia y la cuarentena decretada en marzo pasado, cuando estaban por sustanciarse cinco juicios orales. En esta nota, se cuenta lo que puede pasar con esos juicios, dos de los cuales ya tienen fecha para los próximos meses, y otras tres esperan confirmación de inicio quizás para 2021.

Los dos juicios más cercanos en el tiempo son causas muy similares, porque la acusación es la misma: negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. Los involucrados son en un caso el ex subsecretario de Servicios Públicos, Pablo Korn, junto al empresario Darío D´Amico; y en el otro, el ex presidente del ISSyS, Cristian Eguillor. Ambos debates orales están convocados para este año, y se tratará de juicios breves, porque la cantidad de imputados es poca y los hechos son puntuales, por lo que no es demasiada la carga probatoria y tampoco la cantidad de testigos.

image.jpg

En dos meses comenzará el juicio contra el ex subsecretario de Servicios Públicos, Pablo Korn.

Concretamente el próximo 24 de septiembre a las 9 de la mañana está convocado el tribunal integrado por los jueces Ivana González, César Zaratiegui y Sergio Piñeda, para presidir el debate oral y público a realizarse en la Oficina Judicial de Rawson, en la causa por presuntas negociaciones incompatibles en el marco de le emergencia climática de Comodoro Rivadavia, donde los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams acusan como autor al ex subsecretario de Servicios Públicos de la provincia Pablo Korn, y como partícipe necesario al empresario Darío D’Amico.

Allí se investigan diez expedientes administrativos en los cuales se contrató de manera directa a la firma Electrocity S.A. por 3,7 millones de pesos durante la emergencia, y según la acusación del Ministerio Público Fiscal, ambos imputados eran “socios y amigos” y D’Amico se vio beneficiado por una decena de compras que sumaron algo más de 3.700.000 pesos al direccionar Korn las adquisiciones, priorizando “su interés particular por encima del interés público”.

Luego el 16 de noviembre a las 9, el tribunal integrado por Ivana González, Fabio Monti y Gustavo Castro, presidirá la primera audiencia de debate en la causa en la que se acusa a Cristian Eguillor, ex titular del Instituto de Seguridad Social y Seguros, por presuntas negociaciones incompatibles. Al ex presidente del ISSyS, los fiscales Rodríguez y Williams le imputan haber firmado un incremento de hasta un 33% los valores de las resonancias magnéticas que la firma «Tesla» hacía para afiliados de la obra social Seros. De acuerdo a la teoría del caso de la fiscalía, lo que cuestionan como incompatible es que Eguillor era amigo de dos de los dueños de esta empresa y además el contador que manejaba sus finanzas, si bien estaba “escondido” bajo el nombre de otro contador que figuraba en los papeles.

1__#$!@!#__image.jpg

En noviembre empezará el juicio contra el ex presidente del ISSyS, Cristian Eguillor.

ESPERAN FECHA

Por otra parte, quedan pendientes los juicios orales de tres causas que han tenido mucha más repercusión que las dos anteriores, y que además tienen un número mayor de imputados. Se trata, por un lado, de la investigación conocida como “Revelación”, que en su momento llegó a tener casi 40 imputados, y que es el primer caso a nivel nacional, incluso antes de la llamada causa “cuadernos”, en la que se apunta a la supuesta connivencia entre actores de la política y empresarios de la construcción para el financiamiento de una “caja negra” con fondos provenientes de retornos de la obra pública.

Allí el fiscal Marcos Nápoli acusa a un grupo de ex funcionarios como Diego Correa, Pablo Oca, Gonzalo Carpintero, Victor Cisterna y Alejandro Pagani, de ser autores de una asociación ilícita de la que también formaban parte otros actores como Diego Luthers, Federico Piccione, Martín Bortagaray y Pablo Bastida. En esta causa ya accedió a un juicio abreviado el periodista Andrés Ninín, mientras la gran mayoría de los empresarios imputados accedieron a la suspensión del juicio a prueba.

720.jpeg

La investigación conocida como “Revelación”, espera fecha.

Pero además hay otras dos causas ya elevadas a juicio oral que están vinculadas a un hecho traumático para Comodoro Rivadavia, como fue el temporal de marzo y abril de 2017: en una se investiga la presunta estafa al estado en la facturación de elementos que nunca llegaron a la zona, causa llamada “Emergencia Climática”; y en otra separada de la anterior, concretamente se imputa el presunto peculado en torno a la donación de alimentos para mascotas que nunca habría sido entregado, llamada periodísticamente “Royal Canin”.

En el primero de los casos, el de la emergencia climática –que en un momento se barajó una fecha de juicio para octubre pero con la pandemia quedó en suspenso- es una causa bisagra en la historia provincial, porque es la “denuncia madre”, por aquel sobre bomba que fue dejado de manera anónima en la Legislatura en agosto de 2017 con copias de las facturas que después se comprobó que eran truchas, y que desencadenó todo el resto de las investigaciones, a partir del caso del ex subsecretario de Unidad Gobernador, Diego Correa.

Allí están acusados 12 personas por presunta administración fraudulenta contra el estado, donde hay ex funcionarios sospechados de actuar en connivencia con empresarios. Los acusados son Diego Correa, Diego Luthers, Leticia Huichaqueo, Marcelo Suárez, Viviana Barale, y los comerciantes Franco Finiguerra, Bruno Taurelli, Cecilia Sabada, Marta Fracasso, Guillermo Williams y César Hugues.

El caso del alimento balanceado para mascotas, la causa “Royal Canin” tiene como principal acusada por el fiscal Héctor Iturrioz a la ex ministra de Familia, Leticia Huichaqueo, por presunto peculado y falsificación de documentos públicos, junto al ex subsecretario Marcelo Suárez, Juan Carlos Gómez y Micaela Cordero. Se les reprocha no haber entregado las 500 bolsas de alimento entregadas en Buenos Aires que nunca llegaron a Comodoro Rivadavia, y se sospecha que pueden haberse ofrecido para ser vendidas de manera privada.

En el caso de estas tres causas mencionadas aquí, sobre todo Revelación y Emergencia, tienen un alto número de imputados y de testigos, por lo que el desafío de la Oficina Judicial de Rawson es cómo -en medio de las medidas de distanciamiento social que obliga la pandemia- organizar un juicio en un lugar adecuado que cumpla con todas las condiciones. Por ello, se cree que todavía seguirán las postergaciones y que deberán esperar hasta el año próximo, señaló ADN SUR.

El coordinador de Municipios de la Patagonia, Emanuel Coliñir, se refirió a la investigación que se lleva a adelante en el Ministerio de Familia de Chubut, por presunto fraude al Estado. “Desde Nación se es claro, firme y contundente ante cualquier hecho de corrupción. Queremos que la Justicia vaya a fondo”, sostuvo.

En este sentido, señaló que “el Gobierno Nacional tiene comprensión plena de todo lo que va pasando en todas las Provincias”.

“Desde Nación se es claro, firme y contundente ante cualquier hecho de corrupción. Repudiamos lo que pasó en el Ministerio de Familia con la ex ministra Cecilia Torres Otarola y queremos que la Justicia vaya a fondo”, señaló El Comodorense.

“Acá no se habla de corrupción, si no de defraudación al Estado”, sostuvo en declaraciones a La Cien Punto Uno el ministro de Gobierno, José María Grazzini, al responder sobre el polémico paso por el Ministerio de Desarrollo Humano, Familia, Mujer y Juventud de Cecilia Torres Otarola, echada del cargo por el gobernador Mariano Arcioni el último día del mes pasado, luego de que se hiciera público que era investigada judicialmente por irregularidades en su actuación, tanto como diputada entre 2015 y 2019, como en su rol de ministra.

En este contexto, ahora desde el gobierno se ha iniciado un sumario para deslindar responsabilidades en la causa donde –según el fiscal Omar Rodríguez- “se ha corroborado que una gran parte del equipo que ella fue nombrando ni siquiera reside en la zona; no son de acá; viven en Buenos Aires y cobran sueldo desde allá”.

Los casos más llamativos son los del ciudadano peruano denunciado por violencia de género y habría sido jardinero suyo; y el de una secretaria que en realidad le habría prestado asistencia como niñera.

Mientras tanto, el subsecretario Daniel Silva quedó a cargo del ministerio hasta que se anuncie al cuarto titular del mismo durante el gobierno de Arcioni, por donde ya pasaron Leticia Huichaqueo, Martín Bortagaray, Valeria Saunders y la tristemente célebre Otarola.

En cuanto a la presencia de la exministra en su oficina una semana después de haber sido despedida, Grazzini señaló que “tomamos conocimiento de que el día de los allanamientos, la exministra fue a retirar sus pertenencias”.

Se están llevando adelante varios allanamientos relacionados con la investigación iniciada por la Unidad Anticorrupción del Ministerio Público Fiscal a cargo del fiscal general jefe Omar Rodríguez en torno a la situación de la ex ministra de desarrollo social y familia María Cecilia Torres Otarola. El propio fiscal Rodríguez se constituye junto a personal policial en estas diligencias.

Los procedimientos se llevan adelante en domicilios ubicados en Playa Unión, Rawson y también en Trelew y en oficinas administrativas pertenecientes al mencionado ministerio, donde por otra parte se encontraba presente la ex funcionaria, a pesar de haber sido separada de su cargo desde los primeros días de este mes.

La investigación se inició por una denuncia y la Justicia está investigando si hubo o no defraudación al Estado. Estos allanamientos se suman a los realizados días pasados en el Ministerio de desarrollo social, familia, mujer y juventud, donde se retiraros expedientes. La ex ministra fue diputada provincial entre 2015 y 2019, apoyando la gestión del Gobernador Mariano Arcioni.

El fiscal general Omar Rodríguez, afirmó que la investigación a la recientemente ratificada en la dirección del Ministerio de Desarrollo Social, Cecilia Torres Otarola, sigue en curso y ya se han reunido más pruebas que incriminan a la funcionaria en hechos de corrupción.

Este martes, luego de una reunión privada entre el gobernador Arcioni y Cecilia Torres Otarola, la ministra de Desarrollo Social, que es investigada por la justicia por fraude a la Administración Pública, fue ratificada en su cargo.

El fiscal general Omar Rodríguez anunció “hay elementos nuevos que se suman a los que presumíamos cuando se inició la investigación”, además señaló que el gobierno provincial toma conocimiento del caso a través de la publicidad que tuvo el proceso.

“Nosotros ya hace algunos días estamos trabajando recolectando todo tipo de información respecto a una causa que se inicia con una presentación por otro hecho en Esquel, una extorsión. De ahí deriva o surgen elementos que tenían que ver con posibles hechos de corrupción acá en la ciudad de Rawson”, detalló sobre el inicio de la causa.

El fiscal detalló que en la investigación pudieron constatar que “se ha contratado y se ha nombrado a gente que pertecene a la planta política con distintos cargos como director o subsecretario, que no prestan ningún tipo de servicios. Esto está confirmado”.

Entre ellos, Rodriguez describió que “una persona de nacionalidad paraguaya que reside en Buenos Aires tiene el rango de director y cobra por un asesoramiento que no presta. También la madre de un exfuncionario que estaba relacionado a causas de corrupción”, y anticipó que “no son solamente esos dos casos, hay muchos más”.

El apriete a Sandoval, testigo clave

El denunciante que inició esta investigación, Martín Sandoval, sufrió la presión del gobierno provincial para desistir de la denuncia a una de las integrantes del gabinete.

“Sandoval denunció haber recibido aprietes por parte del gobierno provincial para que dé de baja la causa. Recibió un llamado en un tono elevado, como una suerte de presión para que de alguna manera deje de hacer declaraciones públicas”.

En ese sentido, el fiscal aseguró estar atento a “cualquier situación de apremio o peligro” y no dudó en afirmar que intervendrán “rápidamente para darle un manto de protección porque es un testigo en una causa de corrupción”.

Rodriguez aseguró que hay pruebas suficientes para sostener la denuncia y la hipótesis, por lo que consignó: “Formularemos una apertura de investigación que tiene que ver con la intimación o la imputación concreta a la persona o las personas que han participado de un hecho delictivo”.

Por último, finalizó apuntando que “en este caso serían funcionarios y otras personas que prestaron el nombre para que el Estado les pague por un servicio que no se presta, ese es el nucleo del fraude a la Administración Pública”.

Fuente: El Comodorense Radio