Tag

compensación

Browsing

El gobernador del Chubut, Mariano Arcioni, mantuvo hoy una videoconferencia con el ministro de Desarrollo Productivo de la Nación, Matías Kulfas, a quien planteó alternativas para el sostenimiento del empleo privado en la región a través de un esquema de compensación del pago de zona desfavorable, cuestiones vinculadas a la actividad petrolera y el precio del barril y la situación de las cooperativas eléctricas por la abultada deuda que mantienen con CAMMESA.

El ministro de Agricultura, Ganadería, Industria y Comercio, Leandro Cavaco, acompañó a Arcioni en la Sala de Situación de Casa de Gobierno, y también por videoconferencia participaron el ministro de Hidrocarburos, Martín Cerdá, y el intendente de Comodoro Rivadavia, Juan Pablo Luque.

Zona Desafavorable

El esquema de sostenimiento del empleo privado que propuso Arcioni a Kulfas incluye un programa de compensación por el pago del ítem Zona Desfavorable que los empleadores abonan a sus trabajadores.

La propuesta incluye que se siga abonando dicho ítem como hasta ahora, de manera tal que los trabajadores lo sigan percibiendo y a los empleadores se les genere un crédito de libre disponibilidad en la AFIP, mediante el cual podrían cumplir sus obligaciones fiscales ante el organismo recaudador.

De concretarse el programa propuesto el beneficio alcanzaría unos 500 millones de pesos que se volcarían en la economía y el sector productivo chubutense.

“El objetivo es encontrar un marco de sostenimiento de los empleos actuales, que no se pierdan, y en ese marco es bajo el compromiso de que no haya despidos”, explicó el ministro Cavaco.

Petróleo

En otro orden, en referencia al momento que atraviesa el sector hidrocarburífero, el ministro Cerdá en forma conjunta con el intendente Luque planteamos que “hay un pedido de las Pymes para ser incorporadas al decreto nacional 332/20” y agregó que allí se plantea la “creación del Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción para empleadores y trabajadores por la emergencia sanitaria”.

El gremio de los trabajadores estatales demanda una compensación salarial para los agentes de la salud, defensa civil, agencia de seguridad vial, instituciones y hogares de familia y auxiliares a los que se les exige realizar guardias en las escuelas.

A través de un comunicado ATE sostiene que el pago puede ser diferido pero el reconocimiento del gobierno debe existir.

La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) del Chubut demanda una compensación salarial para todos los trabajadores que están exceptuados del asueto administrativo dictado por el Gobierno que establece el receso general excepcional de la Administración Pública dispensando el deber de asistencia al personal.

En el marco del asueto general de toda la administración pública los trabajadores de la salud, defensa civil, agencia de seguridad vial, ministerio de familia y auxiliares de educación siguen ejerciendo sus tareas poniendo en riesgo sus vidas y las de sus familias ya sea por la función que cumplen y/o porque las máximas autoridades gubernamentales han dispuesto que los mismos no pueden quedarse en sus casas cuando consideramos que no en todos los casos es necesario mantener abiertas las escuelas con los porteros adentro y los directivos en sus casas.

Estamos dispuestos a debatir un pago diferido teniendo en cuenta que la emergencia sanitaria también implica una profunda crisis económica, pero sí o sí debe existir el reconocimiento: no podemos combatir con éxito esta pandemia si existe precarización laboral y salarial.

El monto de la compensación deberá ser como mínimo el de las jornadas trabajadas bajo la excepcionalidad. Es decir, mientras en el resto de la administración rija el asueto general.

El Estado nacional asumirá el costo fiscal derivado de la eliminación temporaria del IVA en alimentos de la canasta básica. Esto implica que compensará a las provincias y a la Ciudad de Buenos Aires por la retracción de recursos coparticipables que se deriva de las medidas implementadas por la administración nacional para impulsar la reelección de Mauricio Macri.

El decreto que establece la decisión de no descargar sobre las provincias el impacto fiscal de la rebaja del IVA viene a cumplimentar con la medida cautelar de la Corte Suprema, aunque beneficia a todas las provincias, no sólo a las que acudieron a la Justicia. No hay novedades en torno a los recursos coparticipables de Ganancias a los que el gobierno nacional apeló para dar compensaciones a empleados de sueldos altos.

Según los cálculos del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), el Estado nacional debería devolver a las provincias unos 34 mil millones de pesos por el período que va desde mediados de agosto hasta finales de diciembre, cuando vence la medida. En Hacienda rebajan el número hasta unos 10 mil millones de pesos.

El gobierno encomendó a la AFIP que informé al Ejecutivo los montos finales. La eliminación temporaria del IVA se aplicó al aceite de girasol, de maíz y mezcla; arroz, azúcar, conservas de frutas, hortalizas y legumbres, harina de maíz, harinas de trigo, huevos, leche, pan, pan rallado y rebozador; pastas secas, yerba mate, mate cocido y té; y yogur entero y descremado.

La compensación parcial a las operadoras y a las provincias productoras de petróleo podría significar para Chubut un monto cercano a los 45 millones de pesos por cada mes de vigencia de la medida.

La disposición 254/2019 de la Subsecretaría de Hidrocarburos de la Nación, que estipula un sistema de compensación parcial a las operadoras y a las provincias productoras de petróleo,para cubrir una parte de los ingresos que dejan de percibir por el congelamiento de combustibles, podría significar para Chubut la percepción de un monto del orden de los 45 millones de pesos por cada mes de vigencia de la medida. Si se extiende a la totalidad del período, significarían alrededor de 150 millones pesos.

Según estipula la medida, tal como informó ADNSUR, el gobierno nacional dictaminó un monto de$116,10 por cada barril volcado al mercado interno.Ese monto se distribuye con un 88% a favor de las operadoras y un 12% para las provincias.Es decir, $102,17 para las empresas productoras y $13,93 (casi 14 pesos) para las provincias.

Para estimar cuánto puede percibir la provincia por esta vía de compensación, que alcanza sólo a los barriles de petróleo que se venden al mercado interno, es necesario descontar el volumen que la provincia exporta mensualmente, que varía entre el 30 y 40% de su producción.

En el mes de agosto, por ejemplo, la producción total de petróleo en la provincia se ubicó en los 4,6 millones de barriles de crudo.Si se considera el mismo volumen para septiembre y se acepta la hipótesis de que en ese mes la exportación fue de 1,4 millón de barriles (alrededor del 30%), podría estimarse que 3,2 millones fueron al mercado interno.

Luego, si la provincia recibe 14 pesos por cada uno de esos barriles,la cuenta arrojaría un monto de 44,8 millones de pesos. Obviamente, el resultado puede variar según haya sido la cantidad final de producción en el mes y la cantidad exacta de barriles colocados en el mercado interno.

En el texto de la medida se habla del período septiembre, pero es de suponer que la compensación se aplicará durante un lapso de 90 días, que es el de vigencia de la medida para congelar los precios de los combustibles. Si esto se confirma, entonces la proyección de recupero de ingresos se ubicaría en algo menos de 150 millones de pesos.

Sin embargo, vale recordar que en la estimación realizada desde el área de Economía de la provincia, la pérdida de recaudación por efecto de liquidar regalías a precios por debajo de la cotización internacional–y a un tipo de cambio por debajo de la paridad oficial- asciende a 1.600 millones de pesos, informó ADN SUR.

«Nación se tiene que sentar con las provincias para ver de qué forma compensa la situación»,  aseguró el fiscal de Estado, Christian Martínez, luego de la resolución de la Corte Suprema que dispuso que la reducción del IVA no puede afectar los fondos de la coparticipación para las provincias.

Martínez se refirió al fallo de la Corte Suprema a favor de 15 provincias contra la reducción de impuestos que afecta la coparticipación y explicó que «es una cautelar que ordena compensar a Chubut y a las demás provincias el detrimento a la pérdida que tuvieron a la coparticipación, buscando con esto la declaración de inconstitucionalidad».

En esta línea, señaló que la Ley de Coparticipación «es una ley acuerdo y en esta oportunidad implicó la reducción de un porcentaje de un fondo común de manera inconsulta y unilateral. La sentencia es individual para cada provincia que hizo la presentación, las que se sintieron agraviadas en su coparticipación».

«Es la misma Corte Suprema la que tiene que resolver esta cuestión de fondo, no se fijó un plazo para la devolución aunque acostumbran a demorar. Pero al estar la resolución, la pérdida más tarde o más temprano la tenés reparada», agregó Martínez.
Además, manifestó que «desde lo técnico legal hay un plazo que es el propio que el de una ejecución de cualquier tipo de sentencia. Si bien no hay recurso de apelación porque estamos hablando del máximo órgano judicial de la Nación, si podría tener una revisión», así lo informó el Chubut.

«Después de este paso, Nación se tiene que sentar con las provincias para ver de qué forma compensa la situación, a los efectos del cumplimiento de este fallo», agregó el Fiscal de Estado.

El Ente Nacional de Regulación de Electricidad  (ENRE) definirá los montos y la forma en que se abonarán  en 45 días. El dinero saldrá de las multas que se aplicarán a los responsables del apagón.

Todos los usuarios del servicio eléctrico del país serán compensados por el apagón ocurrido el domingo 16 de junio, que dejó sin suministro eléctrico a todo el país, para lo cual el Ente Nacional de Regulación de Electricidad ( ENRE) definirá en 45 días los montos y la forma en que se abonarán.

Desde la Secretaría de Energía y del ENRE señalaron que los montos de las compensaciones surgirán luego de un análisis que realizará el ente contralor, para lo que se cuenta con un plazo de 45 días a 60 días. “Esas compensaciones serán financiadas con los montos de las multas que serán aplicadas a los responsables del apagón» , señalaron.

El secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, aseguró que la empresa transportadora de energía eléctrica Transener fue «un claro responsable primario» del apagón y declaró que hubo luego un «cúmulo» de fallas de parte de los generadores y las distribuidoras que terminaron en el «colapso» del sistema.

En el caso de la transportadora de alta tensión, se establece un máximo de 10% de la suma de penalizaciones sobre la remuneración anual y del 50% de la remuneración mensual. Para las generadoras, se explicó que ante una reducción de la confiabilidad pueden ser limitados en el despacho afectando su remuneración.

Finalmente, en la distribución, la actuación del esquema de alivio de cargas prevé la compensación al costo de la energía por el corte no aportado durante las horas de la interrupción.

Jornada