Tag

Carlos Stornelli

Browsing

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la declaración de rebeldía del fiscal de la Causa de las fotocopias de los Cuadernos, Carlos Stornelli, en la investigación en que se lo acusa por extorsión y tareas de inteligencia ilegal. El fallo además ordena que se solicite el desafuero, remoción o juicio político contra el fiscal.

“Confirmar la declaración de rebeldía dictada respecto del Dr. Carlos Ernesto Stornelli a fs. 1/14 de esta incidencia (Punto 1 del fallo atacado), aunque DEJANDO A SALVO la inmunidad de arresto que de momento detenta el Sr. Fiscal declarado rebelde”, resolvió.

La decisión de la Cámara Federal ocurre luego de que Stornelli faltara a cuatro declaraciones indagatorias convocadas por el juez de Dolores Alejo Ramos Padilla.

Ramos Padilla sostuvo que los fueros “lejos de habilitarlo a instalarse en una postura de desobediencia y desconocimiento de la autoridad del magistrado que lo convoca, lo compromete en mayor medida que a un ciudadano medio”.

Por su parte, la Cámara de Mar del Plata sostiene que los fueros no pueden ser utilizados como un privilegio o inmunidades de carácter personal.

“No deben admitirse privilegios personales que permitan al beneficiario de una inmunidad de arresto, abstraerse del cumplimiento de determinadas cargas procesales derivadas del proceso judicial regular, como la de comparecer ante la Justicia”, sostuvieron.

El tribunal además ordena la aplicación del artículo 1 de la ley de fueros que habilita al juicio político, desafuero o remoción del funcionario que falte a la indagatoria.

 

 

El Destape

El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, declaró en rebeldía al fiscal federal Carlos Stornelli luego de que ayer no se presentara a prestar declaración indagatoria, por tercera vez, en el marco de la causa que investiga por los presuntos delitos de “espionaje ilegal” y “extorsión” por la que ya se encuentra detenido el falso abogado Marcelo D’Alessio.

El fiscal posee fueros, por lo que no podrá ser trasladado por la fuerza publica, ante lo cual el magistrado podría pedir su desafuero ante la Procuración General de la Nación, a cargo interinamente de Eduardo Casal.

En lugar de Stornelli, ayer en el juzgado de Dolores se apersonó su abogado, Roberto Ribas, quien entregó un escrito en el que  volvió a rechazar el pedido de indagatoria de Ramos Padilla y aseguró que “no se encuentra precedido el último llamado a indagatoria de una debida atención a los planteos formulados por esta parte y que el juez dilatoriamente se empeña en no abordar”.

“El fiscal no encuentra garantías en este tribunal. A nuestro juicio, los hechos, de haber ocurrido, son competencia de la Capital Federal. Eso está planteado en diferentes escritos del 18 de febrero, del 28 de febrero, y del 1 de marzo”, señaló Ribas.

Se trata de la causa en la que el empresario Pedro Etchebest denunció al detenido falso abogado Marcelo D’Alessio y al fiscal por supuesta extorsión. Stornelli hizo dos pedidos de recusación por competencia contra Ramos Padilla y la semana pasada en uno de ellos la Cámara Federal confirmó al juez al frente del caso

 

 

 

 

 

BAE Negocios

El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, volvió a citar a indagatoria a Carlos Stornelli, en el marco de la causa que investiga una supuesta red de espionaje ilegal. Se trata del expediente que se inició tras una denuncia de un empresario agropecuario que dijo haber sido extorsionado por el falso abogado Marcelo D’Alessio, en nombre del fiscal a cargo de los cuadernos de las coimas.

La declaración se fijó para el viernes 22 a las 11. Stornelli ya había sido llamado a indagatoria el 7 y 20 de marzo, pero no concurrió al juzgado en ninguna de esas oportunidades: en ambos casos presentó escritos en los que recusó al magistrado porque entiende que no es competente y “perdió la imparcialidad”.

En esta nueva citación, Ramos Padilla, que le imputó a Stornelli haber utilizado información proveniente de supuestas tareas de espionaje ilegal, destacó que “las inmunidades para los magistrados del Ministerio Público Fiscal no han sido establecidas como mecanismos para eludir el accionar de la justicia en un proceso penal sino como garantía para evitar ser perturbados en el ejercicio de sus funciones”.

Y agregó: “De allí que siendo la tercera convocatorio no se advierten razones válidas que lo autoricen a desoír el llamado a prestar declaración indagatoria”.

El miércoles, Stornelli recusó al Juez debido a que aún no se resolvieron sus planteos de competencia y nulidad. En este sentido, aseguró que el magistrado perdió la “imparcialidad” y pidió que sea apartado del expediente por “realizar un espectáculo mediático” cuando se presentó en el Congreso de la Nación. “Usted ha perdido la ecuanimidad”, afirmó.

“Innecesariamente ha ventilado prácticamente el total del proceso, violando las disposiciones contenidas en el Código Procesal. No solo suministró nombres y apellidos sino detalles de todo tipo, incluso se atreve a poner frente a su micrófono aparatos reproductores de diálogos o conversaciones entre supuestos imputados”, explicó la defensa y agregó que “ha errado o confundido su función de Juez”, agregó el escrito.

 

 

TN

Lejos de aceptar la recusación en su contra y el pedido de nulidad de las actuaciones que el fiscal del caso de los cuadernos de las coimas Carlos Stornelli presentó para que se aparte de la investigación del “caso D’Alessio”, el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla volvió a citarlo a indagatoria por su supuesta participación en maniobras de extorsión y espionaje ilegal, Stornelli deberá presentarse en su juzgado el 20 de marzo a las 11.

Ramos Padilla incluyó la nueva convocatoria al fiscal en un breve y lacónico párrafo incluido en la resolución firmada este viernes con decenas de medidas dispuestas en la causa, cuyo avance derivó de la investigación original por supuesta extorsión al empresario agropecuario Pedro Etchebest al descubrimiento de una aparente red de espionaje ilegal.

Aunque la nueva citación a Stornelli encabeza el interés de la noticia, quizás sea más relevante la convocatoria a los imputados -y detenidos- ex policías Ricardo Bogoliuk y Aníbal Degastaldi, quienes pidieron ampliar su declaración indagatoria. Ambos serán trasladados al juzgado de Dolores el viernes 22 de marzo, para que declaren a las 10 y las 11 respectivamente.

Según la investigación de Ramos Padilla, el falso abogado D’Alessio coordinaba con los policías el intercambio de datos sensibles que luego utilizaba para sus supuestas extorsiones. D’Alessio declaró haber reunido información a pedido de Bogoliuk, a quien también admitió conocer el denunciante Pedro Etchebest. Hay en esa trama un enigma que aún debe resolverse.

Mientras tanto, Ramos Padilla avanzó sobre la supuesta participación del fiscal de Mercedes Juan Ignacio Bidone como posible proveedor de información ilegal para D’Alessio. En su resolución, el juez pidió los datos de acceso de Bidone a la base de de la Dirección Nacional de Migraciones, y se invitó al fiscal “a aportar su aparato de telefonía celular si así lo estima conveniente”.

El magistrado también pidió la lista de informes sobre líneas celulares que Bidone solicitó desde 2016 hasta ahora, y todas la consultas a Migraciones por parte del fiscal o los miembros de su equipo.

En la misma línea, y replicando parcialmente una solicitud a la Procuración General de la Nación respecto al fiscal Stornelli, ahora Ramos Padilla solicitó al procurador bonaerense Julio Conte Grand, que remita copia del legajo personal de Bidone y de todos los sumarios administrativos que se le hubieran labrado, y que se informe sobre todas las líneas telefónicas celulares asignadas tanto a él como al personal de su fiscalía.

También se pregunta a La Plata si desde la fiscalía de Bidone se realizaron investigaciones respecto de funcionarios públicos nacionales, y si las hubiera se requiere el detalle de sus números de registro, objeto y estado procesal actual.

Conte Grand también debería informar a Dolores los nombres de usuarios y claves de acceso de la fiscalía de Bidone a la base de datos de Migraciones, invitando al fiscal “a aportarlas de modo voluntario”. El objetivo, según la resolución de este viernes, es “ahondar en el conocimiento acerca de la relación y las actividades que D´Alessio, Rolando Barreiro y Bidone podrían haber realizado en conjunto ya sea tanto en el marco formal de los expedientes judiciales o por fuera de los mismos”.

Ramos Padilla recuerda que “se investiga una organización criminal dedicada al espionaje ilegal”, y como “se trata de información que habría sido obtenida ilegalmente y en algunos casos haber sido reportada a otros miembros de la organización delictiva o a posibles agentes o ex agentes de inteligencia orgánicos o inorgánicos de agencias de inteligencia nacionales o internacionales”, es necesario “actuar con suma prudencia”.

 

 

 

Clarín

La titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, afirmó en una misma frase que al fiscal Alberto Nisman lo mataron y que la causa contra Carlos Stornelli es un “ataque” que sectores sin poder hacen debido a que no “pudieron meterle un tiro”.

“Lo atacan a Stornelli porque no le pudieron meter un tiro como se lo metieron a Nisman, que los denunció por hacer a un acuerdo espurio con Irán y con Venezuela”, afirmó Alonso.

Sin temor a parcialidades y sin que la causa por la muerte de Nisman tenga un veredicto, la titular de la Oficina Anticorrupción pronunció la frase cuando se refería a la causa por extorsión contra el fiscal Carlos Stornelli en el caso de los supuestos Cuadernos del chofer Oscar Centeno.

Laura Alonso: "Lo atacan a Stornelli porque no le pudieron meter un tiro como se lo metieron a Nisman

Laura Alonso: "Lo atacan a Stornelli porque no le pudieron meter un tiro como se lo metieron a Nisman

Posted by El Destape – Videos on Wednesday, March 13, 2019

“Esta mafia, cuando tenía el poder, disparaba. Ahora se están resistiendo a la cárcel, algunos están presos y otros están en camino de estarlo, después de juicios orales y públicos, donde a la vista de todos serán condenados, como fueron condenados los responsables de las juntas militares por las violaciones de derechos humanos”, afirmó.

“Por suerte no tienen más el poder, tienen algunos resortes que manejan en los sótanos del poder y con los que intentan embarrar investigaciones judiciales”, dijo en una entrevista con Luis Majul en el programa “4Días”, que se emite por A24.

 

 

 

El Destape Web

Lo ordenó el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla. También fue embargado por 10 millones de pesos.

Marcelo D’Alessio fue procesado este lunes con prisión preventiva por asociación ilícita y extorsión en perjuicio del empresario Pedro Echebest, por el juez de Dolores Alejo Ramos Padilla. También fue embargado por 10 millones de pesos.

El abogado, acusado de pedir coimas en nombre del fiscal Carlos Stornelli, está detenido desde el 15 de febrero.

El escándalo empezó cuando el empresario agropecuario Pedro Etchebest afirmó en el juzgado federal de Dolores que D’Alessio le había exigido plata para que el fiscal frenara una presunta línea de investigación en su contra por los presuntos dichos de un “arrepentido”.

Según esta acusación, el letrado le habría exigido 500 mil dólares. Aunque luego, según su declaración, habrían arreglado por US$ 300.000, a pagar en cuotas. El empresario acompañó su denuncia con fotos de los encuentros, chats y los números de los billetes supuestamente entregados.

El Patagónico

Un escudo oficial para el fiscal acusado: El oficialismo busca deslegitimar la denuncia presentada contra el fiscal e intenta apuntar contra ex funcionarios detenidos.

Ningún funcionario del Gobierno salió a defender públicamente a Carlos Stornelli, pero está claro que el oficialismo ya cubre con su sombra protectora al fiscal de la causa de los cuadernos, denunciado por presunta extorsión. La que sí se arrojó en su defensa categórica desde el día previo a la publicación de las conversaciones telefónicas y demás documentos es Elisa Carrió. Cerca de la aliada oficial aseguran que está trabajando en silencio para identificar a quienes serían –para el oficialismo– los autores intelectuales de la “operación contra el fiscal”. Aseguran que Carrió saldrá a desenmascararlos y que no serían otros que los kirchneristas procesados en la causa.

Lo mismo, curiosamente, afirmó un columnista en uno de los diarios cercanos al Gobierno. Llegó a sostener que “la Justicia determinó que la operación contra Stornelli salió de la cárcel donde están los ex funcionarios”. No dio detalles sobre el expediente en el que estaría acreditado esto, ni el juez que lo investigaría. El círculo de Carrió no se animó a tanto. Pero el mensaje se parece como dos gotas de agua al que viene emanando del oficialismo desde que se conoció la denuncia contra Stornelli y el servicial abogado Marcelo D’Alessio.

Carrió fue la primera (y casi la única) en salir a defenderlo. “Repudio la operación contra el fiscal Stornelli”, escribió la diputada Graciela Ocaña, una de las pocas que la acompañó. “No me resulta creíble la denuncia contra el fiscal Stornelli”, se sumó ayer el diputado Pablo Tonelli en FM Futurock. La secretaria de Lucha contra la Corrupción (Ajena), Laura Alonso, escribió y borró un tweet al respecto. Eso fue todo.

“El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, quien responde a La Cámpora, estaría haciendo una operación para ensuciar al fiscal Stornelli. Vamos a poner en conocimiento al juez de la causa”, lanzó Carrió. Luego no volvió a decir nada del tema. En su entorno, sostuvieron que el jueves por la noche “se enteró de que venía esta operación, pero no tenía idea de lo que iban a escribir el día después”. No dieron detalles de cómo fue que supo que iba a aparecer esa noticia en PáginaI12 y otros medios previo a que fuera publicada.

¿Por qué Carrió no habló más? En su entorno, sostuvieron que es porque está reuniendo “la información que le llega” y está “esperando novedades” para salir a denunciar a los autores de la denuncia. Que, para el oficialismo, no son el empresario textil Pedro Etchebest, quien la presentó ante la Justicia, sino ex funcionarios kirchneristas presos. “Se está ocupando Lilita personalmente. Si es como suponemos, va a quedar bastante claro quiénes y cómo armaron esto”, amenazaban desde el entorno de la diputada. “No está claro el rol de D’Alessio”, indicaban, como para advertir que dudan para qué sector político podría estar jugando. Por ahora, no apareció ninguna evidencia que sustente estas versiones que el oficialismo echó a correr. La abogada Graciana Peñafort hizo públicas sus dudas sobre si no se intentará fraguar una escucha ilegal con alguna persona detenida (ver aparte).

No obstante, si bien la causa de los cuadernos tiene un obvio interés electoral para el Gobierno, sus funcionarios no parecieron salir a traspirar la camiseta para salvar al fiscal Stornelli. Algunos hasta lo emparentaron con otra denuncia contra el juez Luis Rodríguez por presuntas coimas. Por estos días, en el oficialismo prefieren recordar que Stornelli fue ministro de Seguridad bonaerense con Daniel Scioli y olvidar la cercanía que tiene el fiscal con el presidente de Boca, Daniel “El Tano” Angelici, sindicado por Carrió como operador judicial del Gobierno.

Mientras tanto, este diario consultó ayer al Ministerio de Hacienda sobre la contratación de D’Alessio como director de Enarsa en 2016 (había estado en la gestión anterior y había sido desplazado). El periódico Perfil publicó que D’Alessio fue removido del cargo dos veces, una vez por el equipo de Axel Kicillof y la segunda por funcionarios de Juan José Aranguren. En los dos casos pesó sobre él la acusación de que había armado un sobrecosto con un seguro internacional sobre los cargamentos de los buques de GNL por 30 millones de dólares, que era innecesario. D’Alessio negó haber sido el autor intelectual de esa medida y sostuvo que de Cambiemos lo expulsaron por recomendarle a Aranguren que se desprendiera de sus acciones de Shell. “Nunca cobré el sueldo”, aseguró, estoico.

El Comodorense

“Las cosas ya no estaban tan amistosas porque mi cliente no conseguía el dinero”, denunció Natalia Salvo en Radio 10.

La abogada del empresario que denunció por extorsión a Carlos Stornelli, fiscal de la llamada causa de los cuadernos, detalló que “se pudo documentar el vínculo estrecho entre Carlos Stornelli y Marcelo D’Alessio”.

“D’ Alessio mintió al decir que fue mi cliente quien lo contactó. Él fue el que le mandó un mensaje con el tema de la investigación. La entrega de dinero se materializó en dos días distintos de enero. Las cosas ya no estaban tan amistosas porque mi cliente no conseguía el dinero”, aseguró Natalia Salvo en diálogo con Radio 10.

El abogado Marcelo D’Alessio, imputado como operador del fiscal Carlos Stornelli, fue allanado en la tarde del miércoles en el marco de la exigencia de 300.000 dólares a un empresario para aliviar una supuesta acusación en la causa de los cuadernos.

“Cualquier abogado le habría aconsejado a mi cliente lo que hicimos nosotros. Nos mostró algunas conversaciones y le dijimos que registre todo ante futuras conversaciones. Se pudo documentar el vínculo estrecho entre Carlos Stornelli y Marcelo D’Alessio. D’Alessio fue muy obsceno en contarle a mi cliente todas las relaciones que tenía con gente del poder político y el poder judicial. Es mentira eso de que había visto a Stornelli sólo dos veces”, agregó Salvo en “Secreto de Sumario, el programa de Darío Villarruel.

El juez de Dolores, Alejo Ramos Padilla, también imputó a Stornelli, quien participó de una triple reunión con D’Alessio y el denunciante, el empresario Pedro Etchebest. El encuentro se dio en el balneario CR de Pinamar. La causa cuenta con numerosas filmaciones y escuchas sobre el vínculo.

Salvo enumeró: “Las entregas de dinero se hicieron el 23 de enero en Puerto Madero y el 24 de enero en Palermo. Nosotros tenemos todo documentado. El primer pago era supuestamente para que Carlos Stornelli pagará una multa por una escrituración de un inmueble en la costa”.

El abogado D’Alessio se comunicó con el empresario alertándolo de que un arrepentido en el caso de las fotocopias de los cuadernos, Juan Manuel Campillo, lo había marcado como recaudador de la Oncca, la Oficina Nacional de Control Agropecuario, organismo en el cual Campillo fue titular.

Etchebest le señaló a D’Alessio que recién conoció a Campillo en 2017, es decir que no tuvo ningún vínculo con él durante el gobierno anterior y que no cometió irregularidad alguna en la Oncca.

Al respecto, la defensora del empresario agropecuario indicó que “la causa judicial de los cuadernos salió en todos los medios y D’Alessio le marcó a mi cliente que muchos detenidos no tenían nada que ver pero que terminaban en la cárcel. Nuestra denuncia se materializó el 27 de enero tras recolectar muchas pruebas”.

“Yo creo que Stornelli tendrá que formalizar sus explicaciones en la Justicia y dar sus justificaciones por todo esto. Hay mucho descrédito en relación al Poder Judicial. Hay que tratar de apegarse al imperio de la ley porque si no cada uno investigaría las cosas como quiere”, concluyó.

Diario Veloz

El juez Padilla de Dolores investiga al fiscal por extorsión en la causa de los cuadernos. Marcelo D’Alessio, un abogado allegado a Stornelli habría pedido coimas en su nombre.

El escándalo que explotó hoy por la información sobre presuntos pedidos de coimas por parte de un allegado al fiscal Carlos Stornelli, el mismo que investiga el pago de coimas en la causa “fotocopias”, promete un giro copernicano en el curso de la causa. No solo porque guarda relación directa con la nueva denuncia, sino por la credibilidad que hasta ahora se le adjudicaba al fiscal, exempleado del presidente Mauricio Macri en Boca Juniors, y actual ladero del juez Claudio Bonadio en la cruzada contra la supuesta corrupción K.

Según se conoció en las últimas horas, Marcelo D’Alessio un abogado sindicado como operador del fiscal, fue allanado en la tarde del miércoles en el marco de investigación por haber pedido 300.000 dólares de coima a un empresario para salvarlo de una supuesta acusación en la causa de las fotocopias de los cuadernos.

De acuerdo a un artículo publicado por el periodista Horacio Verbitsky en su portal El Cohete a la Luna, D’Alessio invocando una amistad con Stornelli le pidió 500.000 dólares al productor agropecuario Pedro Etchebest, a cambio de que no se investigara su presunta participación en diversos delitos mencionados por el arrepentido ex presidente de la ONCCA, Juan Manuel Campillo, quien sindicó a Etchebest como recaudador “entre propietarios de campos de orientación ganadera a cambio de beneficios” de la ex Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario. La cifra terminó bajando a U$S300.000 y D’Alessio debía cobrarlos el jueves 7, acompañado por dos policías de la custodia de Stornelli.

Los empresarios involucrados en la causa Cuadernos debían incriminar a Cristina para poder figurar como arrepentidos y ser salvados de la cárcel.

Verbitsky informó que un allanamiento realizado el miércoles al domicilio de D’Alessio lo puso sobre alerta y no concurrió. Pero un adelanto de 15.000 dólares quedó documentado con audios, filmaciones, fotografías y numeración de los billetes. La espada de Cambiemos, Elisa Carrió dijo en un tuit la noche del jueves que se estaba montando de una operación por parte del juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, “que es de La Cámpora para ensuciar a Stornelli”. La diputada tuiteo antes de enterarse la prueba documental que existía en la causa.

Además de amigo de Stornelli, Marcelo D’Alessio es sobrino de Carlos Marcelo D’Alessio, el escribano general de gobierno. Ante una pregunta de Etchebest sobre el inicio de la causa, dice canchereando que la digitalización de los cuadernos que el ex policía Jorge Bacigalupo le entregó al diario La Nación fue realizada por un escribano que designó su propio tío.

De confirmarse este ilícito, ¿cuanta credibilidad le cabe a Carlos Stornelli en la causa más escandalosa de la política argentina, y principal arma del oficialismo para ensuciar a la líder de la oposición y única dirigente política con capacidad de borrar al macrismo de la Casa Rosada?. El tiempo dirá.

 

portaldenoticias.com

Según una denuncia difundida en el sitio del periodista Horacio Verbitsky, el juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla investiga al fiscal Carlos Stornelli por la presunta extorsión mediante el cobro de coimas para evitar involucrar en la causa de los cuadernos al empresario Pedro Etchebest.

Aparece señalado como “intermediario” el abogado Marcelo D’Alessio, a quien identifican como un letrado cercano al fiscal. Verbitsky consignó que D’Alessio habría pedido al productor agropecuario Pedro Etchebest la presunta suma de 500 mil dólares a cambio de que no se investigara su presunta participación en la causa judicial. Según informó el periodista en el sitio El Cohete a la Luna, el arrepentido expresidente de la ONCA, Juan Manuel Campillo, habría apuntado a Etchebest como recaudador “entre propietarios de campos de orientación ganadera a cambio de beneficios” de la entonces Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario. Para que no se le investigara debería abonar medio millón de dólares. Según publicó Verbitsky, al final, acordaron que Etchebest le pagaría 300 mil a D’Alessio, que debía cobrar el monto el pasado jueves 7, acompañado por dos policías de la custodia de Stornelli

“Un allanamiento realizado el miércoles al domicilio de D’Alessio lo puso sobre alerta y no concurrió. Pero un adelanto de 15.000 dólares quedó documentado con audios, filmaciones, fotografías y numeración de los billetes”, indicó el periodista. En la nota, se remarca que el abogado es sobrino de Carlos Marcelo D’Alessio, el escribano general de gobierno.

Consultado por PERFIL sobre su investigación, Verbitsky detalló: “Se reunieron en Pinamar, en el balneario CR. Stornelli estaba en una mesa con D’Alessio y Gustavo Sáenz y Etchebest en la de al lado, desde dónde los fotografió. También está el whatsapp en el que D’Alessio le pide que se sume a la mesa con ellos. Y los varios diálogos al respecto entre D’Alessio y Etchebest”.

No obstante, indicó que no formaba parte del pacto mencionar a la expresidenta de Cristina Fernández de Kirchner, como se mencionó en algunos portales. “Esta es una transacción comercial”, resumió el periodista. Asimismo, el periodista cuestionó a Stornelli a quien acusó de llevar a cabo prácticas extorsivas de forma habitual: “D’Alessio cuenta que es una práctica corriente en la fiscalía. Y menciona el caso del valijero cantor Fariña (del que es abogado defensor, pagado por Patricia Bullrich) que era alimentado por la AFI para hacer acusaciones, en algunos casos para detener personas, en otros para sacarles plata”.

 

perfil.com