Tag

Cambiemos

Browsing

El presidente Macri aseguró que «en 2019 vamos a ratificar este camino de cambio», al encabezar una reunión de Gabinete ampliado en el CCK.

Este jueves el presidente Mauricio Macri encabezó una reunión de Gabinete ampliado con unos 1.200 funcionarios del Gobierno nacional y con gobernadores oficialistas. La actividad se desarrolló en el Centro Cultural Kirchner (CCK).

Allí, el Presidente sostuvo que “en 2019 vamos a ratificar este camino de cambio”, y consideró que «superamos el tiempo en el que los argentinos teníamos que resignarnos a que nunca íbamos a tener asfalto, cloacas, agua potable o la posibilidad de terminar la escuela que permita la inclusión».

Fuente: Télam / ámbito.com

El presidente Mauricio Macri admitió hoy que «este fue un año duro» y destacó el «esfuerzo de los argentinos», al sostener que «a mayor esfuerzo, mayor esperanza».

El jefe de Estado se expresó de este modo junto al gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, al anunciar en el Parque Nacional Iguazú la extensión y mejoras de los servicios de conectividad a Internet en áreas turísticas protegidas de todo el país.

Con las Cataratas de fondo, acompañado por guardaparques nacionales, Macri reclamó a las empresas de telefonía que «haya reglas de juego claras» y «competencia entre las compañías que operan», pero pidió que «brinden cada vez mejores servicios y más baratos, porque estas son herramientas que nos abre» las «puertas al turista del mundo».

De inmediato, aseguró que «por acá estamos construyendo futuro sobre bases solidas», tras informar que junto al secretario de Turismo, Gustavo Santos, están trabajando «para que Argentina sea un lugar en el mundo elegido para el turismo y la naturaleza».

Seguidamente, consideró que el turismo a través de todas sus actividades «genera trabajo», y destacó que dicho rubro «se está moviendo en todo el país, en un momento de gran esfuerzo, porque hemos tenido un año duro, donde todos los argentinos hemos hecho un gran esfuerzo».

Al respecto, agregó que el turismo genera empleo en todas las regiones del país, destacando la «revolución de los aviones», incluida las obras como el Aeropuertos Internacional de Misiones.

Del acto, participó además el vicejefe de Gabinete, Andrés Ibarra, a cargo de la Secretaría de Gobierno de Modernización.

Fuente: Jornada

Esta frase es la que se escucha desde el sector pesquero y apuntan contra el Diputado Nacional de Cambiemo Gustavo Menna y el Diputado Provincial de Cambiemos Emanuel Pagliaroni.

Nota por Pesca Chubut www.pescachubut.com

LA CORRUPCIÓN MATA: MENNA Y PAGLIARONI QUIEREN FINANCIAR SU CAMPAÑA OTORGANDO LICENCIAS A BARCOS SIN SEGURIDAD

Los últimos dos años han tenido de luto al sector pesquero en la Argentina. Los hundimientos de los BP RIGEL Y BP REPUNTE, han puesto de manifiesto que hay que ponerse cada vez más exigentes en materia de seguridad de navegación. Y como si esto fuera poco Argentina tiene un herida en el alma por el hundimiento del ARA San Juan y los 44 mártires que dejó como saldo está corrupción.

Con la presentación del proyecto de Ley Provincial de Chubut 187/18 por parte del Bloque Cambiemos integrado por Jacqueline Caminoa, Emanuel Pagliaroni, Eduardo Conde que propone otorgar licencias de pesca a 18 embarcaciones artesanales, una vez más se pone al desnudo la incapacidad técnica, de investigación y para legislar de nuestros diputados que serán recordados como la peor legislatura de la historia de la provincia.

Como dijimos en la nota titulada “MENNA Y PAGLIARONI PRETENDEN FINANCIAR LA CAMPAÑA POLÍTICA DE CAMBIEMOS CON PERMISOS DE PESCA», Manuel Pagliaroni y el bloque Cambiemos, digitados por Gustavo Menna, proponen otorgar licencias a embarcaciones artesanales que no tienen seguridad y no superan ninguna supervision al respecto.

Si bien ya hemos manifestado que hay todo un manto de sospecha de corrupción sobre este caso, puesto que es llamativa la falta de búsqueda de consenso respecto a un tema tan sensible y la velocidad con que se presentó el proyecto de ley.

Lo más llamativo de todo, es que deja a la luz la falta de información que se tiene sobre el sector pesquero.

Todos esos barcos, a los cuales proponen otorgarles una licencia de pesca, fueron reemplazados hace años por barcos más seguros, competitivos y principalmente, más seguros. Efectivamente, uno de los temas más candentes (además de paritarias) entre los gremios y los empresarios, es aumentar día a día las condiciones de seguridad de los trabajadores.

Estos barcos, los propuestos por Cambiemos, son inseguros y obsoletos. ¿Realmente no les importa la vida de la gente?

Pregunto: ¿se tomaron el trabajo de hacer una inspección ocular de lo que están proponiendo que salga a navegar exponiendo la vida de los trabajadores?

No les parece grave, que la tragedia del BP REPUNTE y BP RIGEL se haya llevado varias vidas, ¿que quieren ahora enviar al mar barcos cada vez más inseguros para seguir dejando en el fondo del mar a los marineros?

¿Ustedes están locos?. Recuerden esta frase tan trillada: LA CORRUPCIÓN MATA. Aquí tienen un claro ejemplo

Cristina Fernández de Kirchner mantendrá sus fueros parlamentarios, probablemente por lo que resta del año. Cambiemos, que había convocado una nueva sesión en el Senado para debatir el desafuero de la expresidenta, solo consiguió 26 de los 37 legisladores que necesitaba para sesionar.

La sesión fue programada para las 16, pero media hora después sólo dos docenas de legisladores del oficialismo, más otros dos del justicialismo, estaban presentes en el recinto. Transcurrida la espera reglamentaria de media hora, Federico Pinedo, presidente provisional del Senado, decidió levantar la sesión y abrir las expresiones en minoría.

Además de los representantes de la coalición gobernante, los peronistas que bajaron al recinto fueron Carlos Reutemann y Lucila Crexell, del Interbloque Parlamentario Federal, informó la agencia Noticias Argentinas. El Bloque Justicialista, que comanda Miguel Pichetto, y el Frente para la Victoria (conducido por CFK pero formalmente encabezado por Marcelo Fuentes) no asistieron al encuentro.

Cambiemos quería debatir el pedido de desafuero que envió en diciembre pasado el juez federal Claudio Bonadio en diciembre pasado, que investiga a Cristina en la causa por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA, a través de la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán.

Luego de levantada la sesión, Pinedo expresó que con este intento el oficialismo cumple con su «obligación» dado que el plazo para tratar el pedido de Bonadio comenzó a regir «el primero de marzo» y desde esa fecha «se cumplen 180 días» este martes, límite para tratar el tema.

El legislador indicó que la coalición gobernante busca demostrar que «no hay espíritu corporativo para el no tratamiento de los temas». «Tampoco hay lo que se ha dicho acerca de una persecución política o jurídica, lo que hay es una investigación judicial en marca. Fuimos cuidadosos en que sea eso lo que está en discusión», agregó. «De ninguna manera pensamos que puede haber ningún tipo de impunidad corporativa», finalizó el presidente provisional del Senado.

Tras el encuentro, Pichetto afirmó en declaraciones a la prensa acreditada que el oficialismo «debería haber levantado la sesión» porque al mediodía llegó al Senado una nota del Tribunal Oral Federal N°8 que, a su entender «hace caer el desafuero».

La nota responde a un pedido de información que realizó el Senado sobre la situación procesal de la expresidenta en esa causa judicial. En el documento, el tribunal subrayó que «todas las personas imputadas se encuentran en libertad y están a derecho y dando cumplimiento en tiempo y forma a sus obligaciones procesales».

El TOF 8 recordó que a otros imputados en la misma causa, como Carlos Zannini (exsecretario de Legal y Técnica), Luis D’Elía y Jorge Alejandro Khalil, se les concedió la excarcelación luego de apelar.

«El pedido llegó al mediodía. Deberían haber levantado la sesión», subrayó Pichetto, y remarcó «absolutamente» al ser consultado sobre si la nota del tribunal significa que el pedido de desafuero está caído.

 

 

 

Perfil

El presidente del Bloque Cambiemos, Eduardo Conde, manifestó que hay indicios de acción conjunta de ambos poderes para concretar el adelantamiento de las elecciones provinciales. “Vamos a indagar sobre esta sospecha de connivencia entre los poderes del estado, y frente a la menor evidencia de tamaña transgresión, acudiremos al Estado Nacional denunciando la violación al artículo 6º de la Constitución Nacional, solicitando la intervención federal”, remarcó.

El diputado por Cambiemos, Eduardo Conde, cuestionó fuertemente el accionar del Ejecutivo Provincial para llevar a cabo su propósito de adelantar las elecciones provinciales. “Sorprende sobremanera la conducta del Poder Ejecutivo Provincial con el desdoblamiento de las elecciones. No solamente transgrede la normativa que resultaría de aplicación como es el Código Electoral Nacional, en particular el tema de los padrones, sino que además acude a cualquier artilugio por vía de sus operadores para dar cuenta ante la opinión pública que la decisión de fijar la fecha para las elecciones es competencia del Poder Ejecutivo”, señaló.

En este sentido hizo alusión a las expresiones del Dr. Sabsay en medio gráfico. “El Gobierno acude a la opinión y participación activa de algunas figuras de renombre nacional como es el caso del Dr. Sabsay -vinculado al derecho constitucional- para que por vía de esta opinión calificada, se refuercen estos argumentos que son contrarios al marco legal y constitucional”, declaró.

“El Dr. Sabsay da por sentado la presencia de una ley porque dice que el Ejecutivo tiene potestad para fijar las fechas en mérito a una ley. No sé a qué ley se refiere el constitucionalista porque en la provincia del Chubut no existe tal normativa. Y si lo que pretende decir es que la ley es el Código Electoral Nacional, no es así porque no es nuestra norma a los fines de la convocatoria a elecciones provinciales. Ni el propio doctrinario especializado pone claridad en este asunto”, esgrimió el comodorense.

Añadió el abogado que el académico argumenta la promoción de una acción judicial con el objeto que el Poder Judicial de cuenta de cuál es el orden natural de la situación. “No puedo dejar de señalar algunos rumores que expresan una acción conjunta entre el Poder Ejecutivo y el Judicial en una tarea vinculada, a través de sus intermediarios, para llevar adelante la acción judicial promovida por el Ejecutivo y, por otra parte, por vía de una resolución en cabeza del Poder Judicial que avale este escenario en discusión. Si esta posibilidad escandalosa estuviere en proceso, estamos en la antesala de una intervención federal en la provincia por una manifiesta vulneración al artículo 6º de la Constitución Nacional que habla de la garantía que el Estado Federal debe dar a las provincias para el cumplimiento del régimen republicano de gobierno que es la división de poderes e independencia del Poder Judicial”, aseveró.

Para finalizar Conde recalcó: “Vamos a indagar sobre esta sospecha de connivencia entre los poderes del estado, y frente a la menor evidencia de tamaña transgresión, acudiremos al estado nacional denunciando la violación al artículo 6º de la Constitución Nacional, solicitando la intervención federal”.

Alfredo Olmedo, el diputado nacional por Salta y que pertenece a Cambiemos, protagonizó este domingo a la madrugada un choque que provocó la muerte de una persona. El polémico legislador quedó imputado por homicidio culposo tras la colisión registrada en la Autopista Dellepiane de la Ciudad de Buenos Aires.

El siniestro se produjo en la intersección de la autopista y la avenida Larrazábal, cuando el auto en el que circulaba el integrante de la Cámara Baja fue embestido por otro vehículo, que terminó volcado.
Como consecuencia del vuelco, cuatro personas resultaron heridas de distinta consideración y una de ellas falleció cuando era llevada a un hospital de la zona.

El diputado Olmedo fue imputado en un caso de «homicidio culposo» y «lesiones culposas», informaron fuentes policiales.

 

 

LMNeuquén

Cambiemos rechazó adelantamiento de elecciones «por especulativa» y hasta alertó de un «posible fraude»

La alianza Cambiemos en Chubut, emitió un documento rechazando del desdoblamiento de elecciones en la provincia «por su origen especulativo y de efectos privativos sobre los derechos de la ciudadanía». Lleva la firma de César Herrera (presidente de la UCR) y Sonia Cavagnini (vicepresidente del PRO).

«En un acuerdo conjunto, quienes representamos a Cambiemos en la provincia del Chubut, expresamos nuestro profundo rechazo frente a la arbitraria medida que impulsa el Gobernador Mariano Arcioni, y que busca adelantar la fecha de elecciones en nuestra provincia, por considerarla de origen meramente especulativo y de efectos privativos sobre el derecho a voto de miles de chubutenses», afirmaron mediante el documento.

Insistieron en sostener que se trata de una medida de «caracter claramente especulativo, porque ninguna razón urgente la motiva, no existen fundamentos que argumenten a favor de la modificación propuesta o situación de emergencia alguna que la acompañe. El desdoblamiento de las elecciones representa una evidente maniobra política de la que se busca sacar provecho electoral».

Además resaltaron que se «menoscaba el derecho al sufragio de miles de chubutenses», dado que al no actualizarse el padrón electoral, «son miles los jóvenes en condiciones de emitir su voto que se verán excluidos por una decisión unilateral del Poder Ejecutivo».

«POSIBLE FRAUDE»

En el documento de Cambiemos, también se apuntó que «la utilización de padrones irregulares conduce a la posibilidad de fraude electoral, problema de suma gravedad institucional al que con mucho pesar nos quieren acostumbrar algunos sectores políticos que hacen del fraude una herramienta más para asegurar sus intereses particulares, en detrimento de los principios democráticos de nuestra sociedad y su legítimo derecho de elección».

El Bloque UCR- Cambiemos, que preside el diputado Eduardo Conde e integran Jacqueline Caminoa y Manuel Pagliaroni, presentó un proyecto de ley estableciendo que “los comicios para la elección de Gobernador y Vicegobernador; Diputados Provinciales, Representantes Populares ante el Consejo de la Magistratura, y Presidentes de Comunas Rurales y sus Vicepresidentes, deberán ser convocados para ser realizados en idénticas fechas y simultáneamente con las elecciones de orden nacional”, y se invita “a las Municipalidades a adherir a lo establecido en la presente ley”.

En los fundamentos sostienen que “ante la gravedad de la crisis económica y financiera que atraviesa la provincia del Chubut, afectando severamente el funcionamiento de todos los poderes y organismos del Estado, entre cuyas consecuencias más visibles y emblemáticas se encuentra la imposibilidad de pagar en tiempo y forma los haberes de los trabajadores públicos y los créditos de los proveedores. La situación extiende sus efectos negativos sobre toda la población de la provincia”.

Indican que la Legislatura sancionó la Ley VII N° 81, que declara la emergencia económica, financiera y administrativa del sector público provincial, tendiente a dotar al Poder Ejecutivo de herramientas eficaces para reducir el gasto público, especialmente en cuestiones improductivas, o que no impliquen la satisfacción de necesidades prioritarias, “la profundidad de la crisis impone el deber de todos los poderes del Estado de contribuir en la adopción de todas las medidas necesarias para contribuir en la eliminación de gastos superfluos o innecesarios”.

Mucho gasto

Recordaron que las elecciones de autoridades provinciales realizadas en los años 2007 y 2011 fueron convocadas por el Poder Ejecutivo para fechas distintas de las elecciones nacionales, mediante Decretos N° 457/07 y N° 630/11, “independientemente de toda consideración circunstancial de naturaleza política, la atención se centraliza en el costo que implica para la provincia desarrollar un proceso eleccionario en fecha distinta de la establecida por el Estado nacional, el cual según estimaciones objetivas ascendería en la actualidad unos $ 70.000.000,00”.

Consideran que tal gasto no puede ser justificado de manera alguna, “por lo que resulta necesario establecer las medidas legislativas necesarias a fin de evitar el dispendio innecesario para las arcas públicas”.

Tras precisar que “por razones de orden público, práctico y económico, en aras de la simplificación del cronograma electoral, es conveniente establecer la simultaneidad de las elecciones provinciales y nacionales, para elegir Gobernador y Vicegobernador; Diputados Provinciales, Representantes Populares ante el Consejo de la Magistratura, y Presidentes de Comunas Rurales y sus Vicepresidentes”.

Alejandro Cacetta fue el primer presidente del INCAA de Cambiemos. Su gestión terminó abruptamente en abril de 2017, en medio de denuncias públicas y judiciales. Luego de una extensa investigación, la Oficina Anticorrupción sumará hoy una nueva denuncia penal en su contra por el alquiler de un predio para la Cinemateca y Archivo de la Imagen Nacional (CINAIN), un organismo creado a fines de los 90 que nunca se constituyó. Según la denuncia, Cacetta tenía «un vínculo incuestionable» con la empresa dueña del lugar.

El organismo que conduce Laura Alonso lo acusa del delito de «negociaciones incompatibles con la función pública». Lo más llamativo del caso es que la OA había desaconsejado que Cacetta interviniera en cuestiones relacionadas con la empresa Patagonia Film Group SA, donde trabajó entre 2006 y diciembre de 2015. Sin embargo, en marzo del año pasado, pocos días antes de renunciar, Cacetta firmó un contrato de alquiler con la empresa «CF Inversiones Inmobiliarias SA» relacionada con Patagonik.

«Ocultando que dentro del complejo entramado societario (de la empresa locadora) se hallaba Patagonik, Alejandro Cacetta ordenó la contratación, de manera indirecta, de su otrora empleadora, pese a la expresa prohibición de la titular de esta Oficina Anticorrupción», dice la denuncia en uno de sus párrafos centrales.

La presentación, impulsada por una denuncia de ministerio de Cultura que conduce Pablo Avelluto, destaca que la empresa dueña del terreno, ubicado en San Lorenzo al 3800, en Olivos, tenía participación accionaria de Patagonik. Y menciona las vinculaciones entre ambas firmas a partir de la repetición de varios de sus directores. De hecho, el contrato lleva la firma de Alejandro Javier Heredia, director de Patagonik.

El alquiler del predio era por un período de 36 meses e implicaba una inversión de 21 millones de pesos, pudo saber Infobae. «Cacetta tuvo buenas intenciones al poner en marcha el CINAIN pero se equivocó al firmar ese contrato», explicó una fuente del mercado cinematográfico.

La ley que creó el CINAIN determina que ese organismo tiene entre sus funciones restaurar y conservar el acervo audiovisual nacional y universal, mantener un centro de documentación y estudios audiovisuales, organizar el Museo Nacional del Cine Argentino, entre otras tareas. La norma fue sancionada en 1997, pero nunca se había puesto en funcionamiento.

Con el contrato de alquiler, Cacetta reactivó el proceso de constitución del organismo que debería finalizar con la elección de un director, una facultad del presidente de la Nación.

Tras el escándalo, la nueva gestión a cargo del INCAA suspendió el alquiler y buscó otro inmueble en la zona del Microcentro para poner en marcha el CINAIN.

Cacetta se alejó del Gobierno en abril del año pasado, aunque tenía amplio apoyo del sector. «No quiso combatir la corrupción», fue la justificación de Avelluto. «Tal vez yo no acepté algún manejo espurio que me proponían y pagué las consecuencias. Hablar de corrupción, con mi trayectoria y con lo que he hecho, me cuesta estar hablando de corrupción. Pero también estoy viendo de dónde viene y cómo lo han tratado», le respondió el cineasta.

A partir de ese momento, Cacetta fue denunciado varias veces por el Gobierno. En abril de este año, la Oficina Anticorrupción presentó una denuncia por irregularidades en las contrataciones para diversas reformas en la Escuela Nacional de Experimentación y Realización Cinematográfica, dependiente del INCAA. En ese expediente también quedó bajo la lupa la gestión de su antecesora, María Lucrecia Cardoso, elegida durante el gobierno de Cristina Kirchner.

 

 

Diario La Provincia SJ

Se trata del legislador por Tierra del Fuego Gastón Roma, quien fue grabado por sus propios compañeros de militancia del PRO, luego que lo denunciaran por haber intervenido el partido para ser beneficiado y así obtener una banca en el Congreso de la Nación.

En los audios se puede observar una charla donde el militante Hernán Lamoretti le reclama a Roma por la falsificación de los avales electorales que presentó para ser candidato en 2015: “Sí, los avales se falsificaron. Yo tengo una denuncia penal por eso”, confesó el hoy legislador nacional.

“¿VOS PENSÁS QUE LA POLÍTICA ES TODO HONESTIDAD Y TRANSPARENCIA?”

Además, el joven también le recrimina por “el lavado de guita” durante la campaña, a lo que Roma le responde que “se le pidieron facturas a Silvero (sic) para justificar gastos que teníamos extra”.

“Son 6 mil pesos, tampoco es wow”, se excusó Roma en la charla, que tuvo lugar en el primer semestre de 2016 en el restaurante Gustino, del hotel Albatros.

Como si esto fuera poco, en otro momento de la conversación, el diputado también justifica la falsificación de avales electorales, que configura un delito penal: “¿Vos pensás que la política es todo honestidad y transparencia?”, le preguntó a Lamoretti, para luego agregar que la política “lo que más tiene es pragmatismo”.

“Si vos querés tener un candidato y no podes cumplir las reglas de juego, hay que violar algún pacto moral extraño”, se justificó Roma.

En este sentido, Roma enfrenta aún hoy una causa penal por los delitos planteados, donde incluso fueron aportados los audios difundidos. La causa está en el juzgado Federal de Tierra del Fuego Federal y los propios denunciantes, integrantes del PRO, acusaron al magistrado Federico Calvete de “cajonear el expediente”.

“SÍ. OLVIDATE, NO VA A PROSPERAR, EL EXPEDIENTE VA A ESTAR DANDO VUELTAS AÑOS”

En la grabación, el propio Roma también aseguró haber ido a visitar a un “Juez en Buenos Aires”, a quien le contó sus problemas legales: “El otro día fui a hablar con un juez en Buenos Aires. Le dije que tengo una denuncia penal por falsificar avales, me dice ´¿Vos sos diputado?´ Sí. ¿Tenés fueros? Sí. Olvidate, no va a prosperar, el expediente va a estar dando vueltas años”, sostuvo el legislador nacional, sin saber que estaba siendo grabado.

 

 

notienred.press