fbpx
Tag

Blas Meza Evans

Browsing

El Tribunal Electoral del Chubut rechazó un planteo formulado por el Partido Justicialista para suspender el proceso electoral en marcha en la provincia a raíz del brote de hantavirus en la cordillera, con epicentro en Epuyén, y dispuso la continuidad del cronograma electoral basándose en un informe del ministerio de Salud provincial.

El planteo lo había realizado el apoderado del Partido Justicialista, Blas Meza Evans, a principios de enero ante el brote de hantavirus que se declaró en la zona de la cordillera y que ya provocó 11 muertes y reportó 34 casos confirmados.

“El tribunal me notificó que no había impedimentos para seguir (con el cronograma electoral) a pesar que el brote todavía está vigente y no se sabe cuándo cesará, porque se conocieron recientemente dos nuevos casos que extienden el mantenimiento de la emergencia sanitaria”, explicó el apoderado del PJ.

El diputado provincial y abogado especialista en temas electorales cuestionó la decisión porque “se basa en un informe de dos renglones del ministerio de Salud que no es preciso y que se brindó antes de conocerse los últimos casos”.

Meza Evans aclaró que existe la posibilidad de que esa decisión sea apelada ante el Superior Tribunal de Justicia, pero explicó que no lo harán porque no quieren ser considerados “obstruccionistas”.

“Hicimos lo que interpretamos que teníamos que hacer y hasta acá llegamos, teniendo en cuenta que hay un proceso electoral en marcha”, pero recordó que “hay una porción de la población de la cordillera que está con aislamiento domiciliario y existe un impedimento para las reuniones”.

En la actualidad, hay 17 pobladores que permanecen en “aislamiento respiratorio selectivo”, medida que se dicta para aquellas personas que tuvieron contacto epidemiológico estrecho con algún afectado por el virus y están obligados a permanecer en sus hogares.

Sin embargo, la medida fue puesta en duda con la aparición de los últimos dos casos (madre e hija) residentes en la localidad precordillerana de El Maitén, ya que ellas estaban en aislamiento, fueron “liberadas”, y después se confirmó que eran portadoras del virus.

Radio 3

El diputado de Cambiemos, Manuel Pagliaroni, adelantó que la oposición buscará reunir los votos para interpelar al ministro de Economía, Alejandro Garzonio, para que responda sobre el destino de los fondos del Bono de Compensación de Hidrocarburos. El subsecretario Tarrío admitió días atrás que los fondos afectados para obras fueron empleados para pagar los sueldos, y la reacción de la oposición no se hizo esperar.

El diputado del PJ-FPV, Blas Meza Evans, fue más allá de las sospechas de Pagliaroni, al afirmar que “hubo una malversación de fondos”, y las declaraciones públicas de Tarrío bastan para que un fiscal investigue de oficio. “A confesión de partes relevó de pruebas”, sentenció el justicialista.

En diálogo con diario EL CHUBUT, anoche al cierre de esta edición, Meza Evans adelantó que si un fiscal no promueve una investigación por estos dichos de Tarrío avanzarán en un juicio político contra el procurador general Jorge Miquelarena.

De igual forma, Meza Evans indicó que en caso de que la Justicia inicie una causa por estos hechos, están decididos a impulsar un juicio político contra el gobernador Mariano Arcioni y los ministros.

Tarrio se defiende

Por su parte, Tarrío ratificó ayer por FM EL CHUBUT que utilizó para pagar sueldos estas partidas que tenían afectación específica para obras de infraestructura. Igualmente Tarrío se defendió esgrimiendo que “son fondos provinciales y tenemos potestad para usarlos”, tomando en cuenta las circunstancias en que fue tomada la decisión. También responsabilizó a la oposición por no acompañar el refinanciamiento con el que iban a pagar los sueldos.

Al respecto, Tarrío explicitó que “son fondos provinciales y tenemos la potestad de usarlos, nos vimos obligados porque no teníamos otra forma de salir del paso y había que pagar los sueldos. Si (la oposición) hubiera analizado el perjuicio que causaban votando en contra la refinanciación de los mil millones esto no hubiera ocurrido”.

El subsecretario de Coordinación Financiera cargó contra la oposición esgrimiendo que todos los chubutenses se vieron perjudicados por la negativa de acompañar al Ejecutivo. “La madre de estas circunstancias es la oposición que votó en contra del proyecto de ley del Ejecutivo. En otra época del año tendríamos que haber pedido autorización a la Legislatura, pero dadas las circunstancias y habiendo sido perjudicado todo Chubut tuvimos que recurrir a esa situación que está perfectamente permitida por la Constitución”.

Cambiemos pide explicaciones

Después de que Tarrío ratificara que usó los fondos para sueldos, Pagliaroni adelantó que seguramente la interpelación al ministro Garzonio no va a pasar más allá del 15 de marzo, y el pedido sería presentado la semana que viene en la Legislatura. “Una interpelación podría despejar dudas y si no se despeja va a estar en serias complicaciones”, pronosticó Pagliaroni.

“Estamos evaluando pedir una interpelación al ministro Garzonio; deben dar muchas explicaciones sobre la utilización de estos fondos, y además porque sospechamos que pueden haber utilizado fondo de otras cuentas con afectación específica”, dijo el diputado de Cambiemos.

De esta manera, Pagliaroni precisó que «vamos a preguntar cuánto y qué día se utilizó, y vamos a usar elementos probatorios con información de Contaduría de la Provincia y del

Banco del Chubut si es necesario. Si tenemos el número (de legisladores) lo solicitamos la próxima semana».

Finalmente, Pagliaroni tampoco pasó por alto que hay presuntas inconsistencias en el manejo del DNU por parte del Ejecutivo provincial. «El DNU fue remitido ocho días después de firmado, tenían cinco días, y perdió vigencia», cuestionó.

El Chubut

El diputado provincial Blas Meza Evans cuestionó el “capricho” del adelantamiento de las elecciones en Chubut, considerando “inadmisible” el decreto del Gobierno para prorrogar el plazo de adhesión de los municipios. Por otra parte, aseguró que “cuando quede claro que Menna es Macri, se van a reducir sus chances”. Indicó que analizarán si son o no querellantes en la causa de Servicios Públicos.

”No hay certeza, claridad, transparencia e imparcialidad en este proceso”

El diputado provincial y apoderado del PJ, Blas Meza Evans, volvió a cuestionar el adelantamiento de las elecciones provinciales, proceso que calificó como “un capricho y un disparate”. Aseguró que “comenzó mal y sigue peor. Ninguno de los plazos electorales se vienen cumpliendo en forma cavada”.

Recordó que se comenzó con “padrones que debían estar en una fecha y no estuvieron”, y que luego “no se correspondían con lo que exige el Código Electoral Nacional”.

En este marco, cuestionó el reciente anuncio de un decreto del Gobierno provincial para prorrogar el plazo para que los municipios adhieran a las fechas provinciales. Meza Evans sostuvo que “el plazo vencía el 27”.

“Hubo municipios que adoptaron su decisión después de la fecha y ahora conocemos, periodísticamente, que hay un decreto que prorroga al fecha para que adhieran los municipios -lo cual- es inadmisible dentro de un proceso electoral”, denunció el legislador.

Remarcó que “la autoridad máxima del proceso es el Tribunal Electoral Provincial”, y cuestionó al Gobierno por ejercer como “juez y parte”, “no puede cambiar caprichosamente y según sus necesidades el cronograma electoral”, disparó.

De esta forma, advirtió que en caso que haya municipios que adhirieran al cronograma en esta prórroga, “se le veda a todos los partidos políticos la posibilidad de hacer alianzas electorales con partidos municipales”.

Sentenció así que un “debe haber certeza, claridad, transparencia e imparcialidad, lo que no hay en este proceso”. Confió en que el Tribunal Electoral no admita la validez del decreto ya que, de acuerdo a lo manifestado por Meza Evans, es “el único órgano que conduce el proceso electoral -y- no puede salir Massoni a decir que van a cambiar el cronograma por un decreto que no sabemos si está publicado, que número tiene o si lo podemos leer”.

La conformación del Frente Patriótico y el “enemigo” a derrotar: Cambiemos

Por otra parte, el legislador abordó la cuestión política y se refirió a la conformación del Frente Patriótico Chubutense, concretado este martes. “El Frente Patriótico identifica claramente cuál es el enemigo y cuál es la batalla que estamos librando” en Chubut.

El apoderado del PJ, Blas Meza Evans, explicó que al momento este frente está integrado por el Partido de la Cultura, la Educación y el Trabajo (CET) y el justicialismo.

Además, se acordó con Unidos y Organizados de Puerto Madryn y Nuevo Encuentro en la Cordillera, precisó el diputado provincial. “Tenemos toda la documentación preparada para hacer la presentación”, sostuvo.

Sobre otros partidos de distrito, Meza Evans dijo que “se está hablando con el Polo Social, el Socialismo Auténtico y el PICh”, pero no hay certezas al respecto. En concreto, sobre una alianza con el ChuSoTo, reconoció que “es bastante difícil”, considerando que a las 00 vence el plazo.

Sin embargo, consideró que “es un error fraccionar las fuerzas que supuestamente están en contra de las políticas nacionales”, en referencia a Cambiemos, a quien Meza Evans calificó como “el enemigo”.

Aseveró que “esto favorece a (Gustavo) Menna -pero- cuando comience la campaña y quede claro que Menna es Macri, las chances electorales se van a reducir considerablemente”, principalmente, porque a consideración del legislador provincial “no va haber ningún tipo de cambio de acá a junio”, cuando se realizan las Generales en Chubut.

“El fracaso del Gobierno nacional va a implicar el fracaso electoral de Menna”, remarcó.

Sobre la causa de Servicios Públicos

Sobre el final de la comunicación con RADIO 3, el diputado Blas Meza Evans se refirió a la audiencia en la cual debían presentarse, junto a las diputadas Gabriela Dufour y Alejandra Marcilla, para constituirse como querellantes de la causa Servicios Públicos y a la que no concurrieron.

Pidió disculpa públicas a las partes que se presentaron “por no haber concurrido y no haber podido comunicarlo”, y explicó que “la fecha se nos vino encima y teníamos compromisos que no podíamos cumplir”.

Sobre si serán o no parte de la causa, reconoció que “tenemos que hablar con la diputada Marcilla y Dufour y para ver si concentramos nuestros esfuerzos en Revelación y Embrujo. Veremos qué hacemos con la de Servicios Públicos”.

Dejó trascender así que “podríamos llegar a dejarla, pero es una decisión que tenemos que conversar”. Insistió en subrayar que Revelación y Embrujo “son las causas relevantes y una está por empezar en juicio oral. No tenemos tanto tiempo para atender nuestra funciones de diputados, la campaña y los procesos judiciales”, reconoció sobre el final.

Radio 3

¡Calma peronistas! ¿Alguno se cree que la definición de candidaturas y alianzas son fáciles y ordenadas en el Peronismo? No compañeros. Somos turbulentos y ansiosos. Desprolijos e impacientes. ¿Eso nos pasa a nosotros solamente? No compañeros. Hoy se discute hasta la candidatura de Menna que parecía intocable y ni hablar del candidato a vice de Cambiemos. Los radicales no saben cómo despegarse de Macri.

Mientras tanto el arciomassismo chubutense acumula funcionarios y dirigentes. Pero ¿acumula votos? No compañeros. Solo junta oportunistas que van derecho a la derrota.

¿Y nosotros? Creo que debemos hacer todos los intentos de generar un Frente anti Macri. Si no se puede es porque otros no han querido y desnudarán así, que solo poco le importa los chubutenses y solo los mueve la ambición personal.

Ofrecemos la Ley de Lemas o las PASO para dirimir en las urnas quien representa, verdaderamente, a los intereses de los argentinos en general y de los chubutenses en particular.

Hasta ahora el gran obstáculo para hacer un frente común es Arcioni que quiere imponer su candidatura contra viento y marea. También hay obstáculos dentro del Peronismo que prefieren perder con “los nuestros” y colaborar, inconscientemente tal vez, con la continuidad de las políticas neoliberales, el ajuste, el FMI y dejar que los argentinos puedan sufrir cuatro años más de inflación, desempleo, hambre , baja de salarios y cierre de fuentes de trabajo.

Si no hay un frente amplísimo, debe ser Mac Karthy o Linares o ¿debemos ir a una interna? Debemos acordar estrategias comunes. Linares ha tenido gestos pocas veces vistos en la política actual. No quiere ser el factor de división de peronismo. Y creo que por eso acordó que el candidato fuera Gustavo.

Linares nunca fue claro y dijo: “Yo soy candidato”. Cuando muchos se lo pedían se calló y cuando llegó el momento de las definiciones dijo que sea Gustavo.

Ahora hay que arreglar el rompecabezas. Tenemos tiempo. Pero ¿tenemos ganas?

Estamos jugando por el poder y no nos damos cuenta que la gente necesita una oferta electoral anti Macri, fuerte y confiable.

Somos incorregibles.

El Comodorense

La publicación de los padrones provisionales se realizará primero en un sitio web.

El Tribunal Electoral Provincial resolvió por unanimidad rechazar el planteo de nulidad del proceso electoral en marcha, presentada por el apoderado del Partido Justicialista, Blas Meza Evans. Como la nulidad planteaba la supuesta omisión del Tribunal de publicar los padrones provisorios, el órgano judicial resolvió extender hasta el 15 de febrero el plazo para que los electores puedan efectuar reclamos.

De acuerdo a información de ADN Sur, los integrantes del TEP argumentaron que el Código Electoral Nacional faculta a la autoridad de aplicación a requerir la colaboración de la Dirección Nacional Electoral para la impresión de las listas provisionales y el artículo 26 establece que la publicación de los padrones provisionales se realizará en el sitio web y/o por otros medios que considere convenientes.

Consideraron que este medio de publicación efectivamente otorga la posibilidad de efectuar las consultas que se consideren pertinentes, lo que se verifica con la respuesta al oficio librado a la Secretaría Electoral del Juzgado Federal, que informó que ya se reformularon y resolvieron 91 reclamos.

Tras destacar que el padrón provisorio aportado por la Secretaría Electoral del Juzgado Federal difiere en un mayor número de electores respecto del padrón definitivo utilizado en 2017, los integrantes del Tribunal Electoral Provincial expresaron que se exhibe la sinrazón del acuse de nulidad efectuado por el representante del Partido Justicialista, que deviene tanto de la invocación genérica e indemostrada de sus dichos como del resultado de la prueba colectada y la adecuada interpretación legal.

El TEP subrayó: “no obstante el desacierto del presentante, este Tribunal entiende que la publicidad de los padrones provisorios por un período mayor al establecido originariamente favorece la participación activa de la ciudadanía a fin de verificar la correcta inclusión y la exactitud de sus datos personales”. Por ese motivo, resolvió extender el plazo para efectuar reclamos hasta el 15 de febrero de 2019.

Al mismo tiempo, se informó que ya fueron remitidos a los Juzgados de Paz de Segunda Categoría los dispositivos USB (pen drives), que contienen los padrones provisorios. Los vecinos de esas localidades pueden concurrir a dichos juzgados a efectuar las consultas pertinentes.

El Comodorense

El presidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, descargó toda su bronca en la red social Twitter. En una publicación breve y concisa apuntó duramente contra el diputado Blaz Meza Evans por los fundamentos que motivan el pedido de juicio político contra los tres miembros de la Corte provincial.

Según publica diario El Chubut, Panizzi no es un asiduo tuitero, pero ayer no pudo contener su fastidio por el pedido de juicio político del diputado provincial del Frente Para la Victoria, contra los tres ministros del Superior Tribunal de Justicia.

En concreto, Panizzi se despachó en Twitter y dijo: “Me han pasado la denuncia del impostor inverosímil. De veras denota gran angustia capaz de conmover el ánimo y sentir vergüenza ajena. Tiene faltas de ortografía y dice mentiras que no requieren comprobación. Lo siento”.

Si bien no menciona explícitamente al diputado que originó la presentación en Legislatura, Panizzi hacía mención a Meza Evans.

El Comodorense

El legislador opositor, que impulsa un juicio político a los tres ministros del Superior Tribunal de Justicia de Chubut, aseguró a RADIO 3 que “Hay empleadas del Poder Judicial que hablan conmigo pero no se atreven a realizar la denuncia”.

“Hay un precedente en relación a esto, no nos olvidemos que hace 4 años Panizzi fue suspendido en su cargo por acoso” mencionó.

El diputado Blas Meza Evans (FpV-PJ) dijo que públicamente “(Alejandro) Panizzi me atribuye delitos aberrantes; si tiene conocimiento de eso está obligado a realizar las denuncias penales. Hoy lo voy a intimar para que haga las denuncias que crea”.

Sostuvo sobre las acusaciones que le hizo Panizzi que “Es típico de quien es débil y se agarra con el denunciante y busca desacreditarlo”.

Radio 3

El presidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, se mostró sorprendido por el pedido de juicio político que ayer el diputado provincial del Frente para la Victoria, Blas Meza Evans, presentó en contra de él y de los dos restantes miembros del organismo.

En diálogo con el periodismo, Panizzi aseguró: “las tres causales que el diputado denuncia como causal de remoción no constituye ningún tipo de infracción. Realmente estoy sorprendido, porque por empezar el Superior no tiene un atraso considerable en el dictado de sentencias”.

Respecto a la acusación de misoginia, que se fundamentó a través de las “sistemáticas declaraciones” del ministro Miguel Donnet, el titular del Superior manifestó: “eso tampoco es cierto. Hemos demostrado que, en materia de género, estamos a la vanguardia en nuestros fallos”.

Sobre la supuesta persecución al juez Martín Alesi, Pannizi afirmó: “me han escuchado decenas de veces hablar de la independencia, en defensa de los jueces y su independencia. El Superior jamás requirió que un juez falle de una u otra manera. Esto lo pueden testimoniar cada uno de los jueces de la provincia”, sostuvo.

Repreguntado por el caso puntual de Alesi, el ministro recordó que el juez de Familia “tiene uno o varios procesos iniciados en su contra. Uno por una denuncia del doctor (Mario) Vivas y otro por un particular. El Superior hizo lo que tiene que hacer, que fue iniciar un sumario, donde el juez tuvo su debido proceso de defensa. Esto no es una persecución; si lo fuera, yo tendría que pensar que ahora, con esta denuncia, nos están persiguiendo”, concluyó.

El Patagónico

La denuncia impulsada por Blas Meza Evans contra los tres ministros del Superior Tribunal de Justicia para quienes el actual diputado provincial promueve un juicio de destitución, se basa en 4 hechos principales. Según el documento presentado, estos cuatro puntos dan sustento a la acusación que ahora debe ser evaluada por el mecanismo previsto en la Constitución Provincial, para lo cual debe intervenir la Legislatura provincial.

1) Incumplimiento de plazos para dictaminar sentencias. El legislador provincial cita el artículo 168 de la Constitución Provincial, que establece que “es obligación de todos los magistrados y funcionarios judiciales sustanciar y fallar los juicios dentro de los términos legales y conforme a derecho”.

Si bien no da ejemplo de las sentencias en que hubo demoras o incumplimiento de los plazos, añade Meza Evans que “es habitual ver a los Sres. Ministros viajando para dar conferencias, o a encuentros judiciales. Llamativamente se los ha podido ver en pleno presenciando el informe anual del Banco del Chubut S.A., por el único dato anecdótico de la instalación de un cajero en la futura ciudad judicial de Comodoro, en lugar de sentarse en sus despachos y redactar las numerosas sentencias atrasadas que tienen”.

También recuerda las palabras del actual presidente, Javier Panizzi, cuando en su discurso de apertura de sesiones habló de la “pachorra de algunos jueces” o el ministro Vivas cuando propuso extender dos horas la jornada laboral en tribunales, para contrastar con la lentitud de la corte provincial para emitir sus propias sentencias.

2) Discurso cargado de discriminación de género. Meza Evans también alude a las expresiones públicas de Miguel Donnet, a poco de asumir el cargo, cuando dijo “una mujer para ocupar un cargo en el STJ debe prepararse, porque no deja de ser mujer y tiene las responsabilidades de la casa, hijos, estudio”. Esto motivó el repudio del Tribunal Superior de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que planteó que tales expresiones declaraciones “afectan la dignidad de las mujeres en general, e importan un cuestionamiento para todas aquellas que se desempeñan hoy en el ámbito de los Poderes Judiciales de la República Argentina”. Dicho organismo mencionó una serie de artículos constitucionales vulnerados, además de pactos internacionales.

En carácter de “reincidencia”, Donnet tuvo expresiones que también fueron repudiadas desde distintos estamentos judiciales más recientemente, cuando comparó a las mujeres militantes que exhiben sus pechos en protestas con “las hembras de los mamíferos”.

Añade que “las manifestaciones públicas por parte del magistrado del Superior Tribunal de Justicia de Chubut violan los artículos 1; 2 inc. d; 5 inc. a; 11. 1 inc. a, b, c, d de la CEDAW y configura una de las formas de violencia contra las mujeres previstas en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia. También sus dichos se encuadran en el artículo 5.5 de la Ley 26.485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las mujeres en todos los ámbitos en que se desarrollen sus relaciones interpersonales”.

3) El tercer elemento de la denuncia es una situación de presunto acoso laboral contra el juez de Familia Martín Alesi. “Es público y notorio que el Dr. Alesi –sosttiene el escrito- les resulta molesto a los denunciados, tanto por sus sentencias como por sus posiciones ante la violencia de género y las políticas judiciales en relación a esa problemática. Debido a ello han comenzado una estrategia de desacreditación y mobbing contra el Dr. Alesi, buscando la remoción de su cargo por métodos ilegales”.

Meza Evans cita los antecedentes académicos y el reconocimiento que ha tenido en foros internacionales el juez Alesi por distintos pronunciamientos judiciales en su materia de competencia, para citar luego ejemplos en los que ministros del Superior Tribunal de Justicia, en particular el juez Vivas, lo habrían intimidado para que dejara de tener pronunciamientos públicos.

Entre los ejemplos se menciona una declaración, cuando el juez expresó:

“Alesi declaró que ‘la zona del valle es zona liberada para la violencia de género’, y denunció la existencia de un sistema de doble denuncia: “la mujer va a la Comisaría y no alcanza: también debe ir a la Defensoría Pública o al estudio de un abogado para que firme la presentación. Muchas mujeres que se animaron a ir a la Policía se quedan sin protección judicial porque algunos Juzgados se basan en la ley y no tramitan denuncias sin firma de abogado. Están devastadas, en shock, paralizadas y con pánico por el ataque que sufren. No hay que andar con vueltas exigiendo que encima vayan a ver a un abogado cuando no tienen fuerzas”.

Añade luego Meza Evans: “Existen versiones que a los pocos días, Alesi fue citado por el Dr. Vivas, quien a los gritos le exigió que terminara con las críticas al STJ, porque estaban quedando todos muy mal. Cuando los ánimos del Ministro se calmaron, le pidió que lo ayude a redactar las acordadas, que reproducen en lo sustancial el sistema de atención que Alesi implementó desde hace más de una década en Rawson”.

En la actualidad, el S.T.J inició un sumario al juez Alesi, a partir de un episodio ocurrido en un restaurante en el que habría mantenido una discusión con el ministro Vivas: “Asunto grave éste, un Ministro del STJ denunciando falsamente que un juez de grado inferior le gritó en un restaurante, y para empeorar su deshonestidad en este caso, trama encima una operación de prensa en el principal diario argentino, Clarín, con una nota reproducida al día siguiente en el diario El Chubut, para hacerle daño y distraer el repudio institucional que venía recibiendo por su reprochable participación en la resolución de censura”, sostiene la denuncia.

4) El último punto de la denuncia, pero no menos importante, cuestiona a los ministros del Superior por “parcialidad política en el Tribunal Electoral”. Así lo sostiene en el texto: “El Dr. Vivas y luego los restantes miembros denunciados, tomaron claro partido por el proceso de adelantamiento de las elecciones promovido por el Gobernador Mariano Exequiel Arcioni. El Dr. Vivas actuó en la constitución del Tribunal Electoral y suscribió la primera acta de ese órgano. Luego y sin escalas, actuó con presteza en la acción de inconstitucionalidad promovida por Mariano Arcioni debiendo excusarse. Todo ello para acelerar los tiempos al servicio del poder político de turno. Ello motivó que dos partidos políticos articular la recusación del mismo en las actuaciones judiciales”.

Entre otros cuestionamientos, señala –según publica ADN Sur– que “para darle certeza a un proceso electoral dieron difusión a un cronograma electoral “trucho” que nunca fue oficializado, pero que servía para propagandizar que el adelantamiento de las elecciones era un hecho irreversible. Queda claro que ello es una mentira. El Poder Ejecutivo podrá manejar a los miembros del Superior Tribunal denunciados, pero es evidente que existen otros jueces probos y como no pudieron sacar el fallo que querían a través de los jueces subrogantes que integraron el Tribunal, desistieron de la acción de inconstitucionalidad”.

Finalmente, expresa: “Quedará demostrado objetivamente que nos encontramos ante un Tribunal ineficiente y que ello emergerá de la investigación que deberá abrirse para verificar la mora en el dictado de sentencias. Además ese cuerpo legislativo deberá merituar las actitudes misóginas del Dr. Donnet y la identificación con esa deleznable posición ideológica por parte de los restantes miembros del STJ, transparentada en su silencio cómplice y la persecución de uno de nuestros tantos jueces que actúan apegados a los principios constitucionales”.

El Comodorense

El diputado provincial Blas Meza Evans presentará este viernes el pedido de juicio político a los miembros del Superior Tribunal de Justicia Alejandro Panizzi, Mario Vivas y Miguel Angel Donnet.

Acusa a los ministros del STJ por demoras en la definción del desdoblamiento de elecciones. También apunta contra Donnet por su mirada “contra la igualdad de género”. Agrega una supuesta persecución y acosa laboral contra algunos magistrados.

 

El Chubut