Tag

AUH

Browsing

Con el pago de los sueldos de agosto, que se hace efectivo  en los primeros días de septiembre, y de los sueldos de septiembre, que se cobra en los primeros días de octubre, los empleados alcanzados por el Impuesto a las Ganancias recibirán en esas dos cuotas la devolución del saldo a favor que se generó por el aumento del 20% del mínimo no imponible y de las deducciones especiales anunciadas por el Gobierno tras la derrota en las PASO. Por ese mismo cambio impositivo, a esos mismos trabajadores les retendrán hasta fin de año un monto menor al que le estaban descontando hasta ahora por ganancias.

A su vez, los 2,2 millones de padres de los casi 4 millones de chicos beneficiarios de la AUH (Asignación Universal por Hijo) recibirán los $ 1.000 adicionales aprobados la semana pasada con el cobro de la mensualidad de septiembre y de octubre, según informó la ANSeS a Clarín.

Ganancias
Por tratarse de un impuesto de cálculo anual, con retenciones o descuentos mensuales, un aumento del mínimo no imponible de Ganancias implica que algunos contribuyentes dejarán de pagar ese impuesto y otros pagarán menos. Y además, implica la devolución de lo que les estuvieron descontando hasta ahora y menores descuentos hasta fin de año.

La Resolución N° 4546/19 de la AFIP del 15 de agosto pasado especificó que, por aplicación del nuevo mínimo no imponible, «las diferencias que pudieran generarse a favor de los sujetos pasibles de retención, se reintegrarán en 2 cuotas iguales en los meses de septiembre y octubre de 2019. El importe reintegrado deberá ser exteriorizado inequívocamente en los respectivos recibos de haberes, bajo el concepto «Beneficio decreto 561/19».

Por consiguiente, en el recibo de sueldo en la columna donde se detalla el sueldo y otros ingresos, figurará el monto del beneficio del decreto 561/19 tanto con el cobro en los primeros dias de septiembre y octubre.

«Si el sueldo de agosto se abona antes del 31 del mes, Ganancias se liquida sin la devolución, En cambio si se paga en septiembre corresponde el reintegro de la primera cuota», señaló el especialista César Litvin. Por eso mismo, algunas empresas que suelen pagar los sueldos el 31 podrían retrasar el pago para los primeros días del mes, para que los trabajadores puedan recibir el beneficio.

Con esos números se pueden proporcionar algunos ejemplos, de acuerdo a los cálculo del especialista Marcelo D.Rodriguez.

Para un soltero sin hijos que gana en mano $ 50.000, antes de esta medida, terminaba de pagar este año Ganancias un total de $ 17.330. Con el nuevo mínimo pagará $ 3.402 por año. Con lo cual, ese trabajador tendrá una reducción anual de $13.928. Como desde enero hasta ahora le estuvieron descontando en base al mínimo imponible anterior, deberán reintegrarle en 2 cuotas lo descontado hasta julio, lo que suma $ 8.124,67.

En el caso de un casado con dos hijos que gana en mano $ 80.000, de pagar $72.889 de Ganancias durante este año, pagará $ 37.910. Es una mejora de $ 34.979. Y como le retuvieron durante todos estos meses una suma superior, deberán devolverle $ 20.404,40, siempre en dos cuotas.

Para un trabajador sin hijos, con un sueldo bruto de $ 100.000, la AFIP informó que «por los meses que ya pasaron el saldo a favor suma $ 19.000», así lo reseñó Elonce.

  • Circula en Facebook un posteo viral que asegura que esa cantidad de personas son reciben “planes” y muestra un recibo de una titular de la AUH, cuando en realidad los beneficiarios de este programa son menos de 4 millones.
  • El ticket que se muestra en el posteo es de una madre con cuatro hijos y, según datos oficiales, la cantidad de casos de este tipo sólo representa el 5% del total de beneficiarios.
  • El presupuesto que el Gobierno nacional destina al pago de las AUH y asignación por embarazo es menos de la mitad de lo que dice el posteo.

En Facebook circula un posteo viral con la foto de un comprobante de cobro de la Asignación Universal por Hijo (AUH) por casi $16.500 en el que se afirma (sic): “MULTIPLICÁ POR 20.000.000 planes: ($ 229.880.000.000.-) QUE NO LO PAGA MACRI NI CRISTINA, LO PAGAMOS TOOOODOOOOSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DESPUÉS QUEJATE DE LOS AUMENTOS Y HACÉ PIQUETES POR UN CHORIPÁN!” (sic).

Según pudo comprobar Reverso, la publicación es falsa: el posteo viral asegura que esa cantidad de personas reciben “planes” y muestra un recibo de una titular de la AUH, cuando en realidad los beneficiarios de este programa son menos de 4 millones. Además, sólo el 5% tiene cuatro hijos (como el caso que se muestra en el ticket) y, por último, el presupuesto que el Gobierno nacional destina al pago de estos beneficios representa un 48% de la cifra del posteo.

La desinformación fue compartida (ver acá) más de 28 mil veces, según los datos de la propia red social. Varios usuarios denunciaron en Facebook que la publicación era falsa, según información proporcionada por la red social.

¿Por qué el ticket es por casi $16.500?

La ANSES confirmó a este medio que el importe de $5.049 que figura en el ticket verdadero, con fecha de julio de 2018, corresponde a un hogar de cuatro hijos, de acuerdo con el monto general en el que se encontraba la AUH en junio de ese año ($1.578). Actualmente, el valor general de la AUH es de $2.650, según datos oficiales.

En la imagen se puede ver que a los $5.049 del ticket divulgado se le añade un “COMPELMENTO (sic) HIJO” por $12.511. En la ANSES explicaron a Reverso que se trata del “20% acumulado anual de cada AUH mensual”. Este complemento se abona al beneficiario contra la presentación de la libreta y el certificado de alumno regular, documentos que certifican el control de salud y la escolaridad de los hijos, y “se paga una sola vez por año” (que puede no coincidir con el año calendario), agregaron desde la ANSES.

Según se puede ver en el ticket, la titular es María Soledad Gómez, una mujer domiciliada en la localidad de Rodeo de la Cruz, departamento de Guaymallén, provincia de Mendoza, según datos del padrón electoral.

En otras palabras, Gómez cobró desde junio de 2018 (cuando la AUH aumentó a $1.578) poco más de $5 mil mensuales por sus cuatro hijos, excepto en julio, cuando también recibió el monto anual acumulado de los más de $12 mil (20% de la AUH mensual) que el Estado nacional le retuvo mes a mes para controlar que sus hijos asistieran a la escuela, estuvieran vacunados, etcétera.

¿Por qué la publicación es falsa?

A pesar de que en el posteo se habla de “planes”, “no hay una definición precisa y universal de ‘plan social”, como señaló en esta nota Leonardo Gasparini -director del Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales (Cedlas) y especialista en temas de distribución del ingreso-. Existían y existen distintos programas en los que el Estado nacional lleva adelante su política social, pero en la actualidad no hay disponible un estudio disponible o información oficial consistente de todos los programas de asistencia social (ya sea de empleo, educativos, alimentarios o de otro tipo).

Más allá de esta aclaración, el primer dato falso de la publicación es que en ella se afirma que en la Argentina hay “20 millones de planes” y se muestra como ejemplo un recibo de AUH.

Según un informe de la ANSES al que tuvo acceso Reverso, correspondiente a la liquidación de abril último, en el país hay 9,7 millones de niños beneficiarios de asignaciones de varios tipos, de los cuales 4 millones son AUH (cuyos beneficiarios son los hijos de trabajadores en negro y desocupados) y no 20. El resto son mayormente asignaciones familiares (donde los beneficiarios son que reciben los hijos de trabajadores en relación de dependencia registrados y monotributistas, entre otros casos); y luego también se incluyen en este universo a los niños de trabajadores formales de ingresos más altos (que deducen el beneficio del impuesto a las Ganancias) y de beneficiarios de otros planes provinciales.

En segundo lugar, tampoco es correcto multiplicar los más de $16 mil por los “20 millones” porque eso sería suponer que la mayoría de los beneficiarios de la AUH tienen cuatro hijos. Y según el informe del organismo de la Seguridad Social ya citado, el 52% de los titulares de este beneficio tienen solamente un hijo por el que cobran la AUH. Un 28% tiene dos hijos; un 13%, tres hijos; y sólo un 5% y un 2%, cuatro y cinco hijos, respectivamente. El promedio de hijos de quienes reciben este beneficio, de acuerdo con los datos oficiales, es de menos de dos por familia.

Por último, al autor de la desinformación la cuenta le da erróneamente casi $230 mil millones. Sin embargo, según el Presupuesto 2019, el Estado nacional destinaría este año casi $110 mil millones en AUH, asignación por embarazo y ayuda escolar anual. Es decir, un 48% de la cifra del posteo. Aun con los incrementos anunciados por el presidente de la Nación, Mauricio Macri, tampoco se estaría cerca de esa cifra.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo que une a más de 100 medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña.

El director ejecutivo de ANSeS lo reconoció este sábado. «Si mantenemos esta política, los niños del futuro van a estar mucho mejor», consideró.

Emilio Basavilbaso, director ejecutivo de ANSeS, admitió este sábado que el Gobierno decidió aplicar un aumento del 46% en la Asignación Universal por Hijo (AUH) en marzo porque ve que «la situación no está nada fácil», mientras consideró que ese incremento servirá para «poner más plata en la calle».

La suba fue anunciada el viernes por Mauricio Macri durante el discurso de apertura de las sesiones ordinarias frente a la Asamblea Legislativa. Se trata de una actualización de 46% que se aplicará a partir de marzo, lo cual significa que en un mes se cobrará el incremento del año.

«Es una fuerza adicional de 15 mil millones de pesos que estamos inyectando», señaló Basavilbaso, mientras aseguró que «viene bien para poner más plata en la calle».

En ese sentido, admitió: «Vemos que la situación no está nada fácil y esto fue lo que motivó el anuncio de poner más dinero en la calle».

Según subrayó, la intención de la administración de Cambiemos es «acompañar a las familias que peor la están pasando».

«Si mantenemos esta política, los niños del futuro van a estar mucho mejor», evaluó el funcionario en diálogo con Radio Mitre.

Precisó que las asignaciones estaban «en un nivel de 1.800 pesos por hijo y por mes, mientras que con el aumento esa cifra será de 2.652 pesos».

Destacó que unos «cuatro millones de niños en promedio» son los que reciben la AUH, mientras estimó que «cada familia tiene dos hijos».

Además, recordó que cada hogar debe «presentar todos los años» la documentación que garantice la asistencia a la escuela, al tiempo que resaltó: «El año pasado fue el que más libretas se presentaron».

Basavilbaso también se refirió a las jubilaciones y analizó que los incrementos promoverán el consumo. «Para jubilados entra en vigencia el aumento del 11,83%. Vamos a tener cuatro subas este año y esperamos que sea alrededor del 46 por ciento», puntualizó.

 

Diario Popular

El Bloque Justicialista propuso reactivar el incentivo al consumo con tarjetas de débito con un máximo de $ 620. El plan regiría hasta 2020 y faculta al Ejecutivo a actualizar el monto por inflación.

El bloque Justicialista en la Cámara de Diputados presentó un proyecto para prorrogar la vigencia de la ley que establece el reintegro del 15% del IVA en las compras con tarjetas de débito hasta $ 620 que realicen los jubilados, beneficiarios de planes sociales y personal de casas particulares.

La iniciativa fue promovida por la bancada que integra el peronista salteño Pablo Kosiner con el argumento que el Gobierno “todavía no dio señales” de prorrogar este beneficio y los “jubilados no pueden seguir esperando mientras las autoridades parecen seguir de vacaciones”.

La iniciativa busca contrarrestar la decisión del poder Ejecutivo de no renovar la ley 27.253 que estableció a mediados de 2016 la devolución del IVA con un tope de hasta $ 300. Ese estímulo al consumo se mantuvo vigente en paralelo al reintegro del 5% para todas las compras de hasta $ 1.000 con débito, que el Gobierno nacional derogó a fines de ese año. Durante la gestión de Cambiemos tampoco se había actualizado el monto a devolver.

El proyecto peronista propone ahora extender la vigencia de este beneficio desde el 1 de enero de este año hasta diciembre del 2020 y establece en $ 620 el monto máximo de reintegro por las compras. Además, faculta al Ejecutivo a que pueda actualizar ese monto de acuerdo con la evolución de la inflación.

“Esta medida permite recuperar una pequeña parte del poder adquisitivo de un sector de la población que sufrió grandes pérdidas por el fuerte impacto de la inflación en la canasta de bienes y servicios”, adujeron los legisladores alineados con Diego Bossio, al reclamar que el beneficio sea extendido a quienes no utilizan los sistemas electrónicos de pagos, sea por cuestiones operativas o por desconocimiento.

 

El Comodorense

El gobierno nacional sigue buscando donde meter la tijera para llegar a la reducción del gasto público exigido por el Fondo Monetario Internacional. Como suele suceder con administraciones insensibles a los padecimientos de los sectores menos favorecidos; el macrismo ya acordó con los emisarios del FMI una serie de recortes que incluyen items como jubilaciones, PAMI, medicamentos, vacunas y el Fondo de Incentivo Docente, entre otros. Además, habla directamente de “congelar la AUH”. Así lo reveló el periodista Alejandro Bercovich en el programa Brotes Verdes.

Es decir, el ajuste nada tiene que ver con la mentira que se esgrime para el público cautivo de los grandes medios, donde se había adelantado que se priorizarían recortes en gastos de choferes y pasajes aéreos de los funcionarios.

La propuesta oficial tiene un componente de ajuste del propio gobierno nacional, a la vez que propone que los gobernadores implementen iniciativas similares en sus provincias. Precisamente son los gobernadores quienes están recibiendo este planteo de la administración nacional, que busca su complicidad.

 

Portal de Noticias